Itse kantaisin läppäkotelossa lipas kiinnitettynä pesä tyhjänä.
Suurpeto keskustelu
- Viestiketjun aloittaja Ikarus
- Aloitus PVM
Tästä nimeomaan on määräykset laissa.
Ampuma-asetta ei saa kantaa yleisellä paikalla, muuten kuin erikseen hyväksyttävästä syystä. Näitä erikseen hyväksyttäviä syitä ovat mm. metsästyslain mukainen metsästys. Metsästyslaki myös kieltää pistoolin käytön metsätyksessä, paitsi loukku- ja luolametsästyksen yhteydessä.
Eli ainoastaan loukku- ja luolametsästys ovat hyväksyttäviä syitä kantaa pistoolia mukana metsällä.
Näin minäkin tämän olen ymmärtänyt.
vz
Kapteeni
Parahin Suutari, nyt sinulla kyllä taitaa mennä asiat hieman sekaisin. Ei metsä(missä metsästys tyypillisesti tapahtuu) mikään yleinen paikka ole. Yleinen paikka tarkoittaa tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää yms aluetta.
Ja edelleen, eläimen lopettaminen ei ole metsästystä. Haavoittuneen eläimen lopettamiseen saa käyttää tarkoituksenmukaista ampuma-asetta(esim. pistoolia). Haavoittunut eläin se on sellainenkin jota metsästäjä on itse ampunut mutta se ei ole vielä kuollut.
Solidsnake
Respected Leader
Joka metsästys reissulle ennalta laitettu loukku metsään siihen ojan toiselle puolelle. Ja taas on pistooli laillisella asialla. Oli luokussa jotain tai ei
chigeen'a
Kapteeni
Juu, kyllä tämä täällä viitattu metsästyslain kohta jättää hiukan väljäksi tuon asian laillisuuden tulkinnan. Otetaan pari esimerkkiä omasta metsästyselämästä.
Poronhoito alueella kannoin aikoinaan joitain vuosia kivääriä ja haulikkoa ja myöhemmin drillinkiä 30-06 luotipiipulla karhua varten vaikka olin varsinaisesti lintumetsällä. No tämähän mahtuu ihan hyvin lain ja asetuksen henkeen vaikka onkin vaikea määritellä että olinko nyt mitä lajia metsästämässä.
Vaan kun tämä sama asetelma laitetaan niin että, olen hirvimetsällä ja samalla teen tarvittaessa riistanhoitotyötä poistamalla pienpetoja joiden lopettamiseen käytän pistoolia, niin tämä ei sitten olisikaan sallittua.
Tiedoksi; hirvikoirat ja lintukoirat ovat erinomaisia pienpetokoiria. Eivät vaan mahdu kaikkein pienimpiin luolakolohin.
Hirvikoira kun lasketaan vapaaksi ja olen yksin metsällä ,voin keskittyä vaikkapa raivaussaha hommiin tms. askarteluun ja aika ajoin vilkaisen tutukasta onko jossain haukku alkanut. Jos tavoitteen mukaisesti haukku on paikoillaan soitan lähestulkoon aina koiran tutkapantaan ja kuuntelen hetken kuuluuko supin rääkymistä. Jos...kun näin käy
niin silloin hirvenmetsästys muuttuu hetkeksi supijahdiksi. Reppu jos on selässä niin pistooli on siellä mutta nykyään näiden tutkapantojen aikaan reppua ei juurikaan koiramies hirvijahdissa mukana kanna kuin autosta tulille tai kaadolle. Joten pistooli on silloin vyöllä kotelossa. Ja kohta on supi vainaa ellei koira sitä ole jo tappanut kun paikkalle ryskään.
Eli kysymys kuuluu. Onko lintu, hirvi, karhu jahti kiellettyä yhdistää nimenomaan pienpetojahdin kylkeen. Muut jahdit kun on ihan laillisia yhdistellä jos vain metsästysajat antaa myöden.
Ps; Otsikon aiheeseen ja siihen susi ja pistooli asetelmaan.
Jos siellä tutkatulla haukulla onkin supin sijaan jokin suurpedoistamme ja koira välittömässä hengen vaarassa on pistoolin käyttö yhtä sallittua kuin minkä tahansa muun astalon. Eikö vain.
Poronhoito alueella kannoin aikoinaan joitain vuosia kivääriä ja haulikkoa ja myöhemmin drillinkiä 30-06 luotipiipulla karhua varten vaikka olin varsinaisesti lintumetsällä. No tämähän mahtuu ihan hyvin lain ja asetuksen henkeen vaikka onkin vaikea määritellä että olinko nyt mitä lajia metsästämässä.
Vaan kun tämä sama asetelma laitetaan niin että, olen hirvimetsällä ja samalla teen tarvittaessa riistanhoitotyötä poistamalla pienpetoja joiden lopettamiseen käytän pistoolia, niin tämä ei sitten olisikaan sallittua.
Tiedoksi; hirvikoirat ja lintukoirat ovat erinomaisia pienpetokoiria. Eivät vaan mahdu kaikkein pienimpiin luolakolohin.Hirvikoira kun lasketaan vapaaksi ja olen yksin metsällä ,voin keskittyä vaikkapa raivaussaha hommiin tms. askarteluun ja aika ajoin vilkaisen tutukasta onko jossain haukku alkanut. Jos tavoitteen mukaisesti haukku on paikoillaan soitan lähestulkoon aina koiran tutkapantaan ja kuuntelen hetken kuuluuko supin rääkymistä. Jos...kun näin käy
niin silloin hirvenmetsästys muuttuu hetkeksi supijahdiksi. Reppu jos on selässä niin pistooli on siellä mutta nykyään näiden tutkapantojen aikaan reppua ei juurikaan koiramies hirvijahdissa mukana kanna kuin autosta tulille tai kaadolle. Joten pistooli on silloin vyöllä kotelossa. Ja kohta on supi vainaa ellei koira sitä ole jo tappanut kun paikkalle ryskään.Eli kysymys kuuluu. Onko lintu, hirvi, karhu jahti kiellettyä yhdistää nimenomaan pienpetojahdin kylkeen. Muut jahdit kun on ihan laillisia yhdistellä jos vain metsästysajat antaa myöden.
Ps; Otsikon aiheeseen ja siihen susi ja pistooli asetelmaan.
Jos siellä tutkatulla haukulla onkin supin sijaan jokin suurpedoistamme ja koira välittömässä hengen vaarassa on pistoolin käyttö yhtä sallittua kuin minkä tahansa muun astalon. Eikö vain.
Viimeksi muokattu:
Ei mene. Suomessa lakiteknisesti jokainen paikka joka ei ole yksityisalue taikka kotirauhan suojaama paikka, on yleinen paikka. Tämä johtuu siitä, että Suomessa jokamiehenoikeudet takaavat kaikille ihmisille kulkuoikeiden missä vain alueilla, joissa ei ole erikseen liikkumista kielletty, jolloin nämä ovat yleisön (eli ei konserttiyleisön vaan yleisesti ihmisten) käytettävissä.
Ja edelleen, en ole missään välissä väittänyt että eläimen lopettaminen olisi metsästystä, mutta pistoolia saa kantaa yleisellä paikalla mukana ainoastaan hyväksyttävästä syystä, jollaisia metsästyksen yhteydessä ovat ainoastaan luola- ja loukkumetsästys.
Tämä on varmastikin ihan tapauskohtaisesti tulkittava asia. Mikäli esimerkiksi hirviseurassa on päätetty että hirvijahdin aikana metsästetään ainoastaan hirveä, niin sitten siihen ei voi yhdistää muuta. Mutta jos itse on sellaisen kaikenriistan koiran kanssa metsällä että siitä ei tiedä mitä se ottaa ajuun/haukkuun, niin en usko että siitä voisi viranomainen alkaa nillittämään jos mukana on loukku/luolametsästysperusteella hankittu pistooli/pienoispistooli.
Totta kai. Kaikki luvat lähtee hyllylle siksi aikaa kun poliisi tutkii joka tapauksessa.
Black Bart
Luutnantti
Tekoäly väittää ettei metsä olisi lakiteknisesti julkinen paikka, eikä esimerkkeinä julkisista paikoista mainita metsää muuallakaan.
Eipä se termi olekaan julkinen paikka vaan yleinen paikka.
Black Bart
Luutnantti
Ei ole myöskään yleinen paikka, edelleen tekoälyn mukaan
Black Bart
Luutnantti
Mutta vaikka itselle tulikin feediin juuri tänään videopätkä, jossa karkkari pysäyttää supin kuusen alle ja omistaja vetää/käskyttää koiran vähän kauemmaksi ja ampuu sen revolverilla, niin itse kyllä yritän hoitaa ko. hommat ilman julkisuutta. Ihan siitä syystä, että mitä poliisin tai suutarien silmä ei näe, se ei heidän mieltään häiritse.
Itselläni on lähes aina kaikessa metsästyksessä pistooli vyöllä. Minulla oli pitkään ajava luolakoira. Ja sen jälkeen on ollut supin pysäyttäviä ajavia koiria. Pistoolia on käytetty paljon supien lopettamiseen muun metsästyksen yhteydessä. Ja on sillä lopetettu jäniksiä, kettuja, peuroja ja kauriita. Esim. viime viikolla oli kanalintujahdissa ja poliisi kävi tekemässä lupatarkastuksen. Mulla oli pitkän aseen lisäksi vyöllä .40 S&W lopetuspyssyksi, koska jälleen mukana myös supit pysäyttävä koira. Ei siitä pistoolista tullut mitään keskustelua edes. Aseluvistakin riitti, kun näytti kiväärin lupalapun. (Valtion mailla kanalintuluvilla saa metsästää pienpetoja, vesilintuja, jäniksiä ja villisikoja).
Kukaan ei ole koskaan edes kysynyt miksi mulla on pistooli tai reukku vyöllä metsästysreissulla. Eikä sitä ole ennen Suutaria kukaan kyseenalaistanut. Minusta .22LR pistooli on vähän nuhanen lopetusaseena. Luolalla ok, koska pääsee ampumaan iholta. Mieluummin käytän hiukan isompaa tai paljon isompaa kaliipeeia jopa loukussa olevan lopettamiseen. Koiran lähellä ja seuruejahdissa suosin äänenvaimenninta.
Ja nyt on susivaara-alueella koiralla metsästäessä vähän isompi lopetuspistooli vyöllä, jos metsästysaseena sattuu olemaan .17 HMR.
Kukaan ei ole koskaan edes kysynyt miksi mulla on pistooli tai reukku vyöllä metsästysreissulla. Eikä sitä ole ennen Suutaria kukaan kyseenalaistanut. Minusta .22LR pistooli on vähän nuhanen lopetusaseena. Luolalla ok, koska pääsee ampumaan iholta. Mieluummin käytän hiukan isompaa tai paljon isompaa kaliipeeia jopa loukussa olevan lopettamiseen. Koiran lähellä ja seuruejahdissa suosin äänenvaimenninta.
Ja nyt on susivaara-alueella koiralla metsästäessä vähän isompi lopetuspistooli vyöllä, jos metsästysaseena sattuu olemaan .17 HMR.
vz
Kapteeni
Järjestyslain määritelmä on mielestäni varsin selkeä:
2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1)yleisellä paikalla :
a)tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
b)rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin
Väittäisinkin, että metsä ei ole yleinen paikka.
Pistoolin kantamista metsästyksen yhteydessä ei liene missään laissa erikseen kielletty. Ainakaan en itse sellaista pykälää tiedä. Paas pistään sellainen pykälä kun näyt tietävän sellaisen olemassaolon.
vz
Kapteeni
Laissa ei liene mitään kieltoa. Riippuu metsästys seurastasi miten suhtautuvat.
Itse ainakin tiedän, että jotkut metsästysseurat kieltävät muun jahdin hirviseurueen jäseniltä silloin kun olevat porukalla hirvijahdissa.
Joissakin seuroissa on ok ampua passiketjuun tulevat pienpedot(kettu, supi yms), joissakin taas ei.
Eli mielestäsi asetta saa kantaa mukana ladattuna olalla tai vyöllä kaikkialla muualla (myös alueella jossa sinulla ei ole metsästysoikeutta) paitsi noilla järjestyslaissa erikseen mainituilla paikoilla, vaikka et olisi edes metsästämässä?