Suurpeto keskustelu

Varmaan kelpaa, mutta on paha vastus pitkine kulmahampaineen. Nopea ja voimakas, eivät kyllä aikuista karjua sudet nirhaa.
Villisika ei piittaa ihmisen seurasta. Sitä ei myöskään tarvitse pelätä. Poikkeuksen tekee liikenneonnettomuudessa loukkaantunut tai luodin haavoittama yksilö, jonka veitsenterävät kulmahampaat ovat kammottavan tehokas ase.
Villisika_wildboar3_RFLimit.jpg

Jessus, kun säikähdin, että Ikarus on postannut mun aidon naamakuvan. :cool:
 
Luonto-liitto haluaa poronhoitoalueen etelärajaa ylemmäs
Ympäristö07:28STT
Syy: Sudet ovat joutuneet väistymään Lapissa elinkeinon tieltä.

LEHTIKUVA/TATU LERTOLA
222832-jpg.jpg

Luonto-liiton tulkinnan mukaan sudelle on poronhoitoalueella käytännössä nollatoleranssi, koska yksikin susi voi käydä poronhoitajille kalliiksi.
Luonto-liitto on alkanut kritisoida poronhoitoa siitä, että sudet ovat joutuneet väistymään Lapissa elinkeinon tieltä. Siksi järjestö haluaakin, että poronhoitoalueen etelärajaa nostettaisiin ylemmäs.

Sudelle on Luonto-liiton tulkinnan mukaan käytännössä nollatoleranssi poronhoitoalueella, koska yksikin susi voi käydä poronhoitajille kalliiksi.

Sudet käyvät myös valtion kukkaron päälle. Luonnonvarakeskuksen (Luke) erikoistutkijan Ilpo Kojolan laskujen mukaan yhdenkin susiparin eläminen poronhoitoalueella niin kauan, että se voisi tuottaa jälkikasvua vaeltamaan edemmäksi, voisi paliskunnasta riippuen maksaa valtiolle nykyisillä korvaussummilla jopa 350 000 euroa.

Nyt poronhoitoalueella ei elä yhtään susilaumaa. Kojolan mukaan Ylä-Kainuussa tavattiin tänä vuonna yksi susilauma, jolle saatiin poistolupa.

"Poronhoitoalue on sudella läpikäymätön raja-aita", Luonto-liiton hallituksen ja susiryhmän jäsen Suvi Kolu sanoo

“Luonto-liiton kanta on liian jyrkkä"

Susille olisi tärkeää päästä vaeltamaan poronhoitoalueen halki Venäjältä ja Suomen koillisosista Skandinaviaan, koska muuten kannat taantuvat geneettisen vaihtelun puutteen vuoksi. Edellisten 40 vuoden aikana Skandinaviaan on päässyt idästä Kojolan mukaan 35 sutta. Niistä viisi pääsi osaksi lisääntyviä laumoja.

Poronhoitoalueen suodatin siis päästää kyllä susia läpi, mutta äärimmäisen harvoin, Kojola sanoo. Skandinavian kanta näyttää kuitenkin Kojolan mukaan geneettisen elpymisen merkkejä.

Näin ollen Kojola tulkitsee Luonto-liiton kannanoton turhan jyrkäksi. Hänen mielestään vähäiset yhteydet eivät ole pelkästään Suomen susipolitiikan seurausta. Osa Suomesta siirtyneistä susista on kuollut Ruotsissa ja Norjassa. Jo pitkät etäisyydet vaikeuttavat susien pääsyä osaksi uusia populaatioita, Kojola sanoo.

Susilauma voi saada aikaan ison vahingon

Sodankyläläisessä Lapin paliskunnassa poronhoitajat saattavat löytää porojaan sekä susien että ahmojen raatelemina. Toistaiseksi talvi on näyttänyt petovahinkojen suhteen hyvältä, kertoo paliskunnan poroisäntä Harri Hirvasvuopio. Hänen mukaansa susilauma ehtii tehdä paljon vahinkoa ennen kuin se saadaan poistettua. Hän on kuitenkin tyytyväinen susien kaatomahdollisuuksiin.

Paliskuntain yhdistyksen mukaan susi aiheuttaa lukumääräänsä nähden pahimmat vahingot poronhoitoalueella.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/luonto-liitto-haluaa-poronhoitoalueen-etelärajaa-ylemmäs-1.174443

Mitähän mahtaa poromiehet tästä tuumia.:confused: Poronhoito elikeinona pitää lopettaa, jotta susille olisi tilaa.. jepjep.

Edit: Mitähän sieniä ne luontoliiton jäsenet on syöneet? Kyse on elinkeinosta.
 
Viimeksi muokattu:
Peltoviljelijätkin ovat ihastuneita poronhoitoalueeseen.

13-3-8500584.jpg


http://yle.fi/uutiset/3-8500633

Tämähän se on porotalouden kääntöpuoli. En minäkään olisi tuosta näystä omalla pellollani mitenkään haltioissani.
Asia ei sinällään suurpetoasiaan liity, muuten kuin jos suurpetojen annetaan myös Lappi vallata, ei porojen aiheuttamia peltotuhojakaan enää esiinny.
Kuten ei porojakaan.

Yhden ongelman poistuessa tilalle tukku uusia.
 
Porotalous kuuluu pohjoiseen kuin nenä naamaan. Ihmistenkin on voitava hyödyntää luontoa. Porotaloudella on myös tietty perinteiden säilyttämistehtävänsä.

No johan nyt myrkyt lykkäili, kun Lapin sihdistä ei itä-länsisuunnan susimuuttoliike oikein toimi. Skandinaviaan kun eivät pääse levittäytymään ja levittämään koira-susi-geenejään.....no anteeksi, tuo heitto on puoliksi sellainen kotikommando-tätin heittämä.....

Suomessakin on harjoitettu siirtoistuttelua. Eikö tuolla tavoin voitaisi ohittaa kiusallinen pohjoissuomen ohittamaton kuolemanverkko? Vai onko peräti niin, ettei Ruotsissa ja Norjassa varsinkaan olla innosta pinkeänä moisesta ajatuksesta.....molemmissa maissa on harjoitettu välillä melko brutaalia "sudenkannanhoitoa", jossa välineinä ovat olleet lähinnä erilaiset ruutiaseet. :cool: Ymmärtääkseni Norjassa on menossa parastaikaa melkoinen souvvi, kun tietyiltä alueilta susi aiotaan kylmästi poistaa. Norjalaisille on tärkeää säilyttää esim. lammastalous ja siihen liittyvä luonnon monimuotoinen hoitaminen. Tähän yhtälöön vuononrantoja vilistävä susilauma toisi aika ikävän pikantin lisänsä....

Suomessahan toteutettiin -80-90-luvuilla ns. metsäpeurakannan palauttaminen Suomen faunaan. Siihen sijoitettiin öllevä pino wanhoja suomenmarkkoja. Palauttaminen onnistui lopun viimein hyvin, jopa liian hyvin vissiin, koska heti tuon projektin perään päätettiin palauttaa myös susi ansaittuun rauhoituspiiriin.....no, peuran palauttaminen on tästä päätöksestä johtuen saanut hiukka osumia....

Saatana. Hyvin tuntemilleni alueille peura löysi kotisijansa, minusta oli mukavaa, että tuo varsin komea eläin alkoi esiintyä säännöllisesti kulkumaillani....salaa elättelin jopa toiveita peuranpyllystä lihavasta ja hartiapalojahan kehutaan viljalti. Mitä sitä tyhjää. Agendat vaihtuivat ja nyttemmin tuntemillani alueilla ei peuroista ole suolenpätkääkään ja hirvikin alkaa olla lokattu finaaliin.

Kannatti siis satsata peuranpalauttamiseen....jäljillä levisi perässä sitten myös peuran luontainen hyödyntäjä. Ja kun sitä ei saanut ihmistoimin paimentaa, niin eipä tarvitse paimentaa peurojakaan.
 
Hämeen poliisia tarvittiin Rengon susijahdissa ulkopuolisten henkilöiden takia
Hämeen poliisi ei käynnistä esitutkintaa Rengon epäillystä susijahdin häirinnästä. Poliisi kertoo toimineensa Rengossa neuvoin, kehotuksin ja käskyin, joilla tilanne oli saatu rauhoittumaan.

Susi
10.1.2017 klo 17:01
13-3-9059920.png

Poliisi on rauhoittanut tilannetta Rengossa viime viikonlopun susijahdissa.Petri Lassheikki / Yle
17-6372357f4a79a13ed3.jpg

Miki Wallenius

luvalla jahdattiin Hämeenlinnan Rengossa susia viime viikonvaihteessa usean metsästäjän voimin.

Metsästäjät tekivät lauantaina ilmoituksen Hämeen poliisille jahdin häirinnästä.

Hämeen poliisi tiedotti(siirryt toiseen palveluun) tiistaina, että poliisipartio tarkisti paikalta tavatun kahden miehen henkilöllisyyden.

– Paikalle mennyt poliisipartio tapasi siellä ulkopaikkakuntalaisia miehiä, jotka liikkuivat autolla. Heidän henkilöllisyytensä tarkastettiin, kertoo komisario Jorma Joki-Anttila Ylelle.

Poliisille miehet kertoivat ulkoiluttaneensa koiria jahtipaikan läheisyydessä.

Seuraavana päivänä susijahdissa olleet kertoivat poliisille, että heitä oli seurattu metsäalueelle mennessä kahdella autolla. Perässä tulleet olivat kuitenkin jääneet metsätien sulkeneen puomin taakse.

Poliisin tiedotteen mukaan puomin luona oli sunnuntaina iltapäivällä räjäytetty jonkinlainen ilotulite, joka ei ollut aiheuttanut vahinkoja.

Metsästäjät raportoivat tiedotteen mukaan myös, että heidän jahdissa käyttämiensä radiokanavien liikennettä olisi mahdollisesti tahallisesti häiritty.


Metsästäjillä luvat kunnossa
Hämeen poliisin mukaan susijahdissa olleilla metsästäjillä ovat luvat olleet kunnossa.

– Partio tarkasti sunnuntaina metsästäjien luvat ja totesi, että jahti on laillinen, Joki-Anttila vahvistaa.

Poliisi ei näillä näkymin käynnistä esitutkintaa Rengon viime viikonlopun tapahtumista.

Tilanne on toistaiseksi saatu rauhoittumaan poliisin läsnäolon sekä käskytysten ja kehotusten avulla.

Kuinka vakavana poliisi pitää tällaista epäiltyä jahdin häirintää?

– Siitä voi aiheutua vaaratilanteita, jos jahtialueelle menee ulkopuolisia ihmisiä, komisario Jorma Joki-Anttila sanoo.

http://yle.fi/uutiset/3-9396251

Rengossa laillista susijahtia tahallisesti häirittiin. Poliisi ei aloita tutkintaa?
Auta armias, jos metsästäjillä olisi ollut 1 panos puolarin lippaassa liikaa tai paperit ei matkassa, törkeästä metsästysrikoksesta olisi alkanut tutkinta välittömästi.;)
 
Hämeen poliisia tarvittiin Rengon susijahdissa ulkopuolisten henkilöiden takia
Hämeen poliisi ei käynnistä esitutkintaa Rengon epäillystä susijahdin häirinnästä. Poliisi kertoo toimineensa Rengossa neuvoin, kehotuksin ja käskyin, joilla tilanne oli saatu rauhoittumaan.

Susi
10.1.2017 klo 17:01
13-3-9059920.png

Poliisi on rauhoittanut tilannetta Rengossa viime viikonlopun susijahdissa.Petri Lassheikki / Yle
17-6372357f4a79a13ed3.jpg

Miki Wallenius

luvalla jahdattiin Hämeenlinnan Rengossa susia viime viikonvaihteessa usean metsästäjän voimin.

Metsästäjät tekivät lauantaina ilmoituksen Hämeen poliisille jahdin häirinnästä.

Hämeen poliisi tiedotti(siirryt toiseen palveluun) tiistaina, että poliisipartio tarkisti paikalta tavatun kahden miehen henkilöllisyyden.

– Paikalle mennyt poliisipartio tapasi siellä ulkopaikkakuntalaisia miehiä, jotka liikkuivat autolla. Heidän henkilöllisyytensä tarkastettiin, kertoo komisario Jorma Joki-Anttila Ylelle.

Poliisille miehet kertoivat ulkoiluttaneensa koiria jahtipaikan läheisyydessä.

Seuraavana päivänä susijahdissa olleet kertoivat poliisille, että heitä oli seurattu metsäalueelle mennessä kahdella autolla. Perässä tulleet olivat kuitenkin jääneet metsätien sulkeneen puomin taakse.

Poliisin tiedotteen mukaan puomin luona oli sunnuntaina iltapäivällä räjäytetty jonkinlainen ilotulite, joka ei ollut aiheuttanut vahinkoja.

Metsästäjät raportoivat tiedotteen mukaan myös, että heidän jahdissa käyttämiensä radiokanavien liikennettä olisi mahdollisesti tahallisesti häiritty.


Metsästäjillä luvat kunnossa
Hämeen poliisin mukaan susijahdissa olleilla metsästäjillä ovat luvat olleet kunnossa.

– Partio tarkasti sunnuntaina metsästäjien luvat ja totesi, että jahti on laillinen, Joki-Anttila vahvistaa.

Poliisi ei näillä näkymin käynnistä esitutkintaa Rengon viime viikonlopun tapahtumista.

Tilanne on toistaiseksi saatu rauhoittumaan poliisin läsnäolon sekä käskytysten ja kehotusten avulla.

Kuinka vakavana poliisi pitää tällaista epäiltyä jahdin häirintää?

– Siitä voi aiheutua vaaratilanteita, jos jahtialueelle menee ulkopuolisia ihmisiä, komisario Jorma Joki-Anttila sanoo.

http://yle.fi/uutiset/3-9396251

Rengossa laillista susijahtia tahallisesti häirittiin. Poliisi ei aloita tutkintaa?
Auta armias, jos metsästäjillä olisi ollut 1 panos puolarin lippaassa liikaa tai paperit ei matkassa, törkeästä metsästysrikoksesta olisi alkanut tutkinta välittömästi.;)
Niin, himisillä kun on jokamiehen oikeudet edelleen ja voivat liikkua alueilla missä metsästys on käynnissä. Onko se järkevää, se onkin jo toinen juttu.
 
Rengossa laillista susijahtia tahallisesti häirittiin. Poliisi ei aloita tutkintaa?
Auta armias, jos metsästäjillä olisi ollut 1 panos puolarin lippaassa liikaa tai paperit ei matkassa, törkeästä metsästysrikoksesta olisi alkanut tutkinta välittömästi.;)

Olisiko, että poliisilla ei ole näyttöä mistään laittomasta? Tai sitten näyttöä on, että jotakin laitonta on saattanut tapahtua, mutta ei ole mitään mitä tutkia sen enempää.
 
Kehäkolmosen sisällä susi on vaarallinen ongelma ja uutiskynnys on nolla....mutta kehäkolmosen ulkopuolella hukka on suojeltava uhanalainen ja ainutkertainen luontokappale joka kuuluu luontoon elämään ihmisten kanssa vaikka sudet nyt koiria välillä syökin ja sekin on vain koiranomistajien oma vika ...:eek: eikä media juurikaan ole kiinnostunut mitään uutisoimaan susista paitsi silloin kun susia metsästetään tai on löydetty kuolleena...:confused:
 
Vantaalainen Sanna kertoo kauhunhetkistään: jokin hyökkäsi spanielin kimppuun ja lähti seuraamaan – ”Se on susi”

Julkaistu: 11.1. 12:35


Itä-Uudellamaalla on tehty useampi mahdollinen susihavainto

B8673061.121858936;dc_trk_aid=295058668;dc_trk_cid=64978809;ord=[timestamp]

”Se oli kuin keskellä kauhuleffaa, kun alkaa iltapäivällä metsässä hämärtyä ja susi seuraa perässä.”
Vantaan Syväojalla asuva Sanna Samuelsson oli maanantaina ulkoiluttamassa koiraansa metsässä, kun hän kohtasi isokokoisen koiraeläimen.

Aluksi Samuelsson luuli eläintä irrallaan olleeksi susikoiraksi.

– Se hyökkäsi koirani kimppuun, mutta sain sen karkotettua huutamalla. Ajattelin, että se lähti omistajansa luokse ja jatkoin matkaa. Se katosi ihan eri suuntaankin.

Jonkun ajan päästä Samuelsson huomasi, että sama eläin tuli polkua hänen perässään noin 20-30 metrin päässä.

– Silloin tajusin, että se on susi.

Silloin tajusin, että se on susi.

Klaukkalassa asuva Jori Pitkälä kuvasi videolle mahdollisen susihavainnon sunnuntai-iltana. Video on liitetty tähän uutiseen.

Mennään alkuun. Näin Samuelsson kuvailee tapahtumia metsässä.

– Lähdin töiden jälkeen metsään koiran kanssa kuten yleensäkin. Metsässä päästin sen irti haistelemaan ja se tuli siellä perässäni. Ei kovin kaukana. Sitten kuulin tappeluääntä, oman koirani ulvahduksen. Huusin sitä nimellä ja näin vilahduksen, kun se toinen lähti karkuun polun poikki.

Samuelssonin koira, springerspanieli Bona, ryntäsi hänen luokseen ja hyppi paniikissa vasten.

– Siinä vaiheessa luulin vielä, että se toinen oli koira. Kun se katosi eri suuntaan, jatkoimme matkaa syvemmälle metsään.

Nyt tunnelma tihentyi.

– Äkkiä näin kun se käveli perässäni ihan samaa polkua. 20-30 metrin päässä minusta. Kutsuin heti Bonan luokseni ja laitoin sen hihnaan.

– Se tuli vaan perässä, samalla etäisyydellä koko ajan. Soitin miehelleni, että hän tulisi metsänreunaan vastaan yhdelle portille. Juoksin ja pidin hirveätä meteliä.

Tässä vaiheessa Samuelsson oli jo varma, että seuraaja oli susi.

– Juoksin varmaan pari kilometriä ja se jolkotteli sitkeästi perässä, pienelle niityllekin. Ehkä se ajatteli, että siinä on helppo saalis remmin päässä.

Portilla Samuelsson kohtasi miehensä. Seuraajaa ei enää näkynyt.

– Se oli kuin keskellä kauhuleffaa, kun alkaa iltapäivällä metsässä hämärtyä ja susi seuraa perässä, Samuelsson kuvailee tunteitaan.

Bona ei kärsinyt yhteenotossa fyysisesti.

– En nähnyt sitä hyökkäystä. Sudesta ei lähtenyt mitään ääntä, oli vain yhdet äänet.

Samuelsson sanoo, ettei olisi lähtenyt metsälenkille, jos olisi tiennyt, että alueella liikkuu susi. Hän oli kuitenkin siinä käsityksessä, että Klaukkalan äskeinen susihavainto oli julistettu koiraksi.

– Miehen kanssa vielä vitsailtiin lähtiessäni, että varo sitä koiraa, tai sutta, heh-heh.

Hän ei tiennyt, että Syväojan kyläläiset olivat päivän aikana keskustelleet sähköpostissa riistamiesten sudeksi varmistamasta Vantaan Syväojan aamuisesta havainnosta.

– Klaukkalaan on meiltä viisi kilometriä, mutta kyllähän ne liikkuvat.

Myös Syväojan eläintä ehdittiin epäillä koiraksi. Siitä oli ilmoitus Karkurit-sivustolla ”harmaana sudennäköisenä koirana”.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005040708.html

Mitä mitä, susihan kuuluu Suomen luontoon.. itä-suomessa tämä on päivittäistä, eikä näistä iltäpäivälehdet huutele.
Susikanta maassamme lähti lapasesta jo kymmenisen vuotta sitten. Päättäjämme eivät tehneet mitään. Nyt korjataan niitä hedelmiä.
Näyttää siltä, että homma ajetaan ihan huolella päätyyn.
 
Tuttuja maastoja... jos olis ollut susi, vaikka vaan nuori uros, niin olis spanielista vaan vinkasun kaiku jaljellä. Noilla alueilla ei ole riistasta kuin säikkyjä rusakoita jäljellä kun ihmiset pitää kouluttamattomia koiriaan vapaana jotka ajavat kaiken riistan pohjoiseen päin.
Plus mitä helvettiä Klaukkalalla on Vantaan kanssa tekemistä?? Ihan eri puolilla Uuttamaata?
ps. nimitys Uusimaa kirjaimellisesti tulee rannikon maannousemisesta, joka on historiallisenakin aikana ollut vaikuttavaa. Jopa 35 metriä asutuksen alkamisesta lähtien...
 
Oli liikkeellä yksi susi tai useampia, Palokas ei usko niille olevan sijaa Vantaalla.

– Nuori uros voi lähteä laumasta etsimään omaa reviiriään. Jos nämä havainnot ovat susia, ne olivat todennäköisesti vain läpikulkumatkalla. Vantaalla tai Sipoossa ei ole niille riittävän suurta aluetta, joten uskon niiden jatkavan kauemmas Itä-Suomeen.

Reviirinmuodostus vaatii myös sen, että suden on löydettävä itselleen kumppani ja löydettävä ravintoa.

Vantaan susi popsii suuhunsa luultavammin kaikkia saalistettavia eläimiä hiiristä kauriisiin.

– Sanotaan että se ei ole vegaani, Palokas lohkaisee.

Suden liikkuminen näin lähellä asutusta on Palokkaan mukaan poikkeuksellista.

– Se on aina huono merkki, jos susi lakkaa pelkäämästä ihmistä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005041662.html

Olen samaa mieltä tuon lainauksen kanssa siitä, että Vantaalla sille ei ole sijaa. Eri mieltä siitä, että se on matkalla Itä-Suomeen. Itä-Suomesta se on tulossa.
Siellä on reviirit täynnä ja susi on peto lajitoverilleenkin. Ainoa mahdollisuus lisääntyä nuorelle yksilölle on lähteä etsimään oma reviiri ja puoliso.
Sitä hommaa nämä etelän sudet on nyt tekemässä. Jos noita ei poisteta, on niitä kohta ihan ''tarpeeksi'' etelässäkin.

Kannanhoidolliset kaatoluvat lienee jo myönnetty. Kotikuntaani, jossa on kolme susilaumaa ja isoja ongelmia susien kanssa, ei myönnetty yhtään kannanhoidollista susilupaa.:mad: Pärjäätkää tai olkaa pärjäämättä, se näyttää olevan yhteiskunnalle aivan sama.

Edit: lupien myöntö onkin vielä vaiheessa. Pahaa pelkään, ettei niitä näille tanhuville riitä.
Katsotaan nyt, miten käy.
 
Viimeksi muokattu:
Heh, mitäs jos "hukka" eksyisi Hesan keskuspuistoon... siitä vasta hulabaloot syntyisivät. Ratkaisuksi ehdottaisin että aita puiston ympärille ja ja kaikki turhat " julkkikset" sinne leikkimään nykyään niin muodikkaita selviytymisleikkejä, ja tietenkin paljankäsin... Suurta yleisöä viihdytettäisiin livenä yötä päivää.
 
Istua karjotin eilennä Susi-illassa. Osallistujia oli satoja ja paikalle oli tullut kaksi kansanedustajaa ja kaksi kollegaansa oli laittanut sp:n. Paikalla oli Metsästäjäliiton edustaja, Rhy:den väkeä ja Maataloushallinnon edustaja. Jne. Poissaolollaan loistivat LUKEn ja LSn edustajat, jotka olivat kutsutut samoin metodein ja ajankohtana kuin saapuneetkin edustajat. Tuohon viralliseen alustukseen eivät ainakaan osallistuneet, joskin harkitseva ja haukkamainen katseeni tavoitti suojelulähimmäisiäkin. :cool:

Metodi oli se wanha ja tuttu: virallisten puheiden tarkoitus lienee tappaa yleisö tylsyyteen, jotta vapaa osuus jäisi hallittavaksi....:p

Varsin tutuksi tullutta partojen pärinää ja pörinää. Uudet avaukset loistivat poissaolollaan, kuten asiaan kuuluukin. (sopivat hymiöt loppuvat foorumin kitsaasta lajitelmasta) ehkä tämä: :D

Vahvistui vain tietyt käsitykset: suomalaisia halutaan johtaa lähes tsaarinaikaisilla metodeilla ja näköjään onnistuu melko hyvin. Keskushallinnon tiukka ote on Pääasia ja siitä ei hevin anneta jälkeen....

EUkorttikin lävähti muutamaan otteeseen tiskiin ja Metsästäjäliittokin sai osansa jo virallisissa alustuksissa.

Kansanedustajien puheista olisi taas pitänyt yleisön älytä poimia ne sivulauseessa ohitetut kommentit ja aika terävätkin vetäisyt. Moniko hoksasi, tokko moni, jos ei osannut niitä odottaa.....poliitikkojen osallistumisintoa tosin ryydittää jo selvästi lähestyvät kuntavaalit.....

Jännästi tuohon koiraeläimeen kytkeytyy paljon muutakin kuin tämä mainio turkkisankari itsessään. Keskushallinto ihan sieltä golgatalta asti näyttäisi olevan mukana pelissä ja Sinuhensa ovat toki lukeneet.

Ihmisten hallitsemiseen käytetyt temput eivät juuri muutu. Jokaiselle ihmiselle löytyy viiteryhmänsä, jota Golgatalta halutaan pitää nyörissä, jokaiselle. Pahinta näyttää olevan se, että ihmiset kyseenalaistavat....ja niimpä laki laadittiin niin, että sudentappaja saa pahemman tällin rosiksessa kuin sivullisen pahoin mukiloinut hökäle.

Lait, asetukset ja de facto toimenpiteet ja käytännöt on pantu ihmisten turvallisuudentunteen ja -oikeuksien edelle, kun kyseessä on tämä oivallinen ja sympaattinen turkikas. Herättääkö se ajatuksia? Onko tässä oikeasti tarkoitus "suojella sutta" vai mistä on kysymys?
 
Kansanedustajien puheista olisi taas pitänyt yleisön älytä poimia ne sivulauseessa ohitetut kommentit ja aika terävätkin vetäisyt. Moniko hoksasi, tokko moni, jos ei osannut niitä odottaa.....poliitikkojen osallistumisintoa tosin ryydittää jo selvästi lähestyvät kuntavaalit.....

Useampaankin kansanedustajaan olen ollut susi asioden takia yhteydessä. Saatana, niinkuin tuuleen huutais..
Vaalit on tulossa, uurnilla muistetaan.

Lait, asetukset ja de facto toimenpiteet ja käytännöt on pantu ihmisten turvallisuudentunteen ja -oikeuksien edelle, kun kyseessä on tämä oivallinen ja sympaattinen turkikas. Herättääkö se ajatuksia? Onko tässä oikeasti tarkoitus "suojella sutta" vai mistä on kysymys?
Ei, kyllä tässä on hallintoalamaisen kunnolla kyykyttäminen se perimmäinen tarkoitus. Jos ei suden suojelun varjolla, sitten jollain muulla.
 
Back
Top