SYYRIA: Kysy suomalaiselta asiantuntijalta Syyrian konfliktista

[Tähystäjä]

Miksi Venäjä seisoo edelleen vankkumattomasti Bashar Al-Assadin hallinnon takana? Mitkä ovat Venäjän tavoitteet Syyrian konfliktissa?

 

[Tähystäjä]

Miten todennäköisenä pidät Yhdysvaltojen sotilaallista interventiota Syyrian? Jos sellainen tapahtuu, niin miten se käytännössä tullaan mielestäsi todennäköisimmin toteuttamaan?

 

[Tähystäjä]

Voiko suurvaltasuhteiden kiristyminen Syyrian konfliktin johdosta vaikuttaa jotenkin Suomen turvallisuuspoliittiseen asemaan? Ja jos vaikuttaa, niin miten?

 

[aj77]

1.Onko totuudenmukaista käyttää Syyrian konfliktista nimeä Sisällissota. 2. Onko Syyriassa kansa noussut kapinaan,vai onko kyse ulkoapäin johdetusta toiminnasta.

 

[Merten sheriffi]

Kuka on tämä suomalainen asiantuntija? Toivottavasti ei kukaan maakuntajoukkojen yliluutnantti joka kotikirjastossaan tykkää lukea Siivet sekä Suomen Sotilas lehdet.

 

[baikal]

Onko Syyrian väestö peruuttamattomalla tavalla jakautunut? Onko mahdollista, että ulkopuoliset iskut itseasiassa palvelevat Assadin hallintoa? Rajoitetut, tarkat iskut Syyrian infraan ja sotilaskohteisiin....vahvistuuko Assadin legimiteetti Syyrian väestön silmissä? Ovatko sisäiset jakolinjat peruuttamattomia?

 

[RPG83]

Keskusteltiinko Tukholmassa Syyrian konfliktiin puuttumisen mahdollisista seurauksista Suomelle ja Baltialle?

Edit: Miten pian kysymykset lähtevät eteenpäin?

 

[ctg]

Mitä Obama tekee jos kemikaali-iskujen takana paljastuukin hänen suosimansa kapinalliset?

 

[TomTom]

Edit: Miten pian kysymykset lähtevät eteenpäin?

Huomenna lähtee, vielä kerkee.

 

[fulcrum]

Kuka on tämä suomalainen asiantuntija? Toivottavasti ei kukaan maakuntajoukkojen yliluutnantti joka kotikirjastossaan tykkää lukea Siivet sekä Suomen Sotilas lehdet.

Hei, en minä ole yliluutnantti...
(vitsi).

baikalin kysymys on mielestäni olennaisin koko sotkun kannalta. Onko Syyriasta edes mahdollisuutta saada enää stabiilia valtiota (riippumatta siitä kuka voittaa), vai onko kissa päässyt pussista lopullisesti?

 

[SJ]

Kuka on tämä suomalainen asiantuntija? Toivottavasti ei kukaan maakuntajoukkojen yliluutnantti joka kotikirjastossaan tykkää lukea Siivet sekä Suomen Sotilas lehdet.

Hei, en minä ole yliluutnantti...
(vitsi).

baikalin kysymys on mielestäni olennaisin koko sotkun kannalta. Onko Syyriasta edes mahdollisuutta saada enää stabiilia valtiota (riippumatta siitä kuka voittaa), vai onko kissa päässyt pussista lopullisesti?

Minä luulen osaavani vastata tuohon: Ei saa ja kyllä on. Jos siis korvataan kissat kurdeilla. En oiken näe, että miten syyrian sodan jälkeinen hallitus tms. pystyisi saamaan kurdit takaisin ruotuun. Mitään merkittävää tarjottavaa heillä ei olisi ja jos joku koettaisi sitä väkivalloin, niin eikö kurdit tuppaa olemaan aika jenkki myönteisiä, joten jenkit puuttuisivat vähintään siinä vaiheessa.

 

[fulcrum]

Minä luulen osaavani vastata tuohon: Ei saa ja kyllä on. Jos siis korvataan kissat kurdeilla. En oiken näe, että miten syyrian sodan jälkeinen hallitus tms. pystyisi saamaan kurdit takaisin ruotuun. Mitään merkittävää tarjottavaa heillä ei olisi ja jos joku koettaisi sitä väkivalloin, niin eikö kurdit tuppaa olemaan aika jenkki myönteisiä, joten jenkit puuttuisivat vähintään siinä vaiheessa.

Mietiskelin vähän samaa, mutta eihän tilanne noin yksinkertainen ole, ei poijjaat. Jos länsi lähtee tukemaan jotain osapuolta Syyrian sodassa niin se on ilman muuta (enemmän tai vähemmän) sekulaarinen FSA. FSA ei kuitenkaan hyväksy ajatuksia kurdien tai kenenkään muiden vähemmistöjen itsenäisyydestä joten alkaa tietysti heti uusi sota. FSA joutuu käyttämään tankkeja ja tykistöä voittaakseen kurdit, joten siinä sitä ollaan taas. Länsi ei voi pommittaa kurdeja, koska he ovat länsimielisiä, eikä se voi pommittaa FSAta, koska FSA on länsimielinen. Umpikuja.

Tämä on juuri intervention ongelma: kun investoidutaan jonkun osapuolen tueksi, niin ei voida enää yhtäkkiä kääntää kelkkaa kun voittaja rupeaa toteuttamaan samaa politiikkaa joka juuri oikeutti intervention edellisellä kerralla. Täsmälleen sama asia tapahtu Jugoslaviassa: serbit aloittivat etniset puhdistukset ja länsi pommitti heidät ruotuun. No sitten kroaatit ja muslimit rupesivat putsaamaan serbejä, ja lännen olisi pitänyt ruveta pommittamaan heitä, mutta tämä oli diplomaattisesti mahdoton takinkäännös ja oli pakko katsoa päältä julmuuksien uutta aaltoa ja peitellä ja vähätellä tapahtumia. Se oli äärettömän noloa.

 

[aj77]

Minä luulen osaavani vastata tuohon: Ei saa ja kyllä on. Jos siis korvataan kissat kurdeilla. En oiken näe, että miten syyrian sodan jälkeinen hallitus tms. pystyisi saamaan kurdit takaisin ruotuun. Mitään merkittävää tarjottavaa heillä ei olisi ja jos joku koettaisi sitä väkivalloin, niin eikö kurdit tuppaa olemaan aika jenkki myönteisiä, joten jenkit puuttuisivat vähintään siinä vaiheessa.

Mietiskelin vähän samaa, mutta eihän tilanne noin yksinkertainen ole, ei poijjaat. Jos länsi lähtee tukemaan jotain osapuolta Syyrian sodassa niin se on ilman muuta (enemmän tai vähemmän) sekulaarinen FSA. FSA ei kuitenkaan hyväksy ajatuksia kurdien tai kenenkään muiden vähemmistöjen itsenäisyydestä joten alkaa tietysti heti uusi sota. FSA joutuu käyttämään tankkeja ja tykistöä voittaakseen kurdit, joten siinä sitä ollaan taas. Länsi ei voi pommittaa kurdeja, koska he ovat länsimielisiä, eikä se voi pommittaa FSAta, koska FSA on länsimielinen. Umpikuja.

Tämä on juuri intervention ongelma: kun investoidutaan jonkun osapuolen tueksi, niin ei voida enää yhtäkkiä kääntää kelkkaa kun voittaja rupeaa toteuttamaan samaa politiikkaa joka juuri oikeutti intervention edellisellä kerralla. Täsmälleen sama asia tapahtu Jugoslaviassa: serbit aloittivat etniset puhdistukset ja länsi pommitti heidät ruotuun. No sitten kroaatit ja muslimit rupesivat putsaamaan serbejä, ja lännen olisi pitänyt ruveta pommittamaan heitä, mutta tämä oli diplomaattisesti mahdoton takinkäännös ja oli pakko katsoa päältä julmuuksien uutta aaltoa ja peitellä ja vähätellä tapahtumia. Se oli äärettömän noloa.

Ei Fsa ole kapinan voittaja jos kapina voitetaan.. Kyllä se on Al-qaeda myönteinen Al-Nusra tai siihen rinnastettavat tahot. Fsa ei pysty ilman kunnon tukea taistelemaan näitä vastaan. Ei riitä miehet.-

 

[TomTom]

Kysymykset ja niihin vastaukset löytyy täältä.