Näköjään raptorit operoivat myös alueella, olikohan syyrialaisilla radiokanavat auki, että jos pommia tippuu niin tiputte tekin?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kun ajat on vaikeat ihmiset haluaa vahvan johtajan. Keulamiehen joka raivaa vaikeuksien läpi tien parempaan huomiseen vaikka väkisin. Niin se vaan apinalaumakin menee syömään naapurin reviirille kun ruoka on vähissä tai jopa taistellen valtaa sen reviirin omalle laumalleen. Ihminen ei lopulta apinaa kummempi ole, aikasta paljon älykkäämpi vain. Jos saisin valita olisin mieluusti bonobo. Ne vaan rauhassa oleskelee ja panee asiat kuntoon. Siis oikeesti nussii tervehdykseksi, riidan päätteeksi, ihan huvikseen ja muuten vain.Ei ihme että Putler tykkää Assadista. Samanlaisia apinoita, mutta ei tässäkään mitään uutta ollut.
Sitä vaan ihmettelen että miksi ihmiset hurraavat tuollaisille apinoille? Isä ei ollut kotona ja nyt halutaan jotain ihmeellistä isähahmoa kaikenlaisia diktaattoreja tukemalla.
Vähän rankka syytös. Ei kai Obama yksin tee päätöksiä ja toisaalta kun jenkit työnsivät nokkansa joka paikkaan niin enemmän taisi tulla vihollisia ja sanomista maailman poliisin leikkimisestä. Talouskriisi 2008 ja Busch jr. sekoilun jälkeen Obaman hallinto on keskittynyt pistämään kotimaan asioita kuntoon ja yrittänyt 50-luvun keinoin (erikoisjoukkoja) käyttämällä) saada paikallisia hoitamaan asiansa kuntoon eikä enää lähettämällä armeijoita joka kriisipesäkkeeseen missä on jotain luonnonvaroja (öljyä) saatavilla.Tästä viestistä on pian kolme vuotta. Obama ei iskenyt Syyriaan. Barak Obaman päätösten seuraukset ovat olleet hirveät. Välillisesti suurvaltapoliittisissa tontinvaltauksissa on kuollut sen jälkeen 10 000 Ukrainassa, 25 000 Jemenissä ja 260 000 Syyriassa.
Muistan, miten @aj77 kutsui näihin aikoihin Obamaa jossain ketjussa antikristukseksi. Ainakin melkoinen teurastaja hän on ollut. Ymmärtäisin, jos Yhdysvallat olisi aina pysynyt poissa, mutta se kuitenkin tosiasiassa häärii joka puolella ja sitten kehtasi ratkaisun hetkellä paskoa housuun.
Vuosi 2013 on historiallisesti ratkaiseva. Obamasta tuli se uuden ajan Chamberlain, jonka idealismi vei maailman tuleen.
Vähän rankka syytös. Ei kai Obama yksin tee päätöksiä ja toisaalta kun jenkit työnsivät nokkansa joka paikkaan niin enemmän taisi tulla vihollisia ja sanomista maailman poliisin leikkimisestä. Talouskriisi 2008 ja Busch jr. sekoilun jälkeen Obaman hallinto on keskittynyt pistämään kotimaan asioita kuntoon ja yrittänyt 50-luvun keinoin (erikoisjoukkoja) käyttämällä) saada paikallisia hoitamaan asiansa kuntoon eikä enää lähettämällä armeijoita joka kriisipesäkkeeseen missä on jotain luonnonvaroja (öljyä) saatavilla.
Ukraina on itse vastuullinen omasta puolustuksestaan. Ja se on liian lähellä Venäjää. Syyriassa mokattiin mutta, ja ehkä juuri siksi että tilanne oli hyvin sekava 2013 kaikkine kirjavine kapinallis ryhmineen että Irakin ja Afganistanin jälkeen ei ole ihme että peruuteltiin ja alettiin käyttää vanhoja oppeja.
Emmekä me nojatuoli taktikot ja Besserwisserit tiedä mitä kulisseissa tapahtuu.
Joka tapauksessa ei Obama yksin voi olla syyllinen koko maailman Diktaattorien tekemisiin. Vai?
Onko käynyt mielessä, että USA näennäinen passiivisuus johtuu ihmisten kyllästymisestä jatkuvaan sotatilaan, jossa USA toki edelleen on jossain määrin, mutta ei siinä määrin mitä se oli vielä jälkimmäisen irakin sodan aikaan.Tämän takia Obamaa haukutaan. Se ei vaan osaa lyödä nyrkkiä pöytään ja laittaa kovaa kovaa vastaan. USAn ulkopolitiikka on ollut passiivinen viimeisen 10v aikana. Venäjä valtaa naapureita Euroopassa ja Kiina kyhää jotain omaa merenvalvonta/kontrolli juttuaan Aasiassa. Kinastellaan toki noista kaikista ja "YK on erittäin huolissaan/tuomitsee."
Jos joku vielä historiaa on kirjoittamassa, Yhdysvaltain signaali vuonna 2013 tulee olemaan keskeisessä asemassa.
John McCain oli aina suosikkini Yhdysvaltain presidentiksi tuon hörökorvaisen mutteripään sijaan.
Ihmisten ulkonäön mollaaminen ei ole koskaan ollut paras tapa lisätä argumentaation vaikuttavuutta.
Liittyen Turkki-Venäjä-Iran akselin tiivistymiseen sekä Turkin ja USA:n suhteiden viilentymiseen...
Venäjän tukema Shiia-leiri voitolla Syyriassa ja Irakissa
http://blogit.iltalehti.fi/alan-sal...a-shiia-leiri-voitolla-syyriassa-ja-irakissa/
Kohta Saudit & co. vääntävät öljyhanaa auki oikein kunnolla. Se ei sovi sunnien etuihin ollenkaan, että shioilla olisi jokin "shialainen puolikuu" Iranista Syyriaan ja Libanoniin. Kiinasta taas ei koskaan tiedä, mitä ne seuraavaksi keksivät.
YPG ei ole kommunistinen järjestö. Sen historiassa on kyllä vaiheita, jolloin ohjelma ja painotukset olivat tulkittavissa jonkinlaiseksi kommunismiksi. Nykyinen ohjelma on kuitenkin kehittynyt, ja lähinnä sitä voisi kutsua libertaariksi, osaksi siinä mielessä kuin amerikkalaiset vasemmistolaiset tätä termiä käyttävät.
Mikäs nyt on kurdeissa alkanut Putinia ärsyttämään?