Syyrian konflikti/sota

Sardaukar kirjoitti:
"On kaunista ajatella humanismia, solidaarisuutta tai auttaa ihmisiä. Mutta älä unohda, että Lähi-Itä on aluetta, jossa puukot puhuvat eikä humanismi."

Miltei joka päivä on asia ja tapahtuma, joka Euroopassa luokiteltaisiin terrori-iskuksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo. Tämä näkökulmaharha? on vallitseva ja se ei ole ihmisten vika. Jokainen peilaa maailman asioita mm. omaan arkeensa ja se oma arki on aika pyhä kupla. Maailma ei tod. ole kuin Suomi, Ruotsi tai Norja.

Minä arvioin aikanaan omaa suhtautumistani Israeliin hieman uudelleen, kun -maailmanyhteisö takasi terrorin loppumisen- Gazan luovuttamiseen. Nomitennoinniikuonmenny? Usan presidentin aamuöinen puhelu Israelin päämiehelle lienee legendaarisimpia juttuja, mitä nykyhistoria tuntee. Usa de facto pakotti Israelin myönnytykseen, jonka lopputulemasta Israelissa ei ollut harhakäsityksiä. Muulla maailmalla sen sijaan oli.

Tietty reilun pelin henki ei vaan ole kansojen välistä vaihdantaa, kun oikein tuulettimen ropelit alkavat rulahdella.

Minä ymmärrän oikein hyvin, miksi esim. Sardaukar suhtautuu tietyllä tyynellä itämaisella tavalla terrori-iskuihin. Ajan viettäminen tavalla tai toisella -kuumissa maissa- tuottaa tiettyä käsityspintaa, joka perustuu kokemukseen, nähtyyn ja ymmärrettyyn.
 
baikal kirjoitti:
Joo. Tämä näkökulmaharha? on vallitseva ja se ei ole ihmisten vika. Jokainen peilaa maailman asioita mm. omaan arkeensa ja se oma arki on aika pyhä kupla. Maailma ei tod. ole kuin Suomi, Ruotsi tai Norja.

Minä arvioin aikanaan omaa suhtautumistani Israeliin hieman uudelleen, kun -maailmanyhteisö takasi terrorin loppumisen- Gazan luovuttamiseen. Nomitennoinniikuonmenny? Usan presidentin aamuöinen puhelu Israelin päämiehelle lienee legendaarisimpia juttuja, mitä nykyhistoria tuntee. Usa de facto pakotti Israelin myönnytykseen, jonka lopputulemasta Israelissa ei ollut harhakäsityksiä. Muulla maailmalla sen sijaan oli.

Tietty reilun pelin henki ei vaan ole kansojen välistä vaihdantaa, kun oikein tuulettimen ropelit alkavat rulahdella.

Minä ymmärrän oikein hyvin, miksi esim. Sardaukar suhtautuu tietyllä tyynellä itämaisella tavalla terrori-iskuihin. Ajan viettäminen tavalla tai toisella -kuumissa maissa- tuottaa tiettyä käsityspintaa, joka perustuu kokemukseen, nähtyyn ja ymmärrettyyn.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on surrealistista joskus tulla Israelista Suomeen ja marketeissa ei ole ovella turvamiehiä aseineen ja metallinimaisimineen. Puhumattakaan eräästä turvatoimesta josta en kerro julkisesti (ei liity anaalijuttuihin).

Israelissa ymmärretään, että olemassaolon vaatimus on tällainen. Binaarinen kokemus, ellet ole olemassa, et ole.

"The Egyptians could run to Egypt, the Syrians into Syria. The only place we could run was into the sea, and before we did that we might as well fight.
-Golda Meir"

Ette muuten usko miten kuolemanpelko antaa motivaatiota...
 
baikal kirjoitti:
Joo. Tämä näkökulmaharha? on vallitseva ja se ei ole ihmisten vika. Jokainen peilaa maailman asioita mm. omaan arkeensa ja se oma arki on aika pyhä kupla. Maailma ei tod. ole kuin Suomi, Ruotsi tai Norja.

Minä arvioin aikanaan omaa suhtautumistani Israeliin hieman uudelleen, kun -maailmanyhteisö takasi terrorin loppumisen- Gazan luovuttamiseen. Nomitennoinniikuonmenny? Usan presidentin aamuöinen puhelu Israelin päämiehelle lienee legendaarisimpia juttuja, mitä nykyhistoria tuntee. Usa de facto pakotti Israelin myönnytykseen, jonka lopputulemasta Israelissa ei ollut harhakäsityksiä. Muulla maailmalla sen sijaan oli.

Tietty reilun pelin henki ei vaan ole kansojen välistä vaihdantaa, kun oikein tuulettimen ropelit alkavat rulahdella.

Minä ymmärrän oikein hyvin, miksi esim. Sardaukar suhtautuu tietyllä tyynellä itämaisella tavalla terrori-iskuihin. Ajan viettäminen tavalla tai toisella -kuumissa maissa- tuottaa tiettyä käsityspintaa, joka perustuu kokemukseen, nähtyyn ja ymmärrettyyn.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja mitä sanoit komppaan täysin. Se mitä olen nähnyt ja kokenut on sitten toiseen potenssiin.

Asiat alkaa ottamaan normijuttuina. Esim. miksei käsilaukkuja tarkasteta Suomessa S-markettiin mennessä... Tuntuu välillä surrealistiselta...ja sitten tajuaa olevansa Suomessa.

Mutta se saattaa olla Suomessakin tulevaisuutta.

Tässä visio (eli harhanäky):

Muutama puukotettu torilla...ei ylitä uutiskynnystä. Turvallisuusjoukot jahtaavat tyyppiä joka tappoi 2-30 terrori-iskussa...viikottaista.
---------------------

En kuseta näillä ennustuksilla koska olen tätä nähnyt. Sitä saa mitä tilaa Suomessa(kin). Vestigia terrent.

@Fremen @Merkava
 
Mitä elintärkeitä intressejä Yhdysvalloilla on Syyriassa?

Miksi Yhdysvaltojen joukkojen osallistuminen Syyrian sotaan on tarpeellista?
 
Kuinka pitkä Erdoganin sotaretkestä mahtaa tulla? Tuossahan voi mennä useampi vuosi.

Trumpin joulushow sisältää epävirallisten tietojen mukaan kurdien toivomia kovia lahjapaketteja itsepuolustukseen.


Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1077064829825966081

President @RT_Erdogan of Turkey has very strongly informed me that he will eradicate whatever is left of ISIS in Syria....and he is a man who can do it plus, Turkey is right “next door.” Our troops are coming home!

35K
6:54 AM - Dec 24, 2018
 
Ingsoc kirjoitti:
Mitä elintärkeitä intressejä Yhdysvalloilla on Syyriassa?

Miksi Yhdysvaltojen joukkojen osallistuminen Syyrian sotaan on tarpeellista?
Klikkaa laajentaaksesi...

Basharin suku on vanha vastustaja = tuhoa refleksinä.

Nyttemmin tietysti myös Iranin vastustaminen ja oman alueellisen hegemonian säilyttäminen/vahvistaminen.

Suurvallat toimivat ja ovat aina toimineet noin. Jos on mahdollista lisätä omaa vaikutusvaltaa niin se tehdään. Hinnan maksavat sitten yleensä paikalliset ja omat soltut. On aika kylmäävää lukea miten vuosia ennen sisällissodan alkua Jenkit arvioivat mahdollisuuden aloittaa tuollainen hässäkkä perustuen juuri Assad nuoremman haluttomuuteen käyttää kovia otteita toisin kuin isänsä, joka lanasi heti opposition nurin.
 
Miksi USA:n pitäisi sotkeentua uuteen paskamaasotaan. Niillä on jo ollut tarpeeksi tekemistä Irakissa ja homma jatkuu edelleen A-maassa. Suoranaista hulluutta olsii jäädä vielä Syyriaan kun ISIS on jo lyöty, mikä oli se ei ehkä alkuperänen syy, mutta kummiskin. Antaa Turkin, Iran ja Venäläisten yms ottaa nekkuunsa siellä.
 
inscout kirjoitti:
Basharin suku on vanha vastustaja = tuhoa refleksinä.

Nyttemmin tietysti myös Iranin vastustaminen ja oman alueellisen hegemonian säilyttäminen/vahvistaminen.

Suurvallat toimivat ja ovat aina toimineet noin. Jos on mahdollista lisätä omaa vaikutusvaltaa niin se tehdään. Hinnan maksavat sitten yleensä paikalliset ja omat soltut. On aika kylmäävää lukea miten vuosia ennen sisällissodan alkua Jenkit arvioivat mahdollisuuden aloittaa tuollainen hässäkkä perustuen juuri Assad nuoremman haluttomuuteen käyttää kovia otteita toisin kuin isänsä, joka lanasi heti opposition nurin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikki luettelemasi asiat ovat ihan valideja intressejä. Yhdysvallat on planeetan ainoa supervalta, jolla varmasti on intressejä kaikissa maailman valtioissa. Elintärkeitä ne eivät kuitenkaan ole ja tuskin on tarpeellista, että Yhdysvallat osallistuu omilla joukoillaan johonkin sekavaan sisällissotaan.

Sen sijaan vähittäinen irroittautuminen lähi-idän sotkuista on viisasta strategiaa. Tulevaisuudessa Tyynenmeren suuntaan joudutaan uhraamaan entistä enemmän resursseja ja jos huonosti käy niin Meksikon romahdus on vain ajan kysymys.
 
tulikomento kirjoitti:
Mihinkä perustuu tuo väite että ISIS olisi jo lyöty, siis muuhunko kuin vakaan neron omaan ilmoitukseen ? Ei kai kyseistä paskasakkia sentään vielä ole tapettu viimeiseen mieheen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaan kuvitelmaan kuin aikanaan se että nyt Irak on hoidettu ja joukot voi vetää pois - tai että taleban on nyt lyöty, homma hanskassa.
Helvetti kun ei vieläkään ole opittu ettei tuon kaltaiset viholliset ole lyöty vielä siinä vaiheessa kun ensimmäisen kerran siltä vaikuttaa.
 
Kapiainen kirjoitti:
Samaan kuvitelmaan kuin aikanaan se että nyt Irak on hoidettu ja joukot voi vetää pois - tai että taleban on nyt lyöty, homma hanskassa.
Helvetti kun ei vieläkään ole opittu ettei tuon kaltaiset viholliset ole lyöty vielä siinä vaiheessa kun ensimmäisen kerran siltä vaikuttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Konfliktien jälkihoito ei taida olla amerikkalaisten vahva laji. Varoittavia esimerkkejä on jo 80-luvun lopulta kun aseistivat Afganistanin kovan luokan islamistit, jotka ajoivat venäläiset pois. Sitten homma jätettiin kesken ja tästä syntyivät taliban ja Al-Qaida.
 
tulikomento kirjoitti:
Konfliktien jälkihoito ei taida olla amerikkalaisten vahva laji. Varoittavia esimerkkejä on jo 80-luvun lopulta kun aseistivat Afganistanin kovan luokan islamistit, jotka ajoivat venäläiset pois. Sitten homma jätettiin kesken ja tästä syntyivät taliban ja Al-Qaida.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aseteollisuus tykkää, kun kylvetään ennen lähtöä jo seuraavan kriisin siemenet.
Jenkkejä ei kiinnosta, vaikka muutamassa takanurkassa häärii Syyriassa pieni määrä kiintiöjihadisteja.
 
Niin USAn ja Euroopan intressi tulisi olla Kurdien ja Assadia vastaan taistelleiden ryhmittymien suojeleminen, sekä ISISin alueellisen vaikuttamisen estäminen. Jos jälkihoito jätetään siihen, että poistutaan vaan paikalta niin tulos on uusi Afganistan, Irak ja Libya.

Myös Assadin poistaminen vallasta tulisi edelleen olla etusijalla. Muistaakseni Trump on tämänkin luvannut, mutta hei ku lupaa vähän kaikkea niin joku Paul tai vastaava voi sitten olla ylpeä kun saa edes jonkun lupauksen toteutettua.

En voi ymmärtää miksei tuota Irakin rajan suoja-aluetta voida pitää voimassa.

Ja mitä tulee tähän ikuiseen USA ja Venäjä pallotteluun niin on hiukan eri asia ottaa valtiolta alueita ja liittää ne itseensä, kun vaihtaa jonkun valtion johto. Varsinkin kun kyseessä on demokratioita, joista alueita on nyhdetty. Irakia ja Afganistania en hyväksy, mutta Syyriaan mielestäni olisi pitänyt mennä isommallakin voimalla, kuten kaikkiin valtioihin, jotka käyttävät tappavaa voimaa omaa kansaansa kohtaan ilman suoraa syytä tähän.

Se ettei Syyriaan menty kuten ei Afganistaniin aikanaan taiselemaan neuvostovallottajia vastaan synnyttää juuri radikalisoitumista ja kokonaisen sukupolven menettäminen islamille.
 
Trumpin luottamus Erdoganiin Daeshin suhteen on mielestäni melkeinpä liikuttavaa. Toivon tietysti operaatiolle menestystä.

https://foreignpolicy.com/2018/04/12/turkeys-double-isis-standard/

'The decline of the Islamic State, nearly four years after its emergence, was the result of an aggressive military campaign to combat the group spearheaded primarily by the United States. That has not stopped Turkish Minister of Foreign Affairs Mevlut Cavusoglu from writing an article for Foreign Policy to take credit for the group’s demise, insisting that Turkey’s actions in northern Syria have helped lay the groundwork for a sustainable peace.

What he neglected to mention is that it was Turkey’s actions, or perhaps the lack thereof, that helped fuel the rise of the Islamic State in the first place. The two most commonly cited factors leading to the growth of the Islamic State are the Syrian civil war and the government of former Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki and its persecution of Sunni Arabs in Iraq. But another significant part of this story is the negligence exhibited by the Turkish state.'
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top