Syyrian konflikti/sota

Alkuun tulee aina huhuja paljon. Jotta tätä ketjua voisi seurata, yrittäkää ottaa selvää, mitä tapahtuu todella sen sijaan, että spämmäätte joka jessuksen X-viestin.

On myös hyvä laittaa lyhyt suomenkielinen saate sisällöstä. Monet lukijat eivät ole X:ssä. En edes minä. Joskus eka viesti aukeaa.

Mikäli Damaskoksessa on rauhallista, mitään vallankaappausta ei ole menossa, vaan liikkeelle on laskettu huhuja (psykologinen sodankäynti). Mikäli siellä kuhisee, tilanne vasta on mielenkiintoinen.

Tämä uusi koalitio taitaa pääosin tulla samasta aihiosta, joka oli ennen Al Nusra Front?
 
Kerrataan lyhyesti, mitä siellä on hampaankolossa.

Mitä tapahtui Syyrian sisällissodassa?

Arabikevään huipulla vuonna 2011 demokratiaa kannattavat mielenosoittajat lähtivät Syyrian kaduille. Heitä ammuttiin. Kun Assadin joukot murskasivat demokratiaa kannattavan liikkeen, aseellinen oppositio alkoi muodostua. Muodostui pieniä aseellisia ryhmiä, joihin myös loikkasi väkeä Syyrian armeijasta.

Oppositiovoimat olivat hajautettuja, eri ideologioista koostuvia, mutta yhteisenä tavoitteena heillä oli Assadin kaataminen. Tukea antoivat eri tavoin vieraat voimat, mukaan lukien naapuri Turkki, alueelliset jättiläiset Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat sekä Yhdysvallat.

Hallituksen vastaisten voimien kasvaessa Syyrian liittolaiset Iran ja Venäjä lisäsivät tukeaan. Paikan päällä Iranin vallankumouskaarti sekä sen libanonilainen edustaja Hizbollah auttoivat taistelemaan aseistettuja kapinallisryhmiä vastaan. Taivaalla Syyrian ilmavoimia vahvistivat venäläiset sotakoneet.

Ääri-islamistit, mukaan lukien al-Qaida, kiinnostuivat Syyriasta ja aloittivat myös operaationsa Syyrian maltillisen opposition rinnalla. Se ei suhtautunut myönteisesti jihadistien osallistumiseen, mutta vuoteen 2014 mennessä ääriliikkeet hallitsivat, ja ISIS alkoi valtaamaan maata. Peläten Syyriasta muodostuvan pysyvän terroripesän, Yhdysvaltojen johtama kansainvälinen koalitio päätti keskittyä ryhmän eliminoimiseen.

Syyrian demokraattiset voimat (SDF) eli kurdit taistelivat ISIS:iä vastaan ja päättivät käytännössä ryhmän alueellisen olemassaolon.

Vuonna 2020 Venäjä ja Turkki sopivat tulitauosta viimeisessä opposition hallitsemassa maakunnassa Idlibissä.

Miksi konflikti on syttynyt uudelleen nyt?

Hyökkäys alkoi keskiviikkona sen jälkeen, kun kapinalliset muodostivat uuden liittouman. Pumpun nimi suomeksi on suurin piirtein "sotilaallisten operaatioiden johto".

He pyyhkäisivät nopeasti Aleppon ulkopuolisten kylien läpi, ja hallitsevat suurta osaa kaupungista ja kohtaavat vain vähän vastarintaa.

Taistelijat sanovat pyrkivänsä vapauttamaan miehitetyn alueen ja vastanneensa hallituksen joukkojen ja Iran-mielisten miliisiryhmien lisääntyneisiin hyökkäyksiin.

Kapinalliset saattavat pyrkiä hyödyntämään heikentynyttä hallitusta, jonka tärkeimmät liittolaiset ovat kiinni muissa kkonflikteissa.

Vastauksena kapinallisten etenemiseen Venäjän ja Syyrian ilmavoimat aloittivat ilmahyökkäyksen Aleppon ja Idlibin maakuntiin.

Venäjä on kuitenkin jumissa Ukrainassa ja Iranin bulvaani Hizbollah on juuri saanut vähän selkäänsä. Kapinalliset käyttävät hyväkseen Hizbollahin jättämää tyhjiötä edetäkseen Syyriassa.
Aleppon menettäminen merkitsee merkittävää takaiskua Assadin joukoille. Se oli aikoinaan Syyrian suurin kaupunki väestöltään ja taloudellisesti pääkaupungiltaan, ja se on yksi maailman vanhimmista asutuista kaupungeista.

Aleppo oli myös kapinallisten päälinnoitus, kunnes Assad otti sen haltuunsa vuonna 2016. Kun kapinalliset saivat jälleen jalansijaa siellä, he eivät enää ole nurkassa Idlibissä, mikä tietysti saattaa laukaista dominoefektin.

Keitä kapinalliset ovat?

Heitä johtaa Hayat Tahrir al-Sham (HTS), entinen al-Qaidan tytäryhtiö Syyriassa, joka tunnettiin aiemmin nimellä Al-Nusra Front.

Ryhmä katkaisi virallisesti suhteet al-Qaidaan ja on ollut tosiasiallinen hallitsija Idlibissä. Heihin on liittynyt Turkin tukemia ryhmiä ja muita, joita Yhdysvallat on aiemmin tukenut.

Tilannetta mutkistaen entisestään SDF on myös nyt heidän mukanaan.

SDF:n selkärangan muodostavat Kansansuojeluyksiköt (YPG) tunnetun ryhmän kurditaistelijat, jotka ovat aiemmin taistelleet muita Syyrian oppositioryhmiä, etenkin ISISiä vastaan. Heidät petettiin. Kun he olivat tehneet työnsä, toimeksiantaja (Yhdysvallat) hylkäsi kurdit.

Naapuri Turkki pelkää näitä kurdeja.
 
Kerrataan lyhyesti, mitä siellä on hampaankolossa.

Mitä tapahtui Syyrian sisällissodassa?

Arabikevään huipulla vuonna 2011 demokratiaa kannattavat mielenosoittajat lähtivät Syyrian kaduille. Heitä ammuttiin. Kun Assadin joukot murskasivat demokratiaa kannattavan liikkeen, aseellinen oppositio alkoi muodostua. Muodostui pieniä aseellisia ryhmiä, joihin myös loikkasi väkeä Syyrian armeijasta.

Oppositiovoimat olivat hajautettuja, eri ideologioista koostuvia, mutta yhteisenä tavoitteena heillä oli Assadin kaataminen. Tukea antoivat eri tavoin vieraat voimat, mukaan lukien naapuri Turkki, alueelliset jättiläiset Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat sekä Yhdysvallat.

Hallituksen vastaisten voimien kasvaessa Syyrian liittolaiset Iran ja Venäjä lisäsivät tukeaan. Paikan päällä Iranin vallankumouskaarti sekä sen libanonilainen edustaja Hizbollah auttoivat taistelemaan aseistettuja kapinallisryhmiä vastaan. Taivaalla Syyrian ilmavoimia vahvistivat venäläiset sotakoneet.

Ääri-islamistit, mukaan lukien al-Qaida, kiinnostuivat Syyriasta ja aloittivat myös operaationsa Syyrian maltillisen opposition rinnalla. Se ei suhtautunut myönteisesti jihadistien osallistumiseen, mutta vuoteen 2014 mennessä ääriliikkeet hallitsivat, ja ISIS alkoi valtaamaan maata. Peläten Syyriasta muodostuvan pysyvän terroripesän, Yhdysvaltojen johtama kansainvälinen koalitio päätti keskittyä ryhmän eliminoimiseen.

Syyrian demokraattiset voimat (SDF) eli kurdit taistelivat ISIS:iä vastaan ja päättivät käytännössä ryhmän alueellisen olemassaolon.

Vuonna 2020 Venäjä ja Turkki sopivat tulitauosta viimeisessä opposition hallitsemassa maakunnassa Idlibissä.

Miksi konflikti on syttynyt uudelleen nyt?

Hyökkäys alkoi keskiviikkona sen jälkeen, kun kapinalliset muodostivat uuden liittouman. Pumpun nimi suomeksi on suurin piirtein "sotilaallisten operaatioiden johto".

He pyyhkäisivät nopeasti Aleppon ulkopuolisten kylien läpi, ja hallitsevat suurta osaa kaupungista ja kohtaavat vain vähän vastarintaa.

Taistelijat sanovat pyrkivänsä vapauttamaan miehitetyn alueen ja vastanneensa hallituksen joukkojen ja Iran-mielisten miliisiryhmien lisääntyneisiin hyökkäyksiin.

Kapinalliset saattavat pyrkiä hyödyntämään heikentynyttä hallitusta, jonka tärkeimmät liittolaiset ovat kiinni muissa kkonflikteissa.

Vastauksena kapinallisten etenemiseen Venäjän ja Syyrian ilmavoimat aloittivat ilmahyökkäyksen Aleppon ja Idlibin maakuntiin.

Venäjä on kuitenkin jumissa Ukrainassa ja Iranin bulvaani Hizbollah on juuri saanut vähän selkäänsä. Kapinalliset käyttävät hyväkseen Hizbollahin jättämää tyhjiötä edetäkseen Syyriassa.
Aleppon menettäminen merkitsee merkittävää takaiskua Assadin joukoille. Se oli aikoinaan Syyrian suurin kaupunki väestöltään ja taloudellisesti pääkaupungiltaan, ja se on yksi maailman vanhimmista asutuista kaupungeista.

Aleppo oli myös kapinallisten päälinnoitus, kunnes Assad otti sen haltuunsa vuonna 2016. Kun kapinalliset saivat jälleen jalansijaa siellä, he eivät enää ole nurkassa Idlibissä, mikä tietysti saattaa laukaista dominoefektin.

Keitä kapinalliset ovat?

Heitä johtaa Hayat Tahrir al-Sham (HTS), entinen al-Qaidan tytäryhtiö Syyriassa, joka tunnettiin aiemmin nimellä Al-Nusra Front.

Ryhmä katkaisi virallisesti suhteet al-Qaidaan ja on ollut tosiasiallinen hallitsija Idlibissä. Heihin on liittynyt Turkin tukemia ryhmiä ja muita, joita Yhdysvallat on aiemmin tukenut.

Tilannetta mutkistaen entisestään SDF on myös nyt heidän mukanaan.

SDF:n selkärangan muodostavat Kansansuojeluyksiköt (YPG) tunnetun ryhmän kurditaistelijat, jotka ovat aiemmin taistelleet muita Syyrian oppositioryhmiä, etenkin ISISiä vastaan. Heidät petettiin. Kun he olivat tehneet työnsä, toimeksiantaja (Yhdysvallat) hylkäsi kurdit.

Naapuri Turkki pelkää näitä kurdeja.
Kiitos tästä historiakatsauksesta ja J0h1F:lle nykyisen hyökkäyksen taustoituksesta. Jos Turkin, Irakin ja Syyrian pohjoisosiin muodostuisi Kurdistan, mitä vanhoja ongelmia tämä korjaisi ja mitä uusia ongelmia tästä syntyisi?
 
Mikäli Damaskoksessa on rauhallista, mitään vallankaappausta ei ole menossa, vaan liikkeelle on laskettu huhuja (psykologinen sodankäynti). Mikäli siellä kuhisee, tilanne vasta on mielenkiintoinen.

Damaskosken ampumaharjoitukset kestivät muutamia tunteja eilisiltana. Sen jälkeen rauhallista. Aamulla tullut video kaupungista vahvistaa tätä tietoa. Voitanee julistaa että assadilla on niiltä osin homma hallinnassa.

Nyt näyttää siltä että kapinallisten, vai pitäisikö käyttää termiä jihadistien, eteneminen pysähtyi Haman kaupunkiin jossa hallinnon joukot saivat pakettia kasaan.
Haman pohjoispuolella on Assadin porukka vastahyökännyt vapauttaen puolenkymmentä kylää.

Tästä päivästä tulee jälleen mielenkiintoista seurattavaa.

Positiivista omaan makuuni:
- Venäjä joutuu lähettämään tuonne apua (joidenkin tietojen mukaan lähivuorokausina saapuu, jotakin). Eipähän ole se miehistö tai materiaali Ukrainan harmina.

- Jihadistien pysäytyksen myötä ei kristitty ja alaviitti vähemmistöt ole joukkomurhien ja raiskauksien kohteena, tuo uudelleen brändätty al-nusra/al-qaeda ei takuulla ole paljoa sen parempi kuin edeltäjänsäkään.
 
Jos Turkin, Irakin ja Syyrian pohjoisosiin muodostuisi Kurdistan, mitä vanhoja ongelmia tämä korjaisi ja mitä uusia ongelmia tästä syntyisi?
Tätä voisi pohtia. Hyviä kysymyksiä. Nopeasti ajatellen korjaisi enemmän kuin loisi uusia ongelmia. Kurdit ovat ehkä sekulaarein porukka siellä, ja kaikkein aggressiivisin islamismi yleensä kai liikkuu sykleissä Irakista Syyriaan eikä päinvastoin. Näin ainakin ISIS teki. Kurdistan voisi vakauttaakin. Ongelma olisi se, että tähän ei olisi siellä olevilla voimakkailla hallinnoilla minkäänlaista tahtotilaa, mikä ehkä lisäisi jännitteitä prosessin aikana.
 
Khanasar, noin 100 km eteläkaakkoon Alepposta, myös siellä on nostettu kapinallisten lippu salkoon. HTS:n hallitsema alue laajenee ainakin näennäisesti. Tuo Syyrian sisäosa on kohtuu karua ja paikoin aavikkoa ja joitakin ISIS-porukoita siellä edelleen pesii.
 
Syyrialaisten kannalta kurjuus tuskin vähenee, jos Assadin tilalle valtaan nousee jokin jihadistiporukka. Lähinnä tässä on kiinnostavaa se, pakottaako Assadin hätä ryssän lähettämään lisäjoukkoja hänen hallintonsa tueksi. Sehän voisi helpottaa painetta Ukrainassa.
 
Syyrialaisten kannalta kurjuus tuskin vähenee, jos Assadin tilalle valtaan nousee jokin jihadistiporukka. Lähinnä tässä on kiinnostavaa se, pakottaako Assadin hätä ryssän lähettämään lisäjoukkoja hänen hallintonsa tueksi. Sehän voisi helpottaa painetta Ukrainassa.
Iran ilmoitti lähettävänsä afgaaneista koostuvan Fatemiyoun-prikaatin vallankumouskaartinsa johdolla vapauttamaan itäistä Syyriaa ja Aleppoa.
 
Damaskosken ampumaharjoitukset kestivät muutamia tunteja eilisiltana. Sen jälkeen rauhallista. Aamulla tullut video kaupungista vahvistaa tätä tietoa. Voitanee julistaa että assadilla on niiltä osin homma hallinnassa.

Nyt näyttää siltä että kapinallisten, vai pitäisikö käyttää termiä jihadistien, eteneminen pysähtyi Haman kaupunkiin jossa hallinnon joukot saivat pakettia kasaan.
Haman pohjoispuolella on Assadin porukka vastahyökännyt vapauttaen puolenkymmentä kylää.

Tästä päivästä tulee jälleen mielenkiintoista seurattavaa.

Positiivista omaan makuuni:
- Venäjä joutuu lähettämään tuonne apua (joidenkin tietojen mukaan lähivuorokausina saapuu, jotakin). Eipähän ole se miehistö tai materiaali Ukrainan harmina.

- Jihadistien pysäytyksen myötä ei kristitty ja alaviitti vähemmistöt ole joukkomurhien ja raiskauksien kohteena, tuo uudelleen brändätty al-nusra/al-qaeda ei takuulla ole paljoa sen parempi kuin edeltäjänsäkään.

Paras lopputulos tässä taitaisi olla mikäli Assadin joukot kykenevät juuri ja juuri pitämään rintaman paikoillaan jihadistipainetta vastaan ryssän merkittävällä kalliiksi käyvällä avustuksella. Uusia kansanmurhia ja pakolaisaaltoja ei kaivata eikä terroristien voimaantumista.
 
Tätä voisi pohtia. Hyviä kysymyksiä. Nopeasti ajatellen korjaisi enemmän kuin loisi uusia ongelmia. Kurdit ovat ehkä sekulaarein porukka siellä, ja kaikkein aggressiivisin islamismi yleensä kai liikkuu sykleissä Irakista Syyriaan eikä päinvastoin. Näin ainakin ISIS teki. Kurdistan voisi vakauttaakin. Ongelma olisi se, että tähän ei olisi siellä olevilla voimakkailla hallinnoilla minkäänlaista tahtotilaa, mikä ehkä lisäisi jännitteitä prosessin aikana.
Kurdit voisivat jonkin sortin stopparina toimiakin jos tukea olisi. Saa nähdä minkä kannan saudien sukusalafistit taas ottavat Muslimiveljeskunnan leviämiselle, siellä on kuitenkin ruorissa sikälisittäin uudistustuksia tehnyt Muhammad. Rysy on saanut naamioon, Irania on viety kuin kuoriämpäriä joten Turkin sulttaani on nähnyt peliliikkeen paikan.
 

Kotimaan mediakin alkaa heräillä. Kuinkahan luotettavaa tietoa tämä.
Paskaa tietenkin. X:ssä kerrotaan ainakin, että Aleppossa jokin kulma vielä Assadilla. Mutta tämä on iltasanomien uutinen sitten ensi keskiviikkona kun asia on varmistunut vääräksi.
 
Back
Top