Syyrian konflikti

Vaikka yleensä olen sitä mieltä, että sodankäynnissä tulisi pyrkiä noudattamaan sodankäynnin sääntöjä (joskin erilaisten asellisten joukkioiden kohdalla tällaisen vaatiminen on täysin utopistista) niin enpä voi sanoa, että "vuodattaisin kyyneleitä" näiden ISIS-taitelijoiden tähden - ei harmita tippaakaan vaikka joku heiltäkin katkoo päitä urakalla tai vaikka ryhtyisi heittämään vangittuja ISIS-taistelijoita alas parvekkeelta ja jättäisi kitumaan asfaltille päiväkausiksi.

Toki ymmärrän, että säilyttääkseen asemansa Syrian Observatory for Human Rights'in kaltaiset kansalaisjärjestöt joutuvat raportoimaan näistäkin tapahtumista kohdellaakseen näin sodan osapuolia kaikella tapaa tasapuolisesti, mutta ymmärtäisin todella hyvin jos kaiken tapahtuneen jälkeen kansalaisjärjestöjenkään piirissä ei riittäisi sympatiaa ISIS-taistelijoita kohtaan ja olisi olemassa kaksoisstandardit joiden mukaan toimitaan.

Ja yleensä itsekin pyrin siihen, että brutaaleinkin rikollinen ansaitsee kaikesta huolimatta oikeudenmukaisen kohtelun ja tuomion oikeudessa mutta tuhannet ISIS-taistelijat ovat jo ylittäneet sen rajan, jonka jälkeen ei ole paluuta ja jonka ylittämisen jälkeen on tietyssä mielessä turha toivoa enää oikeudenmukaista kohtelua ainakaan sellaisilta ryhmiltä jotka itsekin ovat osallisensa sodassa heitä vastaan. Ulkopuolisille joukoille ja voimille voi asettaa tietyissä tapauksissa hiukan eri standardit, mutta muuten liene parempi se, että taistelija/terroristi tapetaan kuin että häntä ryhdytään raahaamaan tuomiolle. Suurin osa heistä on jo lopullisesti menetettyjä - aivopestyjä - tapauksia, joiden paikka ei missään nimessä ole missään toimivassa yhteiskunnassa.

vlad.

Vähän samoja mietteitä. Periaatteessa en tällaisia toimintatapoja kannata, mutta kun on tässä pari vuotta seurannut järjestön raakuuksilla mässäilyä, äärimmillään jopa pikkuvauvojen mestauksia, ja tietäen että monia "taistelijoita" vetoaa nimenomaan tuollainen raakuuden tuoma voiman tunne, niin on ihan sopivaa että silloin tällöin iskee myös omaan nilkkaan. Sitä korjaa mitä kylvää.
 
Kuka pelastaa Assadin ja pääkaupungin tällä kertaa. Al Nusra on saanut Saudeista voimaa ja kalustoa. Isis uhkaa ja muut. Ystävällismielisten maiden suurlähetystöt räjähtävät ilmaan pääkaupungissa.
Huhuja että Iran miettii tosissaan vaihtoehtoa kääntää Hizbollahin Israelia varten rakennetut ohjusvarastot kohti islamisteja. Samoin vaihtoehtona on Iranin joukkojen apuun tulo.
Todennäköisesti Assad ja pääkaupunki pelastetaan jos siihen tilanteesen joutuvat. Pakkohan se on.
 
Samoin vaihtoehtona on Iranin joukkojen apuun tulo.
Tuo olisi kyllä 'major escalation' varsinkin kun saudit puhastelee samaan aikaan pommikoneineen Jemenissä.

Todennäköisesti Assad ja pääkaupunki pelastetaan jos siihen tilanteesen joutuvat. Pakkohan se on.

Kuka pelastaa ja keneltä? Tuolla on jo niin monta joukkiota yksi kaikkia vastaan ja kaikki yhtä vastaan jaon eri variaatioilla että ei siitä enää mitään selvää tule.
 
Tuo olisi kyllä 'major escalation' varsinkin kun saudit puhastelee samaan aikaan pommikoneineen Jemenissä.



Kuka pelastaa ja keneltä? Tuolla on jo niin monta joukkiota yksi kaikkia vastaan ja kaikki yhtä vastaan jaon eri variaatioilla että ei siitä enää mitään selvää tule.

Niin, Iranin joukkoja tarvittaisiin ehkä nyt vähän enemmän,kuin viimeksi. Parivuotta sitten oli aikamoinen Iranin komennus alueella. Nuo kansainväliset operaatiot maksavat taloussaarrossa olevalle maalle liikaa.

Mitä pelastamiseen tulee on vain yksi vaihtoehto.Assad täytyy pelastaa, mutta miten. Pari viikkoa sitten Hizbollah vaati Libanonin armeijan mukaan tuloa. Ne taas haistatti pitkät peet Hizbollahille. Tässä sodassa on tehty isompia peliliikkeitä ennnenkin ja jos näyttää siltä että Assadilla ei enää ole joukkoja pääkaupungin puolustamiseen, niin jotain pitää tehdä. Joko ne 80-tuhatta Hizbollahin rakettia sataa Nusran ja rintaman ja Isiksen niskaan tai Iran tuo joukkonsa. Tokkopa Putin kuitenkaan.
 
Mitä pelastamiseen tulee on vain yksi vaihtoehto.Assad täytyy pelastaa, mutta miten. Pari viikkoa sitten Hizbollah vaati Libanonin armeijan mukaan tuloa. Ne taas haistatti pitkät peet Hizbollahille. Tässä sodassa on tehty isompia peliliikkeitä ennnenkin ja jos näyttää siltä että Assadilla ei enää ole joukkoja pääkaupungin puolustamiseen, niin jotain pitää tehdä. Joko ne 80-tuhatta Hizbollahin rakettia sataa Nusran ja rintaman ja Isiksen niskaan tai Iran tuo joukkonsa.

Kerry taisi tavata Lavrovin ja Puttiinin tuossa taannoin. Jotain siellä tämänkin asian vaiheilta juonittiin, mutta saivatko mitään todellista aikaan? Jos eivät, niin aikamoinen sotku on tuloillaan.
 
Kapinallisten tarkka-ampuja osuu sotilaaseen/militiamieheen.
Embedded media from this media site is no longer available

Jopa minä tiedän, että tuo aseen tukeminen ei lupaa hyvää osumisen kannalta. Piipun pitää päästä liikkumaan vapaasti. Ei sillä, että tuolla ukolla tuossa videolla olisi välttämättä mitään tekemistä noiden taisteluiden kanssa.
 
Syyrian hallitus menetti tärkeän huoltotien Aleppoon sen jälkeen kun kapinalliset valtavasivat kuusi kaupunkia.

Syyrian armeija juoksemassa pakoon Muhambelin kaupungista.
 
ISIS on vohkinut mukavasti elintilaa Syyrian kapinallisilta. Tilannekuva on 6 päivää vanha ja näyttää suurinpiirtein kokonaiskuvan osapuolten hallitsemista alueista.
Syria-1-June-2015-interactive.jpg
 
Kyseinen kone oli Su-24.

Piti ruveta oikein netistä tarkistamaan, kun tuo kuva ei mielestäni näyttänyt Su-24:lta tai yleensäkään kaksimoottoriselta koneelta ja etenkään tuossa kokoluokassa. Mutta mielestäni tuossa kuvassa ei myöskään ole Su-22 tai MiG-23, joten olkoon Su-24.

@JOKO Ei kevyen, mutta siellä on käytössä myös 37:n ja 57:n millin IT aseita. Tuohon koneen hajoamiseen on myös se selitys, että kone liikehti rajusti osumaa saadessaan tai saatuaan ja sen takia nokka irtosi.

Mutta se on kyllä totta, että olkapääohjus ei tehnyt tuota, en keksi että miksi se olisi osunut nokkaan, ellei lentäjä ollut unessa ja päästänyt sitä osumaan suoraan edestä (siis se lukittuu toki edestäkin, mutta pienikin väistö/ohjausliike ja se alkaa seuraamaan konetta takaa). Eli kyseessä ei olisi IP-ohjus.
 
Syyrian armeijan sotilaat esittivät antautuvansa jonka jälkeen avasivat tulen kapinallisia kohti, mutta suunnitelma ei oikein toiminut.
Embedded media from this media site is no longer available
 
Kapinalliset väittävät että ampuivat tuon Su-24:sen alas SA-7 olkapääohjuksella. En tiedä kykeneekö SA-7 aiheuttamaan tuollaista vahinkoa hävittäjälle ja miksi se osui ohjaamoon moottorien sijasta?
 
Kapinalliset väittävät että ampuivat tuon Su-24:sen alas SA-7 olkapääohjuksella. En tiedä kykeneekö SA-7 aiheuttamaan tuollaista vahinkoa hävittäjälle ja miksi se osui ohjaamoon moottorien sijasta?

Kaikkihan on mahdollista, hyvällä tuurilla osunut arkaan paikkaan vaikka kun kone on tekemässä jyrkkää väistöä ja kun räjähdys on vaurioittanut konetta niin G-voimat repinyt loput irti?
 
Kapinalliset väittävät että ampuivat tuon Su-24:sen alas SA-7 olkapääohjuksella. En tiedä kykeneekö SA-7 aiheuttamaan tuollaista vahinkoa hävittäjälle ja miksi se osui ohjaamoon moottorien sijasta?

Onko tuo SA-7, vai mahdollisesti jokin muu ohjus, jossa on herätesytytin?
 
Back
Top