Syyrian konflikti

Syyskuun lopulla arvelu oli tämänsuuntainen:

"Russia might have possibly deployed S-300 anti-aircraft missiles in Syria.

According to Debkafile, a news website close to Israeli defense forces in a report earlier this week said, “Troops at the Russian base outside the coastal Syrian city of Latakia were seen preparing to deploy batteries of advanced S-300 anti-aircraft missiles.'...
".

Tähän mennessä Venäjä on tiedottanut sijoittavansa Pantsir-S1:den ohella Bukeja (tyyppiä ei yksilöity) Latakian suojaksi, Damaskoksen suojelemisesta ei ole ainakaan venäläisten suunnalta tullut mitään erityislaatuista infoa. Välimerellä on (tai ainakin oli) Slava-luokan (Projekt 1164 Atlant) risteilijä Moskva, jonka varustukseen kuuluu 8x8 S300PMU (eli 64 kpl) ilmatorjuntaohjusta ja tietty lähi-ilmatorjuntaan tarkoitettua aseistusta. Latakian edustalta (lähistöltä) ei kyseisen S300PMU-version ohjuksilla ylletä Damaskokseen. Damaskoksen ilmapuolustuksesta on ymmärrykseni mukaan vastannut pääasiassa Syyrian asevoimat.

On mielenkiintoista nähdä kuinka Venäjä ja/tai Iran reagoi tapahtuneeseen, etenkin jos Israel tulee jatkossakin pommittamaan Damaskoksen seutua. Toisaalta Israelissa on oltu ilmeisesti hiukan närkästyneitä siitä, että venäläiskoneet ovat iskeneet Damaskoksen eteläpuolella oleviin oppositiojoukkojen asemiin eli onko IAF:n isku sitten osaltaan myös vastaveto Venäjän toimille Israelin rajan läheisyydessä.

vlad.

Hyvin pian venäjän alettua toimimaan Syyriassa useat julkaisut suorastaan lietsoivat Venäjän sateenvarjoa Syyrian ylle. Sitäpä tämä median touhu on. Nähdään yksi elso vaunu jossain ja sateenvarjo on maan yllä.-Taisi olla ainakin Politico, Foreing politics, fox... mutta en nyt varmaksi muista ketkä kaikki. Olin vain päivittelemässä täysillä mukana.
 
Sitä minä ihmettelen, että mitä järkeä on polttaa noin paljon tavaraa ilmassa, eikä vasta maanpinnalla. Ellei sitten kyseessä ole jonkinlainen valaisujuttu muille pommittajille. Mutta luulisi siihenkin olevan kätevämpiä tapoja.
Valkoinen Fosfori on itsestään syttyvä aine kun se pääsee tekemisiin ilman kanssa ja jos sen haluaa saada leviämään laajalle alueelle pitää se yleensä levittää jo korkealla.
Valkoinen fosfori on myös tehokkain tunnettu savunmuodostusaine, koska imee ilmasta tarvittavat ainesosat. Tästä syystä pienehkö fosforimäärä pystyy tuottamaan suuria määriä savua. Savu muodostuu hyvin nopeasti. Savuverhokäytössä fosforin haittapuolena on se, että koska reaktio tuottaa lämpöä ja koska lämmin ilma pyrkii nousemaan ylöspäin, lähtee valkoisella fosforilla muodostettu savu helposti nousemaan ylöspäin muodostaen savupilareita, eikä savuverhoja niin tuskin ainakaan pommareille tuolla menetelmällä luovat valoa. Sotkee myös lämpökamerat. Voisin veikata että ryssät käyttävät jotain ylijäämä varastoja mitkä ovat vanhenemassa käsiin sekä ehkä myös kostona?

Pienemmissä määrissä voidaan käyttää merkinantoon kyllä.
 
https://www.rt.com/news/321863-russia-s400-syria-airstrikes/

“It’s just bewildering, if not outright laughable when looking at some of the reports about our airbase, which are regularly appearing in foreign newspapers and publications

it would be better to read Wikipedia or the website of the Russian Defense Ministry to see what the S-400 missile air defense system looks like before frightening the British public and the whole world by saying the complex has been deployed here,

Itse veikkaisin että s400 järjestelmää ei ole syyriassa
 
Ruosalaisia ISIS-taistelijoita Syyriassa. Tai oikeastaan siis "uusruotsalaisia".
Embedded media from this media site is no longer available
 
Valkoinen Fosfori on itsestään syttyvä aine kun se pääsee tekemisiin ilman kanssa ja jos sen haluaa saada leviämään laajalle alueelle pitää se yleensä levittää jo korkealla.
Valkoinen fosfori on myös tehokkain tunnettu savunmuodostusaine, koska imee ilmasta tarvittavat ainesosat. Tästä syystä pienehkö fosforimäärä pystyy tuottamaan suuria määriä savua. Savu muodostuu hyvin nopeasti. Savuverhokäytössä fosforin haittapuolena on se, että koska reaktio tuottaa lämpöä ja koska lämmin ilma pyrkii nousemaan ylöspäin, lähtee valkoisella fosforilla muodostettu savu helposti nousemaan ylöspäin muodostaen savupilareita, eikä savuverhoja niin tuskin ainakaan pommareille tuolla menetelmällä luovat valoa. Sotkee myös lämpökamerat. Voisin veikata että ryssät käyttävät jotain ylijäämä varastoja mitkä ovat vanhenemassa käsiin sekä ehkä myös kostona?

Pienemmissä määrissä voidaan käyttää merkinantoon kyllä.


Humaanit venäläiset toimivat taas. Amerikkalaisten vahinkoiskuista jaksetaan valittaa, mutta itänaapuri ei jaksa edes yrittää kohdentaa iskujaan...missä mielenosoittajat Venäjää vastaan ovat?
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/middleeast/article4613701.ece
 
Yhdysvallat iski Daeshin öljykuljetuksiin - [KARTTA]
ISTANBUL — Intensifying pressure on the Islamic State, United States warplanes for the first time attacked hundreds of trucks on Monday that the extremist group has been using to smuggle the crude oil it has been producing in Syria, American officials said.

According to an initial assessment, 116 trucks were destroyed in the attack, which took place near Deir al-Zour, an area in eastern Syria that is controlled by the Islamic State.
http://www.nytimes.com/2015/11/17/w...gNews&contentID=54598433&pgtype=Homepage&_r=0
 
BMP posahtaa TOW osuman jälkeen:

Embedded media from this media site is no longer available

Toinen bemari saa osuman samassa paikassa:

Embedded media from this media site is no longer available

Edit: vaihdettu toimivat linkit
 
Viimeksi muokattu:
Vaikuttaa jo välillä tuo vaunujen säilytys välinpitämättömyydeltä. Ottaen huomioon että varsin hyvin tiedossa on kapinallisten P-torjunta kyky. Ajaisvat edes talon taakse ne parkkiin niin että ei rintamalinjalle näy.

Ellei homman juju ole välillä siinä että vaunu jätettetään syötiksi/henkivakuutukseksi sille varalle jos vastapuoli saakin TOW:eja.. Tuossakin vaihtoehdot on tasan 1) vaunu 2) mökki missä majottuvat.
Ampuvat mökkiin jos vaunua ei ole ja jos on vaunu niin menettävät vain sen eikä henkeään.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikuttaa jo välillä tuo vaunujen säilytys välinpitämättömyydeltä. Ottaen huomioon että varsin hyvin tiedossa on kapinallisten P-torjunta kyky. Ajaisvat edes talon taakse ne parkkiin niin että ei rintamalinjalle näy.

Ellei homman juju ole välillä siinä että vaunu jätettetään syötiksi/henkivakuutukseksi sille varalle jos vastapuoli saakin TOW:eja.. Tuossakin vaihtoehdot on tasan 1) vaunu 2) mökki missä majottuvat.
Ampuvat mökkiin jos vaunua ei ole ja jos on vaunu niin menettävät vain sen eikä henkeään.

Jos katsot tuon jälkimmäisen videon, niin siinä näkyy tuon ensimmäisen videon vasemmanpuoleinen vaunu ottamassa osumaa sen ollessa liikkeellä. Tästä päättelisin, että tuo ensimmäinen videon vaunun tulleen paikalle evakuoimaan sen, mutta arvasivat TOW aseman sijainnin väärin. Lisäksi tuossa arvailin aikaisemmin, että kapinalliset käyttävät PST-taktiikkana metsästystä, eli hakevat paikkoja joista voi poimia sen yhden tai kaksi maalia ja sitten menevät muualle. Tästä syystä useimmat tankit ammutaan näiden ollessa paikallaan ja muutenkin haavoittuvia. TOW on heille hieman kuin tosi iso TA-kivääri, jolla napataan se yksi irtomaali pois ja häivytään ennen kuin vihollinen keksii käyttää tykistöä.

Mutta tuosta räjähtävästä BMP:stä pitää sanoa, että aika jännällä tavalla keittää yli. Tuosta voisi olettaa, että vaunu syttyisi heti tuleen, kun ohjus osuu alueelle, jossa on polttoainetankki, sen sijaan että ajoneuvo ilmeisesti palaa hiljalleen lähes huomaamattomasti, kunnes jonkinlainen ammus räjähtää vaunun sisällä ja epäilemättä lietsoo tulipaloa.
 
Kaipa niitä kenraaleita riittää etulinjaan asti.

Kyllä siellä everstejä riittää ylennettäväksi asti. Sinällään näkisin tuon potentiaalisesti positiivisena asiana, että tuolla ei olla niin asemaan kangistuneita, etteikö kenraali voisi vaarantaa henkeään. Negatiivista on tietenkin, että tuo saattaisi tehostaa joukkojen toimintaa, siis se että kenraalit käyvät katsomassa tilannetta rintamalla.
 
Sanokaas muuten, miksi Towissa ensin kuuluu sellainen pikku pamaus, sitten suhinaa ja sitten varsinaisesti lähtee? Eli, miten laite toimii, mitä siellä sisuksissa tapahtuu?
 
Toisesta osuman saaneesta Bemarista kierittäytyy vielä mies ulos räjähdyksen jälkeen. Jännä, luulisi että tuolta nouse enää kukaan tuollaisen posauksen jälkeen. Kai tuolla sisällä nyt sen verran tulee paineiskua ja sirpaletta, vaikka nyt sivussa olisi taistelukärjen tieltä.
 
Sanokaas muuten, miksi Towissa ensin kuuluu sellainen pikku pamaus, sitten suhinaa ja sitten varsinaisesti lähtee? Eli, miten laite toimii, mitä siellä sisuksissa tapahtuu?

Wikipedian mukaan vaikuttais olevan raketin varotoimien testaus, viritys ja kikkimoottorin starttausvaihe.

In its basic infantry form, the system comprises a missile in a sealed tube which is clipped to a launch tube prior to use. When required, the missile tube is attached to the rear of the launch tube, the target sighted and the missile fired. The launch, or "kick", motor (booster) ejects the missile from the launch tube, at which point four wings indexed at 45 degrees just forward of the booster nozzles spring open forwards, four tail control surfaces flip open rearwards, and sustained propulsion is subsequently provided by the flight motor (sustainer) which fires through lateral nozzles amidships and propels the missile to the target. An optical sensor on the sight continuously monitors the position of a light source on the missile relative to the line-of-sight, and then corrects the trajectory of the missile by generating electrical signals that are passed down two wires to command the control surface actuators.

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW
 
Wikipedian mukaan vaikuttais olevan raketin varotoimien testaus, viritys ja kikkimoottorin starttausvaihe.

In its basic infantry form, the system comprises a missile in a sealed tube which is clipped to a launch tube prior to use. When required, the missile tube is attached to the rear of the launch tube, the target sighted and the missile fired. The launch, or "kick", motor (booster) ejects the missile from the launch tube, at which point four wings indexed at 45 degrees just forward of the booster nozzles spring open forwards, four tail control surfaces flip open rearwards, and sustained propulsion is subsequently provided by the flight motor (sustainer) which fires through lateral nozzles amidships and propels the missile to the target. An optical sensor on the sight continuously monitors the position of a light source on the missile relative to the line-of-sight, and then corrects the trajectory of the missile by generating electrical signals that are passed down two wires to command the control surface actuators.

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Kiitos linkistä. Tuo oli kuitenkin vielä aika ylätason kuvaus - kaipaa yksityiskohtia ja ymmärrystä :)

Esim, se suhina, voiko se johtua siitä, että siellä laitetaan jo kierroksia valokaapelin syöttöön, ettei ohjus tempaise kelan hitausmomenttien takia kaapelia katki, vai mistä on kyse?
 
Negatiivista on tietenkin, että tuo saattaisi tehostaa joukkojen toimintaa, siis se että kenraalit käyvät katsomassa tilannetta rintamalla.
Nyt meni ajatus yli hilseen... Siis eikö joukkojen toiminnan tehostuminen ole positiivinen asia? Vai oliko tässä joku "sodanvastainen" ideologia taustalla, että sotimisen kuuluukin olla mahdollisimman tehotonta?
 
Nyt meni ajatus yli hilseen... Siis eikö joukkojen toiminnan tehostuminen ole positiivinen asia? Vai oliko tässä joku "sodanvastainen" ideologia taustalla, että sotimisen kuuluukin olla mahdollisimman tehotonta?

Kysymys on kokonaan siitä, että kenen joukot...
 
Toisesta osuman saaneesta Bemarista kierittäytyy vielä mies ulos räjähdyksen jälkeen. Jännä, luulisi että tuolta nouse enää kukaan tuollaisen posauksen jälkeen. Kai tuolla sisällä nyt sen verran tulee paineiskua ja sirpaletta, vaikka nyt sivussa olisi taistelukärjen tieltä.

No, se ei ole taattua että se ainoa (?) ulostullut selviää hengissä. Painevamma ja se on menoa tuolla päin maailmaa.
 
Back
Top