Syyrian konflikti

Lieneekö tässä nyt sitten jonkin venäläisen pommikoneen lasti. Pommeja ainakin tippuu jo hieman suurempi määrä kerralla.
 
Liekö mieskin hieman pienikokoinen (niin kuin arabit usein ovat), joka vääristää ehkä mittasuhteita, mutta siitä huolimatta aika hervottoman kokoinen kivääri.
CUDs-AnXAAAzNUX.jpg

Kyseessä varmaankin Steyr HS .50 tai sen Iranilainen kopio. Aseen pituus versiosta riippuen 1,37 m tai 1,48 m.
https://en.wikipedia.org/wiki/Steyr_HS_.50
 
Lieneekö tässä nyt sitten jonkin venäläisen pommikoneen lasti. Pommeja ainakin tippuu jo hieman suurempi määrä kerralla.

Hyvin suurella todennäköisyydellä videolla on kuvattu 1-2 Tupolev Tu-22M3 lastin putoaminen, videolla taivas on pilvessä ja ainakin kaksi Tu-22M3:sta pudotti lastin pilviverhon yläpuolella (alla kuva jossa 2x Tu-22M3:sta pudottaa lastin pilviverhon yläpuolella ja kuva on suurella todennäköisyydellä otettu eilen):

https://img.rt.com/files/2015.11/original/564caa55c461880b0e8b45e1.jpg

vlad.
 
Syyrian sisällissota päättyy, kun Vapaan Syyrian Armeijasta tulee sisällissodan voittaja.

2000px-syria15.png


http://www.etilaf.us/to_solve_syria_crisis_stop_indiscriminate_killing

Syyrian konfliktista annetaan vähän väärää käsitystä tästä mikä se kohde on ja mikä se mittakaava on. Esimerkiksi Venäjä kusettaa täysillä. Se pommittaa Vapaan Syyrian Armeijaa ja samalla huutaa pommittavansa Daechia. Samaten länsikin huutaa pommittavansa Daechia ja ei kerro mitään siitä, että Venäjä pommittaa Vapaan Syyrian Armeijaa. Venäjä pommittaa Vapaan Syyrian Armeijaa koska se on lähempänä Syyrian hallituksen joukkoja. Daechin joukot ovat kauempana. Lännen media pitää kovaa meteliä Daechista ja samalla jättää kertomatta, että Venäjä pommittaa Vapaan Syyrian Armeijan joukkoja kaiken aikaa. Miksi se niin tekee. Lännen hallituksille on vaikea ottaa kantaa siihen, että Venäjä pommittaa Vapaan Syyrian Armeijan joukkoja koska se vähän tarkoittaisi, että se pitäisi estää.
 
Viimeksi muokattu:
Järjestö: Syyrian Itä-Ghoutaan julistetaan paikallinen tulitauko
Kyseessä olisi "kokeiluaika", ja osapuolet voisivat päättää tulitauon jatkamisesta.

Syyrian Itä-Ghoutaan julistetaan lähitunteina paikallinen tulitauko, kertoo Syrian Observatory for Human Rights -järjestö. Syyrian hallituksen joukot ja kapinalliset ovat järjestön mukaan sopineet 15 päivän tulitauosta, kertoo uutistoimisto Reuters.

Järjestön mukaan tulitauko alkaisi kuudelta aamulla torstaina. Kyseessä olisi "kokeiluaika", ja osapuolet voisivat päättää tulitauon jatkamisesta.

Itä-Ghouta sijaitsee lähellä Syyrian pääkaupunkia Damaskosta. Se on suurimpia kapinallisten hallussa olevia alueita Damaskoksen lähellä.

Uutistoimisto AFP:n mukaan tulitauosta käydään vasta neuvotteluja, eikä siitä olisi vielä sovittu. AFP:n mukaan neuvotteluja käydään todennäköisesti venäläisten ja iranilaisten välittäjien avustuksella. Kyseessä ovat tiettävästi ensimmäiset neuvottelut tulitauosta alueella.

Itä-Ghouta tuli tunnetuksi siellä tehdyn kemiallisen iskun vuoksi. Siellä käytettiin sariinikaasua elokuussa 2013. YK-tutkijoiden mukaan kaasun käytöstä ei ollut epäilystäkään, mutta he eivät määritelleet, kuka kaasua oli käyttänyt.

http://yle.fi/uutiset/jarjesto_syyrian_ita-ghoutaan_julistetaan_paikallinen_tulitauko/8466063
 

Onko tästä muualla ollu? En ainakaa ole vastaan tullu.

Putin ilmoitti että Moskvan osaston tulee kohdella ranskalaislaivastoa liittolaisena. Käytännössä näillä osastoilla ei varmaan hirveän paljon tule olemaan keskinäisiä yhteyksiä, ne tulevat jäämään sille tasolle että informoidaan toista tekemisistä ja ehkä SAR-operaatio jos sellaisia sattuisi tarvitsemaan. Venäläisille puhe "liittolaisuudesta" tietysti sopii mainiosti.
 
Venäläisten kuvaa tu22 pommituksista

Käytetyksi pommiksi mainitaan OFAB 250-270 ja niitä pudotetaan 12kpl, 3 tonnin lasti kuulostaa kyllä aika pieneltä Tu-22M:n roudattavaksi vaikka lentomatka onkin pitkä. Su-24 pystyisi kuskaamaan aivan saman lastin.
Tietysti asiassa on se puoli että Su-24:ää varten ne pommit pitäisi ensiksi kuskata Syyriaan...
 
Putin ilmoitti että Moskvan osaston tulee kohdella ranskalaislaivastoa liittolaisena. Käytännössä näillä osastoilla ei varmaan hirveän paljon tule olemaan keskinäisiä yhteyksiä, ne tulevat jäämään sille tasolle että informoidaan toista tekemisistä ja ehkä SAR-operaatio jos sellaisia sattuisi tarvitsemaan. Venäläisille puhe "liittolaisuudesta" tietysti sopii mainiosti.
France24.com kirjoitti tästä otsikolla Russia shifts position on Syria to forge French alliance. Jutun mukaan Hollande tapaa ensi viikolla ensin tiistaina Obaman ja torstaina Putinin. Haastatellun Ranskan ilmavoimien kenraalin mukaan Ranskan pääasiallinen toive olisi että USA ja Venäjä pääsivät sopuun yhteistyöstä.
 
Voisivat hiljalleen alkaa pistämään Syyriaa pienempiin palasiin, niin ei tarvisi tapella keskenään ja voisi ryhdistäytyä vetämään porukalla ISIStä turpaan. Kurdistan erilleen, Aleppo-Latakia kapinallisille ja etelä Basharille.
 
Venäjä vastustaa sellaisia suunnitelmia, koska se näkee ne siunauksena sille että muitakin maita voitaisiin panna laillisesti palasiksi (Serbia, Venäjä itse jne).

Tietysti Ukraina ja Georgia ovat ihan eri asioita.
 
Eikös saudit hyödy melkoisesti kun iso osa irakin ja syyrian öljy kapasiteettista on poissa käytöstä ja tuhottu?
 
Voisivat hiljalleen alkaa pistämään Syyriaa pienempiin palasiin, niin ei tarvisi tapella keskenään ja voisi ryhdistäytyä vetämään porukalla ISIStä turpaan. Kurdistan erilleen, Aleppo-Latakia kapinallisille ja etelä Basharille.

Vaikea kuvitella, että al-Assad tai Venäjä suostuisi mihinkään sellaiseen ratkaisuun, jossa rannikko siirtyisi jonkun muun kuin Syyrian nykyisen hallinnon hallittavaksi. Ja jos siirtyisi, siihen sisältyisi äärimmäisen suuri riski laajoille kostotoimenpiteille, koska koko rannikko on alaviittien tärkeintä asuinaluetta ja Assadin suku on juuri alaviittejä. Eli jos Syyria pilkottaisi osiin, lähtökohtana pitäisi olla se, etteivät alaviitit joudu minkään toisen ryhmän vallan alle. Tässä ja muissa alueen sodissa on nähty runsaasti kostotoimenpiteitä, jotka kohdistuvat kokonaisiin kansoihin tai uskonnollisiin vähemmistöihin.

800px-Alawite_Distribution_in_the_Levant.png


vlad.
 
Jos käytte pilkkomaan Syyriaa niin minkä tahon meinasitte hallitsevan sitten tuota nykyistä harmaata ISIS aluetta jatkossa?
 
http://www.jpost.com/Middle-East/IS...dullah-We-are-facing-a-Third-World-War-434408

Jordanian kuningas Abdullah II sanoi tiistaina, että maailma on suursodan kynnyksellä, ja että tarvitaan nopeita toimia sen estämiseksi. Hän kutsui sitä sodaksi inhimillisyyttä vastaan todeten, että sitä käyvät muslimit toisiaan vastaan. Yli 200 000 ihmistä on saanut surmansa Syyriassa, ja verenvuodatus jatkuu siellä ja monilla muilla alueilla maailmassa. Hän sanoi Siinain yllä tapahtuneen matkustajakoneen ampumisen Siinai yllä ja toisen Sudanissa sekä Pariisin ja monien muiden terroritekojen osoittavan, että heillä on kyky iskeä missä ja milloin tahansa. Abdullah puhui Kosovossa päivän kestävän vierailunsa aikana.
 
Eikös saudit hyödy melkoisesti kun iso osa irakin ja syyrian öljy kapasiteettista on poissa käytöstä ja tuhottu?

Venäjä hyötyisi yhtä paljon.

Mutta, ei.

Arabikevään taustalla oli laajempana ilmiönä kolme tekijää:
  1. Demografinen murros, jossa oli yhtäkkiä paljon nuoria ihmisiä
  2. Kasvihuoneilmiöstä mahdollisesti osin johtuvia ongelmia maataloudessa
  3. Arabimaiden öljyn tuotannon lasku ja kulutuksen kasvu = esim. Egypti muuttui öljynviejästä öljyntuojaksi. Syyrian kohdalla nettovienti oli tippunut jo lähelle nollaa.
Peak-Oil-Production-Collapse-Egypt-Syria-Tunisia-.jpg
 
Jos käytte pilkkomaan Syyriaa niin minkä tahon meinasitte hallitsevan sitten tuota nykyistä harmaata ISIS aluetta jatkossa?

Se pitäisi tietenkin jakaa ryhmittymien kesken sopivasti mm. luonnonrikkauksien ja muiden resurssien osalta. Tämä tietenkin samalla takaisi että jokaisella ryhmittymällä olisi intressejä potkia ISIS pois sieltä ;)
 
Back
Top