Syyrian konflikti

Russia asked Iran to provide access to deploy its heavy bombers in Hamedan


According to report, Russin MoD asked Iranian government to provide access to the Islamic Republic of Iran Air Force’s 3rd Tactical Fighter Base in Hamedan to deploy its heavy bombers (probably Tu-22M3 or Tu-95MS), Il-78 tankers & use it as refueling point for fighter jets which are planned to be deployed to Syria soon.
The deployment of Russian combat aircraft in Iran is possible against the background of escalated tensions in Syria.
http://defence-blog.com/news/russia-asked-iran-provide-access-deploy-heavy-bombers-hamedan.html
 
No mitäs nyt sitten? Åke ilmeisesti on pätevä keke asian tiimoilta. Onko tämäkin nyt kremlistä päin vai järjen ääni?

Venäjä puskee nyt sontaa mediaan ja nettiin. Ihan pienintäkin asiaa sotketaan, jos mahdollista. Trump ketjuun linkkasin Iltalehden jutun, joka hyvin suurella todennäk. on Kremlin kynästä. Jos sinnekin tulee Kremlin juttuja, niin tuolla linkissä ihan satavarmasti.
 
http://yournewswire.com/un-inspector-assad-not-responsible-chemical-attack/

No mitäs nyt sitten? Åke ilmeisesti on pätevä keke asian tiimoilta. Onko tämäkin nyt kremlistä päin vai järjen ääni?

Käyttävät lähteenä Infowarsia, joka käyttää Dagens Nyheterin juttua. Vähemmän yllättäen yournewswire spinnaa tuon Åken sanoman tapahtuman kieltämiseksi, siinä missä kömpelö googlekäännös kuulostaa lähinnö siltä, että mies on skeptinen ja kehottaa malttiin "tutkitaan ennen kuin hutkitaan" meiningillä.

Siihen mielipiteeseen on helppo yhtyä.
 
Mikä tuon kuvakollaasin pointti on? Jos oletetaan että se on aito?

Jos Suomessa olisi sisällissota, annettaisiin tuomio, suoritettaisiin kenttäteloitus ja sitten punainen risti tulisi paikalle, niin mitä se kertoisi punaisesta rististä?
Mulle se on vain yksi esimerkki siitä miksen luota valkoisiin kypäriin. Tietysti kaikki tekee omat johtopäätökset.

Ja olen tietoinen että nämä osalliset hyllytettiin 3kuukaudeksi kypäristä.
Ja sekin oli multa virhe että ilmeisesti teloittajia oli al nusran poppoota eikä fsa. Asia ei toki siitä hirveästi muutu.

Tuolta kypärien lausunto
Syrian Civil Defense statement on a recent video showing an execution in Jasim with White Helmets members present

https://syria.liveuamap.com/en/2017/18-may-syrian-civil-defense--statement-on-a-recent-video

Mielestäni myös kenttäoikeus on eri kuin sharia tuomioistuin. Tääkin toki mielipidekysymys.
 
Missä vaiheessa saa huolestua?

Russia warns of 'dangerous' escalation over Syria - http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-43747922

Kysymykset voi lähettää tuohon osoitteeseen:

https://www.mtv.fi/pitaakoollahuolissaan

Oletko huolissasi? Älä jää kysymystesi kanssa yksin, anna Pitääkö olla huolissaan -raadin auttaa! Pitääkö olla huolissaan paneeliohjelman neljännellä tuotantokaudella paneudutaan kysymyksiin koskien elämää, kuolemaa ja kaikkea näiden välillä. Kari Hotakainen, Miika Nousiainen ja Tuomas Kyrö pohtivat Jenni Pääskysaaren johdolla, pitääkö kansalaisen olla huolissaan vai ei. Suomen kansa voi osallistua ohjelmaan kysymällä mitä tahansa ja raati paneutuu viikoittain pieteetillä näihin kansalaisilta tulleisiin huolenaiheisiin ja vastaa kysymykseen: "Pitääkö olla huolissaan?".
 
Ennen Trumppia Valkoisen talon tiedotukset olivat laadukasta tavaraa. Tänä päivänä mitä suoltavat ovat omasta mielestäni täyttä sontaa. Amatöörimäistä sanoisin. Kreml käyttää tätä selkeästi hyväkseen Syyrian tapauksessa.
 
Käyttävät lähteenä Infowarsia, joka käyttää Dagens Nyheterin juttua. Vähemmän yllättäen yournewswire spinnaa tuon Åken sanoman tapahtuman kieltämiseksi, siinä missä kömpelö googlekäännös kuulostaa lähinnö siltä, että mies on skeptinen ja kehottaa malttiin "tutkitaan ennen kuin hutkitaan" meiningillä.

Siihen mielipiteeseen on helppo yhtyä.
"Uppgifterna om kemvapen i Ghouta är svåra att bedöma, enligt tidigare FN-inspektören Åke Sellström. " Aika vaikea tuosta on saada tulkintaa, jossa Åke julistaa Assadin syyttömäksi.
 
Ennen Trumppia Valkoisen talon tiedotukset olivat laadukasta tavaraa. Tänä päivänä mitä suoltavat ovat omasta mielestäni täyttä sontaa. Amatöörimäistä sanoisin. Kreml käyttää tätä selkeästi hyväkseen Syyrian tapauksessa.

Juuri näin. Trumpin kokemattomuus poliitikkona ilmeni tässä uhoamisessa. On eri asia meuhata Meksikolle rajan ylittäjistä tai edes Kiinalle epäreilusta kaupasta kuin alkaa haastamaan sotilaallisesti toista ydinasevaltaa. Kyllä Venäjä tässä selkeästi vedättää kokematonta oli kaasua tai ei. Trumpillekin on varmaan jo kuiskattu korvaan minkä rajan yli ei kannata astua. Nyt vain on kyse siitä miten tästä voi peräytyä menettämättä kasvojaan. Ja onhan kyse tietenkin ihan puhtaasta silmiin tuijottelusta, jossa jännätään kumpi siirtää katseensa ensin sivuun.
 
Pitäisikö päättäjiltä kysyä haluaisiko ne kokovaltaisen perääntymisen ja koko haisevan läjän jättämisen naapurin ja assadin käsiin?
 
  • Tykkää
Reactions: Tex
Usalla on ollut tämä tripwire-taktiikka balttiassa ja norjassa ja ties missä muualla. Usan joukkoja paikalle vähäinenkin määrä ja ansalanka on valmis. Kukaan ei uskalla hyökätä. Syyriasta tulee mieleen,että Venäjä toimii samanlailla. Mitäs sitten jos se ei toimi.
En usko sodan syttyvän jos Venäläisiä kuolee. Putinin vastauksesta riippuu paljon. Onneksi vaihtoehtoisia kohteita Venäjän kostaa löytyy Syyriasta ettei tarvitse natomaahan sohia. Jenkkejä on kurdien joukoissa. Joten sinne sitten iskander ja ei vieläkään olla sodassa. Välttämättä.
 
Usalla on ollut tämä tripwire-taktiikka balttiassa ja norjassa ja ties missä muualla. Usan joukkoja paikalle vähäinenkin määrä ja ansalanka on valmis. Kukaan ei uskalla hyökätä. Syyriasta tulee mieleen,että Venäjä toimii samanlailla. Mitäs sitten jos se ei toimi.
En usko sodan syttyvän jos Venäläisiä kuolee. Putinin vastauksesta riippuu paljon. Onneksi vaihtoehtoisia kohteita Venäjän kostaa löytyy Syyriasta ettei tarvitse natomaahan sohia. Jenkkejä on kurdien joukoissa. Joten sinne sitten iskander ja ei vieläkään olla sodassa. Välttämättä.

Hyviä pointteja. Ja täytyy muistaa ettei ole kuaa kun USA lahtasi kasan Venäläisiä. Venäjä ei puhua pukahtanut tapauksesta.
 
Back
Top