Ressuna
Kapteeni
Karvaranteilla on noita Falconeita kutakuinkin Venäjän hävittäjäkaluston (kunnossa olevan) verran ... joten minkäs teet.
Löytyykö lentäjiä riittävästi? Taitaa iso osa loikannut maasta ja toinen mokoma viruu vankiloissa.
Pihatonttu
Respected Leader
Saattaa mennä niin, että jos Turkki ampuu alas venäläisen koneen, niin se ilmoittaa ampuneensa syyrialaisen ja sekä Syyria että Venäjä ovat samaa mieltä.
fulcrum
Greatest Leader
Tuo skenu voi olla myös täysin fiktiota. Kun oikeaa infoaa on tarjolla vähän niin ilmavoima-fanipojat helposti kehittävät omia näkemyksiään joita sitten kierrätetään netissä faktana, joko heidän itsensä tai jonkun toisen toimesta. Näitähän nähtiin esimerkiksi viime vuonna Intia-Pakistan -revohkassa.
Syyrialaiskoneet on voitu ampua alas myös ilmatorjunnalla, vaikka Hawkilla tai jopa Rapierilla.
Ressuna
Kapteeni
Eppäillä soppii, rivilentäjät tuskin politikoivat ja ovat Turkissakin paikalliseen palkkatasoon nähden hyvin palkattuja. Loikkarina taas pelkkänä pakolaisena.
Maidan
Respected Leader
Niin kauan kun Länsimaiden politikoille ei mene perille kuka on Putler, ne tulevat aina pelaamaan sen likaisia peleja. Vaikka heillä on yliotto resureseissa ja teknogioissa. Tchekisti putte tulee nappamaan seuraavan palsen, sitten erittäin vastahakoisesti suostumaan neuvotteluihin, imitoimaan valmiuden "viedä takaisin", pitkittää aika, ja sitten taas haukkaisee uuden palan. Ja näin kaikkialla.
letkuspede
Ylipäällikkö
Venäjällä ei ole vastaavaa kykyä mitä Turkilla.. sillä ei yksinkertaisesti ole tällaista verkottumista ja sähköisen sodankäynnin tukea.
Aselsan Koral (ground) and C-160 (air) platforms performing electronic warfare attacks on the Su-24's radar and shot from close range by the F-16
threadreaderapp.com
Koral-, E-7- ja C-160 EH -lentokoneiden ansiosta mikään Syyrian tutka ei toimi. Heti kun SU-24 (2) nostettiin, he iskivat samalla F-16: lla hyvin läheltä (alle 50 km, en halua kirjoittaa koko matkaa). Etäisyyteen katsottuna se on todennäköisesti AIM-9. Mutta se voi tapahtua AIM-120: ssa tulevaisuudessa
Aselsan Koral (ground) and C-160 (air) platforms performing electronic warfare attacks on the Su-24's radar and shot from close range by the F-16
Thread by @notvladedivac: Hakan Kılıç is a Turkish aerospace/defense expert who really gets into the technical details many do not have a grasp of and avoids national…
Thread by @notvladedivac: Hakan Kılıç is a Turkish aerospace/defense expert who really gets into the technical details many do not have a graoids nationalistic banter. Recommend translating the thread, I will summarize some of what he is saying in additi…
threadreaderapp.com
Koral-, E-7- ja C-160 EH -lentokoneiden ansiosta mikään Syyrian tutka ei toimi. Heti kun SU-24 (2) nostettiin, he iskivat samalla F-16: lla hyvin läheltä (alle 50 km, en halua kirjoittaa koko matkaa). Etäisyyteen katsottuna se on todennäköisesti AIM-9. Mutta se voi tapahtua AIM-120: ssa tulevaisuudessa
Ressuna
Kapteeni
Ei tunnu järkevältä, kukaan hullu ei mene niin lähelle että voi 9:llä ampua jos on amraami käytössä. Olisi silloin ollu visuaalisesti syyrialaisten maavoimienkin nähtävissä. Oisko ollu näitä HS:n asiantuntijoita.Venäjällä ei ole vastaavaa kykyä mitä Turkilla.. sillä ei yksinkertaisesti ole tällaista verkottumista ja sähköisen sodankäynnin tukea.
Aselsan Koral (ground) and C-160 (air) platforms performing electronic warfare attacks on the Su-24's radar and shot from close range by the F-16
Thread by @notvladedivac: Hakan Kılıç is a Turkish aerospace/defense expert who really gets into the technical details many do not have a grasp of and avoids national…
Thread by @notvladedivac: Hakan Kılıç is a Turkish aerospace/defense expert who really gets into the technical details many do not have a graoids nationalistic banter. Recommend translating the thread, I will summarize some of what he is saying in additi…
Koral-, E-7- ja C-160 EH -lentokoneiden ansiosta mikään Syyrian tutka ei toimi. Heti kun SU-24 (2) nostettiin, he iskivat samalla F-16: lla hyvin läheltä (alle 50 km, en halua kirjoittaa koko matkaa). Etäisyyteen katsottuna se on todennäköisesti AIM-9. Mutta se voi tapahtua AIM-120: ssa tulevaisuudessa
aj77
Greatest Leader
Tuo on propagandaa. Kiertänyt vuodesta 2015 eri teksteillä.
Se että Assadilla ei näytä olevan mitään aikomusta vetää joukkoja vapaaehtoisesti taakse viittaa siihen, että tätä ratkaisua ei ole tiedossa myöskään lähipäivinä. Ehkä aikomuksena pelata jotain "pitkää pelikirjaa", esim. Turkilla ei ole noita aseistettuja lennokkeja varmaan loputtomasti varastossa. Sulttaanilla ja Putinilla pitäisi olla tapaaminen 5.päivä, sen jälkeen tilanne joko rauhoittuu tai sitten eskaloituu,
Btw kuinkahan hampaisiin asti aseistettu al-Nusra on tämän jälkeen, Turkin materiaaliapu+sotasaalis, siinäpä on sitten murheenkryyniä taas tuleville vuosille.
///
Hizzihiiseille riitti tämä touhu
Btw kuinkahan hampaisiin asti aseistettu al-Nusra on tämän jälkeen, Turkin materiaaliapu+sotasaalis, siinäpä on sitten murheenkryyniä taas tuleville vuosille.
///
Hizzihiiseille riitti tämä touhu
Kai se tämä on vaihtoehto kotimaiselle stenaukselle, kun itäraudasta halutaan eroon.
A Turkish warplane destroyed two Grad launchers in the vicinity of Saraqeb, east of Idlib
https://syria.liveuamap.com//en/2020/2-march-a-turkish-pilot-uav-destroyed-two-grad-launchers
A Turkish warplane destroyed two Grad launchers in the vicinity of Saraqeb, east of Idlib
https://syria.liveuamap.com//en/2020/2-march-a-turkish-pilot-uav-destroyed-two-grad-launchers
Joo, tässähän sen näkee, että turha sitä on varastoissa periaatteesta bulkkirautaa pitää, kun sen taisteluarvo ilman vahvaa ilmatorjuntaa on aika vähäinen. Käyttää nekin rahat ennemmin ajanmukaisen kaluston hankintaan ja varastointiin. Toki meillä Suomessa on peitteistä maastoa, johon yrittää naamioida mutta kait sitä patarautaa meilläkin menisi, jos tulisi isompi yhteenotto naapurin kanssa. Ilmatorjuntaa pitäisi priorisoida arvokkaamman kaluston suojaksi.
letkuspede
Ylipäällikkö
Hyvä että foorumilla kuitenkin omat asiantuntijat
Syyria on tarkkaan laskenut, että Turkilta loppuvat modernit ammukset ennen kuin heiltä vanha itärauta... /s
Tokihan ryssä tuo korvaavaa rautaa tuhoutuneiden tilalle mutta tuskin mitään hightechia. Ykkösbemaria, T-72 vaunua ja muuta mitä Siperian varikoilta löytyy. Niistä Assadin tuskin tarvitsee edes maksaa mitään.
fulcrum
Greatest Leader
Voihan asiaa ajatella siltäkin kannalta että mitkä olisi fiilikset kun videoissa posahtelisikin Pzh 2000:t?
Toinen näkökulma olisi päinvastainen, eli vaikka olisikin vahva ilmatorjunta niin tappioita tulee joka tapauksessa. Tällöin on parempi että riskialttiilla alueella voidaan käyttää sitä stenakamaa ja että tappioita on absorboimassa laajempi kalustopooli vrt. Siihen tilanteeseen että jokainen tappio on huomattava menetys tulivoimaa/kustannus/jollain muulla määreellä.
Tuhoamisen kustannushan on hyökkääjälle yleensä sama, oli kyseessä sitten 10m. € k9 tai mlrs tai 100.000€ psh 71 tai gradi
Joo, toki näin mutta mietin vain varastoinnin ongelmia ja kustannuksia meidän olosuhteissa.