tienvarsipummi
Kenraali
Ryssälle tappioita edelleen myös Syyriassa. En tiedä lähdettä joten älkää ampuko viestintuojaa
Syyriassa vakava onnettomuus kopterilla
John Hilly
Ylipäällikkö
His remarks were in response to an unsafe engagement on Wednesday in which Russian SU-35 fighter aircraft harassed three U.S. MQ-9 drones conducting a mission against ISIS targets.
Ryder condemned the interaction as "clearly unprofessional and unsafe behavior on the part of the Russians." Yksityiskohtainen kuvaus:
Ryder condemned the interaction as "clearly unprofessional and unsafe behavior on the part of the Russians." Yksityiskohtainen kuvaus:
Ryder Says U.S. Counter-ISIS Mission Undeterred by Russia's Unprofessional Behavior Over S
The U.S. mission to defeat ISIS remains undeterred by Russia's recent harassment of U.S. aircraft operating in Syria, Pentagon Press Secretary Air Force Brig. Gen. Pat Ryder said.
www.defense.gov
IT-nörtti
Luutnantti
Lentopostin juttu samasta tapauksesta: https://www.lentoposti.fi/uutiset/u..._irinn_n_kohteena_nyt_jo_kahdesti_syyrian_yllHis remarks were in response to an unsafe engagement on Wednesday in which Russian SU-35 fighter aircraft harassed three U.S. MQ-9 drones conducting a mission against ISIS targets.
Ryder condemned the interaction as "clearly unprofessional and unsafe behavior on the part of the Russians." Yksityiskohtainen kuvaus:
Ryder Says U.S. Counter-ISIS Mission Undeterred by Russia's Unprofessional Behavior Over S
The U.S. mission to defeat ISIS remains undeterred by Russia's recent harassment of U.S. aircraft operating in Syria, Pentagon Press Secretary Air Force Brig. Gen. Pat Ryder said.www.defense.gov
Venäläisten käytös siistiytyny kun F-35 koneet tuli mestoille. Osoitus taas siitä, että Venäjä tottelee vaan voimaa.
www.kauppalehti.fi
Yhdysvaltojen F-35-hävittäjät tulivat Lähi-itään – Venäjän pilottien käyttäytymisessä selvä muutos
Muutos voi olla pysyvä tai sitten ei.
www.kauppalehti.fi
On tuo Ukrainan transu tiedottaja hieman kujalla. Väittää tässä ryssien joutuneen pommi-iskun kohteeksi. Eiköhän kuitenkin kyseessä ole ryssien itsensä pudottama lentopommi siviilien keskuuteen.
Hilan lukko
Ylipäällikkö
Turkin drone tonttiin Syyriassa.
Syyria | Yhdysvallat ampui alas turkkilaisen droonin Syyriassa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009904029.html
Syyria | Yhdysvallat ampui alas turkkilaisen droonin Syyriassa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009904029.html
John Hilly
Ylipäällikkö
Tässä USA:n ilmoitus asiasta.
After U.S. Downs Turkish Drone in Syria, Focus Remains on Defeat ISIS Mission
An American F-16 fighter aircraft shot down a Turkish unmanned aerial vehicle that had been observed conducting airstrikes in a U.S.-restricted operating zone about a kilometer from U.S. forces in
www.defense.gov
Paljosta en tiedä paljoa, mutta ilmasodasta vähän:
Tämä on aika outo uutinen, koska F-16 (vaikka rakastamani ja tuntemani simulaattorikone onkin) ei ole kovin hyvä tuollaiseen tehtävään. Voi hyvinkin olla että uutinen on päästetty tällaisena ulos nimenomaan PsyOps mielessä:
* F-16 on kohtuullisen pienen pommikuorman kone. Se on hyvä monitoimikone, mutta tuollaiseen pitkään, vihollisen vaarallisille alueille (lähinnä siis Iranin puoli rajaa, Syyria ei varmasti ole niin vakava uhka) ulottuvat tehtävä ei pienellä pommikuormalla varustetulle koneelle ole erityisen otollinen.
* Ei minkäänlaista häiveominaisuutta, eikä varsinkaan pitkällä pommitustehtävällä. Falconia ei saa hämäräksi edes suojakoneilla jos se on täydessä pommituslastissa.
* F-16 ei ole lentotukialuskone, joten kaikki nuo videossa mainitut alukset ja USAn tukialusryhmät olisivat tämän tehtävän kannalta merkityksettömiä.
* F-15, F-18 ja F-35 olisivat tehtävään parempia koneita toimintaympäristön kannalta.
* F-16 toiminta pitäisi tuolla _ehkä_ (tässä en tiedä voisivatko operoida esimerkiksi Turkista. Tai siis voisivat, mutta onko se tehtävän ja maailmantilanteen kannalta realistista) toimia lähinnä vain Israelista käsin, ja tämä olisi todennäköisesti aika valvottua aluetta vihollisen toimesta.
* F-16:ta käytettäisiin lähinnä vain jos uhka ja vastusta ja on toissijainen ja tehtävä voidaan tehdä arkisena, toisella kädellä
==> Tämän jutun julkaisussa on hyvin todennäköisesti haluttu nimenomaan ilmaista tuota viimeistä, että emme viitsi edes laittaa ensimmäisen tai toisen rivin resursseja tähän, ja silti voimme iskeä syvälle teille.
Ja käytännössä oletan, että tehtävässä on ollut paljon ja monimutkaisia resursseja, ja se on vain ilmaistu näin. Vaikka sitten itse iskun olisikin tehnyt 2xF-16 JDAMeillä, mutta mukana on taatusti ollut paljon muuta roinaa.