Syyrian konflikti

Rescuers say toxic gas dropped on Syrian town where Russian helicopter shot down
BEIRUT: A Syrian rescue service operating in rebel-held territory said Tuesday a helicopter dropped containers of toxic gas overnight on a town close to where a Russian military helicopter was shot down hours earlier.

A spokesman for Syria Civil Defense told Reuters that 33 people, mostly women and children, were affected by the gas in Saraqeb.

The group, which describes itself as a neutral band of search and rescue volunteers, posted a video on YouTube purportedly showing a number of men struggling to breathe and being given oxygen masks by people in civil defense uniforms.

Syria Civil Defense workers, who went to the scene of the attack, said they suspected it was chlorine but could not verify that.

"Medium-sized barrels fell containing toxic gasses. The Syrian Civil Defense was not able to determine the type of the gas," said the spokesman.

The Syrian government and its Russian allies were not immediately available for comment.

Both government and opposition forces have denied using chemical weapons during the five-year-old civil war. Western powers say the government has been responsible for chlorine and other chemical attacks. The Syrian government and Russia have accused rebel forces of using poison gas.

Monitors at the Syrian Observatory for Human Rights said barrel bombs fell on Saraqeb late Monday, injuring a large number of citizens.

Russia's defense ministry said a Russian helicopter was shot down near Saraqeb Monday, killing all five people on board, in the biggest officially acknowledged loss of life for Russian forces since they started operations in Syria.

The helicopter came down in Idlib province, roughly mid-way between Aleppo and the Russian air force base at Khmeimim, near the Mediterranean coast.

The Russian defense ministry said the Mi-8 military transport helicopter had been shot down after delivering humanitarian aid to the city of Aleppo as it made its way back to Russia's main air base in the western province of Latakia.

No group has claimed responsibility for shooting down the helicopter.

http://www.dailystar.com.lb/News/Mi...-town-where-russian-helicopter-shot-down.ashx



 
Hassuintahan tässä on, että jopa Israel tarjosi apuaan Assadille. Pragmaattisena valtiona ajatuksena, että "onhan se monsteri, mutta ainakin tuttu sellainen".
 
Hassuintahan tässä on, että jopa Israel tarjosi apuaan Assadille. Pragmaattisena valtiona ajatuksena, että "onhan se monsteri, mutta ainakin tuttu sellainen".

Toisaalta Golanilla Israel on ottanut Al Nusran terroristeja sairaalahoitoon omiin sairaaloihinsa!?
 
Niistä turvallisista poistumisreiteistä ei ole vielä mitään todisteita näkynyt, Assadin hallinnon Pohjois-Korea tasoa oleva fiktio-tv ei sellaiseksi riitä.


kumminkin kaikki isot mediat näin sanovat, että se muutama sata on paennut... Sulle pitäis vissiin olla joku nusra tv että uskoisit.



Jopa tämä jonkinlaisena totuuden torvena väitetty SOHR sanoo samaa (itse pidän tätä SOHRia kapinallisten propakanta torvena)
"The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights also reported that civilians were using a corridor in Salahaddin to enter government-controlled districts"

http://edition.cnn.com/2016/07/30/middleeast/syria-aleppo-humanitarian-corridor/
Syrian families trickle out of Aleppo, reports say


http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36932694


Syria conflict: Families leave besieged Aleppo
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36932694

Samaa settiä

UK-based monitoring group the Syrian Observatory for Human Rights also said that "a number" of civilians had left eastern Aleppo through a passage in the Salaheddin neighbourhood.
Some reports have said rebel groups are preventing civilians from leaving.



 
kumminkin kaikki isot mediat näin sanovat, että se muutama sata on paennut... Sulle pitäis vissiin olla joku nusra tv että uskoisit.

Jopa tämä jonkinlaisena totuuden torvena väitetty SOHR sanoo samaa (itse pidän tätä SOHRia kapinallisten propakanta torvena)
"The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights also reported that civilians were using a corridor in Salahaddin to enter government-controlled districts"

http://edition.cnn.com/2016/07/30/middleeast/syria-aleppo-humanitarian-corridor/
Syrian families trickle out of Aleppo, reports say


http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36932694

Syria conflict: Families leave besieged Aleppo
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36932694

Samaa settiä

UK-based monitoring group the Syrian Observatory for Human Rights also said that "a number" of civilians had left eastern Aleppo through a passage in the Salaheddin neighbourhood.
Some reports have said rebel groups are preventing civilians from leaving.

Itse asiassa se, että paenneita on vain muutama sata kertoo omaa karua kieltään siitä, että kuinka paljon paikalliset luottavat näihin "humanitaarisiin käytäviin" - luottamus on melkoisen alhaisella tasolla jos reilusta parista sadasta tuhannesta asukkaasta muutama sata on uskaltautunut liikkeelle. Ja ymmärrän todella mainiosti sen, että paikallisten on hankala enää tässä vaiheessa luottaa lupauksiin ja lähteä - toisaalla on olemassa oleva riski siitä, että Syyria & Venäjä eivät pidä sanaansa ja vastaavasti toisaalla on olemassa oleva riski sille, että ns. kapinallisista (terroristeja kohtalainen osa, siksi ns. kapinalliset) osa ryhtyy tulittamaan pakenevia tietäessään, että mitä vähemmän siviileitä alueella sitä vähemmän pidäkkeitä Venäjällä ja Syyrialla on. Siviilit ovat monella tapaa vankeina kotikaupungissaan - tai ovat itse asiassa panttivankeja. Puun ja kuoren välissä.

* * *

En nyt muista ketkä kaikki ovat syyllistäneet muodossa tai toisessa myös siviileitä, siitä että ovat pysytelleet alueella eivätkä ole paenneet ja vetäneet tästä jonkin sortin linjan siihen, että tämä alueella pysytteleminen tarkoittaa samalla kapinallisten/jihadistien/terroristien tukemista. No yksinkertaistettuna voidaan todeta, että tällaiset puheet ovat potaskaa ja syitä siihen on useita miksi pidän siviileiden syyllistämistä potaskana puhumattakaan, että yhdistää alueelle jäämisen kapinallisten tjsp tukemiseen. Se osoittaa omalta osaltaan kapea-alaista katsetta.

Jo sodan luonne saa aikaan sen, että käyttäytyminen ei ole samaa kuin vieraan vallan hyökätessä alueelle - kyseessä on sisällissota ja samalla osaltaan islamin sisäisten suuntausten välinen yhteenotto, jossa mukana on vieläpä edustajia muista uskonnoista. Rannikon alawiitti alueella on näennäisesti rauhallisempaa ja se johtuu omalta osaltaan siitä, että suurin osa asukkaista on alawiitteja eli tukevat Assadin hallintoa, alueella on sitten myös muihin uskontokuntiin kuuluvia, kuten kristittyjä, jotka myös tukevat Assadia tai ovat suhtautuneet häneen myötämielisesti. Tähän mennessä sota on jo osoittanut sen, että useampi alawiittialueella sijainnut kaupunki, jossa alawiitit ovat olleet vähemmistönä on saarrettu ja muilta kuin alawiiteilta on estetty poistuminen alueelta - näin myös alueilla joilla ei ole ollut suoranaista sotaa. Kun jo rauhallisesti käyttäytyviä ei-alawiitteja mutta muslimeja on kohdeltu nähdyllä tapaa niin miksi sotatoimialueella asuvat siviilit luottaisivat maan hallinnon hyväntahtoisuuteen ja pakenisivat sotatoimialueelta rauhallisemmille seuduille?

Moni on lähtenyt pakolaiseksi muualle Syyriaan kuin hallinnon valvomille alueille tai naapurimaihin ja siitä sitten länteen. Assadin hallinto on osaltaan omilla toimillaan osoittanut sen, että pakolaisten on hankala luottaa siihen jos eivät ole alawiitteja (tai uskollisia muiden siteiden kautta). Tässä tilanteessa monelle on loogisempaa olla kotona kuin lähteä, pysytellä kotiseudulla niin pitkään kuin mahdollista ja vasta viimeisessä hädässä lähteä pakolaiseksi. Suurin osa on jo lähtenyt, mutta edelleen miljoonat ovat kotiseudulla - ja osan kohdalla "aikaikkuna" on mennyt jo umpeen, joten paeta ei voi vaikka haluaisikin, koska luottamus hallitukseen on nollissa. Ja tässä kohdin on täsmennettävä, luottamus ei välttämättä siviileiden keskuudessa ole korkealla näihin jihadisteihinkaan, mutta jos he ovat jo pesiytyneenä alueelle, mahdollisuudet vaikuttaa ovat vähäiset ja mahdollisuudet taistella vastaan hyvin olemattomat, johtuen osaltaan siitä, että hallituksen silmissä olet jo vihollinen, maltillisemmat ryhmät ovat hyvin hajanaisia, kurdit eivät ole vastaus kaikkien ongelmaan. Kenen puolesta ja ketä vastaan taistella? Niinpä monet ovat jääneet ja toivovat parasta peläten pahinta, ja useille Assad ja jihadistit ovat aivan yhtä surkea vaihtoehto. Brutaali sota on vieläpä tehnyt monista maltillisista ryhmistä sodankäyntitavoiltaan hyvin brutaaleja eikä enää vihollistaistelijoita kunnioiteta.

Toisaalta minun on helpohkoa ymmärtää sitä ettei alueella pysyminen tarkoita militanttien/terroristien tukemista, koska omalle kohdalle on tavallaan tullut samansuuntainen tilanne Itä-Ukrainassa kun miehitetyillä alueilla on ihmisiä jotka tunnen ja jotka vihaavat Venäjää ja militantteja, mutta ovat silti alueella, koska käytännössä muuta vaihtoehtoa ei ole olemassa. Tai on, muuttaa toisaalle Ukrainaan ja menettää koti, mahdollisesti työ ja joutua elämään teltassa tai köyhänä eläkeläisenä kadulla, koska asuntoihin ei ole varaa. Ne joilla oli varaa, koulutusta ja mahdollisuuksia ovat lähteneet jos eivät kannata "kansantasavaltoja", he joilla ei ole varaa tai oikeaa ammattia, ovat usein joutuneet jäämään miehitetyille alueille ja joutuvat elämään siellä pakonsanelemien syiden tähden. Sama pätee tietyiltä osin myös Syyriaan, jossa tilanne kokonaisuudessa on toki vieläkin kompleksisempi ja moniulotteisempi.

vlad
 
OK. Sitten ei pidä nill
ittää mistään, mitä vastapuoli tekee.


Olen pitkään tiennyt tämän nimimerkin olevan jotain muuta kuin kantasuomalainen. Tämä varmisti asian.
Voin kyllä sanoa, että tietosi on kaikkea muuta kun oikea. Suomi hävisi sodan, vaikka suomalaiset muuta toisilleen kertovat. "Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli maaliin pieni ja sisukas Suomi", eikö se näin mennyt.
 
Niistä turvallisista poistumisreiteistä ei ole vielä mitään todisteita näkynyt, Assadin hallinnon Pohjois-Korea tasoa oleva fiktio-tv ei sellaiseksi riitä.

Onhan tässä ollut roppakaupalla aikaa valita puolensa. Jos on jäänyt kykkimään paikkaan ihan viime hetkille asti, kun täydellinen saarto on ollut jossain määrin odotettavissa, niin se on voi voi.

Muistutuksena islamisteista: on ilmeisesti esitetty, että n. 15-25% muslimeista on ääri-islamisteja. Se on aika suuri osuus. Olisin melko ihmeissäni, ellei tuolla kapinallisten puolisessa Aleppossa ääri-islamistien kannattajien osuus olisi oleellisesti korkeampi kuin edellämainittu maailman kaikkia muslimeja koskeva arvio.
 
Ratkaisuna ongelmaan on pistää kaikki matalaksi Idlibistä-Raqqaan, eipä jää yhtään islamistia. Tänään viimeksi oli uutinen myrkkykaasusta, jota oli käytetty kapinallisia vastaan juuri siellä samaisella paikalla mihin venäläinen helikopteri oli tipahtanut. Loistava uutinen mitä hitaampi ja tuskallisempi kuolema sen parempi, lisää kaasua vaan noiden niskaan.
 
@jokuvaan lähti ingoreen, se on kumma miten jotkut ihmiset haluaa paskoa ketjut päättömällä viestittelyllä ja ainoa oikea totuus on hänellä.
 
Ratkaisuna ongelmaan on pistää kaikki matalaksi Idlibistä-Raqqaan, eipä jää yhtään islamistia. Tänään viimeksi oli uutinen myrkkykaasusta, jota oli käytetty kapinallisia vastaan juuri siellä samaisella paikalla mihin venäläinen helikopteri oli tipahtanut. Loistava uutinen mitä hitaampi ja tuskallisempi kuolema sen parempi, lisää kaasua vaan noiden niskaan.

Jahas. Seuraavasta kaasufantasioinnista kosahtaa henkilökohtainen käytösrangaistus.
 
Miksi kehnossa mulla on vahva nokkatuntuma siitä, että näistä mystisistä kloorikannuista on isolla vaivalla hinkattu pois kyrillisiä aakkosia?
 
Hassuintahan tässä on, että jopa Israel tarjosi apuaan Assadille. Pragmaattisena valtiona ajatuksena, että "onhan se monsteri, mutta ainakin tuttu sellainen".

Tuttu varmasti ja ehkä, iso ehkä, hänen hallintonsa on ehkä jos ei solutettu niin ainakin siitä saadaan jollain konstilla faktatietoa? Israel on käsittääkseni ollut näissä asioissa erittäin taitava.
 
Tuttu varmasti ja ehkä, iso ehkä, hänen hallintonsa on ehkä jos ei solutettu niin ainakin siitä saadaan jollain konstilla faktatietoa? Israel on käsittääkseni ollut näissä asioissa erittäin taitava.

Erittäin taitava ja osaava itse asiassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Eli_Cohen

Tämä kaveri soluttautui Syyrian puolustusministeriöön ja välitti strategisen tason tietoa, jolla oli vaikutusta mm. kuuden päivän sodan lopputulokseen. Jäi tosin tätä ennen kiinni ja syyrialaiset hirttivät miehen Damaskoksessa.
 
Assadin hallinto on yleensä ostanut teollisuuskäyttöön tarkoitettua klooria vapailta markkinoilta, kuten Kiinasta, ja valmistanut siitä itse kenttäkelpoista ainetta kyliin ja kaupunkeihin tiputettavaksi.

ATGM
 
Assadin hallinto on yleensä ostanut teollisuuskäyttöön tarkoitettua klooria vapailta markkinoilta, kuten Kiinasta, ja valmistanut siitä itse kenttäkelpoista ainetta kyliin ja kaupunkeihin tiputettavaksi.

ATGM

Totta.
Julkaisin siitä parivuotta sitten jutun täällä. Muistelen että oli keskitytty Kiinasta ostettuun Klooriin jota Syyrian hallitus tilasi isot määrät. Ihan siviili kamaa. Tehdaskin tiedossa.
Jutussa ihmeteltiin, että Syyriassa täytyy olla todella paljon julkisia uimahalleja ja kehuttiin Assadia, että jaksaa nähdä keskellä sotaakin vaivaa kansalaisten uimataidosta.
 
Ainakin Ghoutassa YK totesi, että käytetty sariini oli peräisin Syyrian armeijan varastoista, eli sitä on voinut päätyä myös kapinallisille. Khan al-Assalissa mahdollisesti käytettiin samaa sariinia Syyrian hallituksen joukkoja ja siviileitä vastaan. Kapinalliset väitetysti käyttivät jotain tunnistamatonta kemikaalia Aleppon kurdeja vastaan tämän vuoden keväällä.

Klooria on aseena ainakin wikipedian mukaan käytetty ainoastaan kapinallisia vastaan. Syyrian ainoa klooria valmistava laitos on ollut vuodesta 2012 Al-Nusran hallussa.
 
Hizbollah moottorimarssilla kohti Syyriaa. Saisinko tunnistusapua. Mikä panssarivaunu rekan lavetilla? Ei vaikuttanut T sarjan vaunulta.
Päivitys: Abrams kyseessä. Mutta mistä helkkarista saaneet? Isisiltä kaapanneet ja palautetaan nyt uusilla tunnuksilla rintamalle?

Embedded media from this media site is no longer available
 
Viimeksi muokattu:
Hizbollah moottorimarssilla kohti Syyriaa. Saisinko tunnistusapua. Mikä panssarivaunu rekan lavetilla? Ei vaikuttanut T sarjan vaunulta.
Päivitys: Abrams kyseessä. Mutta mistä helkkarista saaneet? Isisiltä kaapanneet ja palautetaan nyt uusilla tunnuksilla rintamalle?

Embedded media from this media site is no longer available

Oma epäilykseni menee jotenkin näin.
Isis on kaapannut vaunun Irakin armejalta ja Hizbollah saanut vaunu saaliiksi Isikseltä.
Toinen vaihtoehto on puhdas kauppa, Hizbollah on ostanut vaunun joltain yritteliäältä upseerilta. Esim juuri Irakista.
 
Hizbollah moottorimarssilla kohti Syyriaa. Saisinko tunnistusapua. Mikä panssarivaunu rekan lavetilla? Ei vaikuttanut T sarjan vaunulta.
Päivitys: Abrams kyseessä. Mutta mistä helkkarista saaneet? Isisiltä kaapanneet ja palautetaan nyt uusilla tunnuksilla rintamalle?

Embedded media from this media site is no longer available

Nuo taitaa olla Kata'ib Hizbollahin lippuja, eli irakilainen shiiajoukko, "Irakin Hizbollah". Vaunu lienee saatu Irakin hallitukselta, tai muutoin hankittu Irakista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kata'ib_Hezbollah
 
Back
Top