"Täällä tulisi turpaan"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
skärdis

skärdis

Greatest Leader
Kenraali Krimistä: "Eivät ne tänne uskalla tulla – täällä tulee turpiin"
Kolme Venäjän-tuntijaa arvioi Venäjän presidentti Vladimir Putinin tiistaista päätöstä liittää Krimin niemimaa osaksi Venäjää Ylen aamu-tv:ssä.


  • Kenraali Gustav Hägglund korosti, että Suomen pitää huolehtia puolustuksestaan. Hän ei kuitenkaan usko, että Suomella on syytä huoleen. Kuva: Yle
    Venäjän presidentti Vladamir Putin allekirjoitti tiistaina sopimukset, joilla Krimin niemimaa liitetään Venäjän federaatioon. Putinin mielestä Krim on ollut ja tulee olemaan erottamaton osa Venäjää.

    Kolme suomalaista Venäjä-tuntijaa arvioi Putinin toimien vaikutusta suurvaltapolitiikkaan ja Suomeen Ylen aamu-tv:ssä. Kenraali Gustav Hägglund korosti, että Suomen pitää huolehtia puolustuksestaan. Hän ei kuitenkaan usko, että Suomella on syytä huoleen.

    – Eivät ne tänne uskalla tulla. Ne tietävät, että täällä tulee turpiin. Me pärjäämme historiallisilla suorituksilla. Meillä on erilainen tausta kuin Itä-Euroopan mailla, jotka vallattiin ja miehitettiin, Hägglund sanoo.

    – Tämä oli karvas manteli tämä Suomi.

    "Siirtymä kevyt-Neuvostoliiton suuntaan"
    Presidentti Vladimir Putin vertasi tiistaina Krimin halua liittyä Venäjään Ukrainan eroon Neuvostoliitosta vuonna 1991. Venäjä-tuntijat näkivät Ukrainan tilanteessa yritystä palauttaa Venäjän suuruus ja sisäinen järjestys.

    – Venäjän presidentti on sinetöinyt elinikäisen presidenttiyden. Siiirrytään autoritatuurista kohti diktatuuria, toimittaja Jarmo Koponen arvioi.

    – On siirrytty kevyt-Neuvostoliiton suuntaan. Sillä on sisäpoliittista tukea. Tilanteessa, jossa rupla oli alamäessä ja Venäjällä oli sisäistä ristipainetta, pieni voittoisa sota on parasta lääkettä tilanteeseen, toimittaja Leena Liukkonen puolestaan sanoi.

    Liukkonen huomautti, että Putin luetteli tiistain puheessaan kaikki vääryydet, joita Venäjää vastaan on tehty kylmän sodan päättymisen jälkeen. Putin on verrannut jatkuvasti Krimin tilannetta Kosovon tilanteeseen.

    – Hän korosti sitä, että hän peri Kosovon hinnan takaisin. Nyt rakennetaan jotain uutta maailmanpoliittista arkkitehtuuria, josta kukaan ei tiedä. On varmaa, ettei hän itsekään ihan tarkkaan voi tietää sitä, toimittaja Jarmo Koponen arvioi.

    Toimittaja Leena Liukkonen kuitenkin huomautti, että Kosovon konflikti oli ollut käynnissä pitkään, kun Nato puuttui asiaan. Nato teki ilmaiskuja Kosovoon keväällä 1999, kun maan serbien ja albaanien välinen sota oli jo käynnissä.

    – Kosovoa ei kukaan naapurimaa mennyt valtaamaan ja liittänyt itseensä. Nämä on asioita, jotka pitäisi muistaa keskustelussa, Leena Liukkonen sanoi.

    http://yle.fi/uutiset/kenraali_krimista_eivat_ne_tanne_uskalla_tulla__taalla_tulee_turpiin/7143783
 
Joo, postasin sammaa tonne toiseen ketjuun.

Tsuhnilla on pelotevaikutus. :cool:
 
Ehkä tällä haavaa on ihan hyväkin, että joku evp-kenraali, evp-pv-komentaja esittää asian ihan selvin sävelin. Retoriikkana turpaan tulee - kuulostaa jopa uhittelulta, mutta onko tässä nyt silkkaa kukkaiskieltäkään viljeltävä? Pah. Pitää puhua sitä kieltä, jota kenties ulkopuolisetkin havainnoijat ymmärtävät.
 
Hägglundista tykkäsin aina, sen lisäksi että teki meikäläisestä kapiaisen.

Kaverilla oli UNIFILin komentajaksi aika kovasti itseluottamusta ja ns. "munaa". Musitaakseni oli kaikkien osapuolten kunnioittama, siinä missä osapuolet nyt UNIFILiä arvostivat...
 
Gustavin juttuihin ei ole muuta lisättävää kuin perinteinen sarkastinen tokaisu:"oha se varma".

Seuraavaa "torjuntavoittoa" odotellessa... ;)
 
Ihan asiaa Gustav tässä puhuu.

Jos ko. henkilöstä muuten puhutaan, niin henk.koht. panssariaselajin edustajana en ole jostain syystä voinut kyseistä henkilöä sietää... Hölmö mikä hölmö, sori vaan.
 
PJ85 kirjoitti:
Ihan asiaa Gustav tässä puhuu.

Jos ko. henkilöstä muuten puhutaan, niin henk.koht. panssariaselajin edustajana en ole jostain syystä voinut kyseistä henkilöä sietää... Hölmö mikä hölmö, sori vaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

hlökoht huollonedustajana yhdyn ps-veljen arvioon.

Lukekaa tuon "sankarin" omaelämäkerta ja luette narsistin kertomaa.

Aseharrastajiin kenraali teki lähtemättömän vaikutelman esitelmöimällä tv-ohjelmassa kuinka aseita ei pidä kansalaisille antaa: Sormi ladatun Parabellumin liipisimella...
 
Unohtamatta tietenkään nätisti sanottuna tyyriin puoleista kopterihankintaa, jonka takapiruna Hägglund oli keskeinen.
 
Ennen vanhaan suomalaisilla oli oikeasti munaa.

a) Vuoden 1939 linnoitustöiden yhteydesssä nousi sisäpoliittiseksi ongelmaksi, että mm. Etelä-Pohjanmaalta olevat suojeluskuntaiset sekä IKL:n ja AKS:n jäsenet huutelivat suojeluskuntapukuun sonnustautuneina pilkkahuutoja venäläisille rajamiehille sekä puivat nyrkkiä. Lisäksi panssariestekiviin hakattiin ja maalattiin neuvostovastaisuuksia.
Nuo johtivat siihen, että osalla linnoittamistyöt keskeytettiin, jotta provokaatiot eivät mene liian pitkälle ja estekiviin kirjoitetut iskulauseetkin jouduttiin häivyttymään...

b) Kesällä 1941 Suomi oli ainoa demokratia, jossa kansalaiset yhdessä ja yksissä tuumin päättivät, että meidän kansallinen etumme vaatii hyökkäystä Neuvostoliittoon siitäkin huolimatta, että 3½ miljoonaista kansaa vastassa oli lähes 200 miljoonainen kansa. Sotilaspappien ja ylempien upseerien puheista käsittää, että kyse ei ollut välttämättä mistään välttämättömästä puolustussodasta, vaan siinä ihan tosissaan oli aikomuksena ajaa ryssät Aasiaan eikä pelkästään palauttaa vanhat rajat... Itseluottamus oli ainakin kohdallaan.. :D
 
Hägglundista voi olla montaa mieltä, mutta ihan piristävä nähdä tälläinen kommentti tässä pessimistien ja etukäteen häviäjien maassa.

Ps. Mikäköhän juttu se oli, että väitetysti muuan suomalainen pankkiiri joutui metsällä opettamaan Hägglundille aseenkäyttöä?!
 
Veikkaan, että tuossa 2. kohdassa on kyse ihan välttämättömästä mielialankohotuksesta. Jos tuossa oltaisiin otettu muunlainen asenne, niin siinä olisi ilmaantunut niitä, joiden mielestä ainakin jossakin kohti pitäisi tarjota stalinille sopimusta. Tämä mieliala olisi aiheuttanut ongelmia kentällä ja olihan niitä kieltäytyjiä muutenkin.
 
pstsika kirjoitti:
Ennen vanhaan suomalaisilla oli oikeasti munaa.

b) Kesällä 1941 Suomi oli ainoa demokratia, jossa kansalaiset yhdessä ja yksissä tuumin päättivät, että meidän kansallinen etumme vaatii hyökkäystä Neuvostoliittoon siitäkin huolimatta, että 3½ miljoonaista kansaa vastassa oli lähes 200 miljoonainen kansa. Sotilaspappien ja ylempien upseerien puheista käsittää, että kyse ei ollut välttämättä mistään välttämättömästä puolustussodasta, vaan siinä ihan tosissaan oli aikomuksena ajaa ryssät Aasiaan eikä pelkästään palauttaa vanhat rajat... Itseluottamus oli ainakin kohdallaan.. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Saksalaisilla oli oma osansa tuossa sopassa eli ensinnäkin saksalaisten maailmanvalloitus tuntui etenevän salamana ja toiseksi voidaan kysyä, oliko Suomella oikein mahdollisuuttakaan kieltäytyä, kun Hitler kuitenkin oli matkalla kohti Leningradia.
 
skärdis kirjoitti:
Saksalaisilla oli oma osansa tuossa sopassa eli ensinnäkin saksalaisten maailmanvalloitus tuntui etenevän salamana ja toiseksi voidaan kysyä, oliko Suomella oikein mahdollisuuttakaan kieltäytyä, kun Hitler kuitenkin oli matkalla kohti Leningradia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki koko soppa on nyt hyvä kipata saksalaisten niskaan, vaikka kesällä 1941 lähdettiinkin tekemään Suur-Suomea ihan tosissaan ja retoriikka ei hävinnyt yhtään saksalaisten käyttämälle. Joskus joulukuussa -41 herättiin sekä huomattiin, että ristiretkellä ei päästykään ihan sinne asti mihin oli tarkoitus ja sitten oltiinkin vähän hiljempaa loppuaika... Hävityn sodan jälkeen sitten keksittiin ajopuuteoria, joka ei ihan vastaa niitä tuntoja, joita ensinnä vuosien 1918-1939 ja myöhemmin 1940-1941 välissä oli... Suomi ei todellakaan ollut pelkkä myötäsotija ja vaikka emme olleetkaan poliittisessa liitossa Saksan kanssa, niin yllättävän yhteneväiset suuntaviivat silloin on ollut. Meillä ei tosin olisi poltettu jutkuja, mutta se kaiketi johtuu siitä, että niitä oli niin vähänlaisesti muutenkin...
 
baikal kirjoitti:
Ehkä tällä haavaa on ihan hyväkin, että joku evp-kenraali, evp-pv-komentaja esittää asian ihan selvin sävelin. Retoriikkana turpaan tulee - kuulostaa jopa uhittelulta, mutta onko tässä nyt silkkaa kukkaiskieltäkään viljeltävä? Pah. Pitää puhua sitä kieltä, jota kenties ulkopuolisetkin havainnoijat ymmärtävät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Komppaan. Skenaario 1 on että hän ihan otse innostui sanomosissaan. Skenaario 2 on että sai vinkin, evp voi lausua asian jota viranhaltijoiden ei kannata ripustaa niskaansa. Tämä on tätä media- ja diplomatiapeliä. Asiasta toiseen, venäjän ilmavoimat harjoittelee, pv ei kommentoi. siis virallisesti. Mielestäni linja on aika hyvä.
 
Hienoa lukea välillä tämmöisiäkin kommentteja. Suomalaiset on hienoa kansaa mutta meissä ärsyttää se ainainen altavastaajan osaan asettuminen.

-koskaan ei voiteta euroviisuja
-ruotsi voittaa aina lätkässä
-ei me kuitenkaan voida venäjälle mitään
-me ne kreikan velat kuitenkin maksetaan
-kaikki on juoppoja ja hakkaa vaimojaan
-ei se puolustusministeri uskalla ukrainakrakaa pistää


Ja mikään väitteistä ei todistetusti pidä paikkaansa. Tänne kaivataan kauhallinen jenkkien ylisuurta itseluottamusta.
 
pstsika kirjoitti:
Toki koko soppa on nyt hyvä kipata saksalaisten niskaan, vaikka kesällä 1941 lähdettiinkin tekemään Suur-Suomea ihan tosissaan ja retoriikka ei hävinnyt yhtään saksalaisten käyttämälle. Joskus joulukuussa -41 herättiin sekä huomattiin, että ristiretkellä ei päästykään ihan sinne asti mihin oli tarkoitus ja sitten oltiinkin vähän hiljempaa loppuaika... Hävityn sodan jälkeen sitten keksittiin ajopuuteoria, joka ei ihan vastaa niitä tuntoja, joita ensinnä vuosien 1918-1939 ja myöhemmin 1940-1941 välissä oli... Suomi ei todellakaan ollut pelkkä myötäsotija ja vaikka emme olleetkaan poliittisessa liitossa Saksan kanssa, niin yllättävän yhteneväiset suuntaviivat silloin on ollut. Meillä ei tosin olisi poltettu jutkuja, mutta se kaiketi johtuu siitä, että niitä oli niin vähänlaisesti muutenkin...
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän se johtunut siitä ettei täällä ollut montaa nazia, muuten en kiellä etteikö bolsevismin vastaiselle ristiretkelle löytynyt isohkoa tukea.
 
Lihajantteri kirjoitti:
Hienoa lukea välillä tämmöisiäkin kommentteja. Suomalaiset on hienoa kansaa mutta meissä ärsyttää se ainainen altavastaajan osaan asettuminen.

-koskaan ei voiteta euroviisuja
-ruotsi voittaa aina lätkässä
-ei me kuitenkaan voida venäjälle mitään
-me ne kreikan velat kuitenkin maksetaan
-kaikki on juoppoja ja hakkaa vaimojaan
-ei se puolustusministeri uskalla ukrainakrakaa pistää


Ja mikään väitteistä ei todistetusti pidä paikkaansa. Tänne kaivataan kauhallinen jenkkien ylisuurta itseluottamusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäläisille pärjätään kohtuullisella panostuksella kalustoon ja isolla panostuksella koulutukseen.

Meidän pitää lisätä niiden osuutta järjestelmässä jotka kuntonsa, taitojensa ja halunsa puolesta ovat sijoitettavissa hyödyllisiin rooleihin.
Se että sijoittumisia ja kokoonpanoja pidetään salatieteenä edelleen osittain on mennyttä aikaa, tarvitaan lähentymistä reserviin ja muuhun yhteiskuntaan.
 
baikal kirjoitti:
Ehkä tällä haavaa on ihan hyväkin, että joku evp-kenraali, evp-pv-komentaja esittää asian ihan selvin sävelin. Retoriikkana turpaan tulee - kuulostaa jopa uhittelulta, mutta onko tässä nyt silkkaa kukkaiskieltäkään viljeltävä? Pah. Pitää puhua sitä kieltä, jota kenties ulkopuolisetkin havainnoijat ymmärtävät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ennaltaehkäisy, kenraali on kenraali, täytyy muistaa että tarkastelee asioita aika pitkälle sotilaallisesta näkökulmasta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top