kimmo.j
Respected Leader
Kysymys on usein erosta loppukäyttäjän ja tilauksen määrittäjän välillä. Mallia, ei tollasta tarvita.
tähtäimet
- Viestiketjun aloittaja madmax
- Aloitus PVM
Peiper
Majuri
Uskon kyllä että tehdään, itsellä mielessä oli nyt muut kuin PV:n hankinnat, olisi kai pitänyt mainita asiasta erikseen, että ajattelin kommentissani muita asioita, ihan veronmaksajan näkökulmasta, vaikka omakohtaista kokemustakin on (ei Puolustusvoimista, mutta ei siitä sen enempää.)
Tosin on PV:kin jotkut hankinnat kuten VV2000:n kypärän kiinnityssysteemi ihan pelkkää kuraa, kuten myös se asehärpäke, vai mikä sen mötikän virallinen nimi nyt olikaan, eli käytetään sitä nyt vaikka esimerkkinä koska siitä ollaan puhuttu. Eikö tuotetta testattu vai mikä meni pieleen? Vai oliko tilaajan määrittelyissä maininta, että kunhan vahvistin toimii, niin muusta ei niin väliä?
Näytäpä nyt se VV2000 aikalainen pääkantolaite, joka on saanut kehuja käyttäjäkunnaltaan. Ei löydy.
Ja mitä vertailukohtia sinulla tai muilla 99% VV2000 käyttäneistä edes on, jolla mielipiteensä perustelee?
Juuri sattumalta viimepäivinä törmäsin tämän asian tiimoilta esimerkkiin siitä vanhasta totuudesta, että mielipide on vähän kuin perseenreikä: Meillä jokaisella on sellainen. (pahoittelen, tämä kuulostaa omaankin korvaan jo ihan suoralta v****ilulta, mutta alkuperäinen sanonta vaan menee näin. Tarkoitus ei ole pahansuopa!)
Aika moneen niistä muunmaalaisten näkemyksistä olen tutustunut ja lähes poikkeuksetta ovat erilaisia vuosituhanteen vaihteen sovellutuksia keskiaikaisista kidutusvälineistä.
Nähdäkseni VV2000 edustaa aikansa kärkikymmenikköä maailman mittakaavassa, kun otetaan kaikki eri aspektit huomioon. Ihan niinkuin maailmalla, myös Suomessa on asiat menneet eteenpäin noista päivistä. Kannattaa tosiaan ottaa huomioon, että tässä laitteessa, toisin kuin lähes missään muussa vastaavassa on integroituna sekä valonvahvistin, että tähtäin. VV2000 toteutus tästä konseptista tuon ajan tekniikalla, ymmärryksellä ja asiaosaamisella, lopputuloksen ollessa niinkin kenttä- ja käyttökelpoinen kuin se on, on hyvä saavutus.
Senop on oikeasti optroniikan saralla aika kovan luokan tekijä. Minulla ei ole heihin mitään kytköksiä ja on huomautettava, kuten muutkin ovat tuoneet esille, että Suomen kaltaisessa maassa sotilasoptroniikkaa harvemmin kehitellään ihan keskenään, vaan kyllä vaateita, speksejä ja ohjausta tulee Firmalta, tuotekehitys kun on hyvin kiinteää yhteistyötä todennäköisimmän asiakkaan kanssa.
En missään tapauksessa lähesty tätä aihetta siitä tulokulmasta, jossa pakosta tehdään hyve, vaan tämä on niin objektiivisen pohdinnan tulosta, kuin mihin suinkaan vain kykenen.
Ja mitä vertailukohtia sinulla tai muilla 99% VV2000 käyttäneistä edes on, jolla mielipiteensä perustelee?
Juuri sattumalta viimepäivinä törmäsin tämän asian tiimoilta esimerkkiin siitä vanhasta totuudesta, että mielipide on vähän kuin perseenreikä: Meillä jokaisella on sellainen. (pahoittelen, tämä kuulostaa omaankin korvaan jo ihan suoralta v****ilulta, mutta alkuperäinen sanonta vaan menee näin. Tarkoitus ei ole pahansuopa!)
Aika moneen niistä muunmaalaisten näkemyksistä olen tutustunut ja lähes poikkeuksetta ovat erilaisia vuosituhanteen vaihteen sovellutuksia keskiaikaisista kidutusvälineistä.
Nähdäkseni VV2000 edustaa aikansa kärkikymmenikköä maailman mittakaavassa, kun otetaan kaikki eri aspektit huomioon. Ihan niinkuin maailmalla, myös Suomessa on asiat menneet eteenpäin noista päivistä. Kannattaa tosiaan ottaa huomioon, että tässä laitteessa, toisin kuin lähes missään muussa vastaavassa on integroituna sekä valonvahvistin, että tähtäin. VV2000 toteutus tästä konseptista tuon ajan tekniikalla, ymmärryksellä ja asiaosaamisella, lopputuloksen ollessa niinkin kenttä- ja käyttökelpoinen kuin se on, on hyvä saavutus.
Senop on oikeasti optroniikan saralla aika kovan luokan tekijä. Minulla ei ole heihin mitään kytköksiä ja on huomautettava, kuten muutkin ovat tuoneet esille, että Suomen kaltaisessa maassa sotilasoptroniikkaa harvemmin kehitellään ihan keskenään, vaan kyllä vaateita, speksejä ja ohjausta tulee Firmalta, tuotekehitys kun on hyvin kiinteää yhteistyötä todennäköisimmän asiakkaan kanssa.
En missään tapauksessa lähesty tätä aihetta siitä tulokulmasta, jossa pakosta tehdään hyve, vaan tämä on niin objektiivisen pohdinnan tulosta, kuin mihin suinkaan vain kykenen.
Viimeksi muokattu:
Toki rehellisyyden nimissä on muistettava mainita, että se on suurennoksells varustettu, toisin kuin VV2000. Mutta ymmärrän pointtisi ja hyvä esimerkki.
miheikki
Greatest Leader
Friday Night Lights: Magnum Universal Night Sight (MUNS) PVS-27 -
This week we take a look at a Clip-on Night Vision Device (CNVD) called the MUNS PVS-27. It is a magnum rated clip-on for shooting long range at night.
www.thefirearmblog.com
Justin Case
Eversti
Osui tuollainen käteen: Karl Kapps 6*42 Frankonia,nollattavilla rummuilla,ristikko 3 tolppainen,iästä ei tietoa,synttärikakkuun taitaa saada laittaa useamman kynttilän..pikainen kuukkelointi antoi hyvin vähän tietoa,löytyykö täältä jotain tietoa joltakulta??
arix
Respected Leader
Puolustusvoimien tiedotusosasto?
arix
Respected Leader
Puolustusvoimien kuvat
Mediakuvat
Puolustusvoimien kuvakeskus tarjoaa kuvia nykytoiminnasta median käyttöön, yhteydenotot vaihteen kautta tai [email protected]. Mediapalvelussa voi olla tiedotteisiin liittyen tarjolla medialle kuvia.
Puolustusvoimien viestintä - yhteystietoja medialle - Puolustusvoimat
Puolustusvoimien viestintä palvelee median edustajia. Tavoitat meidät kaikki valtakunnallisen keskuksen 0299 800 kautta.
Kiitos.
Huhta
Greatest Leader
Tämä onnistuu ulkomailtakin tulevan teknologian kanssa. Suomi ei ole kokenut tarpeelliseksi kehittää omaa taistelupanssarivaunua tai monitoimihävittäjää, vaan ulkomailta hankituille kaluille on kehitetty huoltojärjestelmät kotimaahan. On syytä toivoa, että tässä mennään todella suorituskyky eikä teollisuustuki edellä.
Kyllä, olen varauksellinen. Maailmalla on h-vetin monenlaista laitetta h-vetin monella valmistajalla. Jos niistä ei löydy sopivia meikäläiseen käyttöön, niin johan on ihme. Vaikka kehityksen myötä syntyisikin parhaassa tapauksessa jotakin vähän paremmin erikoisolosuhteisiin optimoitua kuin kaupan hyllyltä saadaan, niin miljoonien kuluttaminen siihen on vaikeaa oikeuttaa, jos laitteita tilataan 5 000 kpl operatiivisten joukkojen kärkitaistelijoille eikä 50 000 kpl kenttäarmeijan rungolle. (Jälkimmäistä tuskin nähdään minun elinaikanani.)
D
Deleted member 2762
Guest
Vertaus hävittäjiin ja panssarivaunuihin ontuu, mutta mitäs me siitä
Tähtäimien kehitys- ja valmistuskyky on ollut olemassa jo kauan, sen ylläpitäminen on paljon halvempaa, osaaminen on olemassa niin Senopilla, Pv:llä ja useammalla yksityisellä yrityksellä. Mutta taas kerran pysäytän oman kommentoinnit tähän ja annan foorumiveljien jatkaa spekulointia
Minä kun en voi enempiä aiheesta sanoamutta sen verran vinkkinä, yrittäkääpä nyt etsiä ja huomata, että sotilasoptiikkaa tekee suomessa useampikin yritys, joku paljon isomman toimijan omistamana, jotkut taas ihan itsenäisinä. Näistä ei vaan huudella foorumeilla mutta kokeilkaa googlea ekaksi
Ei näytä Kitelle. Ei ainakaan sille jota minä olen käpistellyt. Sopelemista ei ole perskohtaista näköhavaintoa.