Taistelu Helsingin varakentästä

Edellä kerrotussa tutkimuksessa mielestäni on hullua kysyä kentän säilyttämisestä kaikilta helsinkiläisiltä. On aika helppoa lauttasaarelaisen sanoa, että "juu kenttä pitää säilyttää", kun ei siellä Lauttasaaressa edes kärsitä mahdollisista meluhaitoista.

Enemmän pistäisin painoarvoa kentän lähistön asukkaille. Jos he kokevat kentän melun haittana, niin sitten sen poistamista voi miettiä. Kentän vaikutusalueella asuvat ovat parhaita arvioimaan onko asuntorakentaminen vai lentokentta pahempi haitta. Mutta eiköhän tämäkin keskustelu ole jo käyty?
.

Moniko nykyisistä asukkaista on muuttanut kentän lähistölle kentän rakentamisen jälkeen? Aivan.
 
Moniko nykyisistä asukkaista on muuttanut kentän lähistölle kentän rakentamisen jälkeen? Aivan.

Moniko nykyisistä asukkaista on muuttanut kentän lähistölle kentän rakentamisen jälkeen? Aivan.
Ainoat alueet joissa PS oli Helsingissä suurin puolue olivat juuri Malmin lähistöllä (HS), eli taitaa kentän kannatus olla suurinta juuri siellä missä kentän "melukin" on. Tämä vastauksena rauhantekijälle siis.
 
Viimeksi muokattu:

Malmin uusi omistaja Helsingin kaupunki leikkasi kenttäalueen nurmen lintujen pesintäaikana, pesiään etsiviä lintuja sekä lintujen jalkoja löytyi.

Ilmailutoiminnan ollessa Malmilla käynnissä nurmialueet leikattiin vasta pesintäajan jälkeen.
Muttakun pitää päästä äkkiä rakentamaan saven päälle...

Olen heti lumien lähdön jälkeen ja syksyn sateidenkin aikaan tallustanut tuolla kiitoratojen ympärillä, aitojen sisällä, ja kahdella ensimmäisellä askeleella selvisi minkälaista maata alla on. Se, että edes kiitoradat on säilyneet käyttökelpoisina, on jo ihme sinänsä. Taloja? Loistoidea.
 

Malmin uusi omistaja Helsingin kaupunki leikkasi kenttäalueen nurmen lintujen pesintäaikana, pesiään etsiviä lintuja sekä lintujen jalkoja löytyi.

Ilmailutoiminnan ollessa Malmilla käynnissä nurmialueet leikattiin vasta pesintäajan jälkeen.
Linnuistahan olisi voinut olla haittaa gryndäämiselle, etenkin jos siellä on pesinyt joku harvinainen laji. Tällainen "vahinko" sopivasti hoiti senkin pois päiväjärjestyksestä, ilman että kukaan on syyllinen, tai ainakaan että siitä koituisi asiasta päättäneille mitään seuraamuksia.
 
Kiihdyttelyt kerran kuussa oli luonnolle ja linnuille niin saatanan vaarallisia yms viime keväänä ja tänä kesänä, että piti käydä jo vetämässä kiitotiet poikki ja kiihdyttelyt kiellettiin.
Onneksi kaivinkoneet yms rakentelu ei häritse, noh eihän se häiritse kun pesät ja linnut on vedetty leikkurilla silpuksi....
En mikään hirveä viherpiiperö ole, mutta nämä tärkeysjärjestykset välillä ihmetyttää.
 
Missäs myytäisiin liito-oravan kakkaa? On niin järkiperäinen projekti, että ihan periaatteen vuoksi vois käydä hiekoittamas... papanoittamassa tuota projektia.
Ei toimi Anni Sinnemäen tuvassa. Reilu neljä vuotta sitten oli tarkoitus aloittaa liito-oravakartoitus, mutta kaupunki kaatoi metsän "vahingossa". Poliisi ei vienyt syyteharkintaan, koska Avin virkamies teki sittemmin jonkin poliitikot suojaavan lausunnon.

 
Ei toimi Anni Sinnemäen tuvassa. Reilu neljä vuotta sitten oli tarkoitus aloittaa liito-oravakartoitus, mutta kaupunki kaatoi metsän "vahingossa". Poliisi ei vienyt syyteharkintaan, koska Avin virkamies teki sittemmin jonkin poliitikot suojaavan lausunnon.

Eikun sehän olikin pyy minkä papanoita piti levittää…

 
On tämä koko homma ollut osoitus siitä, mitä tapahtuu, kun kokoomuksen grynderisiipi lyö hynttyyt yhteen punavihreän hönökoalition kanssa.

Kuntalaisten mielipide ei merkitse mitään. Kaikki säännöt rikotaan. Kansanedustajille tarjottiin kaupungin virkamiesten toimesta väärää dataa sumeilematta. Kunnanvaltuutetut olivat aivan kujalla, kaikki kotiläksyt tekemättä.

Sitten oli silkkaa kiusaamista. Helsinki menetti 300 000 vuokratuloja, kun lämmitetyn hallin edessä helikopterit huollettiin pakkastalvena pressun alla. Halliin ei ollut asiaa. Sinnemäen toimet Malmin kentän suuren lentokonehallin vuokrasopimusten lopettamiseksi olivat lähellä johtaa syytteeseen, mutta taas joku pelasti ja homma raukesi. Komisario selitteli... Sinnemäen epäiltiin silloin ”henkilökohtaisten päämääriensä tavoittelussa” toimineen asiassa tietoisesti ja täysin tahallisesti.

Kaiken kaikkiaan ruma juttu. Luontoarvojen tuhoaminen on vain yksi aspekti koko sopassa.
 
Back
Top