Taistelu Tallinnasta

RPG83

Soome Majori
Miinasulku ja lamautettu Suomen meripuolustus takaavat prikaatille toimintavapauden.

Maalavetit on tuhottu Iskandereilla. Lisäksi, jos kantama on Wikin ilmoittama 250km, voidaan tehdä maihinnousu jonnekkin Narvan seudulle, jolloin seutua puolustava prikaati on ongelmissa. Ja sittenhän reitti on melkein esteetön Tallinnan porteille saakka.

Periaatteessahan nuo alukset voivat olla vaikka tyhjiä, koska tiedustelu ei ole huomannut niihin lastatun mitään. Ehkä joukkojamme halutaan sitoa muualle? Tuo kaksi prikaatia on niin suuri määrä, että pakkohan sellaisen joukon liikuttelu olisi havaita.

@Tähystäjä
 

Tähystäjä

Eversti
Maalavetit on tuhottu Iskandereilla. Lisäksi, jos kantama on Wikin ilmoittama 250km, voidaan tehdä maihinnousu jonnekkin Narvan seudulle, jolloin seutua puolustava prikaati on ongelmissa. Ja sittenhän reitti on melkein esteetön Tallinnan porteille saakka.

Periaatteessahan nuo alukset voivat olla vaikka tyhjiä, koska tiedustelu ei ole huomannut niihin lastatun mitään. Ehkä joukkojamme halutaan sitoa muualle? Tuo kaksi prikaatia on niin suuri määrä, että pakkohan sellaisen joukon liikuttelu olisi havaita.

@Tähystäjä

Tiedän, että tämä koko case alkaa paisua nyt kuin pullataikina, mutta olisi kiva tietää vähän tarkemmin mitä "ISR-assetteja" NATO:lla on käytettävissä tässä tilanteessa. Löytyykö esim. jatkuvaa AWACS-tukea? Entä miehittämättömät tiedustelulennokit? Vedenalaiset vekottimet? Miten on perinteisen vakoilun laita (HUMINT)? Satelliittitiedustelua lienee ainakin käytettävissä...

Vaikuttaa paljolti vain siihen, miten tarkkana vallitsevaa tilannekuvaa voidaan pitää. Onko meillä esimerkiksi mahdollisuutta tiedustella onko Ro-Ro -aluksissa täysi lasti päällä (vaikuttaa aluksen syväykseen, jos käytössä esim. UAV:eja voitaneen todentaa). Ylipäätään miten luotettavina voidaan pitää käytössämme olevaa yleistä tilannekuvaa ja tietoja vihollisen liikkeistä?

Tiedän, että menee osittain "pilkun nussimiseksi", haluan kuitenkin tällä tuoda esiin sitä tosiasiaa, että luotettava ja ajantasainen tiedustelu on sodankäynnin temmon kiihtyessä jatkuvasti yhä tärkeämmässä asemassa. NATO:lla on tosielämässä parasta aikaa menossa laajamittainen Unified Vision 2014 ISR-harjoitus täällä Norjassa, jonka tarkoituksena on harjoitella eri lähteistä kerättävän tiedustelutiedon yhdistämistä yhdeksi laajaksi tilannekuvaksi, jonka perusteella käytettävissä olevien joukkojen toimintaa ja tulta on mahdollista johtaa mahdollisimman tehokkaasti ja nopeasti...
 

RPG83

Soome Majori
Tiedän, että tämä koko case alkaa paisua nyt kuin pullataikina, mutta olisi kiva tietää vähän tarkemmin mitä "ISR-assetteja" NATO:lla on käytettävissä tässä tilanteessa. Löytyykö esim. jatkuvaa AWACS-tukea? Entä miehittämättömät tiedustelulennokit? Vedenalaiset vekottimet? Miten on perinteisen vakoilun laita (HUMINT)? Satelliittitiedustelua lienee ainakin käytettävissä...

Vaikuttaa paljolti vain siihen, miten tarkkana vallitsevaa tilannekuvaa voidaan pitää. Onko meillä esimerkiksi mahdollisuutta tiedustella onko Ro-Ro -aluksissa täysi lasti päällä (vaikuttaa aluksen syväykseen, jos käytössä esim. UAV:eja voitaneen todentaa). Ylipäätään miten luotettavina voidaan pitää käytössämme olevaa yleistä tilannekuvaa ja tietoja vihollisen liikkeistä?

Tiedän, että menee osittain "pilkun nussimiseksi", haluan kuitenkin tällä tuoda esiin sitä tosiasiaa, että luotettava ja ajantasainen tiedustelu on sodankäynnin temmon kiihtyessä jatkuvasti yhä tärkeämmässä asemassa. NATO:lla on tosielämässä parasta aikaa menossa laajamittainen Unified Vision 2014 ISR-harjoitus täällä Norjassa, jonka tarkoituksena on harjoitella eri lähteistä kerättävän tiedustelutiedon yhdistämistä yhdeksi laajaksi tilannekuvaksi, jonka perusteella käytettävissä olevien joukkojen toimintaa ja tulta on mahdollista johtaa mahdollisimman tehokkaasti ja nopeasti...

Hanski kirjoitti:
Liettuassa Siauliain tukikohdassa toimii yksi USAF:n laivue (18*F-15E) ja valvontakonelentue (3 * AWACS).

Tuosta voi päätellä jotain. Ainoat AWACS:t, jotka Hanski on toistaiseksi maininnut. Tiedustelulennokkeja (Orbiter) on oletettavasti 38. prikaatin käytössä pataljoonatasolla, koska PV on niitä ihan todellisuudessakin hankkinut. Lisäksi uskoisin käytössä olevan Suomen kiinteän sensoriverkon, eli Suomen merivoimien kuuntelulaitteistot ja ilmavoimien tutkat sekä viestikoelaitoksen omat laitteet. Oletettavasti Ranger-lennokkeja ei ole käytössä, koska niitä ei ole mainittu.

Yhdyn kuitenkin tuohon kommenttiisi tiedustelun tärkeydestä. On iloinen asia, että PV on satsannut siihen melko runsaasti. Virollakin on halua parantaa tiedustelukapasiteettiaan: etelä-naapuri suunnittelee RQ-4 Global Hawki(e)n yhteishankintaa.

Estonia Eyes Global Hawks
Among the three Baltic states, which have been highly critical of Russia’s intervention in Crimea, Estonia has intensified efforts to create a military drone fleet since the Ukrainian crisis broke out.

Local analysts said the Estonian armed forces view upgrading their reconnaissance capability as a top military priority. The military aims to buy RQ-4 Global Hawk UAVs from Northrop Grumman as part of a joint procurement by a group of NATO nations, local broadcaster ERR reported. These countries include Bulgaria, the Czech Republic, Germany, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Norway, Romania, Slovakia and Slovenia.

Estonia has earmarked €6 million (US $8.3 million) for its share of the acquisition, reportedly set for 2015 or 2016.

DefenseNews
 

Vonka

Supreme Leader
2.P ilmoittaa: Merijalkaväkiprikaatin osat puristettiin aamuun mennessä alueelle Rebala - Uuskula. Vihollinen lyötiin. Pieni osa pääsi pakenemaan motista kohti itää osuen suoraan PP:n väijytykseen. Vihollisen kaatuneita laskettu n. 400, saatu suuri määrä vankeja, osa vakavasti haavoittuneita. Omat tappiot 27 kaat 40 haav.
TstOs Karmanpalon tappiot 9 kaat 18 haav.
MEKTSTOS ilmoittaa: Vihollinen lyöty hajalle, pakenee lounaaseen. Takaa-ajo käynnissä. Vihollistappiot suuret.

2. SPOLK saanut tilanteen hallintaan Lasnamäessä saatuaan tukea Jääkärikomppanialta. Rakennusten tarkastus jatkuu. Tappiot 6 kaat 11 haav. Vihollistappiot 18 kaatunutta.

2.P ilmoittaa olevasa edelleen taistelukuntoinen ja saa käskyn varmistaa tie 1 alkuperäisissä taisteluasemissa.

1. SPOLK saa käskyn suorittaa aluepartiointia esikaupunkialueella ja tuhota jokaisen tunnistetun vihollisen.

Komentaja lähettää 2.P:lle 2000 tölkkiä SAKU-olutta ja kenttäsaunan.
 

Vonka

Supreme Leader
2163.gif


buddies.gif
 

RPG83

Soome Majori
Vongan esimerkin mukaisesti laadin simuloidun ratkaisun.

Muugan satamaan hyökänneet kaksi pataljoonaa saatiin torjuttua. Vihollinen on kärsinyt vajaan 500 kaatuneen tappiot ja lisäksi yli 1000 venäläissotilasta on antautunut virolais-suomalaisille joukoille. Runsaan komppanian kokoisen joukon arvellaan piilottelevan Maardun alueella.

Vihollisen hyökkäyksen tavoitteena näyttää olleen Lennart Meren lentoaseman valtaus. Lentoasema säilyi kuitenkin koko ajan Kodukaitsen 3. pataljoonan hallinnassa.

Kodukaitsen 3. pataljoona on kärsinyt suuret tappiot merijalkaväkipataljoonan hyökättyä lentoasemaa kohti pohjoisesta: 104 miestä kaatuneina ja 178 haavoittuneina. Pataljoonan taistelukyky on alhainen.

2. KAJK:n 2. joukkue kärsi raskaat tappiot, 6 miestä kaatuneina ja 11 haavoittuneina, väijytettyään vihollisen tiedustelujoukkueen Narva maanteen ja Pärnamäe teen risteyksessä valmistelemattomista asemista. Joukkueen ajoneuvokalusto säilyi kuitenkin ehjänä. 3. joukkue oli ryhmittynyt puolustusasemiin Narva maanteen ja Pirita teen risteykseen, mutta ei joutunut taistelukosketukseen.

2. JP onnistui pidättelemään toista maihinnousseista merijalkaväkipataljoonista, jolloin se ei päässyt koukkaamaan lentoaseman itäpuolelle. 2. JP kärsi 25 kaatuneen ja 42 haavoittuneen tappiot. Pataljoonan kalustotappiot ovat neljä tuhoutunutta Pasia, jonka lisäksi kolme Pasia vaurioitui kranaatinheitiniskussa ja arvioidaan pystyttävän korjaamaan seuraavien kahden vuorokauden kuluessa. Pataljoonan taistelukyky on hyvän alarajoilla. Pataljoonan komentaja kiittää taisteluhelikopterikomppanian antamasta tulituesta: taisteluhelikopterikomppania tuhosi oman ilmoituksensa mukaan 14 taistelupanssarivaunua ja 17 kuljetus- tai rynnäkköpanssarivaunua. Taisteluhelikopterikomppania menetti yhden kopterin pop-up-taktiikasta huolimatta.

ATU teki maihinnousun Tallinnan satamaan. ATU hyökkäsi kohti itää ja vastahyökkäyksellään esti Kodukaitsen 3. pataljoonan luhistumisen. ATU ei kärsinyt mainittavia kalustotappioita, mutta henkilöstöä ATU menetti 33 miestä kaatuneina ja 56 haavoittuneina. ATU:n taistelukyky on hyvän alarajoilla.

Põhjapõder tiedusteli Muugan sataman taistelujen ollessa vielä käynnissä ja havaitsi laiturissa olevan maihinnousualuksen sekä yhden toisen Venäjän laivaston aluksen. Komppania tilasi ilmatukea, jota Strike Eaglet tarjosivat 8 JSOW-liitopommin verran. Põhjapõder raportoi molempien alusten saaneen vuodon ja ruvenneen uppoamaan satama-altaaseen. Pommituksen jälkeen satamarakennuksesta purkautui isompi joukko upseereja. Komppanian TA-partio avasi tulen, jolloin ainakin yksi amiraali sai osuman. Põhjapõder ei kärsinyt tappioita.

Tallinnan kehätielle suoritettu maahanlasku saatiin tuhottua. Yhden komppanian päällikkö oli keskivertoa komppanianpäällikköä mielenvikaisempi ja sai komppaniansa taistelemaan loppuun saakka mekanisoitua taisteluosastoa vastaan: kaksi kolmasosaa komppaniasta kaatui ja vain muutama antautui haavoittumattomana. Loppuosa rykmentistä kuitenkin antautui suhteellisen pienellä taistelulla tajuttuaan tilanteen toivottomuuden.

Mekanisoitu taisteluosasto kärsi verrattain pienet tappiot: 15 kaatunutta ja 22 haavoittunutta. Kalustostaan taisteluosasto menetti kolme rynnäkköpanssarivaunua ja yhden taistelupanssarivaunun tuhoutuneina. Lisäksi yksi taistelupanssarivaunu vaurioitui sen verran lievästi, että se arvioidaan saatavan käyttökuntoon seuraavan vuorokauden aikana.

1. JP:n taistelukyky on hyvä. Pataljoona menetti 10 miestä kaatuneina ja 16 miestä haavoittuneina. Pataljoonan kalustotappiot olivat kaksi tuhoutunutta Pasia.

Annan seuraavat käskyt:

-2. KAJK:N 2. joukkue luovuttaa kaksi Pasia korvaamaan 2. JP:n tappioita
-ATU turvaa Tallinnan satamat ja Muugan sataman
-1. ja 2. JP irroittavat panssarintorjuntaohjuskomppaniansa ATU:n tueksi, mutta ne siirretään takaisin pataljoonille, mikäli panssarit vyöryvät maitse kohti Tallinnaa
-2. JP etsii ja tuhoaa Maardun alueelle pesiytyneet viholliset
-Pyydän Viron pohjoisen maanpuolustusalueen komentajaa lähettämään täydennysmiehiä Kodukaitsen kolmannelle pataljoonalle
-Suomesta ja Ruotsista pyydetään miestäydennystä korvaamaan ATU:n ja jääkäripataljoonien tappiot sekä lisää 155mm ampumatarvikkeita
 

Hanski

Ylipäällikkö
@Vonka ja @RPG83: Laitoittekin merijalkaväkiprikaatin ja maahanlaskurykmentin hyökkäykset nopeasti kuriin. Hieno homma, mutta olin varautunut pidempään mättöön näin punaisen puolen virkaatekevänä komentajana! Mielikuvitusharjoitushan tämä on, mutta todellisuudessa olisi varmaan ollut aika tiukka paikka taisteluosastolla niistää maahanlaskurykmentti ja vähän vahvennetulla pataljoonalla prikaatin pääosat, vaikkakin vahvalla ilmatuella tuettuna. Tosin muuttujia on älyttömästi ja tunteehan sotahistoriakin useita tapauksia, joissa lukumääräisesti alivoimainen osapuoli on antanut toiselle osapuolelle turpaan.

Haluatteko jatkaa vielä taistelua vai julkaisenko jo punaisen puolen taistelusuunnitelman, joka kehittyi sitä mukaa, kun tilannetta kehittelin?
 

RPG83

Soome Majori
Laitoittekin merijalkaväkiprikaatin ja maahanlaskurykmentin hyökkäykset nopeasti kuriin. Hieno homma, mutta olin varautunut pidempään mättöön näin punaisen puolen virkaatekevänä komentajana! Mielikuvitusharjoitushan tämä on, mutta todellisuudessa olisi varmaan ollut aika tiukka paikka taisteluosastolla niistää maahanlaskurykmentti ja vähän vahvennetulla pataljoonalla prikaatin pääosat, vaikkakin vahvalla ilmatuella tuettuna. Tosin muuttujia on älyttömästi ja tunteehan sotahistoriakin useita tapauksia, joissa lukumääräisesti alivoimainen osapuoli on antanut toiselle osapuolelle turpaan.

Täytyy muistaa, että allekirjoittaneella Prikaatin pääosia oli kukistamassa myös ATU sekä Kodukaitsen 3. pataljoona, joka kärsi suurimmat tappiot ja tarvitsee kiireesti täydennystä. Näin ollen voimasuhde oli osapuilleen 3:2 Viron hyväksi. Maahanlaskurykmentin tapauksessa voimasuhde oli samaa luokkaa, mutta rykmentin huolto oli katkaistu ja vihollinen luuli ympäröivien joukkojen olevan isommat, etenkin runsaan tykistötulen käytön johdosta.

Haluatteko jatkaa vielä taistelua vai julkaisenko jo punaisen puolen taistelusuunnitelman, joka kehittyi sitä mukaa, kun tilannetta kehittelin?

Sopii julkaista tai laatia vaihtoehtoiskuvaus taistelunkulusta.
 

Vonka

Supreme Leader
@Vonka ja @RPG83: Laitoittekin merijalkaväkiprikaatin ja maahanlaskurykmentin hyökkäykset nopeasti kuriin. Hieno homma, mutta olin varautunut pidempään mättöön näin punaisen puolen virkaatekevänä komentajana! Mielikuvitusharjoitushan tämä on, mutta todellisuudessa olisi varmaan ollut aika tiukka paikka taisteluosastolla niistää maahanlaskurykmentti ja vähän vahvennetulla pataljoonalla prikaatin pääosat, vaikkakin vahvalla ilmatuella tuettuna. Tosin muuttujia on älyttömästi ja tunteehan sotahistoriakin useita tapauksia, joissa lukumääräisesti alivoimainen osapuoli on antanut toiselle osapuolelle turpaan.

Haluatteko jatkaa vielä taistelua vai julkaisenko jo punaisen puolen taistelusuunnitelman, joka kehittyi sitä mukaa, kun tilannetta kehittelin?

Merijalkaväkiprikaati kartan mukaan jakautui kahtia, joten ajattelin, että olisi oikeastikin ollut lirissä kahdella hiukan limittäin tehdyllä operaatiolla. Tosin ei varmaan tuolla väellä olisi voitu kuin hyydyttää se liike. Tavallaan haarat olisivat joutuneet erillistaisteluihin ja pienellä vaivalla saarretuiksi. Enemmän aikaa tuohon olisi kyllä mennyt (3-7 päivää) ja kantakaupungin puolustusta ehkä jouduttu heikentämään ja etsimään voimaryhmää kaikesta saatavasta kauempaa.

Näytä vain ajatus. Nyt on sen verran kiire, ettei oikein ehdi tähän enempää.
 

Hanski

Ylipäällikkö
No niin, nyt sain piirrettyä punaisen osapuolen taisteluajatuksen, joka on oheisessa kuvassa. Lähtökohtana oli Läntisen sotilaspiirin joukot: kaksi armeijaa ja Itämeren laivaston merijalkaväkiprikaati tukevine osineen. Näitä oli ryyditetty 76. MHLDIV:llä, joka sopivasti sijaitsee alueella.

Tässä taistelussa maahanlaskujoukkoja käytettiin vasta yhden rykmentin verran. Vähän yllätyin, kun tämä rykmentti sai niin nopeasti pataan, ettei muut ehtineet mukaan taisteluun!

Taisteluajatus oli lyhyesti seuraava:
- Virolaisten joukkojen ryhmitys selvitettiin joko hiljaisella tiedustelulla ennen hyökkäystä tai väkivaltaisella tiedustelulla juuri taisteluiden alkaessa. Väkivaltaisella tiedustelulla halutut virolaisjoukot saatiin sidottua taisteluun.
- Ruotsalais-suomalaisen ATU:n liike estettiin miinoittamalla sukellusveneistä Paldiskin satama-alue
- Suomenlahden poikki oli hyvissä ajoin ennen suunniteltua hyökkäyshetkeä laskettu sukellusveneistä miinoite, joka oli ohjelmoitu aktivoitumaan juuri ennen H-hetkeä. Tämän tarkoituksena oli estää apuvoimien tulo Itämereltä Suomenlahdelle
- Suomenlahdelle oli etukäteen varattu tarvittavat laivastovoimat (muutama korvetti), maihinnousualukset (10 * Zubr) ja Ro-Ro -aluksia maihinnousun toista porrasta varten.
- Suomen meripuolustus lamautettiin tykistöohjuksilla (näiden sijainti olisi tullut tiedustella ennen operaatiota, toivottavasti se on todellisuudessa vaikea tehtävä!) ja Suomenlahdelle miinasulun taa jääneet pienet laivastovoimat tuhottiin/lamautettiin meritaisteluissa
- Massiivisen tulivalmistelun jälkeen 6A:n kaksi armeijakuntaa aloitti hyökkäyksen Itä-Virossa, toinen kohti Narvaa ja toinen kohti Võrua. Joukot sitoivat kumpikin vähintään yhden virolaisprikaatin taisteluun. Jos jommalla kummalla alueella olisi tapahtunut läpimurto, syntyneestä aukosta olisi syötetty joukkoja lisää (6A:n toinen porras) ja nämä olisivat saaneet hyökkäystehtävän Tallinnaan.
- Päähyökkäys Tallinnaan oli tarkoitus tulla vähän yllättävämmästä suunnasta: Latvian pohjoisosien metsien ja Pärnun kautta yhden armeijakunnan voimin. Jos täällä olisi saavutettu menestystä, 20A olisi voinut syöttää syntyneeseen aukkoon lisää joukkoja. Tälle hyökkäyssuunnalle oli perusteena yllättävyys ja kuvitelmani, ettei Latvialla riitä joukkoja pohjoisten metsiensä suojaamiseen.
- Sakun seudulle tehtävällä maahanlaskulla oli tarkoitus ottaa haltuun Tallinnan kehätien ja 4-tien risteys, sitoa Tallinnan puolustuksen reservit taisteluun ja suojata 20A:n yhden armeijakunnan eteneminen Tallinnaan. Joukko osoittautui kuitenkin fascistisiksi pettureiksi, eivätkä ne kestäneet Vongan ja RPG83:n yhteistä vyörytystä edes vuorokautta!
- Merijalkaväkiprikaatin päävoimien maihinnousulla oli tarkoitus hyökätä röyhkeästi Tallinnaan Muugan satamasta. Nämäkin osoittautuivat pettureiksi ja komentajaa odottaa reipas ulkoilmaelämä Kap Dezhnevin merijalkaväen komentajana!
- Merijalkaväkiprikaatin yhden pataljoonan hyökkäys Kundaan palveli kahta tarkoitusta: pataljoona olisi hyökännyt 1-tielle katkaisten virolaisen 3PR:n selustayhteydet ja lisäksi pataljoona olisi voinut hyökätä 3PR selustaosia vastaan
- maahanlaskua ja Muugan maihinnousua edelsivät noin komppanian vahvuiset heko-maahanlaskut, joilla alue otettiin haltuun ja valmisteltiin 1. portaan maahanlaskulle/maihinnousulle
- Merellä purjehti Ro-Ro -aluksissa vielä yksi 6A:n prikaati. Tämä olisi muodostanut maihinnousun toisen portaan.

Amatöörinä sanoisin, että kyllä Viron maavoimien, maanpuolustusalueiden tai prikaatien komentajilla voisi olla aika k...set paikat torjua punaista rynnistystä. Vahvistuksia liittolaisilta tarvittaisiin kipeästi. Tässä skenaariossa ilmavoimia ja TSTHEKO-vahvennuksia oli alueelle pelattu jonkin verran ja ne varmasti tasoittaisivat puntteja.

EDIToin vielä viestiä: Tiedot Venäjän ja Viron joukoista on haettu yksinomaan Wikipediasta, Google tarjosi karttapohjan ja Powerpoint (huonon) graafisen johtamisjärjestelmän...
 

Liitteet

  • Dia1.JPG
    Dia1.JPG
    117 KB · Luettu: 22
Viimeksi muokattu:

RPG83

Soome Majori
Otan joitakin pointteja tuosta Handen tekstistä esille

- Ruotsalais-suomalaisen ATU:n liike estettiin miinoittamalla sukellusveneistä Paldiskin satama-alue

Tässä mokasin aika pahasti. Heti tuon miinoituksen paljastuessa olisi pitänyt hankkia ATU:lle kuljetuskalustoa - vaikka kuorma-autoja - moottoroituna taisteluosastona toimimiseen. Viro on kuitenkin niin pieni maa, että tunnissa-parissa ollaan siellä missä tarve on.

- Suomenlahdelle oli etukäteen varattu tarvittavat laivastovoimat (muutama korvetti), maihinnousualukset (10 * Zubr) ja Ro-Ro -aluksia maihinnousun toista porrasta varten.

Tässä kohtaa on pieni ongelma: Venäjän laivastolla on ruhtinaalliset kaksi Zubr-luokan maihinnousualusta. Koko maailmassa aluksia on yhdeksän. Ylipäätään Itämeren laivastossa on Wikipedian mukaan seuraavat maihinnousualukset: kaksi Zubr-luokan maihinnousualusta, neljä Ropucha-luokan maihinnousualusta, kaksi Ondatra-luokan maihinnousualusta ja yksi Serna-luokan maihinnousualus. Kunnioitettava voima, mutta noilla ei kulje kertasiirrolla kuin 49 taistelupanssarivaunua... tykistö, jalkaväen vaunut ym. pitäisi myös saada siirrettyä.

Sitten kyllä rupeaa ahdistamaan, kun kuulee kahden Mistralin ilmestyneen Tallinnan edustalle...

- Merellä purjehti Ro-Ro -aluksissa vielä yksi 6A:n prikaati. Tämä olisi muodostanut maihinnousun toisen portaan.

Tämä olisi aika ikävä yllätys... mahtaisiko tuollaisen torjunta onnistua mitenkään halvalla, esim. Spike-ER:llä? Voi olla, että syntyvä reikä olisi liian pieni upottamaan aluksen riittävän nopeasti... ja jalkaväki varmaan tekisi maihinnousun pelastuslautoilla(/veneillä) :oops:.


Amatöörinä sanoisin, että kyllä Viron maavoimien, maanpuolustusalueiden tai prikaatien komentajilla voisi olla aika k...set paikat torjua punaista rynnistystä. Vahvistuksia liittolaisilta tarvittaisiin kipeästi. Tässä skenaariossa ilmavoimia ja TSTHEKO-vahvennuksia oli alueelle pelattu jonkin verran ja ne varmasti tasoittaisivat puntteja.

Olisi. Jäin miettimään, että jos Viro muuttaisi noiden joukkojensa taistelutapaa tähän suomalaiseen alueellisten joukkojen taistelutapaan päin. Virollahan on neljä maanpuolustusaluetta(?), jolloin jokaiselle voitaisiin sijoittaa esim. yksi alueellinen taisteluryhmä. Taisteluryhmä voisi olla aika isokokoinen, esim. viiden taisteluosaston muodostama. Taisteluryhmän taisteluosastoista yksi voisi liikkua Paseilla (tms.), kaksi toteuttaa hajautettua taistelua ja kaksi olla perinteisessä jäykässä puolustuksessa. Maanpuolustusalueilla olisi lisäksi myös erillisiä komppanioita, pataljoonia, ehkä sissijoukkueita.

Estonian-Defence-areas.jpg


Lisäksi Viron pitäisi saada panssariase, ja uskon sen toteutuvankin jossakin mittakaavassa vuosikymmenen sisällä. Nykyinen(/lähiaikoina tuleva) rynnäkkövaunujen organisointi 1. jalkaväkiprikaatin Scouts-pataljoonaan (koostuu ammattisotilaista) kuulostaa hieman hullulta, kun kyseessä on kuitenkin Viron tulivoimaisin asejärjestelmä. Se lienee kuitenkin paras ratkaisu siihen saakka, kunnes Viro hankkii taistelupanssarivaunuja, koska Pasit ovat nykyisellään tuolla 1. jalkaväkiprikaatilla. Mielestäni tavoitteeksi pitäisi ottaa joko panssariprikaatin luominen (jos Hollannista irtoaa toinen 44 kpl erä CV9035 rynnäkköpanssarivaunuja, joku 80-100 taistelupanssarivaunua ja panssarihaupitsit) tai jos(/kun) se katsotaan epärealistiseksi, niin sitten tavoitteeksi pitäisi ottaa mekanisoitu taisteluosasto (tai mieluummin kaksi, jos Hollanti myy vajaan toisen erän). 1. jalkaväkiprikaatin Pasit voitaisiin jakaa alueellisille taisteluosastoille, joita saataisiin juuri ja juuri luotua ehkä kaksi noilla Paseilla.

Tiivistetysti Viron maavoimilla olisi siis yksi alueellinen taisteluryhmä (a viisi alueellista taisteluosastoa) per maanpuolustusalue ja panssariprikaati (tai mekanisoitu taisteluosasto) Tallinnan alueella ratkaisutaisteluun. (Tallinnan alueella voisi olla vielä erillinen psv-komppania tai kaksi käymään räväkästi esim. maahanlaskun tai maihinnousun päälle.) Tietysti kodinturvajoukkoja hyödynnettäisiin myös. Tämä siis realistisella otteella. Noidenkin taisteluryhmien ja panssariprikaatin varustaminen määrävahvuisiksi kestäisi varmaankin jonnekin 2020-luvun puoliväliin todellisilla budjeteilla... mutta on toteutettavissa ennen pitkää.

Märissä päiväunissa panssariprikaateja olisi tietysti yksi jokaista maanpuolustusaluetta kohden. Ukraina on myynyt WP-kalustoa aika halvalla, joten esim. hyväkuntoinen BMP-2 voisi maksaa jonkun vajaa puoli miljoonaa euroa vaunulta. Siihen päälle joku 300 000 euron kevyt tähtäin- ja radiopäivitys (M/Puolustusvoimat), niin avot! Rynnäkköpanssarivaunut 300*700 000€=210 000 000€ ja taistelupanssarivaunut (päivitetty Leopard 2A4) 300*2 000 000€=600 000 000€. Tuohon tarvitaan toki telatykit, viestikalusto, kuorma-autot ym. vielä päälle, jolloin kolme panssariprikaatia maksanee yhteensä kaksi miljardia. Ja sitten heräsin o_O. Mutta taitaa olla Virollakin niin paha itäkaluallergia, ettei moinen tulisi kyseeseen vaikka rahaa olisikin.
 

SJ

Supreme Leader
Virossa etenkin voisi maksaa vaivan varustaa/kouluttaa koko tykistö ampumaan myös merimaaleja. Mutta tuskin haittaisi jos sama tehtäisiin myös meillä.
 

RPG83

Soome Majori
@Hanski @muut

Tätäkin jos vielä mietitään, niin eikö Virossakin ole paikkoja, joihin hajauttaa lentotoimintaa? Nyt kun tuota Ämaria vastaan iskettiin aina ohjuksilla, niin homma meni vihollisella varsin putkeen. Tallinnan kentälle ainakin olisi voinut sijoittaa hävittäjiä.

Virossa on kuitenkin kaksi kelvollisilla paikoilla sijaitsevaa maantietukikohtaa, joihin olisi kenties voinut hajauttaa toimintaa. Tietysti ne on kylmän sodan ajalta, mutta varmaan suht pienellä rahalla saisi käyttökuntoon. Onko mielipiteitä? Kannattaisiko Viron varautua käyttämään näitäkin? Entä Haapsalun lentotukikohta? Kiitorata on betonia ja näyttää ainakin kuvissa varsin hyvältä, ei ole havaittavia routavaurioita.

estonian-airbases.jpg


http://www.mil-airfields.de/estonia/airbases-estonia.htm
 
Top