Taistelukoirarodut kieltoon Suomessa?

Protheon_93

Eversti
Eläinsuojelulaki on menossa remontiin ja tämä on vielä kysymysmerkillä siellä. Nyt uutisissakin on ollut reippaasti juttua taistelukoirien tekemistä hyökkäyksistä toisia koiria ja jopa ihmisiä kohtaan. Itse olisin tämän kiellon kannalla, koska kenelläkään ei ole tarvetta taisteluun jalostetulle koiralle (paitsi pikkupippeliä pidentelevillä egon puutteesta kärsivillä tapauksilla), kun rotuja on vaikka huru mycket muitakin.

Kannattaisin Taskan listaa:
Nämä rodut Tanskan koiralaki kieltää:

1. Pitbullterrieri
2. Tosa inu
3. Amerikanstaffordshirenterrieri
4. Fila brasileiro
5. Dogo argentino
6. Amerikanbulldoggi
7. Boerboel
8. Kangal
9. Keskiaasianpaimenkoira
10. Kaukasianpaimenkoira
11. Etelävenäjänpaimenkoira
12. Tornjak
13. Sarplaninac

Omasta mielestä lakiin voisi säätää näiden maahantuontikiellon. Ja samaten niiden kasvatus - ja jalostuskiellon ja määrätä kaikki nykyisellään Suomessa olevat taistelukoirat eläinlääkärille sterilointiin.
 

PSB 5500

Kenraali
Eläinsuojelulaki on menossa remontiin ja tämä on vielä kysymysmerkillä siellä. Nyt uutisissakin on ollut reippaasti juttua taistelukoirien tekemistä hyökkäyksistä toisia koiria ja jopa ihmisiä kohtaan. Itse olisin tämän kiellon kannalla, koska kenelläkään ei ole tarvetta taisteluun jalostetulle koiralle (paitsi pikkupippeliä pidentelevillä egon puutteesta kärsivillä tapauksilla), kun rotuja on vaikka huru mycket muitakin.

Kannattaisin Taskan listaa:
Nämä rodut Tanskan koiralaki kieltää:

1. Pitbullterrieri
2. Tosa inu
3. Amerikanstaffordshirenterrieri
4. Fila brasileiro
5. Dogo argentino
6. Amerikanbulldoggi
7. Boerboel
8. Kangal
9. Keskiaasianpaimenkoira
10. Kaukasianpaimenkoira
11. Etelävenäjänpaimenkoira
12. Tornjak
13. Sarplaninac

Omasta mielestä lakiin voisi säätää näiden maahantuontikiellon. Ja samaten niiden kasvatus - ja jalostuskiellon ja määrätä kaikki nykyisellään Suomessa olevat taistelukoirat eläinlääkärille sterilointiin.
Tämä voi olla kenttää hyvin voimakkaasti jakava aihe ja voi kirvoittaa hyvinkin tiukkaa keskustelua.. Mutta itse kanssa olisin jossainmäärin tällaisen kannalla, tai vähintään joku järjestelmä olisi hyvä luoda jossa erityisesti näiden rotujen pito olisi jotenkin kontrolloitua tai luvanvaraista tms. Näitä taisteluloiria kun on vuosisatoja jalostettu vain tähän yhteen tarkoitukseen niin VOI olla että ne ominaisuudet saattavat nykyään aiheuttaa ongelmia. Esim joku Amstaff joka on käytännössä jalostettu vahvaksi ja tosiin koiriin agressiivisesti suhtautuvaksi on todella vaativa koulutettava ”yhteiskuntakelpoiseksi”. Koira joka luontaisesti menee kierroksille toisten koirien läsnäolosta ja valmistautuu hyökkäämään näiden kimppuun ja vetovoimaa on pienen auton painon verran.. Niin no onnea vaan tällaisen kasvattajalle, sitä tarvitaan..
 

Rajajääkäri

Kenraali
Lahjoittaja
Eläinsuojelulaki on menossa remontiin ja tämä on vielä kysymysmerkillä siellä. Nyt uutisissakin on ollut reippaasti juttua taistelukoirien tekemistä hyökkäyksistä toisia koiria ja jopa ihmisiä kohtaan. Itse olisin tämän kiellon kannalla, koska kenelläkään ei ole tarvetta taisteluun jalostetulle koiralle (paitsi pikkupippeliä pidentelevillä egon puutteesta kärsivillä tapauksilla), kun rotuja on vaikka huru mycket muitakin.

Kannattaisin Taskan listaa:
Nämä rodut Tanskan koiralaki kieltää:

1. Pitbullterrieri
2. Tosa inu
3. Amerikanstaffordshirenterrieri
4. Fila brasileiro
5. Dogo argentino
6. Amerikanbulldoggi
7. Boerboel
8. Kangal
9. Keskiaasianpaimenkoira
10. Kaukasianpaimenkoira
11. Etelävenäjänpaimenkoira
12. Tornjak
13. Sarplaninac

Omasta mielestä lakiin voisi säätää näiden maahantuontikiellon. Ja samaten niiden kasvatus - ja jalostuskiellon ja määrätä kaikki nykyisellään Suomessa olevat taistelukoirat eläinlääkärille sterilointiin.

Kannatan ehdottomasti. Mihin helv...iin ihminen Suomessa tarvii tuollaisia koiria? Ei mihinkään järjelliseen.
 

Abdullah Koo

Kersantti
Kannatetaan. Mikäjän siinä on, että ”meidän koira on kyllä maailman lempein, eikä satuta ketään”. Silti näitä aina tapahtuu tasaiseen tahtiin.

Itse olen ollut aina myös koiraveron kannattaja. Koirat rekisteriin ja verolle.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Rekisteri ja vero ei estä kusipäitä ostamasta näitä murhakoiria. Joko kielletään nämä rodut tai sitten joku pakollinen koulutus (koirille) ennenkuin saat koiran omaksi. Jos et käy säännöllisesti koutuksessa niin koira otetaan pois. Jotain tähän suuntaan ehdottaisiin.
 

PSB 5500

Kenraali
Rekisteri ja vero ei estä kusipäitä ostamasta näitä murhakoiria. Joko kielletään nämä rodut tai sitten joku pakollinen koulutus (koirille) ennenkuin saat koiran omaksi. Jos et käy säännöllisesti koutuksessa niin koira otetaan pois. Jotain tähän suuntaan ehdottaisiin.
Paitsi että se ihminen sinne koirakouluun kuuluu kun siinä päässä hihnaa se vika on
 

Raveni

Ylipäällikkö
Eläinsuojelulaki on menossa remontiin ja tämä on vielä kysymysmerkillä siellä. Nyt uutisissakin on ollut reippaasti juttua taistelukoirien tekemistä hyökkäyksistä toisia koiria ja jopa ihmisiä kohtaan. Itse olisin tämän kiellon kannalla, koska kenelläkään ei ole tarvetta taisteluun jalostetulle koiralle (paitsi pikkupippeliä pidentelevillä egon puutteesta kärsivillä tapauksilla), kun rotuja on vaikka huru mycket muitakin.

Kannattaisin Taskan listaa:
Nämä rodut Tanskan koiralaki kieltää:

1. Pitbullterrieri
2. Tosa inu
3. Amerikanstaffordshirenterrieri
4. Fila brasileiro
5. Dogo argentino
6. Amerikanbulldoggi
7. Boerboel
8. Kangal
9. Keskiaasianpaimenkoira
10. Kaukasianpaimenkoira
11. Etelävenäjänpaimenkoira
12. Tornjak
13. Sarplaninac

Omasta mielestä lakiin voisi säätää näiden maahantuontikiellon. Ja samaten niiden kasvatus - ja jalostuskiellon ja määrätä kaikki nykyisellään Suomessa olevat taistelukoirat eläinlääkärille sterilointiin.
Tuo ei vain ratkaise mitään. Sitten niitä ei rekisteröidä. Tuossakin muutama koira joista nyt esimerkiksi tuo kaukari joka ei ole taistelukoira vaan lauamanvartija. Mitä mahtavimpia koiralajeja monet noista. Toki joillekin ihmisille juuri niitä mulkun/egon jatkeita mutta niin voi olla se sakemannikin.

En itse toivo, että tuollaisia kieltoja tulee. Vaikeuttaa jalostustoimintaa. Eikä oikeastaan ratkaise mitään. Ne egon jatkeet vain muuttuvat. Vika on omistajassa ja näkisin parempana, että koiran tekemä hyökkäys tulkittaisiin omistajan tekemäksi koska omistaja on vastuussa. Tällöin koira voi toimia hätävarjelu tilanteessa mutta jos sitä pitää vapaana ja puree jotakuta ulkopuolista niin kyse olisi pahoinpitelystä jollei puremiseen olisi hätävarjelu perustetta.
 

Vääpeli

Ylipäällikkö
Lait ja rajoitus ei koske kuin rehellisiä kansalaisia.
Tämmösillä kielloilla saadaan hyvä ja kukoistava pimeiden koirien markkinat aikaseksi.
Nämä kiellot ei ole toiminut missään muuallakaan.
Ja sitä paitsi, jos katsotaan eniten purevien koirien listaa. Niin se menee aikalailla käsikädessä myös eniten rekisteröityjen koirien kanssa.
 

Raveni

Ylipäällikkö
Periaatteella, että koira puree ihmistä pitäisi kieltää kaikki koirat. Koirarodusta riippuen toki jälki saattaa olla erilaista. Nuo ovat verrattain harvinaisia rotuja enkä usko, että pomppaisivat kovasti esille jos verrataan siihen kuinka paljon puremia pikkukoirat, saksanpaimenkoira, rotweiler yms. jakavat.

Kiellossa käy helposti kuten muualla on käynyt, että toiminta menee maan alle ja koiria ei rekisteröidä. Meillä on entistä huonommissa käsissä seropeiksi sanottuja koiria. Nyt kasvattajat pyrkivät katsomaan kenelle ja minne koirat menevät.

En näe tällaisessa rotu kielloissa järkeä.
 

Raveni

Ylipäällikkö
Lait ja rajoitus ei koske kuin rehellisiä kansalaisia.
Tämmösillä kielloilla saadaan hyvä ja kukoistava pimeiden koirien markkinat aikaseksi.
Nämä kiellot ei ole toiminut missään muuallakaan.
Ja sitä paitsi, jos katsotaan eniten purevien koirien listaa. Niin se menee aikalailla käsikädessä myös eniten rekisteröityjen koirien kanssa.
Niimpä. Käsittääkseni britanniassa on kielletty mutta ei toimi. Siellä maassa on vähän kaikki muukin kiellettyä ja ei nekään toimi. Suomessa on huumeet ja toisten hakkaaminen ja tappaminen kielletty. Ei toimi. Ennemminkin enemmän vastuuta koiran omistajalle koosta ja rodusta riippumatta.
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
Kannatan edellisiä puhujia ja Tanskan listaa. Vaikka listan rotujen kieltäminen ei 100% ratkaise ongelmaa, se on ainakin oikeaan suuntaan. Vaikka jotain laittomia ja rekisteröimättömiä koiria jäisikin aluksi piiloon, niin uskon yhteisön pitävän huolen siitä että koiran omistaja käräytetään hyvin nopeasti. Taistelukoirankin on päivittäin päästävä ulos ja silloinhan se paljastuu.
Joo, siitä vaan kieltolista pystyyn ja omistajat hankkikoon vaikka dobermannin jos "machottaa".
.
 

Raveni

Ylipäällikkö
Kannatan edellisiä puhujia ja Tanskan listaa. Vaikka listan rotujen kieltäminen ei 100% ratkaise ongelmaa, se on ainakin oikeaan suuntaan. Vaikka jotain laittomia ja rekisteröimättömiä koiria jäisikin aluksi piiloon, niin uskon yhteisön pitävän huolen siitä että koiran omistaja käräytetään hyvin nopeasti. Taistelukoirankin on päivittäin päästävä ulos ja silloinhan se paljastuu.
Joo, siitä vaan kieltolista pystyyn ja omistajat hankkikoon vaikka dobermannin jos "machottaa".
.
Ei ole noin helppoa. Siinä kielletään ns rotu jolloin sitä ei voida rekisteröidä. Sekarotuisena menee edelleen läpi. Ellei sitten aleta teettäämään isoa kasaa dna testejä. Tällöinkin omistaja todennäköisesti sanoo että osti sekaroituisen. Siinä se. Omaisuuden suoja on suomessa vahva ja koska ei kyse ole aseesta vaan esineestä niin koira saa jatkaa eloaan hamaan tulevaisuuteen. Ei Suomessa mitään joukko piikityksiä aleta tekeemään.

Hevonen on Suomen vaarallisin eläin jos ei luonnonvaraisia lasketa. Pitäisikö kieltää hevosetkin? Kaikkein eniten vakavia loukkaantumisia. Tai sitten lähdetään siitä, että koiran omistaja olisi oikeasti vastuussa. Toisaalta edelleenkin tuo uusi eläinsuojelu laki antaa kissoille oikeuden käydä vaeltelemassa toisten mailla. Sillekin asialle pitäisi jotain tehdä.

En näe tarpeen lisätä lakeja ja normeja Suomeen. Niitä on jo nyt liikaa. Niitä pitäisi ennemminkin purkaa pois. Tää menee vähän samaan kategoriaan lakien kanssa joita on oikeasti mahdotonta valvoa. Tällaisia pitäisi välttää.
 

Raveni

Ylipäällikkö
Enpä tosiaan haluaisi asustella tappelukoiran kanssa, joka ei pääse ulos ja saa purkaa tarmoaan virikkeisiin. Se olisi ihan kauhea yhtälö.
Tuo lista on sikäli virheellinen, että taistelukoira on jalostettu taisteluun jolla on erittäin vahva vietti siihen tuossa listassa on myös laumanvartijoita. Jotka taas ovat mitä loisvampia perhekoiria maalle.
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
En näe tarpeen lisätä lakeja ja normeja Suomeen.
Olen asiasta vaan eri mieltä. Moni muukin on. Tässähän ne leirit syntyvät ja demokratian pelisääntöjen mukaan enemmistön mielipiteen mukaan lopulta mennään.
Joitain lakeja voidaan muokata ja ehkä poistaa ja koiralaki mahtuu hyvin tilalle. Kokonaisuudessaan lakien määrä olisi silloin kohtuullinen.
.
 

Hallinkorva

Ylipäällikkö
Ei ole noin helppoa. Siinä kielletään ns rotu jolloin sitä ei voida rekisteröidä. Sekarotuisena menee edelleen läpi. Ellei sitten aleta teettäämään isoa kasaa dna testejä. Tällöinkin omistaja todennäköisesti sanoo että osti sekaroituisen. Siinä se. Omaisuuden suoja on suomessa vahva ja koska ei kyse ole aseesta vaan esineestä niin koira saa jatkaa eloaan hamaan tulevaisuuteen. Ei Suomessa mitään joukko piikityksiä aleta tekeemään.

Hevonen on Suomen vaarallisin eläin jos ei luonnonvaraisia lasketa. Pitäisikö kieltää hevosetkin? Kaikkein eniten vakavia loukkaantumisia. Tai sitten lähdetään siitä, että koiran omistaja olisi oikeasti vastuussa. Toisaalta edelleenkin tuo uusi eläinsuojelu laki antaa kissoille oikeuden käydä vaeltelemassa toisten mailla. Sillekin asialle pitäisi jotain tehdä.

En näe tarpeen lisätä lakeja ja normeja Suomeen. Niitä on jo nyt liikaa. Niitä pitäisi ennemminkin purkaa pois. Tää menee vähän samaan kategoriaan lakien kanssa joita on oikeasti mahdotonta valvoa. Tällaisia pitäisi välttää.
Hevosen selkään varmaankin menee potentiaalinen loukkaantuja itse vapaaehtoisesti omalla tietoisella riskillä. Suomessa on 70 000 - 80 000 hevosta, jotka eivät hyökkää ohikulkijan päälle. Turvavarusteiden suosio kasvaa ja vaikka harrastajien määrä on 1990-luvulta tuplaantunut, vakavat onnettomuudet vähenevät.

Suomessa tapahtui viime vuonna 800 koirahyökkäystä. Ulkopuolisen viattoman kimppuun. osa uhreista toisia koiria, osa ihmisiä. Hevosten tekemät hyökkäykset nolla. Joskus molemmat. Mikä on noiden

Ulkoilevan kissa ei oikein sovi tähän kategoriaan. Harvoin ne kai ovat mitään sähiseviä puumia, joita mummo saisi puun oksalta silmilleen. Vaikka olen minä joskus mökkioloissa tarjonnut kissanruokaa talveksi nurkkiin jääneille, mallia Vihtavuori nro. 5.
 

Raveni

Ylipäällikkö
Olen asiasta vaan eri mieltä. Moni muukin on. Tässähän ne leirit syntyvät ja demokratian pelisääntöjen mukaan enemmistön mielipiteen mukaan lopulta mennään.
Joitain lakeja voidaan muokata ja ehkä poistaa ja koiralaki mahtuu hyvin tilalle. Kokonaisuudessaan lakien määrä olisi silloin kohtuullinen.
.
Pointti oli lähinnä se, että laista ei ole paskaakaan hyötyä jos ei sitä kyetä oikeasti valvomaan. Tuollaista koiralakia tuskin pystytään kun poliisi nytkään ehdi kunnolla tehtäviään hoitamaan. Meinaat oikeasti, että maaseutupitäjissä joista suurin osa noista koirista on riittää partioita ottamaan verinäytteitä. Sitten valtio makselee ne dna tutkimukset ja tulee tulokseen että joo kielletty on. Mitäs sitten? Omistaja on ostanut sen seropina. Sitten mietitään kuka maksaa ja mitä ja lopputulos on ettei tehdä mitään. Naapurit ilmoittelee että nyt tuolla ja tuolla on sellainen tappaja koira. Suomalaiset tuntien niin innoissaan, että muuta ei poliisi ehtisi tekemäänkään. Itse asiassa poliisi ei saa tuollaisella perusteella edes tulla sisälle ottamaan sitä verikoetta. Vai täytyykö tuohon tuupata se 6kk vankeustuomio jos omistaa "vaarallisen" koiran?

Lait ja normit on ok mutta aina ei suuri yleisökään demokratian nimissä tiedä mitä toivoo.
 
Top