Taistelukoirarodut kieltoon Suomessa?

Siinä kielletään ns rotu jolloin sitä ei voida rekisteröidä. Sekarotuisena menee edelleen läpi.
Kaikki koirat rekisteriin. Kieltolistalla olevat eivät pääse rekisteriin. Ilmoittamalla sekarotuisen koiran joutuu tarkastukseen jossa ammattilaiset päättävät asiasta. Taistelukoiralla risteytettyä ei saa pitää, eikä sellaisia siis kannata edes alkaa siittämäänkään.
Helppoa kuin heinänteko. Kertokaa uusista ongelmista niin kaadan nekin.

(ps. pidän siis koirista ja mulla on kaksi ollutkin perheessä)
.
 
Hevosen selkään varmaankin menee potentiaalinen loukkaantuja itse vapaaehtoisesti omalla tietoisella riskillä. Suomessa on 70 000 - 80 000 hevosta, jotka eivät hyökkää ohikulkijan päälle. Turvavarusteiden suosio kasvaa ja vaikka harrastajien määrä on 1990-luvulta tuplaantunut, vakavat onnettomuudet vähenevät.

Suomessa tapahtui viime vuonna 800 koirahyökkäystä. Ulkopuolisen viattoman kimppuun. osa uhreista toisia koiria, osa ihmisiä. Hevosten tekemät hyökkäykset nolla. Joskus molemmat. Mikä on noiden

Ulkoilevan kissa ei oikein sovi tähän kategoriaan. Harvoin ne kai ovat mitään sähiseviä puumia, joita mummo saisi puun oksalta silmilleen. Vaikka olen minä joskus mökkioloissa tarjonnut kissanruokaa talveksi nurkkiin jääneille, mallia Vihtavuori nro. 5.
800 koira hyökkäystä joista listalla olevien koirien aiheuttamia? Aivan.
 
Tuo lista on sikäli virheellinen, että taistelukoira on jalostettu taisteluun jolla on erittäin vahva vietti siihen tuossa listassa on myös laumanvartijoita. Jotka taas ovat mitä loisvampia perhekoiria maalle.

Puhuin virikkeistä. En antanut listoja. Olen nähnyt tilanteita, joissa koira tulee hulluksi, kun ne ääliöt eivät liikuta sitä tarpeeksi laiskuuttaan. Tämä on ihan oleellista.
 
Kaikki koirat rekisteriin. Kieltolistalla olevat eivät pääse rekisteriin. Ilmoittamalla sekarotuisen koiran joutuu tarkastukseen jossa ammattilaiset päättävät asiasta. Taistelukoiralla risteytettyä ei saa pitää, eikä sellaisia siis kannata edes alkaa siittämäänkään.
Helppoa kuin heinänteko. Kertokaa uusista ongelmista niin kaadan nekin.

(ps. pidän siis koirista ja mulla on kaksi ollutkin perheessä)
.
Susien kohdallakaan ei riitä silmämääräinen tarkastus vaan se tehdään dna:lla. Koiria ei saada kaikkia rekisteriin sitten millään. Eikä laissa ole tällaista edes ehdotettu. Kuka sitä edes hallinnoisi? Poliisi? Kuinka monta lupa viranomaista tarvitsee siihenkin palkata.
 
Kielletään yli 100hp autot ihmisiltä. Kuka niitä tarvitsee, koska Suomessa max nopeusrajoitus on 120km/h johon noi tehot riittää hyvin. Vain Poliisille yms sallitaan tehokkaammat autot, ettei rattijuopot ja rikolliset yms pääse helposti karkuun. Siirtymä vaiheessa tämä voisi vähän aiheuttaa napinaa kun autot vietäisiin suoraan romuttamolle ja uusia ei saisi rekisteröityä.
Mutta ajatelkaan miten monta ihmishenkeä säästyisi kuolemilta ja vakavilta loukkaantumisilta....
 
Kuule poika sinä puhut hevosista ja kissoista.
Minä puhun ihmisille vaarallisista eläimistä. Kissa oli heitto ja selkeä puute eläinsuojelulaissa että kissan asemaa siinä ei korjata. Ei liittynyt keskusteluun mutta kunhan mainitsin.
 
Kielletään yli 100hp autot ihmisiltä. Kuka niitä tarvitsee, koska Suomessa max nopeusrajoitus on 120km/h johon noi tehot riittää hyvin. Vain Poliisille yms sallitaan tehokkaammat autot, ettei rattijuopot ja rikolliset yms pääse helposti karkuun. Siirtymä vaiheessa tämä voisi vähän aiheuttaa napinaa kun autot vietäisiin suoraan romuttamolle ja uusia ei saisi rekisteröityä.
Mutta ajatelkaan miten monta ihmishenkeä säästyisi kuolemilta ja vakavilta loukkaantumisilta....
Itse asiassa olisi hyvä idea. Kaikkiin autoihin rajoittimet ettei kulje yli sitä 120km/h:ssa. Tehot sen verta pieneksi myös ettei edes kiihdy kunnolla.
 
Koira on aina luontokappale. Joskus se hyökkää, vaikka omistaja olisi millainen koirankasvattajakennelmestari tahansa. Ihminen hyökkää myös joskus. Ihminen on myös luontokappale.

Jokaisesta syntyneestä koirasta ei tule kunnollista pitokoiraa, osa on vihaisia ja luonnevikaisia. Sellaista on vastuutonta ryhtyä elättämään, eikun niksnaks ja veks.

Osa ihmisistä haluaa inhimillistää mm. koirat. Nähdä niissä asioita, jotka ovat inhimillisiä. Tuossa oikean jalan vieressä lojuu lurjus, joka on täydellinen opportunisti, joka kuitenkin edelleen katsoo itselleen viisaammaksi olla mielin kielin laumanjohtajalle. (koska vaimoni ei ole kotona):cool:

Koiralle on a ja o ja b on, että se tietää tasan paikkansa laumassa. Kun tuo käsitys omasta asemasta horjuu tai se alkaa leikkiä laumanjohtajaa alkaa tulla totisesti harmeja. Tämä on mun mielestä SE, kun koirista puhutaan. Ei niiden tarvitse osata tangoa ja kuviokelluntaa ollakseen kunnon pitokoiria.

Pankaas merkille eräs asia: kuta enemmän koiranomistaja dokaa, sitä vaikeampaa hänellä on pitää koiraansa -kunnolla-. Koira on semmoinen. Se ei tykkää yhtään juopottelevasta isännästä.
 
Koira on aina luontokappale. Joskus se hyökkää, vaikka omistaja olisi millainen koirankasvattajakennelmestari tahansa. Ihminen hyökkää myös joskus. Ihminen on myös luontokappale.

Jokaisesta syntyneestä koirasta ei tule kunnollista pitokoiraa, osa on vihaisia ja luonnevikaisia. Sellaista on vastuutonta ryhtyä elättämään, eikun niksnaks ja veks.

Osa ihmisistä haluaa inhimillistää mm. koirat. Nähdä niissä asioita, jotka ovat inhimillisiä. Tuossa oikean jalan vieressä lojuu lurjus, joka on täydellinen opportunisti, joka kuitenkin edelleen katsoo itselleen viisaammaksi olla mielin kielin laumanjohtajalle. (koska vaimoni ei ole kotona):cool:

Koiralle on a ja o ja b on, että se tietää tasan paikkansa laumassa. Kun tuo käsitys omasta asemasta horjuu tai se alkaa leikkiä laumanjohtajaa alkaa tulla totisesti harmeja. Tämä on mun mielestä SE, kun koirista puhutaan. Ei niiden tarvitse osata tangoa ja kuviokelluntaa ollakseen kunnon pitokoiria.

Pankaas merkille eräs asia: kuta enemmän koiranomistaja dokaa, sitä vaikeampaa hänellä on pitää koiraansa -kunnolla-. Koira on semmoinen. Se ei tykkää yhtään juopottelevasta isännästä.

Jep. Koiralle pitäätehdä selväki, että kuka on se lauman johtaja. Silloin ollaan jo melko pitkällä. Mutta aina pitää muistaa, että mihin se koira on jalostettu, mitä asioita on sen pääkoppaan juurrutettu geeneillä. Oma piski on hyvä esimerkki siitä, vahtii omaa laumaa (perhettä) koko 15 kilon elomassallaan, pitää meteliä ja irvistelee erityisesti epäilyttäville miesoletetuille, riistasta ei sitten ymmärrä enempää kuin sika jäätyneestä jäneksestä. Naapurin piski on taas erilainen, omasta poruikasta ei piittaa mitään, mutta auta armias kun näkee pellolla jäniksen, sillon mennään kuin vimosta päivää.
Koiraa hankkiessa pitää ymmärtää nämä jutut, jos ostaa paimenkoiran, niin sillon pitää jo käsittää se, että se puolustaa omaa laumaa. Ei sen tarvi edes olla mikään tappelukoira, niin silti se saattaa käydä vieraan päälle jos piskin kasvattaa väärin tai sillä on luonnevika.
 
Rekisteri ja vero ei estä kusipäitä ostamasta näitä murhakoiria. Joko kielletään nämä rodut tai sitten joku pakollinen koulutus (koirille) ennenkuin saat koiran omaksi. Jos et käy säännöllisesti koutuksessa niin koira otetaan pois. Jotain tähän suuntaan ehdottaisiin.
Vero ei todella ole mikään ratkaisu, ei ehkä muuhun kuin varain hankintaan yhteiskunnan tarpeisiin. Taistelukoiria hankkivat tulee saattaa välittömästi terveydenhoidon palvelujen piiriin. Koirat ei sinäänsä ole vaarallisia, kunhan ne koulutetaan ja koiran omistaja/haltija on luonteeltaan sopiva ja terve vastaamaan koiran kaikin puolisesta turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Harrastaa toki sopii koirien parissa, mutta taistelukoiriin liittyvä toiminta on todella epäeettistä ja kouluttamattomana/hallitsemattomana nämä taistelukoiriksi jalostetut koirat ovat mielestäni turhakkeita. Suojelu- ym. virallisestikkin hyväksytyt "voimankäyttölajit" ovat aivan eri juttu. Niissä koirista tulee jopa helpommin hallittavia kun tiukka hallinta on osa ko. lajeja. :cool:
 
Ongelma ei ole todellakaan koiraroduista johtuvaa vaan ongelmat on hihnan toisessa päässä. Koira-ajokortti olisi mielestäni ainoa ratkaisu tähän asiaan sillä ihan samalla tavalla umpikilipäisiä koiria jotka on tikittäviä aikapommeja kanssakulkijoille löytyy vaurailla merenranta-asuinalueilla harmaiden panttereiden hihnoista kuin keskiluokkaisen nukkumalähiön perheen isiltä ja -äideiltä kuin kaupungin vuokrakämpässä punkkaavalta parikymppiseltä. Ja edellämainittu ei todellakaan rajoitu "taistelukoirarotuihin". Toisekseen... Ei ole mitenkään tavatonta että noissa maissa missä jotkut rodut on kiellettyjä että vääristyneillä arvoilla koiraansa valitseva, yleensä ei-niin-lainkuuliainen-koiranomistaja muutenkaan, tuo maahan tai tuotattaa maahan koiran mikä on todellisuudessa toisen rotuinen kuin on. Ihmisistä poiketen koirat kun ei käy neuvolassa, niiden isyyksiä ei testata ja niiden lääkäritoiminta on kaupallista. Tästä syystä ainoa tapa on vaikuttaa ihmisiin pakottamalla oppimaan koirista perusasiat ja yksinkertaisesti sanktioimalla "hallussapitoluvaton" koiran omistaminen siten että rehellisellä kansalaisella ei ole epäselvää asiassa. Tämän jälkeenkin jää se marginaali hoitamatta mutta jos ns lainkuuliaiset kansalaiset saadaan oppimaan koiran kanssa elämisen päälle, vähenee koirahyökkäykset dramaattisesti sekä nämä monien pelkäämien "taistelukoirien" (newsflash, esim rottweiler on vartioiva paimenkoira joka vartioi paimentamaansa laumaa eikä omaa mitään historiaa koiratappelukoirana) käytöskin paranee kun niidenkin omistajat on pakotettuja kouluttautumaan koiran käytöksestä ja aktivoinnista sekä ärsykkeistä + laumadynamiikasta yms. Tämä yksi mielipide muiden joukkoon, tästä asiasta niitä varmasti piisaa.
 
Omien havaintojen perusteella pitbullien yms koirien omistajat ovat yleensä geneeristä valkoroskaa tai sitten leijonariipus pilottitakkeja. Ei mulla muuta.
 
Omien havaintojen perusteella pitbullien yms koirien omistajat ovat yleensä geneeristä valkoroskaa tai sitten leijonariipus pilottitakkeja. Ei mulla muuta.
Koska haluan ruokkia ihmisten tasa-arvoista kohtelua sekä reilua peliä, omat havaintoni eivät täysin tue väitettäsi joka viittaa kyllä osittain oikeaan suuntaan vaikkakin on rajallinen. Tarkennan sitä: omistajat on yleensä jonkin ihonväristä roskaväkeä ja heidän edustamistaan genreistä löytyy karkeasti kaikki pikkukriminaalien sossupummien alakulttuurit joissa olematonta kompentenssiä tuetaan hankkimalla "kova koira".
 
Jep. Koiralle pitäätehdä selväki, että kuka on se lauman johtaja. Silloin ollaan jo melko pitkällä. Mutta aina pitää muistaa, että mihin se koira on jalostettu, mitä asioita on sen pääkoppaan juurrutettu geeneillä. Oma piski on hyvä esimerkki siitä, vahtii omaa laumaa (perhettä) koko 15 kilon elomassallaan, pitää meteliä ja irvistelee erityisesti epäilyttäville miesoletetuille, riistasta ei sitten ymmärrä enempää kuin sika jäätyneestä jäneksestä. Naapurin piski on taas erilainen, omasta poruikasta ei piittaa mitään, mutta auta armias kun näkee pellolla jäniksen, sillon mennään kuin vimosta päivää.
Koiraa hankkiessa pitää ymmärtää nämä jutut, jos ostaa paimenkoiran, niin sillon pitää jo käsittää se, että se puolustaa omaa laumaa. Ei sen tarvi edes olla mikään tappelukoira, niin silti se saattaa käydä vieraan päälle jos piskin kasvattaa väärin tai sillä on luonnevika.

???

Koiralla on erittäin harvoin "luonnevikaa". Kyse on yleensä ohjaajan ja koiran välisestä yhteydestä. Jotkut koirat ovat luonteeltaan tiukempia ja edellyttävät omanlaistaan, niille paremmin soveltuvaa kouluttamista. Kaikille koirille ei sovi samat koulutusmetodit ja esim. tiukka alfa-uros ei välttämättä ole helppo hallittava, jos ohjaaja ei ole määrätietoinen ja systemaattinen otteissaan. Usein tulkitaan koira "luonnevikaiseksi", kun ei ole löydetty oikeita keinoja kouluttamiseen. Koirat ovat yksilöitä, vaikka rodulliset ja jalostukselliset erityispiirteet onkin olemassa. Yleensä koiran tulkintaan liittyvät ongelmat johtavat tulkintaan, että koira jollain muotoa olisi "luonnevikainen". Se on matalin aita, kun ei osata tulkita koiraa, sen käytöksessä olevia pulmakohtia kuten agressiivisuutta. Agressiivisuus voi johtua vaikkapa jostain koralla olevasta fyysisestä vammasta tai epävarmuudesta johtuvasta pelkotilasta, joka aiheuttaa puolustautumista. Tämä tulkitaan "agressiivisuudeksi".
 
???

Koiralla on erittäin harvoin "luonnevikaa". Kyse on yleensä ohjaajan ja koiran välisestä yhteydestä. Jotkut koirat ovat luonteeltaan tiukempia ja edellyttävät omanlaistaan, niille paremmin soveltuvaa kouluttamista. Kaikille koirille ei sovi samat koulutusmetodit ja esim. tiukka alfa-uros ei välttämättä ole helppo hallittava, jos ohjaaja ei ole määrätietoinen ja systemaattinen otteissaan. Usein tulkitaan koira "luonnevikaiseksi", kun ei ole löydetty oikeita keinoja kouluttamiseen. Koirat ovat yksilöitä, vaikka rodulliset ja jalostukselliset erityispiirteet onkin olemassa. Yleensä koiran tulkintaan liittyvät ongelmat johtavat tulkintaan, että koira jollain muotoa olisi "luonnevikainen". Se on matalin aita, kun ei osata tulkita koiraa, sen käytöksessä olevia pulmakohtia kuten agressiivisuutta. Agressiivisuus voi johtua vaikkapa jostain koralla olevasta fyysisestä vammasta tai epävarmuudesta johtuvasta pelkotilasta, joka aiheuttaa puolustautumista. Tämä tulkitaan "agressiivisuudeksi".

Itse en ole törmännyt kuin yhteen tällaiseen luonnevikaiseen (tai mistä sen lopen tietää, koira kun ei osaa puhua). Kävi sukulaismiehen kurkkuun kiinni kun olivat mökillä, omistaja oli nukkumassa kun Laika tormas kiinni. Se reissu oli sen koiran viimeinen, viimeinen leposija löytyy Yli-Tornion ja Rovaniemen välimaastosta. Kertaakaan aiemmin ei ollut mitään ihmiselle tehnyt, mutta jokin sillä päässä napsahti. Ja ehkä tässäkin tapauksessa on väärin puhua luonnevikaisesta koska jotakin sille koiralle vaan tapahtui, ei sitä ennen koskaan ihmiselle mitään ollut ehnyt ja oli pärjännyt perheen lasten kanssa tosi hyvin.
 
Koska haluan ruokkia ihmisten tasa-arvoista kohtelua sekä reilua peliä, omat havaintoni eivät täysin tue väitettäsi joka viittaa kyllä osittain oikeaan suuntaan vaikkakin on rajallinen. Tarkennan sitä: omistajat on yleensä jonkin ihonväristä roskaväkeä ja heidän edustamistaan genreistä löytyy karkeasti kaikki pikkukriminaalien sossupummien alakulttuurit joissa olematonta kompentenssiä tuetaan hankkimalla "kova koira".

Kaikki näkemäni taistelukoirien omistajat ovat aina pudonneet noihin kahteen kategoriaan. Ehkäpä syynä tuollaiseen mahtailuun on myös pieni miehisyys, mutta sitä en mene todeksi kuuluttamaan koska en omista röntgenkatsetta (onneksi).
 
Kuka sitä edes hallinnoisi? Poliisi? Kuinka monta lupa viranomaista tarvitsee siihenkin palkata.
Ihan turha miettiä tällaista nyt. Tärkeintä on pohtia se, että 1) halutaanko Suomeen tällainen sallitut/kielletyt järjestelmä vai ei 2) kuka tekee päätöksen asiasta.
Mitään muuta ei tarvita tässä vaiheessa.

Sen jälkeen kun nuo tavoitteet on päätetty alkaa toiminnan järjestäminen. Suomessa vaan on yleinen ja ainainen ongelma se, että asioita pyöritellään liian vaikeaksi ja massiivisella konditionaalilla ja loppujen lopuksi asiat eivät etene. Eli se esteiden kerääminen joka asiaan on suurin oma hidasteemme.
.
 
Itse en ole törmännyt kuin yhteen tällaiseen luonnevikaiseen (tai mistä sen lopen tietää, koira kun ei osaa puhua). Kävi sukulaismiehen kurkkuun kiinni kun olivat mökillä, omistaja oli nukkumassa kun Laika tormas kiinni. Se reissu oli sen koiran viimeinen, viimeinen leposija löytyy Yli-Tornion ja Rovaniemen välimaastosta. Kertaakaan aiemmin ei ollut mitään ihmiselle tehnyt, mutta jokin sillä päässä napsahti. Ja ehkä tässäkin tapauksessa on väärin puhua luonnevikaisesta koska jotakin sille koiralle vaan tapahtui, ei sitä ennen koskaan ihmiselle mitään ollut ehnyt ja oli pärjännyt perheen lasten kanssa tosi hyvin.
Toki "luonnevikaisia" ja mieleltään "sairaita" koiriakin on mutta erittäin harvoin.

Lieneekö tuossa tapauksessa kysymys koiran laumanpuolustusreaktiosta?
Koira kokiko tilanteen jotenkin uhkaavaksi ja ei kyseistä vierasta ymmärtänyt oman lauman jäseneksi, kun oma lauman johtaja nukkui?
Oliko koiralla voimakas lauma- ja suojeluvietti?

Tilanteita ja vaikuttimia on monia. Koiran agressiivinen käytös johtuu useinkin sen kokemasta pelkotilasta. Ihmisten alkoholin käyttö ja päihtymistilasta johtuva käyttäytymisen muutos aiheuttaa koiralle epävarmuutta ihmisten käytöksen tulkintaan. Tästä johtuen jotkut koirat suhtautuvat agressiivisesti päihtyneisiin henkilöihin. Samoin jos koira on humalaisen ihmisen toimesta kaltoin kohdeltu, se voi myöhemmin aiheuttaa ongelmia aina jos alkoholia käytetään koiran läsnäollessa. Hyökkäys on koirankin mielessä "paras puolustus", ellei pako- tai väistämismahdollisuutta ole, tai se kokee laumansa uhatuksi. Koiralla on vaistonsa ja viettinsä. Saalistus ja suojelu on keskeisiä piirteitä monen ns. käyttölinjaisen ominaisuusperimän jalostuksessakin. Agressiivisuus ei mielestäni ole luonteen piirre (tai vietti) vaan tunnetila, jonka taustalla on jokin selittävä tekijä ja vietin varainen toiminta. Toki luonteenpiirteet vaikuttaa siihen, mikä ja miten mikäkin tunnetila koiralla esiintyy. Pelokas koira on usein arvaamattomin, ellei se koe saavansa turvaa lähellä olevasta ohjaajastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Monesti ongelma on hihnan molemmissa päissä. Kouluttamaton koira yhdessä ja kusipää toisessa.
Pakollinen kuonokoppa kun liikkuu muualla kuin omalla pihalla oli yksi ratkaisu.

f0a511e1577ae0ddbd13af27c1fc3750ccac3c3d.jpg

Leukasuoja kuonolla ei keppiä noudeta.

1536217351910.png

Mutta kunnon suojavarustus kuuluu varmaan taistelukoiran taisteluasuun.
 
Back
Top