Taisteluliivit, chestrigit, tst-vyöt ja muut kantolaitteet

Hyvä huomio veli @Victor Charlie

Tosiaan paikallisille noi sopis doktriinin ja uhkakuvan puolesta hyvin. TosinTässä kaivelin muistini sopukoita ja muistin että eräs kapitulantti vuosi sitten kertoi ettei pv enään muita suojaliivejä tilaisikaan, koska raha suhteessa suojaan. Jos näin on nuo 18 000 liiviä voi mennä kelle vaan.
 
AJJV kirjoitti:
Hyvä huomio veli @Victor Charlie

Tosiaan paikallisille noi sopis doktriinin ja uhkakuvan puolesta hyvin. TosinTässä kaivelin muistini sopukoita ja muistin että eräs kapitulantti vuosi sitten kertoi ettei pv enään muita suojaliivejä tilaisikaan, koska raha suhteessa suojaan. Jos näin on nuo 18 000 liiviä voi mennä kelle vaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuulostaa kyllä oudolta, jos koko kenttäarmeijan sirpalesuojasta luovutaan raha/suoja kombon takia. Itseä ei ainakaan hirveästi huvita lähteä taisteluun niska, kyljet ja suuri osa torsoa sirpalesuojaamattomana.

Saahan noihin lisäpalikoita jos jonkinmoisia, mutta ne sitten taas maksavat...
 
Platypi kirjoitti:
Kuulostaa kyllä oudolta, jos koko kenttäarmeijan sirpalesuojasta luovutaan raha/suoja kombon takia. Itseä ei ainakaan hirveästi huvita lähteä taisteluun niska, kyljet ja suuri osa torsoa sirpalesuojaamattomana.

Saahan noihin lisäpalikoita jos jonkinmoisia, mutta ne sitten taas maksavat...
Klikkaa laajentaaksesi...
Paikallisjoukkojen pääosa taistelee aivan eri uhkakuvassa kuin alueelliset tai operatiiviset joukot. M13 riittää kyllä hyvin maahanlaskun torjuntaan/rajoittamiseen ja kohteiden vartiointiin sekä yleisen järjestyksen pitoon, sillä siinä tykistötulta ei ole samalla lailla odotettavissa. Parempi sekin on, kuin M85 tai M60.
 
J0h1F kirjoitti:
Paikallisjoukkojen pääosa taistelee aivan eri uhkakuvassa kuin alueelliset tai operatiiviset joukot. M13 riittää kyllä hyvin maahanlaskun torjuntaan/rajoittamiseen ja kohteiden vartiointiin sekä yleisen järjestyksen pitoon, sillä siinä tykistötulta ei ole samalla lailla odotettavissa. Parempi sekin on, kuin M85 tai M60.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ylempänä puhuttiin kuitenkin siitä, ettei PV tilaisi lainkaan enää muita suojaliivejä, mikä tuntuu vähän hullulta
 
Itselä sellainen kutina, että osa noista M13 ei ole edes tarkoitettu jalkaväki porukalle. M13 mahdollistaa kummiskin hyvän liikkuvuuden, et meniskö noita heko porukalle, vaunumiehistöille yms kanssa.
Koska tollanen määrä M13 on kyllä hieman outo hankinta ihan perus JV porukoille.
 
Noooh vetoa lähdesuojaan enkä tiedä muuta kuin että pv:n työntekijä oli kyseessä.

Itsekin olen sitä mieltä attä sirpa on alueellisille ja operatiivisille parempi.

Mutta miettikää tuota määrää jos/kun toteutuu täysimääräisenä. 18 000 on paljon. Toki voihan se mennä spol porukoille, heko henkilöstölle mutta en jotenkin usko että jaottelevat tuolleen. Ostavat kerralla jonkun porukan kamat. Saa nähdä valuuko tietoa ketkä käyttää.
 
Tuohan on selvä. Esikunnan henkilöstöille; komentopaikoissa ilmastointi liian lämpösellä, hiki tulee nii kosteus myös riesa. Uhkataso kertoo että kahvin loppuminen tai tulostimen rikkoontuminen ovat varteenotettavia riskikartoituksessa.



Mutta noh, aika kertoo. Kenties KV hommat ála libanon, osa jemmaan ja sitten sinne tänne.
Itse ainakin tyytyväinen M13 liiviin kun paketista saa ketterämmän kuin M05 lusu+M05 varusteliivistä, kompensoi jotenkin edes kankeutta ja räjähtävän voiman puutetta..
 
RDF kirjoitti:
hankintailmoitusten mukaan pv valmistautuu tilaamaan 20.000 kpl m13 liiivejä ja näihin lisäpalikoita, ainakin ns munasuojat.

Määrä on ihan mukava vaan kenenköhän käytttön on tarkoitettu? Edelleenkin on vaikeaa nähdä että kyse olisi perusjääkärin kannalta se ihanteelisin ratkaisu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Useammasta julkisesta lähteestä voi huomata, että modattuja M62 rynkkyjä tulee suurinpiirtein saman verran, valistunut veikkaus että molemmat on samoille joukoille.
Mitähän PV aloitti kouluttamaan 1/17 saapumiserästä? Jossain täällä on vanha juttu "steroidi maakuntajoukoista", eli nopean valmiuden sitoumuksen tehneistä yksiköistä (ei tarkoita MAAKK)
Viitteitä M05/vastaavan liivin hankinnasta on ilmoilla, eli luovuttaisiin joidenkin joukkojen osalta erillisestä varusteliivistä.
MAAKK:laisen kannattaa varautua kuittaamaan M60 ja M85 matskua, vaikka rauhanajan harjoituksissa käyttääkin sitä materiaalia, jota löytyy joukkotuotantoa tukevasta varusvarastasta, siellä kun ei ole yleensä muuta, kuin sitä materiaalia jolla kyseinen j-os kouluttaa joukkotuotantovelvotteensa mukaisia joukkoja.
 
Valmius kirjoitti:
Useammasta julkisesta lähteestä voi huomata, että modattuja M62 rynkkyjä tulee suurinpiirtein saman verran, valistunut veikkaus että molemmat on samoille joukoille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta puhuen, en kyllä laittaisi RK 62M:iä jonnekin takalinjojen sankareille, vaan maahyökkäystä torjuville alueellisille joukoille, jotka niitä kaikkein eniten kaipaisivat.
 
J0h1F kirjoitti:
Totta puhuen, en kyllä laittaisi RK 62M:iä jonnekin takalinjojen sankareille, vaan maahyökkäystä torjuville alueellisille joukoille, jotka niitä kaikkein eniten kaipaisivat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Maahyökkäyksen torjumiseen paras keino on epäreilutuli, taistelijan henk.kohtainen ase on käyttökelpoinen vasta sitten kun vihollinen on ampumaetäisyydellä. Pitää muistaa, että on olemassa myös M95 rynkyt.
No sen jakopäätöksen tekee PV:n virkamiehet, siihen ei vaikuta tunteet vaan yksiköiden tehtävät ja valmius.
Ihan vaan veikkauksena, paras kalusto on niillä joukoilla, joiden nopealla perustamisella ja toiminnalla pyritään ehkäisemään kriisin syntyminen tai eskalointi. Ne tuskin ovat "takalinjojen" sankareita?
Aiheesta ei varmaankaan keskustella enempää julkisella foorumilla.
 
Valmius kirjoitti:
Maahyökkäyksen torjumiseen paras keino on epäreilutuli, taistelijan henk.kohtainen ase on käyttökelpoinen vasta sitten kun vihollinen on ampumaetäisyydellä. Pitää muistaa, että on olemassa myös M95 rynkyt.
No sen jakopäätöksen tekee PV:n virkamiehet, siihen ei vaikuta tunteet vaan yksiköiden tehtävät ja valmius.
Ihan vaan veikkauksena, paras kalusto on niillä joukoilla, joiden nopealla perustamisella ja toiminnalla pyritään ehkäisemään kriisin syntyminen tai eskalointi. Ne tuskin ovat "takalinjojen" sankareita?
Aiheesta ei varmaankaan keskustella enempää julkisella foorumilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksei tuosta voisi keskustella niin paljon kuin sielu sietää? Ja sen jälkeenkin vielä lisää. Ulkoa katsoen on yx hailee mitä alatyyppiä kenenkin rk organisaation eri tasoilla on.
 
Valmius kirjoitti:
Maahyökkäyksen torjumiseen paras keino on epäreilutuli, taistelijan henk.kohtainen ase on käyttökelpoinen vasta sitten kun vihollinen on ampumaetäisyydellä. Pitää muistaa, että on olemassa myös M95 rynkyt.
No sen jakopäätöksen tekee PV:n virkamiehet, siihen ei vaikuta tunteet vaan yksiköiden tehtävät ja valmius.
Ihan vaan veikkauksena, paras kalusto on niillä joukoilla, joiden nopealla perustamisella ja toiminnalla pyritään ehkäisemään kriisin syntyminen tai eskalointi. Ne tuskin ovat "takalinjojen" sankareita?
Aiheesta ei varmaankaan keskustella enempää julkisella foorumilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oma veikkaus taas olisi että paras kalusto on sillä joukolla, joka joutuu sodan syttyessä ottamaan vastaan vihollisen panssarinyrkin ja estämään vihollisen mahdollisuuden nopeaan strategiseen iskuun ja sodan voittamiseen esim. Helsingin miehittämisellä. Eli siis sillä operatiivisten ykkösnyrkillä, itärajan alueellisilla, sekä PK seutua puolustavilla Kjääkeillä ja Spolleilla. Näiden osastojen perustamisen luulisi toisaalta olevan perustamislistalla prioriteettina Maakuntakomppanioiden kanssa.
 
AJJV kirjoitti:
Itsekin olen sitä mieltä attä sirpa on alueellisille ja operatiivisille parempi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä. Sirpaleliivi ja mahdollisimman laajalla pinta-alalla suojaava komposiittikypärä suoja-laseja unohtamatta tavan tykinruoalle. Tacticoolit PC:t sekä sulavalinjaiset Ops-coret kuperkeikkaimiehille.

J0h1F kirjoitti:
Totta puhuen, en kyllä laittaisi RK 62M:iä jonnekin takalinjojen sankareille, vaan maahyökkäystä torjuville alueellisille joukoille, jotka niitä kaikkein eniten kaipaisivat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mmmmjoooh... Itse en niinkään kiinnittäisi niinkään huomiota henkilökohtaiseen aseen malliin vaan ennenkaikkea patruunoiden määrään maahyökkäystä torjuttaessa. Karrikoidusti, mielummin kaksi sinkkiämpärillistä DDR:n ylijäämää kun kaksi pikkurasiaa laadukasta kotimaista värimetallipatruunaa, oli jaettu ase mikä tahansa. Tietysti jos patruunapuoli on kunnossa niin sitten pyssylläkin on merkitystä.
 
Mitä kantoliivejä reserviläiset käyttävät Mpk:n harjoituksissa ja maakuntajoukoissa? Itselläni on ollut MPK kursseilla (Pv:n tilaamat ja sotilaallisia taitoja ylläpitävät kurssit) M05 2014 alkaen ja 2004-2013 M85 (2012-2013 Helmaakk).
 
50/50 on ollut M/85 - M/05 jaotus niissä kertauksissa ja kursseilla joissa olen ollut, sirpoja vain pariin kertaan ja ne mallia M/91.
 
Mp5:selle haussa lipastasku? Kokemuksia, ehdotuksia. Pitäisi kestää jonkun verran ryynäämistä, IR, molle, 2-3lipassta mahtia yms eli ei ihan pilipali airsoft taskua ole haussa.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top