Taistelunjohtojärjestelmä

Hande

Kenraali
Lahjoittaja
#1
Uusimmassa Vietimies-lehdessä oli ainakin minun silmääni mielenkiintoinen artikkeli uusista johtamisvärkeistä.

http://www.viestiupseeriyhdistys.fi/viestimies/vm4_11/Taistelunjohtojarjestelma_vm_4_11.pdf

Tuolta pohjalta voi päätellä ainakin sen, että laitteiston puolella on vielä paljon tekemistä, eikä alueellisille joukoille kaavailtua laitesukupolvea ole vielä käytössä. Protoja, tai oikeastaan niiden kuvia, erilaisista taskukoon näyttölaitteista olen toki itsekin nähnyt, mikä lienee niiden valmiusaste? On myös helppo kuvitella, että läppäri eri suuntaan sojoittavine siviilimallin liittimineen saattaa hitusen häiritä jojon hommia jääkäritouhuissa.

Herää myös kysymys radioyhteyksistä. Olen antanut itselleni kertoa, että alueellisille joukoille kaavailtu järjestely edellyttäisi jokaisen ryhmän varustamista ns. "pataljoonaradiolla" esim. tyyppiä LV241, koska LV141:n kantama yms. ominaisuudet eivät riitä etenkään hajautetusti toimittaessa. Tuo tarkoittaisi myös sitä, että kivääriryhmään lisättävä mies olisikin käytännössä viestimies. Kustannuksetkin pompsahtaisivat samoin tien tähtitieteellisiksi. Mikä lie totuus tässäkin asiassa?
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#2
Muutama väärä ratkaisu minun mielestäni:

Tilannekuva muodostuu
useista eri lähteistä


Pataljoonan komentaja liikkuu omalla
komentovaunullaan taisteluiden painopistesuunnassa.
Hänen päämenetelmä
komppanioiden johtamiseksi on puhe.

Puheella tapahtuvaa käskemistä tuetaan
jakamalla tilannekuvaa sanomina
radioverkoissa. Puheella käsketyt
asiat piirretään tilannekuvaan ja ne
hyväksytetään käskyn antajalla ennen
lähettämistä mahdollisten virheiden tai
väärinkäsitysten välttämiseksi...


...Komppaniassa
taistelunjohtojärjestelmää käyttää
päällikkö, radioautoryhmän ylläpitämä
tilannepaikka (TIPA) sekä joukkueiden
johtajat.

Päällikkö liikkuu taisteluiden painopistesuunnassa
joko komentovaunullaan
tai jalkautuneena. Hän käskee
alaisiaan joukkueenjohtajia pääsääntöisesti
puheradioverkossa
...


...Joukkueenjohtaja käyttää taistelunjohtojärjestelmää
lähinnä passiivisesti

omien joukkojen paikkatiedon ja vihollistiedon
vastaanottamiseen...


...Joukkueenjohtaja ei lähtökohtaisesti
lisää merkkejä järjestelmään, vaan
ainoastaan vastaanottaa niitä. Vihollistiedot
joukkueesta liikkuvat puheverkossa
tilannepaikalle
, jossa ne kootaan
kaikista joukkueista ja jaetaan hajautustunnuksella
joukkueisiin. Näin vältytään
siltä, että kolme joukkueenjohtajaa
lähettää vihollistiedon taistelunjohtojärjestelmällä
samasta vihollisesta ja kartta
täyttyy vihollista kuvaavista taktisista
merkeistä.

Nämä lainaukset mielestäni kertovat, ettei teknologian tarjoamia mahdollisuuksia ole oikein ymmärretty. Uuden tekniikan mahdollistamaa graafista käskyttämistä tulisi pitää ensisijaisena ja sitä ainoastaan täydennettäisiin puheella. Tämä nopeuttaisi käskemistä ja vähentäisi väärinkäsityksiä.

Toinen selvä puute on järjestelmän käyttöoikeuden jättäminen liian korkealle organisaatioon. Kentällä olevilla joukoilla pitää olla oikeus laittaa havainnot välittömästi ruudulle ja jakoon. He osaavat olla lätkimättä kymmentä merkkiä päällekkäin, jos huomaavat jonkun muun jo merkinneen edessä olevan puskan.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#3
Kuten olen koilottanut: johtamisen vaatimukset eivät ainakaan helpotu.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#4
baikal kirjoitti:
Kuten olen koilottanut: johtamisen vaatimukset eivät ainakaan helpotu.
Ei helpotu ei. Toisaalta alempana organisaatiossa olevien kyvykkäiden miesten ominaisuudet saadaan paremmin käyttöön.

Nyt on luultavasti sellaista alkuvaiheen asenteellista jäykkyyttä, kuten monen muunkin uuden järjestelmän kanssa. Koko potentiaalia ei selvästi ole tajuttu, vaan pikemminkin tuota pidetään "friendly fire" tapausten välttämiseen liittyvänä lisälaitteena. Mielestäni tämä omien paikallistamiseen liittyvä gps-ominaisuus on pikemminkin lisäetu, kuin järjestelmän varsinainen helmi.
 
#5
Jalkaväen taistelu ei tosiaankaan tarvitse perinteisiä käskyrimpsuja. Olisi perhanan hyvä jos ryhmänjohtaja voi pienestä päätteestään vilkaista kartalta ryhmän tavoitteen ja muiden ryhmien sijainnin ja pistää ranttaliksi ja toisaalta raportoida välittömästi havaitsemastaan vihollisesta komppaniaan asti. Tottakai on monimutkaisempiakin tehtäviä jotka vaativat kunnon käskyt mutta taistelun tuoksinassa pitää olla simppeliä.

Ei tekniikkaan kuitenkaan pidä liikaa luottaa ja esimerkiksi minä en ottaisi Suomessa käyttöön ainuttakaan GPS:ään nojautuvaa systeemiä koska sota-aikana se ei todennäköisesti ole luotettava näillä alueilla ja meidän laitteilla. Tiedä sitten tulevasta Galileosta, joka taitaa olla lähinnä siviilitarkoituksiin.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#6
akealik kirjoitti:
Jalkaväen taistelu ei tosiaankaan tarvitse perinteisiä käskyrimpsuja. Olisi perhanan hyvä jos ryhmänjohtaja voi pienestä päätteestään vilkaista kartalta ryhmän tavoitteen ja muiden ryhmien sijainnin ja pistää ranttaliksi ja toisaalta raportoida välittömästi havaitsemastaan vihollisesta komppaniaan asti. Tottakai on monimutkaisempiakin tehtäviä jotka vaativat kunnon käskyt mutta taistelun tuoksinassa pitää olla simppeliä.

Ei tekniikkaan kuitenkaan pidä liikaa luottaa ja esimerkiksi minä en ottaisi Suomessa käyttöön ainuttakaan GPS:ään nojautuvaa systeemiä koska sota-aikana se ei todennäköisesti ole luotettava näillä alueilla ja meidän laitteilla. Tiedä sitten tulevasta Galileosta, joka taitaa olla lähinnä siviilitarkoituksiin.
Lainaa häntä glonassia välillä.
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#7
Voihan se olla niinkin että tuossa artikkelissa ei käsitelty aivan täysimääräisesti taistelunjohtojärjestelmän tai ylipäätään maavoimien tilannekuvan parantamisen kokonaisuutta.

Lupaavaa kehitystä minusta tuolla haaralla meneillään.
 

Hande

Kenraali
Lahjoittaja
#8
koponen kirjoitti:
Voihan se olla niinkin että tuossa artikkelissa ei käsitelty aivan täysimääräisesti taistelunjohtojärjestelmän tai ylipäätään maavoimien tilannekuvan parantamisen kokonaisuutta.

Lupaavaa kehitystä minusta tuolla haaralla meneillään.
Valtava järkälehän tuo uusi systeemi on kehitettäväksi jo ohjelmistojen ja laitteiden osalta. Inhimillinen osuus vielä päälle, niin ei ole ihme, jos vuosikymmen hurahtaa ihan huomaamatta.

Lupaavalle näyttää jo tässä vaiheessa, ongelmat tiedostetaan ja ne näyttävät olevan myös ratkaistavissa. Paitsi ehkä rahoituksen puolella?
 

hessukessu

Kenraali
Lahjoittaja
#9
Miksi eivät tajua erottaa tiedustelua ja tiedon käyttöä erillisiksi jutuiksi? Tiedustelijat kertovat, mitä siellä näkyy ja tiedon käyttäjät voivat melkolailla passiivisina seurata, mitä sen seuraavan kumpareen takana pitäisi olla. Tämä siis digitaalisena, ei minään puheena.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#10
akealik kirjoitti:
Jalkaväen taistelu ei tosiaankaan tarvitse perinteisiä käskyrimpsuja. Olisi perhanan hyvä jos ryhmänjohtaja voi pienestä päätteestään vilkaista kartalta ryhmän tavoitteen ja muiden ryhmien sijainnin ja pistää ranttaliksi ja toisaalta raportoida välittömästi havaitsemastaan vihollisesta komppaniaan asti.

Eikä pelkästään komppaniaan asti, vaan takana oleva tulituki katsoo samaa näyttöä. Siellä voidaan ruveta veivaamaan putkia oikeaan suuntaan karttanäytön perusteella jo ennen tulikomentoja.

Tiedustelun pitäisi mielestäni olla vain yksi osa kokonaisuutta. Pataljoonan tai prikaatin lennokkiryhmä lennättäisi lennokkejaan muun porukan edellä. Näytölle merkattaisiin havainnot ja myös se, ettei mitään havaittu. Edessä olevat mosurit saisivat tarvittaessa näytölle näkyviin lennokin lentämän reitin. Lennokin reitin, maaston, sään ja muiden olosuhteiden perusteella voisi kohtuullisella varmuudella päätellä alueen tyhjäksi, jolloin tilanteen voisi huomioida toiminnassa. Tyhjäksi havaitun alueen jättäminen merkitsemättä olisi suuri virhe. Aivan samoin elektronisen tiedustelun havainnot pitäisi saada näytölle.

Suuri määrä tarjolla olevaa tietoa vaatii järjestelmältä mahdollisuuden valita erilaisia näyttöjä. Käyttäjän pitää voida vaihtaa ikkunaa ja kerrostaa tasoja toistensa päälle. Eri tasoilla on erilaisia tietoa. Jollain tasolla on käskyjen piirrokset, toisella on tiedot omista ja jollain voi olla tiedot soppakanuunan sijainnista sekä omasta huollosta, jne. Ennen kahinaa valitaan omalle näytölle sopiva paketti. Esimerkiksi talvinen ilmakuva pohjaksi ja tämän päälle tiedot omista, vihollisista ja käskyistä. Ilmatiedustelusta, huollosta, tykistöstä, radiotiedustelusta, ilmatorjunnasta ja monesta muusta joutavasta kertovat tasot jätetään pois. Nämä näytön vaihdot pitää tapahtua muutamalla painalluksella.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#11
Sotilaallisista johtamisjärjestelmistä en mitään tiedä, mutta ensihoidon ja pelastustoimen vastaavista järjestelmistä on hiukan kokemusta.
Käytännössä aina on käynyt niin, että käyttökokemukset ovat aiheuttanut suuriakin muokkaus tarpeita järjestelmiin. Muokkaamalla on sitten saatu toimivia ja vähän vähemmän toimivia järjestelmiä. Yhtenä ongelmana näen kehittämisen kalleuden ja henkilöstön koulutuksen. Käytännössä järjestelmiä joudutaan kehittämään jatkuvasti. Kun kaikki kyytijullit ja ylipalomiehet on sitten saatu oppimaan systeemit, alkavat ne toimimaan pienistä puutteista huolimatta.

Johtamisjärjestelmät tuottavat todellista tehoa toimintaan runsaasti. Niiden heikkous on niidet taipumus sitoa käyttäjä riippuvaiseksi järjestelmistä.
 
#12
kimmo.j kirjoitti:
Sotilaallisista johtamisjärjestelmistä en mitään tiedä, mutta ensihoidon ja pelastustoimen vastaavista järjestelmistä on hiukan kokemusta.
Käytännössä aina on käynyt niin, että käyttökokemukset ovat aiheuttanut suuriakin muokkaus tarpeita järjestelmiin. Muokkaamalla on sitten saatu toimivia ja vähän vähemmän toimivia järjestelmiä. Yhtenä ongelmana näen kehittämisen kalleuden ja henkilöstön koulutuksen. Käytännössä järjestelmiä joudutaan kehittämään jatkuvasti. Kun kaikki kyytijullit ja ylipalomiehet on sitten saatu oppimaan systeemit, alkavat ne toimimaan pienistä puutteista huolimatta.

Johtamisjärjestelmät tuottavat todellista tehoa toimintaan runsaasti. Niiden heikkous on niidet taipumus sitoa käyttäjä riippuvaiseksi järjestelmistä.
Virve ei aina toimi. Verkko ei kuulu ja akku on loppu. Kaikilla toimijoilla ei ole. Laite on järjettömän kallis käyttää. Muutamia huomioita.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
#13
muhvetti kirjoitti:
Virve ei aina toimi. Verkko ei kuulu ja akku on loppu. Kaikilla toimijoilla ei ole. Laite on järjettömän kallis käyttää. Muutamia huomioita.
Lisäksi verkon käyttö täytyy optimoida huolellisesti että kuso kulkee myö silloin kun käyttäjiä on paljon.

Isoissa onnettomuuksissa virve verkko tahtoo puuroutua, näin olen kuullut.
 

setämies

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#14
Puhutaanko täällä nyt taistelunjohtamisesta joka tarkoittaa organisaatioiden liikettä ja toimintaa vai esimerkiksi ryhmän, joukkueen, komppanian johtamisesta?

Itse näen, että taistelunjohtojärjestelmä on ennen kaikkea se ison pumpun hallintaan käytettävä työkalu eikä mikää kuraportaan kolmas silmä.

Edellä mietittiinkin jo sitä miksi esimerkiksi joukkueenjohtajat eivät voi lisätä omia havaintojaan kartalle. Väitän että joukkueen johtajalla ei ole tuolle kartalle edes asiaa, kun kohde saattaa olla todellisuudessa vihollisen hyökkäävä prikaati. Eli kartalla näkyy siis pelimerkkeinä prikaati ja sen hyökkäyssuunta sekä omat puolustavat joukot. Tällä hahmotetaan sitä yleiskuvaa johon ei välttämättä kannata tunkea yksittäistä ryhmää jossain siellä prikaatin sivussa. Toisin sanoen se ei ole oleellinen asia kun esimerkiksi kaikki joukkueen johtajat ovat ns. saman pelimerkin kimpussa eri suunnista. (parhaimmillaan joukkueenjohtajat ovat kaiken lisäksi vielä itsekkin saman pelimerkin alla.)

Erikseen joukkueenjohtajilla voi sitten olla apuna jokin kolmas silmä josta hahmotetaan joukkueen ryhmien/yksittäisten taistelijoiden liike omassa suunnassa. Tämä taas ei liity pumpun liikkumiseen ja toimintaan. Turha puurouttaa yhtä karttaa yksittäisillä taistelijoilla jos halutaan siirtää pataljoona tai taisteluosasto oikeaan paikkaan oikealla hetkellä.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#15
setämies kirjoitti:
Puhutaanko täällä nyt taistelunjohtamisesta joka tarkoittaa organisaatioiden liikettä ja toimintaa vai esimerkiksi ryhmän, joukkueen, komppanian johtamisesta?

Itse näen, että taistelunjohtojärjestelmä on ennen kaikkea se ison pumpun hallintaan käytettävä työkalu eikä mikää kuraportaan kolmas silmä.

Edellä mietittiinkin jo sitä miksi esimerkiksi joukkueenjohtajat eivät voi lisätä omia havaintojaan kartalle. Väitän että joukkueen johtajalla ei ole tuolle kartalle edes asiaa, kun kohde saattaa olla todellisuudessa vihollisen hyökkäävä prikaati. Eli kartalla näkyy siis pelimerkkeinä prikaati ja sen hyökkäyssuunta sekä omat puolustavat joukot. Tällä hahmotetaan sitä yleiskuvaa johon ei välttämättä kannata tunkea yksittäistä ryhmää jossain siellä prikaatin sivussa. Toisin sanoen se ei ole oleellinen asia kun esimerkiksi kaikki joukkueen johtajat ovat ns. saman pelimerkin kimpussa eri suunnista. (parhaimmillaan joukkueenjohtajat ovat kaiken lisäksi vielä itsekkin saman pelimerkin alla.)

Erikseen joukkueenjohtajilla voi sitten olla apuna jokin kolmas silmä josta hahmotetaan joukkueen ryhmien/yksittäisten taistelijoiden liike omassa suunnassa. Tämä taas ei liity pumpun liikkumiseen ja toimintaan. Turha puurouttaa yhtä karttaa yksittäisillä taistelijoilla jos halutaan siirtää pataljoona tai taisteluosasto oikeaan paikkaan oikealla hetkellä.
Tämän takia järjestelmässä pitää olla useampi taso ja kartan mittakaavan pitää tietenkin olla muutettavissa. Prikaatinkomentaja ei ota omalle näytölleen samoja tasoja, kun kentällä ryömivä joukkueenjohtaja. Joukkueenjohtajan maalittama yksittäinen panssarivaunu ei siten ollenkaan ilmesty prikaatinkomentajan näytölle(, ellei hän sitten tarkoituksella rupea tutkimaan komppaniatason näkymiä). Niitä yksittäisiä vaunuja katsellaan pataljoonassa olevilta näytöiltä. Kun havaintoja on tarpeeksi, lykkää pataljoonankomentaja vihollisen yhtymää tarkoittavan merkin näytölle. Yhtymän merkki ilmestyy ylempänä olevien esikuntien näytöille, mutta ei komppanian tai joukkueen näytöille.

Minun mielestäni näistä uusista järjestelmistä pitää luoda kaiken kattava kokonaisuus. Periaatteessa kaikilla on pääsy kaikkeen tietoon joskin salaus rajoittaa todellista tiedonjakelua. Oman kokonaisuuden kannalta olenainen pitää kuitenkin olla tiedossa ja tilannekuvaan pitää voida vaikuttaa.

Lähellä linjaa tieto liikkuu radioverkossa, mutta taaempana kaikki edestä tuleva tieto syötetään johtoja pitkin ylöspäin. Pääesikunnassa voi siten seurata taistelua jopa joukkueen tai ryhmän tarkkuudella.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#16
Creidiki kirjoitti:
muhvetti kirjoitti:
Virve ei aina toimi. Verkko ei kuulu ja akku on loppu. Kaikilla toimijoilla ei ole. Laite on järjettömän kallis käyttää. Muutamia huomioita.
Lisäksi verkon käyttö täytyy optimoida huolellisesti että kuso kulkee myö silloin kun käyttäjiä on paljon.

Isoissa onnettomuuksissa virve verkko tahtoo puuroutua, näin olen kuullut.
Juuri puuroutumisen ja verkon ylikuormittumisen välttämiseksi pitäisi käyttää viestejä puheen sijaan. Sähköisen kartan mahdollistama graafinen ilmaisu mahdollistaa lyhyet, tehokkaat ja helposti ymmärrettävät viestit. Verkon kuormitus putoaisi murto-osaan. Lisäksi automaattiset radiot voisivat tyrkyttää yksinkertaista viestiä eteenpäin muutaman sekunnin välein, jos yhteydessä olisi häiriöitä.
 
#17
JOKO kirjoitti:
Creidiki kirjoitti:
muhvetti kirjoitti:
Virve ei aina toimi. Verkko ei kuulu ja akku on loppu. Kaikilla toimijoilla ei ole. Laite on järjettömän kallis käyttää. Muutamia huomioita.
Lisäksi verkon käyttö täytyy optimoida huolellisesti että kuso kulkee myö silloin kun käyttäjiä on paljon.

Isoissa onnettomuuksissa virve verkko tahtoo puuroutua, näin olen kuullut.
Juuri puuroutumisen ja verkon ylikuormittumisen välttämiseksi pitäisi käyttää viestejä puheen sijaan. Sähköisen kartan mahdollistama graafinen ilmaisu mahdollistaa lyhyet, tehokkaat ja helposti ymmärrettävät viestit. Verkon kuormitus putoaisi murto-osaan. Lisäksi automaattiset radiot voisivat tyrkyttää yksinkertaista viestiä eteenpäin muutaman sekunnin välein, jos yhteydessä olisi häiriöitä.
- Mikä toimii aina? VIRVE-verkko on huomattavasti luotettavampi tällä hetkellä kuin vielä muutama vuosi sitten. Verkko kaatui aina silloin tällöin ja viestien perille meno oli sitäsuntätä. Tällä hetkellä en edes muista koska verkko viimeksi kaatui.
- Akku kannattaa ladata aina välillä. Helpottaa viestintää kummasti. Mikä radiolaite ei vaadi latausta/virtaa välillä?
- VIRVE järjestelmän kalleus (mm.päätelaitteet) johtuu aivan ylimitoitetusta käyttäjien määrästä joihin kustannustehokkuus aikanaan perustui. Päätteitä (ajoneuvo+käsiradio) piti myydä muistaakseni suunnitelmissa n. 50 000 kpl eri käyttäjille. Melko pian iski realismi kun eri kaupunkien huolto ja kunnossapito, terveyssisaret, sosiaalitantat ja mm. PV ei ollutkaan kiinnostunut hankkimaan radioita käyttöönsä kuin muutamia kappaleita. Järjestelmästä tuli kallis valtiovallalle ja viranomaisille.

Käyttömaksut vuodessa Erillisverkoille on ymmärtääkseni kalliit. Muutoin systeemi vaatii hyvin vähän huoltoa ja päivitystä toimiakseen.

- Kaikki liikenne puuroutuu suurissa tilanteissa oli kapasiteettia eetterissä tai ei. Kyseessä ei ole aina niinkään järjestelmästä johtuva puute vaan meidän ihmispolojen ja toimijoiden kyvyttömyys kuunnella ja puhua yhtä-aikaa. Jokainen ymmärtää että käyttäjä pystyy kuuntelemaan ja sisäistämään tärkeää tietoa vain yhdestä tuutista kerrallaan. Myös puhuminen puheryhmässä onnistuu vain yhtä ryhmää käyttäen kerrallaan.

Järjestelmän toimivuus ja kapasiteetti on kasvanut vuosien varrella melkoisesti mutta on silti edelleen ymmärrettävästi paikkakohtaista. Periaatteessa mikään ei estä kapasiteetin kasvattamista lähes rajattomasti. Kyse on vain siitä kuinka monta tukiasemaa ja kantoaaltoa halutaan millekkin alueelle. Yhdessä tukiasemassa voi olla useita kanto-aaltoja joissa on muutama aikaväli jokaisessa(ent. kanava=nyk. puheryhmä). Yksi aikaväli on varattuna kerrallaan käyttäjälle jne.
Pääsääntöisesti VIRVE verkko kestää kuormituksen melkoisen hyvin päivittäisessä käytössä ja jopa hieman laajemmassakin käytössä.

Viestien käyttö voi onnistua sotilaallisissa tehtävissä kun ei olla jäniksen selässä.
Siviiliviranomaisilla homma menee helposti erittäin raskaaksi ja vaikeaksi käytännössä. Kukaan ei jaksa tekstailla yksinkertaisiakaan kuittauksia jatkuvasti kun liikenne on kiihkeää. Silloin muu toiminta jää olemattomaksi ja viestivälineen käyttö muutttuu toimintaa rajoittavaksi tekijäksi.

Minulla on +10 vuoden kokemus VIRVEstä kenttäkäytössä 2:a eri viranomaisorganisaatiosta ja eri puolilta suomenmaata. Väitän tietäväni kyllä mistä puhun.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#18
Komppaan Einomiestä, VIRVE ei ole niin huono kuin annataan ymmärtää. Päinvastoin.
Puutteellinen radiokuri on suurin syy puheliikenteen puuroutumiseen, toinen huono suunnittelu. Yhteen puheryhmään ei pidä tunkeä liikaa päätelaitteita jos kaikilla on tarve puhua. Yksi vaatimus kaikillä tällaisilla järjestelmillä on, niitä tule osata käyttää.

Johtamisjärjestelmät nimenomaan vähentävät puheen tarvetta, lisäksi ne vähentävät väärin ymmärtämisen riskiä kun tietyt asiat voidaan automatisoida. Lisäksi jälkikäteen voidaan katsoa kuka oli missä ja teki mitä, eli oppia tehdyistä virheistä. Johtamisjärjestelmästä riippumatta, kaikki ovat vaatineet paljonkin kehitystä kun niistä on saatu käyttökokemusta.
 

veffeade

Eversti
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#19
Menee vähän Gekados listalle; ehkä modet sitten laittaa luiskaan, mutta:

Olin PV:n järjestämässä tilaisuudessa/harjoituksessa, jossa PV pisti pystyyn nykyiset taistelunjohto systeeminsä. Vaikuttavin oli tilannekuva Suomenlahdelta jossa näkyi kaikki, siis oikeasti kaikki, liikenne: kuulema tutkatietojen, kuunteluasemien, radiomittausasemien, (oma)tunnistetietojen jne. perusteella.

Mielenkiintoisinta mitä mieleen jäi, oli tuo esittelevän lippueamiraalin (?) kommentit asian tiimoilta: "Kaikki mitä kartalla näkyy ja liikkuu on maaleja"!!!.

Kuvassa näkyi myös yksiköt jotka olisivat pystyneet tulittamaan nuita maaleja; puuttui nähdäkseni vain "kumiolennot"...

Jos tilannekuva olisi yhtä hyvä muuallakin, meillä ei ole mitään hätää :)
 

hessukessu

Kenraali
Lahjoittaja
#20
veffeade kirjoitti:
Olin PV:n järjestämässä tilaisuudessa/harjoituksessa, jossa PV pisti pystyyn nykyiset taistelunjohto systeeminsä. Vaikuttavin oli tilannekuva Suomenlahdelta jossa näkyi kaikki, siis oikeasti kaikki, liikenne: kuulema tutkatietojen, kuunteluasemien, radiomittausasemien, (oma)tunnistetietojen jne. perusteella.
:a-rolleyes: Olikos pojilla tämmöinen siellä?
https://market.android.com/details?id=com.pinkfroot.shipfinder

Jos tilannekuva olisi yhtä hyvä muuallakin, meillä ei ole mitään hätää :)
Onhan se, niillä on myös näet tämmöinen siellä
https://market.android.com/details?id=com.pinkfroot.planefinder
 
Top