Taktinen parta

1373499.jpeg
 
Beerfect kirjoitti:
Ei se parta vaan piruvie kasva meillä kaikilla. Tulee yksikin tapaus mieleen "nuoruudesta". Karski kantasuomalainen mies mutta ei vaan parta kasvanut. Sileä oli naama, ei näkynyt sänkeä tai karvatuppeja (eli yksittäisiä partakarva-slotteja). P-Amerikan intiaaneillakaan ei taida kasvaa parta, ihan luonnostaan. Onkohan näitä mitä muita parrattomia ihmisrotuja, menneitä tai nykyisiä... Olis antropologille käyttöä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan totta. Eikä sillä muuten ole testosteroni tason kanssa mitään tekemistä myöskään. Käsittääkseni myös Aasiassa paljon harvemmalla kasvaa parta.
 
Beerfect kirjoitti:
Ei se parta vaan piruvie kasva meillä kaikilla. Tulee yksikin tapaus mieleen "nuoruudesta". Karski kantasuomalainen mies mutta ei vaan parta kasvanut. Sileä oli naama, ei näkynyt sänkeä tai karvatuppeja (eli yksittäisiä partakarva-slotteja). P-Amerikan intiaaneillakaan ei taida kasvaa parta, ihan luonnostaan. Onkohan näitä mitä muita parrattomia ihmisrotuja, menneitä tai nykyisiä... Olis antropologille käyttöä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan totta. Eikä sillä muuten ole testosteroni tason kanssa mitään tekemistä myöskään. Käsittääkseni myös Aasiassa paljon harvemmalla kasvaa parta.
 
"Ei parta pahalle kasva, turpajouhet joutaville", sanoo vanhan kansan sananparsi. Niin tai näin, ilmeisesti kasvojen ihohuokoset pystyvät näin vanhemmiten pidättelemään hiusjuurien valumista naaman läpi huonommin kuin nuorena. Sisäkumi ei allekirjoittaneen kupolissa paista, mutta tuntuu, että parta kasvaa jopa vielä nopeammin kuin kuontalo, joka sekin yrittää puskea piitkätukkalettiä jos silmä välttää. Onkohan syynä Maan vetovoima vai kuun työntövoima, kas siinäpä pulma.

Hurjia nuo viiksikuvat, @Mikoyan :D
 
Erkki kirjoitti:
Hirvikärpäset. Tukkakin saa olla mallia siili.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä kun olen sienessä ravannut, ja laiska kun olen aina ajamaan partaa, niin hyvin osaavat hyväkkäät ryömiä vähän reilummassa parransängessä. Sama juttu tukan kanssa.
Jos pidemmän aikaa metsässä pitäisi olla, niin 3 millin siili ja parta mahdollisuuksien mukaan pientä sänkeä.
 
Eihän tosimies hirvikärpäsiä pelkää. Parta se olla pitää tosin naisilla ymmärretään että ei ole ja poikkeustapauksessa syntymäheikot ;)
 
Suomi on aikalailla poikkeus tuossa parta ja viiksi säännöissä, että ei saa olla.
Ja kaasunaamari tiiveys... höpöhöpö. Samaan sontaa kuin sadeviitan käyttö ydinlaskeuman torjunnassa.
Jännä, että muut maailman armeijat on uskaltanut antaa kasvattaa parran tai viikset.
 
Vääpeli kirjoitti:
Suomi on aikalailla poikkeus tuossa parta ja viiksi säännöissä, että ei saa olla.
Ja kaasunaamari tiiveys... höpöhöpö. Samaan sontaa kuin sadeviitan käyttö ydinlaskeuman torjunnassa.
Jännä, että muut maailman armeijat on uskaltanut antaa kasvattaa parran tai viikset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä naamarista. Palokunnissa joissa maskin käyttö jatkuvaa, ei partajouhia vierasteta.
Toki tämän ketjun kuvissa esiintyvät massiivisimmat turpajouhet saattaisivat tiettyä vuotoa aiheuttaa.
 
Mutta olisiko niin että koska palokunta ei käytä pelkkää suodattavaa maskia (kuten puolustusvoimissa) vaan niillä on hengitysmaskit happipulloilla niin maskin sisäpuolella on ylipaine ja täten ei haittaa vaikka ei maski olekaan 100% tiivis?
 
Herman30 kirjoitti:
Mutta olisiko niin että koska palokunta ei käytä pelkkää suodattavaa maskia (kuten puolustusvoimissa) vaan niillä on hengitysmaskit happipulloilla niin maskin sisäpuolella on ylipaine ja täten ei haittaa vaikka ei maski olekaan 100% tiivis?
Klikkaa laajentaaksesi...

Oisko kuitenkin paineilmaa eikä happea? Happipullo selässä liekkeihin syöksyminen olisi tosin varsin miehekästä... ;)
 
Herman30 kirjoitti:
Mutta olisiko niin että koska palokunta ei käytä pelkkää suodattavaa maskia (kuten puolustusvoimissa) vaan niillä on hengitysmaskit happipulloilla niin maskin sisäpuolella on ylipaine ja täten ei haittaa vaikka ei maski olekaan 100% tiivis?
Klikkaa laajentaaksesi...

Palokunnassa käytetään lähinnä paineilmalaitteita. On totta, että niissä on ylipaine, mutta koska ilmaa on hyvin rajoitetusti, ei vuotoja katsota hyvällä.
 
Rannari kirjoitti:
Oisko kuitenkin paineilmaa eikä happea? Happipullo selässä liekkeihin syöksyminen olisi tosin varsin miehekästä... ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomessa käytetään paineilmalaitetta, mutta maailmalla on myös happilaitteita käytetään.
Happilaitteet ovat ns "rebrethereitä" jossa käytetty ilma kulketuu puhdistettavaksi ja siihen lisätään happea. Tämän jälkeen ilma on valmis uudelleen käytettäväksi. Happi ei siis joudu tekemisiin palokaasujen kanssa.
Happilaitteilla saadaan paineilmalaitetta pidempi käyttöaika.
 
Herman30 kirjoitti:
Niinku, whatever...en ole asiantuntija joten en osaa alan termejä. :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Pahoittelut saivartelusta. Puhdas happi vain on tavaraa jonka kanssa ei hakeuduta avotulen läheisyyteen. Historia tuntee muutamia ikäviä tapauksia joihin happi on tuonut rajusti lisää kerrointa.
 
Do dih!
Nyt olis sillä tavalla että kuka pitää niitä turpajouhia alvariinsa,vois ostaa kukkovahaa ja siloitella kasvattamansa kohti Movemberia.
Toiset taasen voisi kasvatella ihan "huvin ja kannatuksen vuoksi",,,,,,,,,,,,,
Itse aloitin jo kaksi viikkoa sitten,pikku pikku varas lähdöllä.
 
Erkki kirjoitti:
Hirvikärpäset. Tukkakin saa olla mallia siili.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän tuokaan ongelma tankkimiehistölle ole. Pikkaisen muokkaa tankkia ja saa siitä oivan saunan, ei hirvikärpäset haittaa eikä vihollinenkaan sitä tankkia voi enää käyttää kun tarpeeksi löylyä heittää.
Ja mitäs varten niitä Paseja sun muita jalkaväenkin joukkoon on jaettu jollei siellä saunomaan pääse, täh?
Kyllä Suomessa aina saunomaan pitää päästä. Ja jos ei sitten muuten niin hivenen rähinöi veli-Venäjän kanssa niin tulee niin kuumat paikat ettei mitkään hirveä pienemmät itikat paljoa häiritse.
steamoflife-photogallery-1-558x300.jpg
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top