Taloustieteellinen keskustelu
- Viestiketjun aloittaja Mustaruuti
- Aloitus PVM
ak.tied
Greatest Leader
Luottoluokittaja Fitch varoittaa Suomea velkaantumisesta. Luottoluokitus vahvistettu, mutta hallitukselle muistutus siitä, että ”ilmaista” rahaa ei ole tarjolla loputtomiin.
www.kauppalehti.fi
Luottoluokittaja varoittaa Suomea velkaantumisesta – ”Pysyy korkeana keskipitkällä aikavälillä”
Luottoluokittaja Fitch varoittaa Suomea velkaantumisesta, sillä valtionvelkaa suhteessa bruttokansantuotteeseen on saman luottoluokituksen saaneiden maiden mediaania enemmän.
No väestön koossakin on eroa. Saksassa asuu 80milj ihmistä ja suomessa 5.5milj. Ja suomen velanmäärä on puolet saksan velasta. Vaikka suomi on 16 kertaa pienempi maa.
Suhteessa BKT:een ollaan samoissa prosenteissa, perlärvi Saksalaisella on 50% enemmän maksettavaa (35k vs 23k), joten koko ei riitä selitykseksi..
ak.tied
Greatest Leader
Turun yliopiston professori Vireniltä tuhdisti asiaa! Tulonsiirtojärjestelmä paisuu kuin pullataikina ja uhkaa julkista taloutta. Varmasti eläkeläisten määrän kasvu näkyy tässä tilastossa myös.
Artikkelin graafista näkee, että 2/3 osaa kotitalouksista saa tulonsiirtoja elintasonsa kohottamiseen. Nettomaksajan roolissa eniten tienaava 1/3.
Maahanmuuttajien osuus alimmissa tuloluokissa/suurimpien tulonsiirtojen saajina paisuu niin ikään, tämä ei tietysti yllätä ketään.
Itse olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että asumistuen määrä/taulukot pitäisi kiinnittää esim seuraavaksi 10 vuodeksi. Asumistukijärjestelmä on tuplaantunut lyhyessä ajassa ja paisuva tuki edesauttaa vuokrien/asuniskustannusten nousua myös niille, jotka eivät tukea saa. Lisäksi nykyinen tukijärjestelmä houkuttelee hankkimaan tuen avulla kalliimpaa/tasokkaampaa asumista, vaikka siihen itsellä ei oikeasti olisi varaa.
www.iltalehti.fi
Artikkelin graafista näkee, että 2/3 osaa kotitalouksista saa tulonsiirtoja elintasonsa kohottamiseen. Nettomaksajan roolissa eniten tienaava 1/3.
Maahanmuuttajien osuus alimmissa tuloluokissa/suurimpien tulonsiirtojen saajina paisuu niin ikään, tämä ei tietysti yllätä ketään.
Itse olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että asumistuen määrä/taulukot pitäisi kiinnittää esim seuraavaksi 10 vuodeksi. Asumistukijärjestelmä on tuplaantunut lyhyessä ajassa ja paisuva tuki edesauttaa vuokrien/asuniskustannusten nousua myös niille, jotka eivät tukea saa. Lisäksi nykyinen tukijärjestelmä houkuttelee hankkimaan tuen avulla kalliimpaa/tasokkaampaa asumista, vaikka siihen itsellä ei oikeasti olisi varaa.
Professori: Suomeen on syntynyt mittava tulonsiirtojen varassa elävä uusi luokka - ”Mihin helvettiin olemme menossa?”
Professori Matti Viren: ”Oikeastaan vain kaksi ylintä tuloluokkaa on nettomaksajia.”
www.iltalehti.fi
Asumistuki pitäisi kyllä uusia. Nykyisessä muodossaan se ei edes kannusta etsimään halvempaa asuntoa, kun tuet laskevat sen myötä. Eli eletään niin kalliisti kuin vain suinkin tuet antavat myöden. Parempi olisi jonkinlainen kiinteä asumistuki jossa halvempaan asuntoon siirryttäessä jäisi enemmän rahaa käyttöön. Mikä se sellainen tuki ja mikä sen suuruus olisi jääköön muiden arvioitavaksi. Sekä paljonko pitää esim. toimeentulotukea muuttaa jotta tuo toteutuisi käytännössä...
Joskus aikoinaan +10v sitten kävin vähän kiivaamman väittelyn yhden henkilön kanssa joka ihmetteli mikseivät työttömät muuta halvempaan asuntoon. Hänelle ei meinannut millään mennä perille se, että siitä ei ole tuensaajalle mitään hyötyä, ainoastaan harmia kun joutuu muuttamaan ja hakemaan sitä varten erillistä tukea. Ankaran ratakiskon taivuttelun jälkeen hän sitten viimein ymmärsi erilaisten tukien vaikutuksen, tai lähinnä vaikutuksen puutteen asumiskustannuksiin ja käteen jäävän rahan määrään silloin kun puhutaan jo muutenkin tuilla elävistä...
arix
Respected Leader
Ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa on pulaa vuokra-asunnoista ja hintataso on kova:
"Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2019 lopussa 423 494 ulkomaalaistaustaista henkilöä. Heistä 209 108 eli puolet asui pääkaupunkiseudulla. Voimakkaimmin suurimmista ulkomaalaistaustaisista ryhmistä pääkaupunkiseudulle ovat keskittyneet somalialaistaustaiset, 79 prosenttia ja intialaistaustaiset, 70 prosenttia."
Gustav Hägglund ehdottaa kirjassaan Kenraalin iltahuuto, että pääkaupunkiseudun asuntopulaa voisi helpottaa asuttamalla eläkeläiset ja työttömät (työttömyyden aikana) maaseudulle (sis. pienemmät kaupungit), jolloin vapautui asuntoja niitä todella juuri pääkaupunkiseudulla tarvitseville.
rty19
Greatest Leader
Ei muuta ongelmaa kuin että jos nämä sijoitettavat asuvat omissa taloissaan/asunnoissaan.
Miten muuten se USA.n valtionvelka? Varsinkin verrattuna sikäläiseen sosiaaliturvaan.Luottoluokittaja Fitch varoittaa Suomea velkaantumisesta. Luottoluokitus vahvistettu, mutta hallitukselle muistutus siitä, että ”ilmaista” rahaa ei ole tarjolla loputtomiin.
Luottoluokittaja varoittaa Suomea velkaantumisesta – ”Pysyy korkeana keskipitkällä aikavälillä”
Luottoluokittaja Fitch varoittaa Suomea velkaantumisesta, sillä valtionvelkaa suhteessa bruttokansantuotteeseen on saman luottoluokituksen saaneiden maiden mediaania enemmän.
Kenraali pysykööt esikunnassaan... täällä on kuitenkin vapaa oikeus valita asuinpaikkansa...
Sieltä maaseudulta sitten löytyykin niitä töitä tai kulkuvälineitä kaupunkiin töihin pääsemiseksi...
Hägglund on itsekin eläkkeellä ja asuu pääkaupunkiseudulla. Ei muuta kuin muuttokuorma kasaan ja Kainuuseen, esimerkillähän joukkoja Suomessa johdetaan.
Kyllä saa, jos tulot ovat tarpeeksi pienet.
