Tapaus Hussein al-Taeen
- Viestiketjun aloittaja aj77
- Aloitus PVM
Niin, Halla-aho on kyllä kirjoituksiaan perunut niiltä osin kuin se on tarpeellista. Sinunkaltaisillesi ei toki mikään riitä.
Huomautellaanko hänelle edelleen asioista, joista hän on todennut olleensa väärässä / muuttaneensa mielipiteensä? Jos näin, niin se on toki väärin. Antanet tähän esimerkin tai kaksi?
En ole Jussi-fani, mutta olen kyllä huomannut, että Jussin wanhat synnit nostellaan määrävälein esiin. Ja nämä synnit ovat niin, -syntejä- ja syntejä. Toisaalta suunnittelevaa oikeusministeriön alakomiteaa voidaan vetää vasemmistoanarkistipohjalta, kuten näimme tänä vuonna. Ei meinannut hilse päässä pysyä tällaisella maltillisella konservatiivilla, kun tuo uutinen tavoitti rähmäiset silmäni.
Onko Jussi jotenkin pahempi nuoruudensynteineen kuin nämä muut samoilla mestoilla tohuavat häntäkärpäset? Minusta ei lainkaan. Jussi pitää arvottaa siihen viitekehykseen, jossa hän toimii, muuten arviointi tehdään mielestäni väärin. Ja kas, paljon pahempia -syntejä- löytyy monen ns. arvovaltaisen päättäjän entisyydessä.
Metian ja yleisön ei ole syytä käsitellä silkkihansikkain niitä ihmisiä, joille olemme antaneet oikeuden päättää meitä koskevista asioista. Joka armon vaalit käydään juuri näin: annamme lupalapun Valituille hoitaa yhteisiä asioita. Jokaisen siihen asemaan pyrkivän on kyllä kestettävä myös asemansa varjopuolet.
Onko Jussi jotenkin pahempi nuoruudensynteineen kuin nämä muut samoilla mestoilla tohuavat häntäkärpäset? Minusta ei lainkaan. Jussi pitää arvottaa siihen viitekehykseen, jossa hän toimii, muuten arviointi tehdään mielestäni väärin. Ja kas, paljon pahempia -syntejä- löytyy monen ns. arvovaltaisen päättäjän entisyydessä.
Metian ja yleisön ei ole syytä käsitellä silkkihansikkain niitä ihmisiä, joille olemme antaneet oikeuden päättää meitä koskevista asioista. Joka armon vaalit käydään juuri näin: annamme lupalapun Valituille hoitaa yhteisiä asioita. Jokaisen siihen asemaan pyrkivän on kyllä kestettävä myös asemansa varjopuolet.
Melkolailla kuurosokea pitää olla jollei tätä huomaa...tai vahva uskossaan
No sitten esimerkin antamisen pitäisi olla helppoa. Tunnustan, etten ole kovin paljoa Halla-ahon sanomisia seurannut, joten efektiivinen kuurosokeus ei ole mitenkään poissuljettu vaihtoehto.
Eduskuntavaalien alla nostettiin monissa metioissa esille Jussin kirjoituksia ihan sieltä ensimmäisistä lähtien. Jussin -entisyys- ei jäänyt epäselväksi ja tarkoitus oli osoittaa hänet pesunkestäväksi natsiksi tms. Metioiten kommenttiosioissa anteeksi vain - maalitettiin - myös Halla-ahoa, eli tämä muodikas -maalittaminen- ei suinkaan ole mikään yksisuuntainen asia.
Ja sitten kun vielä annat linkin hänen sanomisiinsa, joissa hän toteaa ettei ole enää samaa mieltä noista asioista, niin sitten esimerkki onkin annettu.
Pihvi on nähdäkseni tässä:
"Helpoimmalla ehkä pääsisi, jos vain vastaisi, että joo joo, irtisanoudun aiemmista sanomisistani. En kuitenkaan tee näin, koska pian 15 vuotta kiertänyt sitaattilista sisältää hyvin erilaisia sanomisia. Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja. Osa on ollut sellaisia kommentteja, joita voi sanoa tavallisena tallaajana mutta ei poliitikkona. Ja osa on sellaisia juttuja, jotka kontekstistaan irrotettuna kuulostavat hurjilta mutta joissa on ollut ja on edelleen pointti."
Eli hän ei irtisanoudu yhtään mistään. Vihjailee, kiemurtelee, yrittää ratsastaa kaksilla rattailla, mutta ei oikeasti sano mitään. Tuossa ainoa oikea tapa olisi käydä kohua aiheuttavat kohdat yksi kerrallaan läpi ja sitten todeta, että "joo, tämä tässä oli niitä tyhmiä ja harkitsemattomia tapauksia, en ole enää samaa mieltä" tai "tässä on tämän lainauksen konteksti, siinä on pointti edelleen". Ei kelpaa ainakaan minulle. (Eikä kelpaisi kenenkään muunkaan sanomana puoluekannasta riippumatta.)
Parempi tekstitys jälkimmäiseen kuvaan taitaisi olla "Ei. Kaikki vastaväittäjät haukkuvat vain aiheetta natseiksi ja rasisteiksi." Silmäsi nyt kyllä näkevät aika paljon sellaista, mitä en ole kirjoittanut.
Siltä varalta että on jo ehtinyt unohtua, niin kysymyshän oli: "Huomautellaanko hänelle [Halla-aholle] edelleen asioista, joista hän on todennut olleensa väärässä / muuttaneensa mielipiteensä?" Ole hyvä ja kerro minulle, mistä vanhasta mielipiteestään hän on nykyisin eri mieltä. Minä en tuon blogin perusteella pysty sanomaan ainuttakaan.
Siltä varalta että on jo ehtinyt unohtua, niin kysymyshän oli: "Huomautellaanko hänelle [Halla-aholle] edelleen asioista, joista hän on todennut olleensa väärässä / muuttaneensa mielipiteensä?" Ole hyvä ja kerro minulle, mistä vanhasta mielipiteestään hän on nykyisin eri mieltä. Minä en tuon blogin perusteella pysty sanomaan ainuttakaan.
Niin, en edelleen ole Jussin miehiä. Mutta silti sanon, että Jussia ei metia ym. kohtele samalla sapluunalla kuin KAIKKIA muita. Tähän saakka metian äykkäpäisyys on satanut mannaa Persun ja Jussin laariin. Ja niin tekee jatkossakin. Ikäänkuin metia ym. suorastaan haluaisivat, että Suomessa on eurooppalaista värinää ja ihan oikea äärioikeisto.....en ihmettele, vaikka näin olisikin. Mitäs eurooppaa me olisimme ilman -natseja-.....
Ja tosiasiassa Jussin puolue on eurooppalaisessa katsannossa suorastaan maltillinen. Kun sitä vertaa Euroopan nationalistivasemmistoon, niin puolue on suorastaan kuin väljähtynyt piimätonkka. Jos sitä vertaa oikeisiin äärioikeistoliikkeisiin, niin tonkka on täynnä viiliä. Puolueen liepeillä heiluu muutama kymmenen tai sata ihmistä, joiden toiminta suo metialle ym. mahdollisuuden mättää natsihuutoa. Eurooppalaiseen tapaan. Punaviinilasi sormihaarukassa on kiva antaa sofistikoituneita lausuntoja -ääriliikkeeistä- ja erityisesti siitä Jussin puolueesta.
Jussin puolue nyt vaan ei taivu mielestäni sellaiseksi, kun se halutaan esittää muiden toimesta. Suurin synti puolueessa on se, että ne muut eivät tiedä mitä tehdä, kun se puolue on Suomen suurin puolue tässä kohtaa......siitä tässä on kysymys noin pääasiassa.
Yksi ainoa syy erottaa minut äänestämästä ja kannattamasta Persua. Forumin wanhat jäärät tietävät, että se liittyy epäluulojen kyllästämään luonteenlaatuuni. Ja niin kauan, kun tuo epävarmuus on olemassa, en voi kannattaa puoluetta. Mutta se siitä.
Jos Jussi huomenna klo 0700 Nato-aikaa kirjoittaisi pitkän värssyn scriptaan ja osoittaisi aktiivista katumista, irtisanoutuisi hirmuisesta entisyydestään ja lupaisi nuolla samaa tolppaa kuin muutkin, niin uskoisitko, että hän oikeasti puhuisi totta? Aivan. Hän valehtelisi suurella todennäköisyydellä. Sitähän muut puolueet juuri haluavat: hajottaa tavalla tai toisella Persun, muuta on turha kuvitella....
YliKoo
Greatest Leader
Suurin ongelma taitaa olla siinä, että suuri osa ihmisistä ymmärtää Halla-ahon puhuvan totta keskeisissä kysymyksissä. Tämä jos mikä hirvittää muita puolueita ja mediaa, joka on ilman epäilystä kallellaan eräälle laidalle.
On hyvä, että Halla-aho ei irtisanoudu kirjoituksistaan, koska tökeröydestään huolimatta ne ovat valtaosin oikeaa asiaa. Mistä tiedän, että olen tässä oikeassa - kun joku kertoo minulle eurooppalaisen valtion, johon isot massat tätä rikastavaa työvoimareserviä on integroitunut ilman merkittäviä ongelmia, ja samalla mainitsee maan joka on saanut käännettyä kerran alkaneen ongelmakierteen laskuun, lupaan tarkastella kantaani uudelleen.
Se, mitä Halla-ahon pitäisi nyt, siis heti, tehdä, on potkaista vouhkaavat typerykset pihalle. Niitä ei ole kovin montaa ja jokainen ulosheitetty korvautuu kymmenellä tolkullisella. Hallitus antaa kaiken mahdollisen tuen tällaiselle, joten toimeksi. Paljoa ei enää tarvita, että minustakin voisi tulla julkipersu seuraaviin etuskuntavaaleihin mennessä.
On hyvä, että Halla-aho ei irtisanoudu kirjoituksistaan, koska tökeröydestään huolimatta ne ovat valtaosin oikeaa asiaa. Mistä tiedän, että olen tässä oikeassa - kun joku kertoo minulle eurooppalaisen valtion, johon isot massat tätä rikastavaa työvoimareserviä on integroitunut ilman merkittäviä ongelmia, ja samalla mainitsee maan joka on saanut käännettyä kerran alkaneen ongelmakierteen laskuun, lupaan tarkastella kantaani uudelleen.
Se, mitä Halla-ahon pitäisi nyt, siis heti, tehdä, on potkaista vouhkaavat typerykset pihalle. Niitä ei ole kovin montaa ja jokainen ulosheitetty korvautuu kymmenellä tolkullisella. Hallitus antaa kaiken mahdollisen tuen tällaiselle, joten toimeksi. Paljoa ei enää tarvita, että minustakin voisi tulla julkipersu seuraaviin etuskuntavaaleihin mennessä.
Tätä en ole tutkinut niin että voisin mitään mielipidettä muodostaa. Mutta toivottavasti osoitetuksi tuli, että Merkavan kommentti "Niin, Halla-aho on kyllä kirjoituksiaan perunut niiltä osin kuin se on tarpeellista" on vähintääkin harhaanjohtava -- Halla-aho ei ole perunut mitään. Voi toki olla, että tuo on jonkun mielestä juurikin se tarpeellinen määrä. Ja jos Al-Taee olisi samaa kiemurtelua yrittänyt, niin olen aika varma että media jatkaisi asiasta kyselemistä vielä vuosienkin päästä, eli samalla sapluunalla ainakin tässä asiassa mennään.
Mieshän haastaa huumoria ihan tosissaan!
Ilmeisesti kansalle ja äänestäjille suoranainen valehtelu on hyväksyttävämpää kuin tökeröt lausunnot, joissa kuitenkin on totuus mukana.
Tuollainen sataa suoraan PerSujen laariin...joten en ihmettelisi vaikka puolueen kannatuksen nousu jatkuisi.
Suomen kansa ansaitsisi puoleen joka puolustaisi sitä. Ja ajaisi muutosta Suomeen.
Ikävää ettei se ole Persut.
Myönnän anti-persuna että media lyö persuja välillä aiheetta. Mutta kyllä persuissa on välillä aihetta lyömiseen. Ainakin sanan säilällä.