Terrorismi

Tyrsky kirjoitti:
Onkohan sattumaa että viikko Orlandon Pulse-yökerhon ampumatapauksen (49 kuollutta) vuosipäivän jälkeen tapahtuu. On sitten kotikutoista tai tuontitavara terrorismia niin saa Trump taas jotain twiitattavaa


CNN: Ammuskelu Yhdysvalloissa konttorirakennuksessa – useita kuollut
Julkaistu: 5.6. 16:23

Ammuskelu tapahtui Orlandossa Floridan osavaltiossa.
Yhdysvaltain Orlandossa Floridan osavaltiossa on ammuskeltu, uutisoi CNN.

Ammuskelu tapahtui yrityksen pääkonttorissa ja se on CNN:n mukaan vaatinut useita kuolonuhreja.

Poliisi tutkii tapausta.

Orlandon kaupunki tunnetaan maailmalla parhaiten Walt Disney World -teemapuistostaan, joka on suosittu matkakohde myös suomalaisten keskuudessa.

Asiasta lisää hetken kuluttua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Paastoaminen juhlan aikana on vaarallista..( huono vitsi..)
 
Terroriuhka pakotti Britannian poliisin taktiseen täyskäännökseen: Uudet erikoisjoukot saavat sotilastyylisen koulutuksen, kantavat asetta, eivätkä yritä saada kohdetta antautumaan
Pitkälle koulutetut erikoispoliisit ampuvat ennen kuin kyselevät, kun heidät käsketään pysäyttämään terroristeja.
Mikko Paakkanen HS
Julkaistu: 5.6. 19:50

BRITANNIAN poliisi tunnetaan siitä, ettei se kanna ampuma-aseita. Korkeakypäräisillä bobby-poliiseilla ei perinteisesti ole ollut mukana pamppua kummempia voimankäyttövälineitä.

Lauantai-illan terrori-iskussa Lontoossa kuitenkin näkyi uudenlainen ote poliisitoimintaan.

Huomiota herätti se, että terrori-iskun tapahtumapaikalle ilmestyi aseistettuja poliiseja, jotka varsin nopeasti ampuivat hyökkääjät. Useimmat brittipoliisit eivät edelleenkään kanna aseita, mutta lauantai-iltana terrori-isku loppui luoteihin vain kahdeksan minuutin kuluessa siitä, kun poliisille oli tullut ensimmäinen hälytys.

Eikä luoteja varsinaisesti säästelty.

”Alustava arviomme on, että kahdeksan poliisia ampui noin viitisenkymmentä patruunaa”, kertoi Lontoon poliisin erikoisoperaatioiden apulaispäällikkö Mark Rowleytiedotustilaisuudessa sunnuntaina.

”Tilanne, johon nämä poliisit tulivat, oli kriittinen. Kysymys oli elämästä ja kuolemasta. Kolme aseistettua miestä, joilla näytti olevan pommivyöt, olivat jo hyökänneet ja surmanneet sivullisia, ja heidät piti pysäyttää heti”, Rowley kuvaili.

Ammuskelussa hänen mukaansa yksi sivullinen haavoittui luodeista, mutta ei kriittisesti.

BRITANNIAN hallitus päätti viime vuoden huhtikuussa antaa lisää määrärahoja aseistettujen poliisien palkkaamiseen, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC. Pontimena oli Pariisissa marraskuussa 2015 tehty tuhoisa terrori-isku, jossa hyökkääjät ampuivat ihmisiä kadulla ja konserttisalissa.

Siihen asti aseistettujen poliisien määrä oli ollut laskussa, mutta nyt määrä jälleen kasvaa. Lisäksi aseistettujen poliisien taktiikka on BBC:n mukaan muuttunut olennaisesti. Aiemmin heidän piti yrittää saada aseistettukin epäilty antautumaan, mutta nyt heidän odotetaan ainakin terrori-iskun tapauksessa lähinnä pysäyttävän iskijän.

Aseistettuja poliiseja on monissa eri poliisiyksiköissä. Lontoossa terroristien pysäyttämiseen osallistui aseistettuja poliiseja Suur-Lontoon poliisilaitoksen erikoisyksiköstä nimeltä SCO19 sekä Lontoon Cityn poliisista ja liikennevälineitä valvovasta poliisiviranomaisesta British Transport Policesta, kertoi Britannian aseellisten poliisien järjestön PFOA:n toiminnanjohtaja Mark Williams BBC:n Radio 5 -kanavan haastattelussa sunnuntaina.

Williams puhuu tämän linkin takaa löytyvässä ohjelmassa noin 46 minuutin ja 30 sekunnin kohdalla.

”Aseellisiin poliiseihin on panostettu”, Williams sanoo haastattelussa. ”Nyt tuo panostus tuo osinkoja.”

Aseistettuja poliisijoukkoja päivystää esimerkiksi Lontoossa koko ajan. Kaupungilla partioi aseistettujen poliisien autoja.

ASEISIIN erikoistuneeksi poliisiksi ei pääse kuka tahansa poliisi. Valintakokeissa vaaditaan esimerkiksi lain tuntemusta, viestintätaitoja ja niin sanottua maalaisjärkeä, kertoo PFOA verkkosivullaan. BBC:n mukaan kolme kuukautta kestävän koulutuksen kuluessa karsiutuu pois jopa kolmannes oppilaista. Aseistetuissa poliiseissa on sekä miehiä että naisia.

Britannian eri poliiseissa on monia eri tyyppisiä aseellisia tehtäviä. Vuoden 2012 Lontoon olympialaisia varten perustettiin terrorismin vastaisiin operaatioihin erikoistuneet CTSFO-poliisijoukot. He saavat enemmän koulutusta kuin aseistettujen poliisien partioautoissa työskentelevät poliisit. Koulutus on samantapainen kuin sotilailla, kertoo Britannian poliisipäällikköneuvoston NPCC:n verkkosivu.

Joukkoja on tarkoitus kouluttaa lisää ainakin ensi vuoteen asti. Tavoitteena on kaksinkertaistaa tällaisen koulutuksen saaneiden poliisien määrä.

Näitä poliiseja näkyi myös lauantaina terrori-iskun tapahtumapaikalla iskun jälkeen.

BRITANNIASSA on poliisin lisäksi muitakin aseellisia erikoisjoukkoja, joita voi käyttää terrori-iskujen pysäyttämiseen. Lontoon lauantaisen terrori-iskun tapahtumapaikalle saapui iskun jälkeen esimerkiksi armeijan SAS-erikoisjoukkojen terrorismin vastainen erikoisryhmä helikopterilla, kertoi sanomalehti The Telegraph.

Päävastuu terroristien kimppuun käymisessä on Britanniassa kuitenkin aina poliisilla, kertoi nimeämätön lähde The Telegraphille. SAS-joukot ovat tukena tarvittaessa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005241707.html?ref=rss
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tammikuulta. #Finland #Aselaki #Far right

Czech government tells its citizens how to fight terrorists: Shoot them yourselves

https://www.washingtonpost.com/news...shoot-them-yourselves/?utm_term=.0045ff966d5e


By Amanda Erickson January 6
urged citizens to arm themselves against a possible "super-Holocaust" carried out by Muslim terrorists.

Never mind that there are fewer than 4,000 Muslims in this country of 10 million people — gun purchases spiked. One shop owner in East Bohemia, a region in the northern center of the Czech Republic, told a local paper that people were scared of a "wave of Islamists."

Now the country's interior ministry is pushing a constitutional change that would let citizens use guns against terrorists. Proponents say this could save lives if an attack occurs and police are delayed or unable to make their way to the scene. To become law, Parliament must approve the proposal; they'll vote in the coming months.

The Czech Republic already has some of the most lenient gun policies in Europe. It's home to about 800,000 registered firearms and 300,000 people with gun licenses. Obtaining a weapon is relatively easy: Residents must be 21, pass a gun knowledge check and have no criminal record. By law, Czechs can use their weapons to protect their property or when in danger, although they need to prove they faced a real threat.

This puts the country at odds with much of Europe, which has long supported much more stringent gun-control measures. In the wake of the 2015 terror attacks in Paris, France pushed the European Union to enact even tougher policies. The European Commission's initial proposal called for a complete ban on the sale of weapons like Kalashnikovs or AR-15s that are intended primarily for military use. Ammunition magazines would be limited to 20 rounds or less.

The Czech Republic came out hard against the directive. Officials warned — somewhat ominously — that the measure would limit the country's ability to build "an internal security system" and make it nearly impossible to train army reservists. And a total ban on military-style rifles that can fire large numbers of rounds would make illegal thousands of weapons already owned by Czech citizens, potentially creating a black market for terrorists to exploit. Finland and Germany offered their own reservations; Europe's pro-gun groups also mobilized against the bill with the support of politicians on the extreme right.

After months of contentious negotiations, the EU passed a compromise last month; the Council of Ministers will confirm the measure this spring. All member states will have 15 months to comply with the new gun restrictions. The final measure bans the sale of most military-style rifles and requires all potential buyers to go through a psychological check before they can buy a weapon. If someone fails a check in one E.U. state, that information will be shared in an international database so that the person can't procure a gun somewhere else. Online sales are also severely curtailed. The Czech Republic was the only country to oppose the directive for being too strict. Luxembourg also voted against the measure, but on the grounds that it was too weak.

That means that regardless of how the Czech parliament votes on the terrorist-hunting measure, gun laws in the Czech Republic are going to get stricter. All gun purchasers will be required to pass the psychological checks, though it's not yet clear if gun owners will have to turn in newly illegal weapons. That ambiguity has led one Czech newspaper to suggest that the Interior Ministry's latest move is much more about political safety than safety from terrorism.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
turska kirjoitti:
Terroriuhka pakotti Britannian poliisin taktiseen täyskäännökseen: Uudet erikoisjoukot saavat sotilastyylisen koulutuksen, kantavat asetta, eivätkä yritä saada kohdetta antautumaan
Pitkälle koulutetut erikoispoliisit ampuvat ennen kuin kyselevät, kun heidät käsketään pysäyttämään terroristeja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kolmas maailmansota on ollut käynnissä 11.9. -iskuista lähtien.

Tunnettu konfliktintutkija: "Kolmas maailmansota on jo täällä"

Maanantai 8.6.2015 klo 00.46 http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015060819825393_ul.shtml

Sodan osapuolet eivät ruotsalaisen Wilhelm Agrellin mukaan ole länsi ja itä, vaan muut maat ja Isisin kaltaiset terroristijärjestöt.


Isis ja muut terroristijärjestöt ovat suuri syy maailmanpolitiikan valtasuhteiden muutokseen. (AP)
- Tämänhetkistä maailmanpoliittista tilannetta kuvaa parhaiten sana maailmansota, mutta me vältämme käyttämästä sitä sanaa, ruotsalainen konfliktintutkija, Lundin yliopiston tiedustelutiedon analyysin professori ja kirjailija Wilhelm Agrell sanoo ruotsalaislehti Aftonbladetin haastattelussa.

Kolmannen maailmansodan osapuoliksi ajatellaan historian takia monesti itää ja länttä, mutta Agrell on toista mieltä. Hänen mukaansa terroristijärjestöt ovat kolmannen maailmansodan toinen osapuoli.

Konfliktit ovat kaikille yhteisiä

Ääri-islamistisen Isisin terroriteot ovat esimerkki siitä, että tämän ajan sodat ja konfliktit koskettavat kaikkia. Jos Ruandan kansanmurhasta pystyi toisella puolella maapalloa ajattelemaan, että "ei se minua kosketa", Isisin kohdalla on toisin.

- Islamisterroristit järkyttävät vakaina pidettyjen valtioiden turvallisuustilannetta. Jos ääriainekset voimistuvat länsimaissa, tulemme kohtaamaan ristiriitoja, jotka ovat täysin erilaisia kuin nyt nähdyt, yksittäiset terrori-iskut, Agrell sanoo.

Hänen mielestään juuri yksittäiset iskut siellä täällä kasvattavat ristiriitoja valtioiden välillä. Hän muistuttaa, etteivät sodat ala yhtäkkiä, vaan konfliktit pahenevat asteittain.

Yhdysvallat - kehno maailmanpoliisi

Agrell ottaa Aftonbladetin haastattelussa esille myös Yhdysvaltojen merkittävän roolin maailmanpolitiikan johtavana valtiona. Professorin mielestä Yhdysvaltojen rooli rauhan rakentajana on epäonnistunut kerta toisensa jälkeen.

- YK:lla ja muilla Yhdysvaltojen johtamilla rauhanjärjestöillä ja rauhanoperaatioilla on todellisuudessa vähemmän valtaa kuin aikoinaan kuviteltiin. Syynä ovat Yhdysvaltojen kaksi epäonnistunutta sotaa, ja luultavasti joukkoon tulee vielä tämä kolmas. Se ei enää menekään niin, että suuri seriffi ampuu pari laukausta kohti kattoa ja kuljettaa talebanit Guantanamon vankileirille, Agrell lataa.

Kolmannella epäonnistuneella sodalla Agrell viittaa Yhdysvaltojen nykyiseen taisteluun islamilaista valtiota eli Isisiä vastaan.

Agrell ei usko nykyisen maailmanlaajuisen konfliktin tai "kolmannen maailmansodan" laantumiseen. Enemmän hän uskoo, että mukaan tulee yhä uusia valtioita.

Suurin syy tälle on se, että tilanne Lähi-idässä on dramaattisesti muuttunut siitä, mitä se oli esimerkiksi kymmenen vuotta sitten.


- Konfliktit pahenevat ja leviävät tavoilla, joita meidän on mahdotonta ennustaa. Kyllä tämä tilanne pikemminkin pahenee kuin paranee, Agrell sanoo.

Lähde:

Aftonbladet
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Puola: muslimien maahanpääsyn estäminen on ainoa toimiva keino terrorismia vastaan
Petri Saarela 5.6.2017 20:53 Ulkomaat https://www.kansalainen.fi/puola-mu...inen-ainoa-toimiva-keino-terrorismia-vastaan/

Ainoa keino suojata Puolaa islamilaisilta terrori-iskuilta on estää muslimien massamaahantulo, brittiläissyntyinen puolalainen MEP sanoi maanantaina.


Ryszard-Czarnecki-1024x683.jpg

Ryszard Czarnecki


“Jos halutaan vähentää islamistisen iskun osumisen todennäköisyyttä Puolaan, ainoa toimivaksi todettu keino on olla päästämättä muslimisiirtolaisia maahan,” Ryszard Czarnecki kertoi radiossa lauantaina tapahtuneen Lontoon terrori-iskun jälkeen.

Laki- ja oikeus -puolueen MEP huomautti, että islamilaisten siirtolaisten jälkeläiset ovat olleet vastuussa isosta osasta Euroopan maaperällä tapahtuneista islamistisista iskuista. Hän totesi myös, että “Puola oppii lännen tekemistä virheistä, ja kieltäytyy siksi avaamasta oviaan islamilaisille siirtolaisille.”

Kun häneltä kysyttiin, onko Puolan poliittisella johdolla antaa hyviä neuvoja Britannialle kuinka välttää terrorismia, Czarnecki vastasi, että “on olemassa erittäin hyvä konsepti – ei islamilaisia maahantulijoita”.

“Britanniaan liittyen olemme jo monta kertaa todenneet heille, että heidän täytyy karkottaa – ei suvaita – radikaaleja siirtolaisia. Jos radikaali muslimisaarnaaja kehottaa uskonveljiään taistelemaan vääräuskoisia vastaan, luulenpa että on hyviä syitä karkottaa sellainen imaami. Onneksi Puola ei tee samoja virheitä siirtolaispolitiikassa kuin muut maat ovat tehneet, joten meillä ei ole näitä päänsärkyjä, kertoi Czarnecki.

Puolan pääministeri Beata Szydło sanoi aiemmin keväällä, että “siirtolaispolitiikkaa ja terrorismia on mahdoton olla yhdistämättä toisiinsa”.

Puolan sisäministeri Mariusz Błaszczak kommentoi Euroopan unionin maalle asettamaa kesäkuun takarajaa uudelleensijoitettavien pakolaisten vastaanottamisessa, että “pakolaisten vastaanottaminen olisi maalle aivan varmasti paljon pahempaa kuin Brysselistä käsin uhkaavat rangaistukset”.

Breitbart
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kommentti: Terroristit harvoin voittavat – mutta Trump tekee kaikkensa auttaakseen heitä

Donald Trump tekee kriisin keskellä koko ajan juuri niin kuin terroristit haluavat, kirjoittaa Ilta-Sanomien ulkomaan uutisten tuottaja Jari Alenius.
Terroristit harvoin voittavat.

Länsimaiset yhteiskunnat ovat olleet lähihistoriassa sitkeitä kestämään terrorismia. Verenvuodatus ei ole saanut antamaan periksi ja luopumaan periaatteista. Esimerkiksi palestiinalaisterroristit, IRA, Punainen armeijakunta, Punaiset prikaatit tai Eta eivät ole saaneet tavoitteitaan läpi.

Nykymaailmaa riivaavat islamistiterroristit käyvät erilaista, alhaista ja rikollista sotaa länsimaita ja viattomia ihmisiä vastaan. Tavoitteita heillä on monia, mutta terrorijohtajien yhteinen johtoajatus on usein sama: luoda vastakkainasettelua islamilaisen maailman ja länsimaiden välillä, jotta oma kieroutunut ideologia saisi lisää kannatusta ja äärijärjestöt vahvistuisivat.

Jos katsotaan puhtaasti seurauksia, islamistien voi sanoa kahdesti onnistuneen tavoitteissaan. Espanja vetäytyi Irakin sodasta Madridin vuoden 2004 junapommien jälkeen, ja WTC-terroristien tavoite toteutui, kun Yhdysvallat yliprovosoitui ja hyökkäsi Irakiin ja tarjosi islamisteille näihin päiviin asti polttoainetta vihalle.

Länsimaat ovat pelänneet ja kiristäneet turvatoimia, mutta elämäntavasta ja arvoista on pidetty kiinni, pää nostettu pystyyn nopeasti iskun jälkeen. Vain vähemmistö länsimaalaisista syyttää kaikkia muslimeja muutamien mielisairaiden teoista.

Ainakin tähän asti on ollut niin.

Donald Trumpin valtaannousu Yhdysvalloissa on toiminut moottorina vastakkainasettelun kasvamiselle. Trump sylkee suustaan syytöksiä kansanryhmiä sekä kansakuntia kohtaan. Kun Euroopassa tapahtuu terrori-isku, Trumpin kohteena eivät ole vain terroristit vaan myös näiden uhriksi joutuneen maan johtajat, joita hän syyttää riittämättömistä toimista. Maahanmuuttajiin kohdistuva rasismi on vahvistunut arkielämässä ympäri länsimaita. Trumpia kuuntelevien länsimaalaisten luottamus omia viranomaisia kohtaan on alkanut rapistua.

Euroopan terrori-iskujen pitempiaikaiset vaikutukset ovat vielä hämärän peitossa. Presidenttiä äänestäneet ranskalaiset eivät kuitenkaan suuremmin hätkähtäneet ennen vaaleja tapahtuneesta iskusta. Britanniassa on nyt tehty kaksi iskua parlamenttivaalien alla, ja loppuviikosta voidaan ehkä tehdä jotain johtopäätöksiä niiden vaikutuksista. Tai sitten ei.

Kaikesta päätellen lontoolaisetkin uhmaavat terrorin pelkoa urheasti. He siemaisevat iltapäiväteensä ja jatkavat eteenpäin. He ymmärtävät, että nykyterrorismin torjuminen on äärimmäisen vaikeaa ja monimutkaista, joten paras keino on olla luovuttamatta.

Sitten iskee Trump

Heti ensimmäisissä kommenteissaan Trump politisoi Lontoon iskun vahvasti. Hän välittää Twitterissä juorusivuston viestin, joka vaikuttaa liioittelevan uhrimäärää. Vaikka isku on kohdistunut Britanniaan, hän yrittää saada siitä tukea omalle maahantulokiellolleen. Hän ymmärtää joko vahingossa tai tahallaan väärin Lontoon pormestarin sanat ja väittää tämän vähättelevän terrorin uhkaa, kun todellisuudessa pormestari yrittää vain rauhoitella brittejä katukuvaan ilmestyneiden sotilaiden takia.

Mitään vastaavaa ei ole nähty koskaan aiemmin keneltäkään länsimaiselta johtajalta, saati Yhdysvaltain presidentiltä. On kuin Trump testaisi, kuinka alas voi vajota. Hänen kommenteilleen on looginen syy Yhdysvaltain sisäpolitiikassa, jossa hän haluaa esiintyä vahvana ja suorapuheisena johtajana ja tyydyttää kannattajiensa kysynnän sellaiselle. Samalla hän kylvää epävarmuutta kaikkiin muihin.

Trumpin puheet eivät olisi niin vaarallisia, jos kyse olisi vähemmän vakavasta asiasta. Mutta nyt kyse on elämästä ja kuolemasta, ja kasvavasta kansainvälisestä kriisistä. Ja ennen kaikkea siitä, että Trump tekee kriisin keskellä koko ajan juuri niin kuin terroristit haluavat.

Terroristit haluavat kaaosta, ja Trump ojentaa sen heille levittämällä väärää tietoa. Terroristit haluavat kylvää riitaa, ja Trump lietsoo sitä syyttämällä ja rähisemällä. Terroristit haluavat lisää kannattajia, ja on perusteltua epäillä, että Trumpin sokea sohiminen ympäriinsä voi johtaa siihen, että helposti harhaan johdettavia nuoria islaminuskoisia ajautuu länsimaissa uusiksi iskujen tekijöiksi.

Trump ei ole ehkä vielä edes näyttänyt pahintaan. Presidentti Barack Obaman entinen puheenkirjoittaja Jon Favreau esitti sunnuntaina karmivan ajatuksen:

– Trumpin tämän aamun twiittejä lukiessa on vaikea olla ajattelematta, että olemme yhden kotimaisen iskun päässä tämän kaverin kaikkein vaarallisimmasta versiosta.

Pelkona siis on, että Donald Trump provosoituu vielä lisää, jos Yhdysvaltoihin kohdistuu tuhoisa terrori-isku. Eikä hän silloin tyydy pelkästään twiittaamaan. Voidaan jopa kysyä, pitääkö meidän pelätä enemmän Trumpin reaktiota kuin itse iskua?

Terrorismi on nousemassa niin vakavaksi, että yhä useammille voi syntyä houkutus ajatella ja tehdä kuten Trump. Vaikka ei ole mitään varmuutta siitä, että sulkeutuneempi yhteiskunta auttaisi terrorismin torjunnassa, sellaisen kokeilemisen halu voi kasvaa.

On toisaalta myös mahdollista, että ihmiset näkevät Trumpin häikäilemättömyyden läpi ja vastustavat hänen ajatuksiaan entistä voimakkaammin. Sellaiseen on nyt tilaisuus ainakin briteillä, kun torstain vaalit lähestyvät. Ei voi muuta kuin toivottaa onnea niiden läpiviennissä.

Onneksi on yhä ihmisiä ja johtajia, jotka eivät ole kuin Trump.

Seuraa kirjoittajaa Twitterissä @AleniusJari
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005241959.html?ref=rss
 
Kuinka alas Iltasanomat voi vielä vajota.

Kun Euroopassa tapahtuu terrori-isku, Trumpin kohteena eivät ole vain terroristit vaan myös näiden uhriksi joutuneen maan johtajat, joita hän syyttää riittämättömistä toimista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totuuksien sanominen sattuu? Kun ne unelmat eivät toteutuneetkaan?

kun Yhdysvallat yliprovosoitui ja hyökkäsi Irakiin ja tarjosi islamisteille näihin päiviin asti polttoainetta vihalle
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä ihmettä? Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin?

Kun nuo toimittajien jutut pysyisivätkin henkilökohtaisena vihana Trump -nimistä
ukkoa kohtaan mutta kun siellä taustalla on jotain muuta.
 
Yhdysvaltojen toimet Irakissa (armeijan ja Baath-puolueen hajotus) varsin tunnetusti aiheutti Al-Qaeda in Iraqin massiivisen laajentumiseen, ja tietenkin myöhemmin tuli ilmi että sodan perusteet olivat täysin hatusta vedettyjä. Vaikka alkuperäinen organisaatio melkein tuhoutui, niin ISIS:n perustajat (entisiä upseereja vielä tähän aikaan) käyttivät USA:n ja Irakin Shia hallituksen vastaista antipatiaa hyväkseen rekrytoinnissa. Syyrian kaaos tuli kuin tilauksesta antaen heille kyvyn laajentua voimatyhjiöön.

Ongelma onkin tilanteen kehittyminen tästä eteenpäin. Sirpaloituneet terroristijärjestöt eivät voi aiheuttaa mitään eksistentialista uhkaa, mutta ovat oikeastaan ironista kyllä vielä paremmassa asemassa terrorin lisäämiseksi. Pahimmassa tapauksessa voimme nähdä varsin pätevän ja pystyvän sotilasorganisaation synnyn, joka tekee jopa ETA:sta lastenleikkiä.
 
http://www.breitbart.com/london/2017/06/05/poland-importing-muslims-terror/

Poland: Refusing to Import Muslims is Only Proven Counter-Terror Method

“When it comes to reducing the chances of Poland being hit by [Islamist] terror attacks, the only proven method is to not allow in Muslim migrants,”

Ryszard Czarnecki told local radio after an attack in London on Saturday killed seven and injured at least 48 others.


:solthum:


Koskakohan tuo sama menee muissa EUvostoliiton maissa ns. "jakeluun"?
 
Kaira kirjoitti:
Vuonna 2003. @Osasto 31 tuossa jo vähän kiteytti seuraamuksia.

Mutta joo, ei suomalaisistakaan tiedotusvälineistä vaikea ole asenteellista soopaa löytää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmettelen minä tätäkin:

Pelkona siis on, että Donald Trump provosoituu vielä lisää, jos Yhdysvaltoihin kohdistuu tuhoisa terrori-isku. Eikä hän silloin tyydy pelkästään twiittaamaan. Voidaan jopa kysyä, pitääkö meidän pelätä enemmän Trumpin reaktiota kuin itse iskua?
Klikkaa laajentaaksesi...

Provosoituu? Miten? "Meidän"? Laittaa keskitysleireille kaikki ne jotka ovat katselleet toistuvasti jihadistivideoita netissä?

Varmasti on syytä pelätä. Jihadistien erityisesti. Eivät ne hyssyttelemällä miksikään muutu.

Mutta minä en ymmärrä miten Trumpin reaktio kohdistuu "meihin"? Keitä toimittaja oikein tarkoittaa?

Vaikka ei ole mitään varmuutta siitä, että sulkeutuneempi yhteiskunta auttaisi terrorismin torjunnassa, sellaisen kokeilemisen halu voi kasvaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toimittajan pölvästi ei ole käynyt Japanissa. Eivät siellä ulkomaalaiset terrorisoi.
 
Viimeksi muokattu:
Mies oli huutanut poliisin kimppuun hyökätessään ”Tämä on Syyrialle”.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005242892.html

BFM TV:n tietojen mukaan hyökkääjä olisi algerialaistaustainen opiskelija. Tietoa ei ole vahvistettu viralliselta taholta.

Syyttäjänviraston mukaan Ranskan terrorisminvastainen yksikkö on käynnistänyt tutkinnan tapahtuneesta.
 
Herman30 kirjoitti:
http://maailm.postimees.ee/4137333/...-vahendamiseks-taristuobjektide-jaadvustamise

Latvia kieltää tiettyjen kohteiden valokuvaamisen estääkseen terrorismin. Kielletyt kohteet mm parlamentti- ja hallitusrakennukset, kaasuputket, liikennesysteemit (yleinen liikenne?) jne.
Ei löydy sanoja :facepalm:. Kai ne sitten pyytävät Googlenkin pyyhkimään mainitut kohteet Street View;sta pois.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo antaa helpon perusteen napata epäilyttävät valokuvaajat ja lennokin lennättäjät säilöön. Sen jälkeen voi rauhassa tutkia ja lätkäistä varoituksen, pyttyä tai karkotuksen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top