Terrorismi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja turska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Poll: Likely Voters Support Temporary Ban on Muslims Entering US – 22 Point Swing Since May

muslim-migration--575x262.jpg


http://www.thegatewaypundit.com/201...muslims-entering-us-22-point-swing-since-may/

New polling data from Reuters shows a surge in support for a far-reaching temporary ban on any Muslim entry to the United States.

In the wake of the terrorist attack in Orlando, 50 percent of likely voters now support a temporary halt on Muslim entry into the United States. Just 42 percent of likely voters oppose a temporary ban.

That suggested policy is a much harder line than the temporary ban on Muslim immigration, or the long-term ban on immigration from countries with a history of radical Islam, that have been proposed by GOP candidate Donald Trump.

The finding represents a 22-point swing since the beginning of the month. At the end of May, just 40 percent of likely voters supported a halt, while 54 percent opposed one.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Niin...kaipa tämäkin on vihapuhetta ja ihan väärää/virheellistä tietoa joka pitää kieltää, koska "vihervasemmistolainen unelma?" :rolleyes:


http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/06/989-taman-vuoden-terrori-iskuista-ovat.html

98,9% tämän vuoden terrori-iskuista ovat tehneet...


Kuvan on tehnyt blogini lukija.

Kirjoitin Brysselin terrori-iskujen jälkeen vasemmiston suosikkiväitteestä, jolla esitetään, että terrorismilla ei ole uskontoa. Muslimiterroristit eivät heistä siis ole muslimiterroristeja, vaan mieleltään sairaita ihmisiä, jotka leikkivät muslimia. Mikäli asia todella olisi niin, että uskonnolla ei olisi vaikutusta henkilön riskiin ryhtyä terroristiksi, näkisimme terroristeja yhtä paljon kaikissa ryhmissä.

Kuitenkin 98.9% tämän vuoden terroristeista on ollut muslimeita. Muslimit muodostavat maapallon väestöstä noin viidenneksen, joten yliedustus on melkoinen. Kun tämän faktan esittää, saa monesti vastaansa kerrassaan naurettavan puolustuksen islamille: uhritkin ovat useimmiten muslimeja!

No tietenkin ovat. Fanaatikot kun tappavat niitä, joita heidän lähellään on, mikä yleensä tarkoittaa oman kulttuurin edustajia. Tekeekö se kuitenkaan ideologiasta yhtään vähemmän vaarallista? Jos minä perustaisin uskonnon, jonka piirissä tapettaisiin pääosin suomalaisia, olisiko se lieventävä asianhaara uskontoni raakuudelle?

Kaikki tämä tahallinen silmien ummistaminen alkaa käydä suututtavaksi. Muslimeja marssii Saksan kaduillakin huutamassa "Allahin voimalla me kukistamme teidät," mutta suvaitsevaisto ummistaa silmänsä ja haluaa leikkiä, että muslimit ovat heidän kavereitaan.

Heidän unelmissaan muslimit ovat taikamuslimeita, jotka eivät halua islamilaista teokratiaa, jotka eivät vihaa homoja ja juutalaisia, jotka eivät usko muihinkaan hirveisiin asioihin (lue taikamuslimin tarkat ominaisuudet täältä). Ikävä kyllä taikamuslimit ovat minimaalisen pieni vähemmistö, joten tänne tulevat "kaverit" ovat tosiasiassa todella takapajuisia, usein vihamielisiä ihmisiä.

Orlandon ampuja oli peräisin Afganistanista. Suvakit varmasti olisivat katsoneet häntä luullen, että hänkin haluaa rikasta monikulttuuria. Tietysti hän uskoi siihen, mihin 99% afgaaneista uskoo, eli sharia-lain ylivaltaan. 61% afgaaneista uskoo, että sharia tulisi ulottaa myös ei-muslimeihin, 85% haluaa kivitystuomioita aviorikoksista, 39% katsoo siviileihin kohdistuvan väkivallan olevan usein tai joskus oikeutettua islamin puolustamiseksi.

Kuitenkin, kun nämä hirvittävien ajatusten kantajat tulevat rajan yli, näkevät suvakkimme heissä ihania kullannuppuja, joiden kanssa voi järjestää kivoja retkiä ja leikkiä monikulttuuria. He kieltäytyvät näkemästä tulijoita sellaisena, kuin he ovat. Terrorismi pääsee kytemään rauhassa, koska muslimeista ei osata uskoa mitään pahaa.
Kun side silmillä rakennetaan suvaitsevaista monikulttuuria, päädytään vahingoittamaan heitä kaikkia, joita oli tarkoitus auttaa. Naiset kärsivät turvattomuudesta ja seksuaalirikoksista, samoin lapset. Homoseksuaalit ja transsukupuoliset joutuvat usein muslimien häirinnän kohteeksi, samoin jesidit ja kristityt turvapaikanhakijat.

Lähi-Idän kristittyjen määrä on pudonnut 80% vuosisadassa, ja Euroopasta on meneillään juutalaisten joukkopako, koska Ranska ja Britannia eivät muslimivyöryn takia enää ole juutalaisille turvallisia. Ranskassa samalla viikolla rabbia puukotettiin ja ISIS-kannattaja yritti leikata juutalaiskoulun opettajan pään irti viidakkoveitsellä.

Ruotsissa Östersundin poliisi neuvoi naisia välttämään ulkona liikkumista, kun vokin perustaminen toi kaupunkiin ennennäkemättömän seksuaali- ja väkivaltarikosten aallon.

Ajattele, jos kuulisit ensi kertaa puhuttavan tällaisesta ryhmästä -ilman poliittisen korrektiuden ja islamofobiasyytösten vaikutusta.

Entä jos kuulisit, että maapallolla on väestönosa, joka on historiansa aikana tappanut satoja miljoonia ihmisiä valloitusretkillään, vie rikollisuutta ja terrorismia kaikkialle, minne se menee, lietsoo vihaa vähemmistöjä ja naisia kohtaan,

Mitä ajattelisit sellaisesta porukasta? Haluaisitko sitä porukkaa maahasi mukavia pelihetkiä varten? Siten meidän kaikkien tulisi ajatella islamista.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Bushmaster kirjoitti:
ISIS ehkä...? Mutta ei Islamistien terrorismia kyetä lopettamaan kokonaan varmaan koskaan, mutta riskiä vähentämään kylllä, kunhan otteet ja asenteet kovenevat...

Nimet muuttuvat mutta Islamisti terroristien-hommat jatkuvat koska ISLAM!
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitat siis; I slam Islam!

Miten noin niinkuin omasta ja Trumpin mielestäsi ajattelit hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä kun maailman maailmassa on yli 1,7 miljardia islaminuskoista, maita on kymmeniä ja niillä on vahva edustus YK:ssa? Huomattava osa maailman öljyvarannoista on näissä maissa ja yksinomaan Euroopassa asustaa miljoonia islaminuskoisia ja Suomessakin nyt jo melkoinen määrä ja Ruotsissa sitäkin enemmän.
 
Taitolaji kirjoitti:
Tarkoitat siis; I slam Islam!

Miten noin niinkuin omasta ja Trumpin mielestäsi ajattelit hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä kun maailman maailmassa on yli 1,7 miljardia islaminuskoista, maita on kymmeniä ja niillä on vahva edustus YK:ssa? Huomattava osa maailman öljyvarannoista on näissä maissa ja yksinomaan Euroopassa asustaa miljoonia islaminuskoisia ja Suomessakin nyt jo melkoinen määrä ja Ruotsissa sitäkin enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...


kerropa sinä viisaampana miten homma hoituu..? Nykymenolla se ei ainakaan tule onnistumaan...?
 
Taitolaji kirjoitti:
Miten noin niinkuin omasta ja Trumpin mielestäsi ajattelit hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä kun maailman maailmassa on yli 1,7 miljardia islaminuskoista, maita on kymmeniä ja niillä on vahva edustus YK:ssa? Huomattava osa maailman öljyvarannoista on näissä maissa ja yksinomaan Euroopassa asustaa miljoonia islaminuskoisia ja Suomessakin nyt jo melkoinen määrä ja Ruotsissa sitäkin enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Loistavaa logiikkaa.

Vaihe 1. He ovat täysin vaarattomia ja heitä on vain mitätön osa väestöstä.

Vaihe 2. Heitä on paljon ja jos emme ole heille mieliksi niin veri valuu kaduilla.
 
Taitolaji kirjoitti:
Tarkoitat siis; I slam Islam!

Miten noin niinkuin omasta ja Trumpin mielestäsi ajattelit hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä kun maailman maailmassa on yli 1,7 miljardia islaminuskoista, maita on kymmeniä ja niillä on vahva edustus YK:ssa? Huomattava osa maailman öljyvarannoista on näissä maissa ja yksinomaan Euroopassa asustaa miljoonia islaminuskoisia ja Suomessakin nyt jo melkoinen määrä ja Ruotsissa sitäkin enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisi kai aloittaa siitä ettei isiksen ukot voi vain lähteä merelle ja odottaa että heidät kyyditetään eurooppaan ja fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämisellä.

Bushmaster kirjoitti:
niin...omasta väestä niin väliä ole vaikka syrjäytyvät ja voivat pahoin..? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Omat eivät yleensä lähde räjäyttelemään itseään jos syrjäytyvät ja voivat pahoin. Kuinka paljon positiivinen syrjintä nykyään perustuu pelkoon?
 
Benelli kirjoitti:
Voisi kai aloittaa siitä ettei isiksen ukot voi vain lähteä merelle ja odottaa että heidät kyyditetään eurooppaan ja fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämisellä.


Omat eivät yleensä lähde räjäyttelemään itseään jos syrjäytyvät ja voivat pahoin. Kuinka paljon positiivinen syrjintä nykyään perustuu pelkoon?
Klikkaa laajentaaksesi...

niin ...jos ei tavanomaista / laajennettua itsemurhaa lasketa...? :rolleyes:
 
Taitolaji kirjoitti:
Punainen armeijakunta (saks. Rote Armee Fraktion, RAF), jonka ensimmäisestä sukupolvesta käytetään yleisesti myös nimitystä Baader–Meinhof-ryhmä, oli Saksan liittotasavallassa vaikuttanut terroriryhmä, jonka tavoitteena oli Saksan liittotasavallan työväen kommunistinen kansannousu.[1] Tämä äärivasemmistolainen ryhmä toimi 1970-luvulta vuoteen 1998 jolloin se lakkautettiin. RAF:n iskuissa kuoli vuosina 1972–1991 yhteensä 34 ihmistä[1] ja lukuisia loukkaantui. RAF:n jäsenistä kuoli 26 ja 26 tuomittiin vankeuteen.[1] Poliisi ampui RAF:n vastaisissa operaatioissaan lisäksi kuoliaaksi viisi sivullista.
Klikkaa laajentaaksesi...

No tulihan se sieltä nimittäin vertaus punaiseen terroriin odottelinkin jo tovin tätä.
Kyseessähän ei ollut mikään itsenäinen oganisaatio vaan Itä-Saksan ja Neuvostoliiton tukema terroritoiminta ja silloinkin vasemmisto vakuutti että kyseessä on kansannousu ei terroritoiminta ja aivansamoin kuten nykyään islamistien kohdalla vaaditaan ettei terroria saa liittää uskontoon vaadittiin silloin ettei saa terroria liittää Itä-Euroopan hallituksiin ja kommunismiin.



Taitolaji kirjoitti:
Islamia tunnustaa yli 1,7 miljardia ihmistä kymmenissä maissa ja se lienee tällä hetkellä nopeimmiten leviävä uskonto. Islamin "bannaaminen" ei siis tule onnistumaan, mutta sen ääri-ilmiöihin on puututtava, sillä myös sitä tunnustavista ihmisistä valtaosa on rauhaa rakastavia ja joutuvat usein itse lähtemään "uskonveljiään" pakoon. Kuten seuraava lista osoittaa, ei tilanne juuri nyt radikaalisti poikkea menneistä vuosista. Terroristeja on joka lähtöön ja ihonväriin, joten ei tässä paniikki auta, kylmä suunnitelmallisuus ja toteutus kuitenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän silloin kun punaiset terroristit riehuvat väestömäärät olleet lännelle vieläkin epäedullisemmat kun kommunismin ikeen alla oli vieläkin enemmän ihmisiä ja silloinkin kommunismi yritti valloittaa ennemmän maita julman hallintonsa alaisuuteen ja yllätys yllätys argumentit olivat lähes samoja miksi taistelu on hävitty.

Islamin "bannaaminen" ei siis tule onnistumaan on kuin lause olisi menneiltä vuosikymmeniltä on kuin se olisi 70 luvulla kirjoitettu tosin se olisi silloin kirjoitettu muotoon "kommunismin banaaminen ei siis tule onnistumaan".

Kommunistien terrori onnistuttiin lopettamaan iskemällä terroristien kimppuun ei niinkuin nyt kansalaisten kimpuunkäyden, mitä muuta voi edes odotaakkaan kun tälläkin hetkellä on näitä "parannuksen tehneitä" punaisissa terroristisoluissa toimineita ihmisiä merkittävissä poliittisissa asemissa.
 
Taitolaji kirjoitti:
Miten noin niinkuin omasta mielestäsi ajattelit hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä kun maailman maailmassa on yli 1,7 miljardia islaminuskoista
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei islamia voi poistaa, mutta sitä voi torjua. Pitää torjua niitä jotka sitä islamia kantavat mukanaan, niin silloin se jää rajan ulkopuolelle. Melko yksinkertaista logiikkaa.

Ingsoc kirjoitti:
Vaihe 2. Heitä on paljon ja jos emme ole heille mieliksi niin veri valuu kaduilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on minustakin absurdia täällä omassa maassa; pitää olla mieliksi ja ostaa yhteiskuntarauhaa vieraan suunnan ajattelijoilta tai muuten veri virtaa. Eikös tällaisella ole ihan oma nimikin? Kiristys vai mitä se oli?

.
 
Geronimo kirjoitti:
Kommunistien terrori onnistuttiin lopettamaan iskemällä terroristien kimppuun .......
Klikkaa laajentaaksesi...
Silloinen oli mielestäni asteen helpompi lopetus, koska aatteen takana oli eräiden kirjoittamat ajatukset ja sovittu toimintatapa. Hieman sellainen "nykyaikainen luokkataistelu". Kun kannatus loppui, niin toiminta kaatui.
Islamilainen terrorismi on vaikeampaa lopettaa koska siinä eräille moottorina toimii heikäläisen jumalan sana. Tämä on lähes mahdoton rasti niin kauan kun ne porukat lukevat sitä kirjaansa ja panta puristaa päätä 800 jkr tasolla.
(huom. pohjolassa viikinkiaika ja pitkät veitset)


.
 
Länsimaista ajattelua Herran vuonna 2016.

Jack on 190 cm ja 120 kiloinen riski metallimies. Hän ilmoittaa, että tästä lähtien hän on Jill. Se on hänen oikeutensa eikä kenenkään sovi viitata siihen että hameen alla on HK:n sinisen kokoinen penis ja pari tennispallon kokoluokkaa olevaa kivestä. On myös loukkaavaa tuijotella kun parta puskee meikkien läpi yökerhon naistenhuoneessa, kun Jill laittaa lapion kokoisessa kourassaan olevia kynsiään.

Jack saa olla nainen jos hän itse haluaa. Se joka muuta väittää syyllistyy ihmisoikeusrikokseen. Jackillä on oikeus olla naisten WC:ssä, naisten saunassa ja sairaalassa naisten osastolla.

Omar on taas kahden muslimi maahanmuuttajan lapsi. Jostain syystä Omar ei arvosta ympäröivää yhteiskuntaa ja hän hakeutuu muiden radikalisoituneiden pariin moskeijassa. Hän tunnustaa kaikelle maailmalle kuuluvansa islamilaisiin ääriliikkeisiin. Lopulta viha menee niin pitkälle, että hän tappaa viattomia ja puolustuskyvyttömiä ihmisiä jumalansa nimeä huudellen.

Omar ei ole muslimi ja islamilla ei ole mitään tekemistä tapahtumien kanssa.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Silloinen oli mielestäni asteen helpompi lopetus, koska aatteen takana oli eräiden kirjoittamat ajatukset ja sovittu toimintatapa. Hieman sellainen "nykyaikainen luokkataistelu". Kun kannatus loppui, niin toiminta kaatui.
Islamilainen terrorismi on vaikeampaa lopettaa koska siinä eräille moottorina toimii heikäläisen jumalan sana. Tämä on lähes mahdoton rasti niin kauan kun ne porukat lukevat sitä kirjaansa ja panta puristaa päätä 800 jkr tasolla.
(huom. pohjolassa viikinkiaika ja pitkät veitset)


.
Klikkaa laajentaaksesi...

Helpoksi se halutaan jälkikäteen osoittaa ja tälle vähättelylle ei voittajakaan halunnut tehdä mitään, mutta jos ajatellaan että terrorin takana on Itä-Saksan ja Neuvostoliiton tiedustelupalvelut ja näiden armeijat antamassa koulutusta sekä poliittinen tuki kommunistiseltä mailmalta ja mikä tärkeintä sisäinen tuki länsimaiden kommunistsiltä ja vasemmistopuolueilta ei tehtävä ole mitenkään helppo, eikä myöskään nämä terroristit ole mihinkäään hävinneet lännessä ne ovat anarkisteja ja Lähi-Idässä islamisteja syy miksi tapetaan on vain toinen kuin silloin mutta tavoite on edelleen sama länsimaisen elämänmuodon tuhoaminen.

Aivan samoin vihreänliikkeen tausta on 70 luvun stalinismissä aivan kuten silloiset stalinistit tukevat tämänpäivän vihervasemmistolaiset yhteiskuntaa tuhoavia voimia ja syyllistävät näitä tavallisia tolkun ihmisiä.
 
Geronimo kirjoitti:
Helpoksi se halutaan jälkikäteen osoittaa ja tälle vähättelylle ei voittajakaan halunnut tehdä mitään, mutta jos ajatellaan että terrorin takana on Itä-Saksan ja Neuvostoliiton tiedustelupalvelut ja näiden armeijat antamassa koulutusta sekä poliittinen tuki kommunistiseltä mailmalta ja mikä tärkeintä sisäinen tuki länsimaiden kommunistsiltä ja vasemmistopuolueilta ei tehtävä ole mitenkään helppo, eikä myöskään nämä terroristit ole mihinkäään hävinneet lännessä ne ovat anarkisteja ja Lähi-Idässä islamisteja syy miksi tapetaan on vain toinen kuin silloin mutta tavoite on edelleen sama länsimaisen elämänmuodon tuhoaminen.

Aivan samoin vihreänliikkeen tausta on 70 luvun stalinismissä aivan kuten silloiset stalinistit tukevat tämänpäivän vihervasemmistolaiset yhteiskuntaa tuhoavia voimia ja syyllistävät näitä tavallisia tolkun ihmisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

:salut::salut::salut:

Ei vaan mene jakeluun miksi tätä ei vaan ymmärretä?

Kaiken maailman teoriaa ja selitystä tunkee joka tuutista mutta tämä on se totuus, joka kumpuaa historiasta, mistä kukaan ei puhu/kirjoita tai jos puhuu /kirjoittaa niin leimataan folihatuksi tai vastaavaksi...?
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top