Terrorismin historia Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Elokapinan lähestyessä terroristijärjestön ominaisuuksia, sekin olisi syytä lopettaa.
Eduskuntatalon sotkeminen ylipäätään on vakava hyökkäys demokratiaa ja järjestystä vastaan ja mittavat puhdistustoimet aiheuttavat mittavat kustannukset jotka sotkijoiden on korvattava yhteiskunnalle.

Siittä kannattamaan.
www.kansalaisaloite.fi

Kansalaisaloitepalvelu - Elokapina määrättävä lakkautettavaksi

Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi lakkautettavaksi ja Elokapina tulee määritellä järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi tuomioistuimen toimesta. Myös Elonvaalijat Ry tulee lakkauttaa välittömästi ja poistaa yhdistysrekisteristä. Rikoslakiin tulee lisätä pykälä, jossa rikollisen...
www.kansalaisaloite.fi www.kansalaisaloite.fi


1727421393572.webp
 
Tänäänhän Elokapinalla poliisille etukäteen ilmoitettu mielenosoitus. Ei liene sattumaa, että keskiviikon maali-isku oli juuri pari päivää ennen tämänpäiväistä, varsin suureksi suunniteltua mielenosoitusta.

Jää nähtäväksi, oliko tarkoitus vain nostattaa mielenkiintoa tämänpäiväistä kohtaan, vai linkittyvätkö ne jotenkin muutenkin toisiinsa.
 
Miksi terroria ei ollut, kun maajussit 1999 ja 1994 mm. polttivat heinäpaaleja, kaatoivat kärrykaupalla lunta kadulle, vandalisoivat poliisiautoja, hirttivät ministerinuken ja heiluttelivat pesismailoja ja talikoita eli astaloita? Mulle tulis kyllä tästä toiminnasta paljon enemmän terrori eli väkivalta mieleen kuin punamaalilla sutimisesta.

yle.fi

Video: Viljelijät vyöryivät Helsinkiin vuonna 1999 – aitaa kaatui ja tanner tömisi

Maanviljelijät järjestivät edellisen suurmielenosoituksen Helsingissä vuonna 1999. Pieni osa mielenosoittajista rettelöi poliisien kanssa. Tapahtumassa myös hirtettiin ministeriä esittävä nukke.
yle.fi yle.fi

2005 joku häiskä töhersi pylväät kilikalimaalilla. Miksi se ei ollut terrorismia? Onko se jotenkin pinta-alariippuvaista?
 
@Samovarius Eikös nuo maajussien mielenosoitukset/mellakat ole jo aika kaukaista juttua?

Ja eikös tämän edellisen töhertelyn takana ollut yksittäinen hörhö, kun nyt siellä on kahden maan järjestöjä järjestämässä ja osa poliittista kenttää tukemassa (mm. Helsingin kaupunginvaltuustossa) iskua eduskuntaa vastaan. Se tekee siitä huolestuttavampaa eli mitä tehdään seuraavaksi, kun nämä tempaukset ei enää riitä säväyttämään.

Terrorismi on toki vähän turhan ylikäytetty termi tätä nykyä. Poliittista vandalismiahan tuo on.
 
PEMM kirjoitti:
@Samovarius Eikös nuo maajussien mielenosoitukset/mellakat ole jo aika kaukaista juttua?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko terrorismin määritelmää muutettu välissä? Maajussit väkivaltaista retoriikkaa käyttäen pyrkivät vaikuttamaan maan politiikkaan. Paljon lähempänä se terrorismia on kuin töhertely.

Mitään uutta Auringon alla tässä maalinheittelyssä ei ole. Jos on tullut luettua lehtiä kuluneen viikon aikana, on varmasti tullut selväksi että ituhipit onnistuivat lähinnä piilottamaan mahdollisen viestinsä sotkujensa alle: juuri yksikään lehti ei ole käsitellyt turvehommia, lähinnä vain itse töhertelyä. Hipit vetivät huomion itse vandalismiin, mikä on munkin mielestä oikea lopputulos, kyseessäollut asia oli aika vähäinen eli yksi turvepelto etelä-Ruotsissa. Mahdollisesti myös Koneen säätiöt ynnä muut yhdistykset saattavat harkita Elokapinan yms. järjestöjen rahoittamista uudelleen, kun tämän mittaluokan mainehaitat saavat näyvyyttä.
 
Samovarius kirjoitti:
Onko terrorismin määritelmää muutettu välissä? Maajussit väkivaltaista retoriikkaa käyttäen pyrkivät vaikuttamaan maan politiikkaan. Paljon lähempänä se terrorismia on kuin töhertely.

Mitään uutta Auringon alla tässä maalinheittelyssä ei ole. Jos on tullut luettua lehtiä kuluneen viikon aikana, on varmasti tullut selväksi että ituhipit onnistuivat lähinnä piilottamaan mahdollisen viestinsä sotkujensa alle: juuri yksikään lehti ei ole käsitellyt turvehommia, lähinnä vain itse töhertelyä. Hipit vetivät huomion itse vandalismiin, mikä on munkin mielestä oikea lopputulos, kyseessäollut asia oli aika vähäinen eli yksi turvepelto etelä-Ruotsissa. Mahdollisesti myös Koneen säätiöt ynnä muut yhdistykset saattavat harkita Elokapinan yms. järjestöjen rahoittamista uudelleen, kun tämän mittaluokan mainehaitat saavat näyvyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruotsalaista logiikkaa on ilmeisesti se että vastustetaan ruotsalaista turvepeltoa sotkemalla suomessa eduskuntatalo, mitähän suomessa katsottavissa olevaa epäkohtaa voitaisiin vastustaa sotkemalla jotain vastaavaa ruotsissa
 
Terroristin asianajaja on muistellut.

Bouanane on kolmesti hakenut siirtoa kotimaahansa kärsimään rangaistustaan. Kolmesti hän on perunut hakemuksensa, kun asianajaja on selvitellyt kauanko Marokossa istutaan elinkautista.

yle.fi

”Teloitetaanko minut”, kysyi Turun terrori-iskun tekijä uteliaana asianajajaltaan – vastausta seurasi täysi hiljaisuus

Asianajaja Kaarle Gummerus kertoo, että puukkoiskusta tuomittu pyysi häntä tekemään kolme palvelusta. Kahteen Gummerus suostui, mutta kolmanteen vain osittain.
yle.fi yle.fi
 
"Bouanane ilmoitti jo esitutkinnassa olevansa terroristi ja halunneensa kuolla marttyyrinä.


Jopa äitinsä oli kuulemma todennut hänelle pikkupoikana, että hän on outoine ilmeineen ihan terroristin näköinen.


Bouanane oli esitutkinnan ajan rauhallinen. Hän kertoi poliisille asioista ilman kiihtymystä ja palopuheita.

Hänen mielestään teko oli kohtalo, joka oli määrätty tapahtuvaksi, eikä hän katunut."


No, herää kysymys miten paljon näitä saman ajatusmaailman omaavia on täällä edelleen näitten "turvapaikanhakijoitten" joukossa?

Vaikkei Bouanane nyt päässytkään marttyyriksi ja muun hyvän osalliseksi, on paljon mahdollista että joku yrittää taas.

Ja kait off topikkina, vituttaa vieläkin se Rebekka Härkösen tekemä juttu, keskittyi lähinnä siihen ettei Suomalaiset auttaneet vaan nämä mamut/matut tekivät kaikki oikein, mitä sitten juoksivat perään jne. vain nämä olivat sankareita.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top