Kyllä maailmassa tosiaan julkista tietoa ja keskusteltavaa riittää vaikka ihan kaikkea ei voidakaan julkisesti avata.
Olen persujen kannatusjäsen ja sisuun kuuluin kauan sitten ennen kuin sitä edes toimittajat tiesi. Tästä huolimatta ei kävisi mieleenkään laittaa mitään leijonapaitaa päälle. Käyttäköön ken tahtoo mutta minä en välitä.
Totta.Niin, jos vielä tetsareista, äkkiä meiltä on unohtunut että muinaiset kantolaitteet on kehittyneet taisteluliveiksi/suojaliiveiksi. Foorumin eri suoja/taisteluliiviketjut on ollut kyllä ihan kivaa luettavaa, pitää tietysti muistaa että täällä on eri ikäistä porukkaa joille jonkun toisen sukupolven käyttämät varustukset on tuntemattomia, pätee tietysti kaikkeen armeijaroinaan
Light fighterille pitää nykyään rekisteröityä, ei vielä rekisteröidytty, aiemmat lukemani jutut on kyllä hyviä, tai siis siellä on jokaiselle jotakin
Tämä ole ongelma. Minun mielestä ongelma on että mielenkiintoiset ketjut eivät sisällä riittävästi asiakirjoista keskustelua, vaan täyttyvät mustatuntuu mussuttelulla.
Puhumattakaan jatkuvasta jäsentenvälisestä piikittelystä ja suoranaisesta vittuilusta. Ihan sama mitä asiaketjua luet.
Eivät kaikki voi olla mitään ammattilaisia, vaikka aihe kiinnostaisikin. Pitäisikö järjestää Wright-Patterson tukikohdasta tänne henkilökuntaa jos aihe koskettaa Usan ilmavoimia? Pitäisikö taas merivoimien vitjassa Commander jäsenen kirjoittaa näin ollen myös yksinpuhelua?
Nekin voi hypätä yli ja jättää huomiotta jos tuntuun ettei ole vastaamisen arvoista.
AJJV:n kommentti oli muita vähättelevää. Onneksi tuollaisia ulostuloja ei näy foorumin ammattilaisten suusta.
Mikä siinä on vähättelevää jos perään kuulluthan tietoperusteista keskustelua?
Samaa mieltä. Tosin joukkue tason keskustelua aikoinaan yritettiin mutta ammattisotilaan vinkki oli että menee no-go osastolle.Minusta tuntuu, että laudalla voisi menestyä sellainen keskustelu varusteista, joka sisältää aloituksessaan:
jalkaväkisotilas, tehtävä taistella pusikkoalueella, vastassa jalkaväkisotilas, ei huomioida raskasta tulta lainkaan vaan pysytellään visusti jalkaväki-jalkaväki-ottelussa. Yöllä ja päivällä.
Siihen pohdinnat tarvittavista perustyökaluista, osaamistason arpailu, viestikalut, vaatteet, naamiot, miinat, asemien valinta, tukikohdat, vihollisen vastatoimet, majoitus, lääkintä ja tst-ea.....siitä vaan valitsemaan otsikkoa ja alustamaan, siitä näkee, mitä seuraa. Toisella sivulla ollaan jo todennäköisesti Varissuolla tai Itä-Helsingissä, väännetään ehkä ilmasta maahan ohjuksen rakettimoottorin vääntömomentista, krasnopol-ammuksen tulokulmasta tonttiin tai erikoisjoukon puukonheittotaidoista.
Joku tiukasti perusasioissa pysyttelevä jalkaväkisotilaan toimenkuvaan liittyvä topikki voisi menestyäkin. Mitä olen vuosien mittaan seuraillut, niin siinäkin on ihan tarpeeksi haastetta melkein jokaiselle tällä palstalla. On todellista harhaluulottelua, että nykyajan jalkaväkisotilas on joku sven tuuva, joka pelkän leivänkyrsän taskuun saatuaan voi mitellä tasaväkisesti ns. kehittyneen vastustajan kanssa. Joku venäläissotilaan aliarvioiminen on myös asia, joka suoraan sanoen itkunaurattaa. Kyllä ne osaavat ihan ne samat jutut kuin mekin ja eivätpä varusteensakaan ole ainakaan huonommat.
Mihinkään pataljoonatasolle näitä juttuja on melkoisen turha viedä paitsi jos mukana on vähintään majuritason kirjoittajia, kun se komppaniatasokin on jo aika hämärä juttu meille. Jv-sotilas, partio, ryhmä, joukkue....siinä se suuri lkm parveilee ja siinäkin on jo osattava kaikenlaista, jos meinaa saada kultamitalin tst-kentällä, hopeahan tarkoittaakin jo muistolaattaa kotipitäjän hiekkaharjulla, seikka, joka näköjään jv-sotilaan arjen todellisuuskuvitelmista on häivytetty.
Joukkuetasalla ei suurella todennäköisyydellä rikota vielä mitään salassapidettäviäkään, jv-tst- on universaalia ja mitään isoja myllistyksiä siinä ei tapahdu, jos vahingossa raottaa suursalaisuuden esim. ryhmäradion paskuudesta.
Millä oikeudella sinä sanot kenen kirjoitus on enempi faktaa kuin toisella? Ei täällä vaadita keneltäkään mitään esiupseerikurssia
Sillä että fiksu keskustelija perustelee näkökantansa ja näyttää väittämänsä tueksi lähteitä. Eikä rupea puhumaan tak85:den erinomaisuudesta jos mietitään tulevaisuuden ta-asetta (en nyt väitä että juuri tällaista keskustelua olisi käyty, mutta idealtaan on.)
Oliko kyseessä sama herra joka lopetti likimain jokaisen lauseensa taivastellen sitä ettei maallikko tietenkään voi näitä ammattilaisten juttuja ymmärtää. Varsin epäilyttävää käytöstä jos suoraan sanotaan. Harvan ammattilaisen tarvitsee yhtä tiiviiseen tahtiin todistella omaa ammattilaisuuttaan. Yleensä sen kyllä huomaa tekstistä.
Siinä on se ero, ettei TA- foorumilla, edes "Supreme Leader"
Voihan ne paremmin (mielestään) tietävät aina korjata meitä tietämättömiä. Onkohan tässä kyseessä sama henkilö, jonka kanssa väittelin meritykistöstä? Olin tosin itekin väärässä jäsen @Kyylä n leipälajissa,
Yleensä olen kritisoinut forumin omatekoisia modeja, jotka tarttuvat useinmiten täysin julkisen tiedon postauksiin hölmöillä' "Vaikene sotilasasioista!" tai "Ei tehdä OSINT tiä liian helpoksi" perusteilla. Mutta yhtenä perjantaina ilmaantui tänne mitä ilmeisimmin oikean itärajalla pidetyn harjoituksen lähtötilanne keksittyine tai todellisine omine joukkoineen. Siitä huomautteli ylläpidolle usea kirjoittaja, mutta sillä kertaa oli modeilla muita kiireitä. @kertakenttään tekemät postaukset hävisivät nopeasti virka-ajan alettua maanantaina. Toivon mukaan meni ajattelemattomuuden tiliin mutta asianajaja on voinu neuvoa, ettei ole enää syytä tänne kirjoitella.
Ei kai meistä kukaan täydellinen ole, mutta arvostan ihmisiä, jotka itsekin tiedostavat asian. Jokainen erehtyy ja mies sen myös myöntää. Ja jokainen keskustelee omista lähtökohdistaan. Kaltaisesi ammattilaiset ovat tietysti foorumin suola.