Tietäjäkato

baikal kirjoitti:
Älkää aliarvioiko naissukupuolta lainkaan. Miettikäähän millaista vallankäyttöä on suuseksi. Siinähän kirjaimellisesti mies luovuttaa arimman ja itsetunnolleen tärkeän elimen viekkaasti hymyilevän naisihmisen käyttöön, eräänlaiseksi puruleluksi siis.....ja koskaan et voi tietää, että milloin tuo viirusilmäinen himokas otus päättää purra oikein kovaa.....ellei peräti käytä poskihampaitaankin, aivan kylmästi ja harkiten, puree kuin cämppäriä grilli-illanistujaisissa: kovaa ja harkiten.:)

Mies kuvittelee hallitsevansa tilannetta, mutta eihän se niin ole. Se on kuvitelmaa vain, kun ottaa huomioon ne hampaat ja salakierot katseet itse tilanteessa. Tämä huomioon ottaen paljon turvallisempaa ja vähemmän rakenteellisesti alistavaa onkin pyrkiä valitsemaan partneri, jolla on tekohampaat, jotka voi pyytää asettamaan yöpöydälle....

Muistakaa siis ensi kerran, kun olette tilaisuudessa mukanauttia tuosta yliarvostetusta ja niin naisten valtapeleihin kytköksissä olevasta tapahtumasta. Mies on tollo, kun suostuu.....

Katso liite: 45623
Klikkaa laajentaaksesi...

Suuresti ihmettelen mistä jäsen @baikal sai vaimoni kuvan...?

No. Kai se on nyt todistettu, että tietäjät tietää.
 
Se mullakin oli pienenä asianpoikasena eilen, että muutama sähke ja lutkutellaan ja taasen muutama niin joku saa aimo kohtauksen kaikkine mielikuvituksettomine haukkumasanoineen.
K&A
 
inscout kirjoitti:
Suuresti ihmettelen mistä jäsen @baikal sai vaimoni kuvan...?
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin kauan sitten eräässä kapakassa kaverini vastasi moiseen toteamalla: no kaikillahan se on. Ja sai turpiinsa. Eli vältän tätä vastausta myös virtuaaleissa tilanteissa.

Pyrin alkeellisesti kuvaamaan erityisesti foorumin nuorukaisille, joilla on vielä turhia luuloja nimittäin, mistä on oikeasti kyse, kun antaa oman elimensä puruleluksi. Jos vaikka se liha säilyykin koskemattoman näköisenä, niin partneri vie palan sielusta niinkuin Jepeltä. Härskiä, rakenteellista vallankäyttöä, jonka naissukupuoli kyllä osaa.

Toinen opetus, eritoten foorumin nuorukaisille: kun kannatte nuorikkonne kynnyksen ylitse, hän on ihana ja sopuisa, herttainen ja keimaileva. Seuraavana aamuna, viimeistään, on alkanut selvästi jo sarvien kasvattaminen päähän. Ja tuolloin miehellä on enää sopeutumisen tie jäljellä.
 

Liitteet

  • 1606488377908.png
    1606488377908.png
    73.6 KB · Luettu: 7
baikal kirjoitti:
Hyvin kauan sitten eräässä kapakassa kaverini vastasi moiseen toteamalla: no kaikillahan se on. Ja sai turpiinsa. Eli vältän tätä vastausta myös virtuaaleissa tilanteissa.

Pyrin alkeellisesti kuvaamaan erityisesti foorumin nuorukaisille, joilla on vielä turhia luuloja nimittäin, mistä on oikeasti kyse, kun antaa oman elimensä puruleluksi. Jos vaikka se liha säilyykin koskemattoman näköisenä, niin partneri vie palan sielusta niinkuin Jepeltä. Härskiä, rakenteellista vallankäyttöä, jonka naissukupuoli kyllä osaa.

Toinen opetus, eritoten foorumin nuorukaisille: kun kannatte nuorikkonne kynnyksen ylitse, hän on ihana ja sopuisa, herttainen ja keimaileva. Seuraavana aamuna, viimeistään, on alkanut selvästi jo sarvien kasvattaminen päähän. Ja tuolloin miehellä on enää sopeutumisen tie jäljellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Allekirjoitan täysin. kun sielusi olet luovuttanut, sinua viedään kuin kuoriämpäriä.
 
inscout kirjoitti:
Kyllähän sen ymmärtää, että joskus "tietäjää" voi ottaa päähän jos joutuu jankkaamaan ja perustelemaan miljoona kertaa työssään tekemäänsä asiaa tuhannetta kertaa samalle/eri henkilölle foorumilla.

Mutta sitten toisaalta.

Monet täällä olevista asioista ovat sellaisia, mistä oikein kukaan ei voi varmuudella sanoa, miten asiat loppujen lopuksi menevät ja julistautua "auktoriteetiksi". Jos nyt esimerkkinä keskustelu asevelvollisuudesta. Luonnollisesti moni/jokainen kapiainen tuntee nykyisen joukkotuotannon perusteet ja nykytilan ja sen taustat minua paremmin. Mutta se ei tarkoita sitä, että minä en voi kritisoida joitain asioita ja jopa olla oikeassakin koska "paras" on aina subjektiivinen näkökanta tuontyyppisissä asioissa. Jos ei olisi, maailmassa ei olisi kuin yksi tapa hoitaa asioita mutta eipä ole.

Edes tekniset asiat eivät ole niin yksiselitteisiä, ettei niistä voi keskustella ja olla eri mieltä perustellustikkin. Toki sitten jos alkaa väittää jollekin @veeteetee vastaan tykinputken metallurgisista ominaisuuksista niin kannattaa ressun harkita kahteen kertaan kannattaako sellaista keskustelua oikeasti käydä.

Ehkä kannattaa myös muistaa, että kaikki täällä kirjoittavat ovat tai ainakin ovat joskus olleet siinä tilanteessa, että jos pilliin olisi puhallettu, niin oltaisiin oltu samassa rivissä kansanvihollista vastassa ainokaistamme kauppaamassa. Joissain tapauksissa jopa niin, että jotkut tietäjät olisivat olleet kauempana rytinästä kuin tietämättömät.

Siksi vaikka toisto ja "tyhmät" mielipiteet voivat joskus ärsyttääkin ammattilaisia, niin kannattaa muistaa, ettei se toisto hukkaan mene. Keskustelijat voivat olla samoja, mutta moni uusikin ihminen lukee aina tekstejä ja voi oppia uutta vaikka ei koskaan asiaa kommentoisi. Ja siksi jankkaamisellakin on nähdäkseni oma arvonsa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Historia on täynnä esimerkkejä, joissa on asia tiedetty ”vuoren varmasti”.:facepalm:
Ja sitten on todettu ettei sota noudatakaan ”ammattisotilaiden/asiantuntijoiden näkemyksiä.:whistle:

Joten asioiden katsominen ”useammalta kantilta” olisi kyllä aiheellista.

Mutta onko se missä määrin mahdollista/luvallista, on taasen kokonaan toinen juttu? :unsure:
 
Ottoville kirjoitti:
Joten asioiden katsominen ”useammalta kantilta” olisi kyllä aiheellista.

Mutta onko se missä määrin mahdollista/luvallista, on taasen kokonaan toinen juttu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Aikuiset, vapaat miehet saavat kyllä ihan takuulla keskustella mistä haluavat. Ja jos ketään ei loukata, lakeja ei rikota, eikä paljasteta asioita, jotka ovat ei-julkisia, niin kenelläkään ei oikeasti ole nokan koputtamista. Tai saahan sitä nokkaa koputtaa, mutta olkoon se kärpäsen surinaa korvissamme. Liitän siis oheen lentävän kärpäsen:
 

Liitteet

  • 1606557442847.png
    1606557442847.png
    124.6 KB · Luettu: 6
En tiedä mutta kamalin aihe ja keskustelupuu mikä täällä on ollut on Uusi jalkaväen ase. Vaikka en mistään siviilinä mitään tiedä ja vain mielenkiinnosta alaa kohtaan täällä niin se puu sai tuskastumisen sfääreihin. Jumankauta kun te jaksoitte vääntää kymmeniä tai satoja sivuja jonkun takatähtäimen mutterista.
 
Ottoville kirjoitti:
Historia on täynnä esimerkkejä, joissa on asia tiedetty ”vuoren varmasti”.:facepalm:
Ja sitten on todettu ettei sota noudatakaan ”ammattisotilaiden/asiantuntijoiden näkemyksiä.:whistle:

Joten asioiden katsominen ”useammalta kantilta” olisi kyllä aiheellista.

Mutta onko se missä määrin mahdollista/luvallista, on taasen kokonaan toinen juttu? :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
PV:n opetuslaitoksissakin on omalla urallani tullut vastaan sitä tautia, että toisaltaa käskettiin kehitellä luovia ratkaisuja, mutta jos niin teki harjoitustyössä, tai tentissä, niin arvosana laski, koska vastauksessa oli poikettu opetetusta toimintamallista. Soveltaminen piti siis ymmärtää jättää erilaisiin käytännön harjoituksiin, joissa arvioitiin enemmän lopputulemaa, kuin siihen johtanutta prosessia.

Soveltamisen mahdollisuutta pidettiin siis esillä, mutta siihen ei todellakaan rohkaistu. Tämä saattoi johtua yksinkertaisesti ahtaista arviointiperusteista, joille oli hyvät perustelut. Niillä haluttiin taata arvioinnin tasavertaisuus.
 
Oma näkemys ns Tietäjäkatoon on varsin yksinkertainen: elämäntilanne ja tilanne muutenkin voi muuttua niin että yht'äkkiä ei olekaan enää aikaa ja/tai kiinnostusta jatkuvaan täällä roikkumiseen ja "väärinajattelijoiden" ojentamiseen tai kouluttamiseen. Ja ehkä jotkut uudet, jännittävät keskustelijat uusine jännittävine tapoineen ja näkemyksineen saavat vain kupin menemään nurin.
 
aj77 kirjoitti:
En tiedä mutta kamalin aihe ja keskustelupuu mikä täällä on ollut on Uusi jalkaväen ase. Vaikka en mistään siviilinä mitään tiedä ja vain mielenkiinnosta alaa kohtaan täällä niin se puu sai tuskastumisen sfääreihin. Jumankauta kun te jaksoitte vääntää kymmeniä tai satoja sivuja jonkun takatähtäimen mutterista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käyppä vilkaisemassa hävittäjä-merivoima-ketjuja, ohjus ja täsmäasevitjoja. :) Ja sitten arvioita venäläisestä sodankäyntikyvystä ja siitä joutavan romun määrästä, joka sen maan asevoimiin on suittunut, osaamattomuuden mitattomuuteen ja loputtomaan alakynnessä makaamiseen. Puna-army oikein odottaa, että joku vaan potkaisee tuolin alta ja sitten mentiin....kuulostaako tutulta?:)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top