Niinhän ne koirat ja muut elukat tekee koko ajan, siitä kai se idea tullut.Samoin on ihmetystä herättänyt, että missä vaiheessa jokin alku-uros on keksinyt maistaa naaraansa toosaa...
Tietäjäkato
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Älkää aliarvioiko naissukupuolta lainkaan. Miettikäähän millaista vallankäyttöä on suuseksi. Siinähän kirjaimellisesti mies luovuttaa arimman ja itsetunnolleen tärkeän elimen viekkaasti hymyilevän naisihmisen käyttöön, eräänlaiseksi puruleluksi siis.....ja koskaan et voi tietää, että milloin tuo viirusilmäinen himokas otus päättää purra oikein kovaa.....ellei peräti käytä poskihampaitaankin, aivan kylmästi ja harkiten, puree kuin cämppäriä grilli-illanistujaisissa: kovaa ja harkiten.
Mies kuvittelee hallitsevansa tilannetta, mutta eihän se niin ole. Se on kuvitelmaa vain, kun ottaa huomioon ne hampaat ja salakierot katseet itse tilanteessa. Tämä huomioon ottaen paljon turvallisempaa ja vähemmän rakenteellisesti alistavaa onkin pyrkiä valitsemaan partneri, jolla on tekohampaat, jotka voi pyytää asettamaan yöpöydälle....
Muistakaa siis ensi kerran, kun olette tilaisuudessa mukanauttia tuosta yliarvostetusta ja niin naisten valtapeleihin kytköksissä olevasta tapahtumasta. Mies on tollo, kun suostuu.....
Katso liite: 45623
Suuresti ihmettelen mistä jäsen @baikal sai vaimoni kuvan...?
No. Kai se on nyt todistettu, että tietäjät tietää.
Se mullakin oli pienenä asianpoikasena eilen, että muutama sähke ja lutkutellaan ja taasen muutama niin joku saa aimo kohtauksen kaikkine mielikuvituksettomine haukkumasanoineen.
K&A
K&A
Hyvin kauan sitten eräässä kapakassa kaverini vastasi moiseen toteamalla: no kaikillahan se on. Ja sai turpiinsa. Eli vältän tätä vastausta myös virtuaaleissa tilanteissa.
Pyrin alkeellisesti kuvaamaan erityisesti foorumin nuorukaisille, joilla on vielä turhia luuloja nimittäin, mistä on oikeasti kyse, kun antaa oman elimensä puruleluksi. Jos vaikka se liha säilyykin koskemattoman näköisenä, niin partneri vie palan sielusta niinkuin Jepeltä. Härskiä, rakenteellista vallankäyttöä, jonka naissukupuoli kyllä osaa.
Toinen opetus, eritoten foorumin nuorukaisille: kun kannatte nuorikkonne kynnyksen ylitse, hän on ihana ja sopuisa, herttainen ja keimaileva. Seuraavana aamuna, viimeistään, on alkanut selvästi jo sarvien kasvattaminen päähän. Ja tuolloin miehellä on enää sopeutumisen tie jäljellä.
Liitteet
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Sen keksijälle, ehdotan linnatuomiota.Samoin on ihmetystä herättänyt, että missä vaiheessa jokin alku-uros on keksinyt maistaa naaraansa toosaa...
Hanski
Ylipäällikkö
Höh, ennemmin erotiikka-alan Nobel-palkintoa!
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Allekirjoitan täysin. kun sielusi olet luovuttanut, sinua viedään kuin kuoriämpäriä.
Historia on täynnä esimerkkejä, joissa on asia tiedetty ”vuoren varmasti”.
Ja sitten on todettu ettei sota noudatakaan ”ammattisotilaiden/asiantuntijoiden näkemyksiä.
Joten asioiden katsominen ”useammalta kantilta” olisi kyllä aiheellista.
Mutta onko se missä määrin mahdollista/luvallista, on taasen kokonaan toinen juttu?
Aikuiset, vapaat miehet saavat kyllä ihan takuulla keskustella mistä haluavat. Ja jos ketään ei loukata, lakeja ei rikota, eikä paljasteta asioita, jotka ovat ei-julkisia, niin kenelläkään ei oikeasti ole nokan koputtamista. Tai saahan sitä nokkaa koputtaa, mutta olkoon se kärpäsen surinaa korvissamme. Liitän siis oheen lentävän kärpäsen:
Liitteet
aj77
Greatest Leader
En tiedä mutta kamalin aihe ja keskustelupuu mikä täällä on ollut on Uusi jalkaväen ase. Vaikka en mistään siviilinä mitään tiedä ja vain mielenkiinnosta alaa kohtaan täällä niin se puu sai tuskastumisen sfääreihin. Jumankauta kun te jaksoitte vääntää kymmeniä tai satoja sivuja jonkun takatähtäimen mutterista.
Solidsnake
Respected Leader
Tietäjäkato ei koske ainakaan niitä asioita jotka liittyvät hunaja ansoihin, näemmä
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Voisiko oikeille tietäjille, ammattilaisille( Todistetusti), avata oman "langan", johon aivan erityisen tiukka kontrolli, ettemme me tyhjän höpöttäjät pääse siihen typeryyksiämme laukomaan?
PV:n opetuslaitoksissakin on omalla urallani tullut vastaan sitä tautia, että toisaltaa käskettiin kehitellä luovia ratkaisuja, mutta jos niin teki harjoitustyössä, tai tentissä, niin arvosana laski, koska vastauksessa oli poikettu opetetusta toimintamallista. Soveltaminen piti siis ymmärtää jättää erilaisiin käytännön harjoituksiin, joissa arvioitiin enemmän lopputulemaa, kuin siihen johtanutta prosessia.Historia on täynnä esimerkkejä, joissa on asia tiedetty ”vuoren varmasti”.
Ja sitten on todettu ettei sota noudatakaan ”ammattisotilaiden/asiantuntijoiden näkemyksiä.
Joten asioiden katsominen ”useammalta kantilta” olisi kyllä aiheellista.
Mutta onko se missä määrin mahdollista/luvallista, on taasen kokonaan toinen juttu?
Soveltamisen mahdollisuutta pidettiin siis esillä, mutta siihen ei todellakaan rohkaistu. Tämä saattoi johtua yksinkertaisesti ahtaista arviointiperusteista, joille oli hyvät perustelut. Niillä haluttiin taata arvioinnin tasavertaisuus.
Voiko ufo ketjussa olla ns tietäjä vai onko automaattisesti aina hörhö?
Eiköhän useimmat meistä laske ufotietäjät hörhöihin. Tärkein kysymys kuuluu: entä sitten? Antaa muiden huudella jos itse uskot asiaasi.
aj77
Greatest Leader
Voi olla myös ”kokemusasiantuntija”
Oma näkemys ns Tietäjäkatoon on varsin yksinkertainen: elämäntilanne ja tilanne muutenkin voi muuttua niin että yht'äkkiä ei olekaan enää aikaa ja/tai kiinnostusta jatkuvaan täällä roikkumiseen ja "väärinajattelijoiden" ojentamiseen tai kouluttamiseen. Ja ehkä jotkut uudet, jännittävät keskustelijat uusine jännittävine tapoineen ja näkemyksineen saavat vain kupin menemään nurin.
Käyppä vilkaisemassa hävittäjä-merivoima-ketjuja, ohjus ja täsmäasevitjoja.
Ja sitten arvioita venäläisestä sodankäyntikyvystä ja siitä joutavan romun määrästä, joka sen maan asevoimiin on suittunut, osaamattomuuden mitattomuuteen ja loputtomaan alakynnessä makaamiseen. Puna-army oikein odottaa, että joku vaan potkaisee tuolin alta ja sitten mentiin....kuulostaako tutulta?
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Lukisitko uudellen, mitä kirjoitin.