Tiltujen piipitykset. (Bäckman, Putkonen, Tankki-Leena et al.)

tulikomento kirjoitti:
No eipä nyt hirveästi yllättänyt että Ano on kaiken muun lisäksi myös antisemitisti. Eli mitä ilmeisimmin uskoo myös maailmaa hallitsevien juutalaisten salaliittoihin.

Katso liite: 102609
Klikkaa laajentaaksesi...
Turtiaisen kertoman mukaan suomalaiset ja venäläiset ovat samaa kansaa, ja me olemme todellisuudessa juutalaisia. Nykyisin juutalaisina tunnettu kansa mm. Israelissa on sen sijaan saatanan asettamia feikkijuutalaisia. Siksi on luonnollista vihata näitä paholaisen kätyreitä.ja heidän valtiotaan. Ukraina, USA ja Israel näyttää olevan Turtiaisen maailmassa se pahan akseli.
 
Erkki kirjoitti:
Turtiaisen kertoman mukaan suomalaiset ja venäläiset ovat samaa kansaa, ja me olemme todellisuudessa juutalaisia. Nykyisin juutalaisina tunnettu kansa mm. Israelissa on sen sijaan saatanan asettamia feikkijuutalaisia. Siksi on luonnollista vihata näitä paholaisen kätyreitä.ja heidän valtiotaan. Ukraina, USA ja Israel näyttää olevan Turtiaisen maailmassa se pahan akseli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Älytöntä miten riittävän hölmöt tai hullut osaavat suodattaa kaikista pölhöteorioista juuri ne omaan maailmankäsitykseen sopivat palaset. Kokonaisuus onkin sitten enemmän sairaskertomus kuin mikään teoria.

Siitähän hullun tuntee että sen jutut ovat loogisia vain hullun mielelle.
 
Erkki kirjoitti:
Turtiaisen kertoman mukaan suomalaiset ja venäläiset ovat samaa kansaa, ja me olemme todellisuudessa juutalaisia. Nykyisin juutalaisina tunnettu kansa mm. Israelissa on sen sijaan saatanan asettamia feikkijuutalaisia. Siksi on luonnollista vihata näitä paholaisen kätyreitä.ja heidän valtiotaan. Ukraina, USA ja Israel näyttää olevan Turtiaisen maailmassa se pahan akseli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän turtiaisen rooli ole tarkkaan käsikirjoitettu, eikä hänellä itsellään ole muuta kuin esittäjän osa.

Esimerkki muualta. Persujen Putkonen otti jossakin vaiheessa tuulivoimalan aiheuttamat räjähtelevät lepakot puheeksi.
Media ja some hekottelivat asialle pitkään. Myöhemmin Putkonen kertoi, että oli joku persuille kiusallinen asia pullahtamassa pintaan, ja se unohtui tuon asian taivastelun alle. Operaatio oli onnistunut täydellisesti.
 
Tässä väykän viimekuun postaus kadonneisiin kannattajakortteihin liittyen. Kommentit oli hyviä, kirjoittajat yrittivät selittää väykälle miten asia on mutta ei väykkä vaan ymmärrä.
puheenvuoro.uusisuomi.fi

Professori on pahasti hakoteillä | Uusi Suomi Puheenvuoro

Julkaisin sunnuntaina blogin ”Rikosepäilyt jäivät selvittämättä. Onko Suomi oikeusvaltio?”. Blogi synnytti runsaasti kommentointia. Omalta osaltani päätin sen eilen tekemääni päivitykseen: ”Omituista…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi
 
Rymy-Reetu kirjoitti:
Onkos väykkä muuten ollut koko poliittisen uransa ajan ryssämielinen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Väykkä on kasvanut aikaan jolloin neukkulan kanssa kaveeraaminen toi hyvän nojan omien asioiden edistämiseen. Siitä on sitten vaikeaa päästää irti kun oma linja on aikanaan naulattu kiinni ihan kirjoitettua tekstiä myöten.
Ei se mielestäni ryssä ole. Omaa vaan tosiaan kummallisen isänmaa-näkemyksen ja erittäin vahvan oman edun tavoitteet.

.
 

​

Perjantai-pähkinä. Kuka on tämä salaperäinen Venäjä-asiantuntija. Ensimmäinen ja ainoa vihje; toimii edelleen asiantuntijaroolissa (taisi tulla liian helppo pähkinästä).

Venäjä-asiantuntija kummeksuu Hautalan puhetta​

"Suurta populismia ja asiantuntemattomuutta"

Tilaajille


3.6.2006 3:00
Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtajan Heidi Hautalan torstaina eduskunnassa esittämät arviot Venäjän demokratian tilasta ja historiasta saavat jäätävän kohtelun Venäjä-asiantuntija x:ltä.

"Venäjä-analyysi on suurta pötypuhetta. Ainoastaan henkilö, joka ei oikeasti tunne ja tiedä Venäjän nykypäivää tai historiaa, voi väittää tällaista", toteaa x:n tutkimuspäällikkö x, joka on erikoistunut itäisen naapurin politiikkaan niin historiassa kuin nykyajassa.

X kummastelee erityisesti puheen kohtaa, jossa vihreät arvioivat Venäjän nykyisen duuman valtaoikeuksien taantuneen vuotta 1905 edeltävään tilaan, jossa valta oli täysin keskitetty tsaarille.

"Yhteiskunnallisen tilanteen ero tsaarin aikana ja nykypäivänä on kuin yöllä ja päivällä. Ja vaikka duuman perustaminen 1905 muutti tilannetta huomattavasti, ei myöskään sitä voi verrata nyky-Venäjään." X pitää puheen historiallisia viivoja asiantuntemattomina ja suurena poliittisena populismina.

"Tässä on tulkittu historiaa enemmän kuin vapaalla kädellä." Duuman perustamisen yhteydessä Venäjällä sallittiin ensi kertaa - tosin rajoitetusti - muun muassa puolueiden toiminta, vaalit ja kansanedustuslaitos tsaarin ehdottoman yksinvallan sijaan.

Puheen myönteisenä pohjavärinä hän kuitenkin pitää vihreiden huolta itäisen naapurin demokratiakehityksestä ja ihmisoikeustilanteesta.

Hautala pitää hyvänä, että x yhtyy huoleen Venäjän nykytilasta. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja myös viilaa juhlapuheitaan asiantuntijan arvion jälkeen.

"Paras vertailukohta nykytilanteelle lienee vuosien 1906-1917 duuma, joka edusti perustuslaillista monarkiaa mutta oli alistettu keisari Nikolai II:n mielivallalle", Hautala pohdiskeli perjantaina.

Vihreiden Venäjän historian oppitunnit x aloittaisi perusteoksista.

"Lukion oppikirjoista voisi lähteä", hän hymähtää.
 

Tutkija: "Ehkä Venäjällä ei ollutkaan suurta suunnitelmaa"​

Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja Markku Kangaspuro pitää Geneven neuvottelujen suurimpana saavutuksena sitä, että neuvotteluprosessi Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi on saatu käyntiin.

Tilaajille
Katri Kallionpää HS

17.4.2014 22:14
John Kerry, Sergei Lavrov ja Catherine Ashton

John Kerry, Sergei Lavrov ja Catherine Ashton Kuva: Jim Bourg / AFP, Alain Grosclaude / AFP ja Jim Bourg / AFP
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja Markku Kangaspuro pitää Geneven neuvottelujen suurimpana saavutuksena sitä, että neuvotteluprosessi Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi on saatu käyntiin.

Hän näkee Venäjän yllättävänkin avoimeen asenteeseen kaksi syytä.

"Venäjällä ei mitä ilmeisimmin ole ollutkaan paljon spekuloitua suunnitelmaa, jonka mukaan Venäjä ottaisi ensin haltuunsa Krimin ja ryhtyisi sen jälkeen laajentumaan Itä-Ukrainaan", Kangaspuro sanoo.

Hänen mukaansa Venäjälle riittää se, että Ukraina pysyy yhtenäisenä eikä vaaranna Venäjän turvallisuutta ja että maan venäjänkielisen väestön oikeudet turvataan.

Markku Kangaspuro

Markku Kangaspuro Kuva: Mikko Stig Lehtikuva
Toiseksi Venäjän omalle kehitykselle olisi Kangaspuron mukaan äärettömän kielteistä päästää Ukrainan kriisi eskaloitumaan niin pitkälle että tilanne alkaisi muistuttaa kylmää sotaa. "Olisi Venäjän koko perusstrategiaa vastaan, jos maa joutuisi kansainvälisiin eristyksiin tavalla, joka alkaisi rokottaa sen omaa taloutta."

Tämä tekee Kangaspuron mukaan Venäjälle helpommaksi painaa jarrua.

"Kun rauhoitetaan tilanne ja riisutaan aseista niin venäjänmieliset joukot Itä-Ukrainassa kuin äärioikeistolainen, puolifasistinen kaarti Länsi-Ukrainassa, päästään uudenlaiseen tilanteeseen. Moskovassa lasketaan, että tästä syntyy win-win-tilanne", hän sanoo.

Kangaspuro muistuttaa kuitenkin, että Geneven neuvotteluissa on kyse kansainvälisestä tasosta, jossa itä ja länsi käyvät etupiiritaisteluaan.

Se, mitä tapahtuu kansallisella tasolla Ukrainan sisällä, on täysin oma maailmansa.

"Nämä kaksi eivät välttämättä kohtaa, mikä on suuri ongelma."

Kansallisella tasolla suuria kysymyksiä ovat, miten rakentuu venäjänkielisen väestön ja Etelä-Ukrainan suhde Kievin väliaikaiseen hallitukseen, miten alueiden suhde keskusvaltaan ja miten presidentinvaalit vaikuttavat koko tilanteeseen – "kaikki tämä noudattaa ihan omaa logiikkaansa", Kangaspuro sanoo.

Hän muistuttaa, että kaiken taustalla on vielä se hirvittävän iso kysymys, miten Ukraina selviää taloudellisesta konkurssistaan niin, että ihmiset näkevät vision paremmasta tulevaisuudesta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top