tulikomento
Supreme Leader
Putin taistelee wokea ja liberaalimädätystä vastaan tämän tyypin mielestä. Eikä Venäjä tosiaankaan ole mitään sotaa häviämässä.
Tiltujen piipitykset. (Bäckman, Putkonen, Tankki-Leena et al.)
- Viestiketjun aloittaja Hairysteed
- Aloitus PVM
Onko tämä ymmärrettävä kansanedustajan eroanomuksena?
tulikomento
Supreme Leader
Puhe sönköttää vähän siihen malliin että olis kännissä. Ja oikein liikuttumisen kyyneleet tulee.
En nyt kyllä ihan tuollaista tulkintaa haastattelusta saanut. Tuossa on vähän enemmän nyanssia.
Peterson on keskittynyt aika paljon totalitarististen järjestelmien tutkimiseen ja pyskologiaan, hän on vuosien aikana nostanut esille totalitaristisia tendenssejä mitkä ovat nousseet länsimaissa ja mitkä on aika pitkälti hyväksytty sellaisiksi, mitä on syytäkin pakottaa kaikkien kurkusta alas (kaikkinainen woketus, positiiviset syrjinnät, white guilt, ilmastonmuutoshysterian varjolla tehtävät ideologiset mutta toimimattomat ratkaisut ja muu sellainen mikä on saanut varsinkin sikäläisessä yliopistomaailmassa varovastikin ilmaistuna sairaita piirteitä). Jos nyt sitten aletaan puhua kovin suureen ääneen venäläisestä totalitarismista, niin kieltämättä henkilöllä kuka on joutunut kotikutoisen totalitaristisen ideologian maalitauluksi tulee helposti mieleen, onko asia niin mustavalkoinen että länsi on "hyvä" ja itä on "paha". Ja todellisuudessahan niin onkin - meillä on pirusti korjattavaa, varsinkin suhteessa vapauteen mikä on vuosi vuodelta menyt huonompaan suuntaan läpi läntisen maailman. Osittain putlerin avokätisellä avustuksella. Kun katsoo kommenttia tuossa valossa, niin se aukeaa ehkä vähän paremmin.
Venäjä häviämässä sodan? No olennainen kysymys on silloin että mikä lasketaan häviöksi. Ukrainan kannalta ensisijaista lienee saada Venäjä ajettua pois sen alueilta, mutta tosiasia on että ne alueet on kyllä täysin tuhottu. Samoin väestön osalta hinta on todella todella kova. Jos tämä toteutuu, lopettaako Venäjän sodan vai mitä sitten tapahtuisi? Vai mennäänkö jonkinlaisella kompromissirauhalla? Tätähän ei tällä hetkellä kukaan vielä tiedä. Se on vähän kuin Libanonin sota 2006 - Hizbollah ja kumppanit hurrasivat sitä voittona, mutta kyllä Libanonin sisältä kuultiin kommentti että jos tämä on voitto niin millainen se tappio mahtaisi olla, koska tuhot olivat niin laajoja. Edelleen, jos Venäjä jatkaisi sotaa sen jälkeen kun alueet on vapautettu, niin mitä sen jälkeen tapahtuisi? Olisiko sellaisessa tilanteessa mahdollisuutta voittoon mikä tarkoittaisi Venäjän sotavoiman ja hallinnon kaatumista? Ja mitä tapahtuisi ennen sitä? Avoimia kysymyksiä on paljon. Mutta niin kauan kun Venäjän alueet jäävät enemmän tai vähemmän koskemattomiksi ja Ukrainan alueet on tuhottu kivikaudelle, niin periaatteessa putler pystyy sen spinnaamaan voitoksi. Ehkä. Koska Venäjällä kukaan ei halua tunnustaa ikäviä tosiasioita jos vaihtoehtona on kivamman kuuloinen valhe.
Se mikä Petersonin ajattelussa mielestäni menee kyllä vikaan on oletus siitä, että tilanne olisi ratkaistavissa pidemmän päälle jollain muulla tavalla. Hänhän syytti alkuperäisessä tekstissään länttä kyvyttömyydestä integroida Venäjää läntiseen talouteen - no sitä kyllä varsinkin Euroopassa yritettiin, huonolla menestyksellä. On mahdotonta integroida sellaista mikä ei halua tulla integroiduksi. Ja nyt hän syyttää länttä myös siitä, että se sitoi itsensä venäläiseen energiaan, nähtävästi hän ei usko että länsi kestää tulevaa talvea ilman venäläistä energiaa. Se onko hän oikeassa vai väärässä nähdään sitten. Toivon mukaan on väärässä.
Ja disclaimerina, minusta lännen pitää auttaa Ukrainaa ja Venäjän armeija pitää saada tuhottua Ukrainassa mahdollisimman tehokkaasti. Mielelläni näkisin putlerin killumassa lyhtypylväässä esikuviensa tavoin. Mutta on myös hyvä tarkastella oman puolen piirteitä kriittisesti, kaikki mikä kuulostaa tarkoitukseltaan hyvältä ei sitä oikeasti ole. Se on nähty karvaasti niin energiapolitiikassa kuin kaikkinaisen woke-sekoilun kanssakin.
tulikomento
Supreme Leader
Tiihos Ossin edarivaaliehdokas Rupla-Juha kaipaa todisteita. Miten olis vaikka ne parhaillaan ympäri nettiä pyörivät videot joissa rysysoltut kiertää ovelta ovelle rynkyt kainalossa.
tulikomento
Supreme Leader
Väykkä on täysi rysytrolli.
www.ksml.fi
Väyrysen mukaan Suomessa on vallalla "voimakkaampi Ukrainan sotaan liittyvä propaganda kuin muissa perinteissä länsimaissa".
Propagandan voimakkuus selittyy Väyrysestä muun muassa Suomen kansan historiallisella Venäjän ja venäläisten pelolla ja vihalla, ja sillä että Venäjän hyökkäystä Ukrainaan käytettiin perusteena hakea Nato-jäsenyyttä. Väyrynen kutsuu kirjoituksessaan päätöstä huonosti harkituksi.
Väyrynen väittää kirjoituksessaan Ukrainan vuoden 2014 vallankumouksen olleen "länsimaiden tukema laiton vallankaappaus", jossa valtaan nousseet ryhtyivät "vainoamaan maan itäosissa ja Krimin niemimaalla asunutta venäjänkielistä vähemmistöä". Narratiivi on samanlainen, kuin Venäjän johtajien julkisuudessa esittämä.
– Ukrainaa vietiin samalla Natoon, mistä seurasi sisällissota ja Krimin valtaus, Väyrynen kirjoittaa
Ukrainan asevoimien Harkovassa toteuttamaa vastahyökkäystä Väyrynen ei kutsu "kovin vakavaksi takaiskuksi", mutta totesi sen osoittaneen, että länsimaiden antamalla aseavulla Ukraina voi saada aikaan suurta vahinkoa Venäjän asevoimille.
Hän syyttää Yhdysvaltoja sodan pitkittämiseen pyrkimisestä, ja väittää Ukrainan voineen välttyä Venäjän hyökkäykseltä, jos se olisi ollut valmis toteuttamaan Minsk II-sopimuksen ja luopumaan Nato-jäsenyydestä.
Paavo Väyryseltä käsittämätön kirjoitus – syyttää sotapropagandaa Suomen Nato-hakemuksesta ja Ukrainaa Venäjän hyökkäyksestä
Entinen ulkoministeri ja europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk.
www.ksml.fi
Väyrysen mukaan Suomessa on vallalla "voimakkaampi Ukrainan sotaan liittyvä propaganda kuin muissa perinteissä länsimaissa".
Propagandan voimakkuus selittyy Väyrysestä muun muassa Suomen kansan historiallisella Venäjän ja venäläisten pelolla ja vihalla, ja sillä että Venäjän hyökkäystä Ukrainaan käytettiin perusteena hakea Nato-jäsenyyttä. Väyrynen kutsuu kirjoituksessaan päätöstä huonosti harkituksi.
Väyrynen väittää kirjoituksessaan Ukrainan vuoden 2014 vallankumouksen olleen "länsimaiden tukema laiton vallankaappaus", jossa valtaan nousseet ryhtyivät "vainoamaan maan itäosissa ja Krimin niemimaalla asunutta venäjänkielistä vähemmistöä". Narratiivi on samanlainen, kuin Venäjän johtajien julkisuudessa esittämä.
– Ukrainaa vietiin samalla Natoon, mistä seurasi sisällissota ja Krimin valtaus, Väyrynen kirjoittaa
Ukrainan asevoimien Harkovassa toteuttamaa vastahyökkäystä Väyrynen ei kutsu "kovin vakavaksi takaiskuksi", mutta totesi sen osoittaneen, että länsimaiden antamalla aseavulla Ukraina voi saada aikaan suurta vahinkoa Venäjän asevoimille.
Hän syyttää Yhdysvaltoja sodan pitkittämiseen pyrkimisestä, ja väittää Ukrainan voineen välttyä Venäjän hyökkäykseltä, jos se olisi ollut valmis toteuttamaan Minsk II-sopimuksen ja luopumaan Nato-jäsenyydestä.
tviiru
Kapteeni
Venäjä olisi voinut olla aloittamatta sotaa. Jos toinen osapuoli haluaa sotaa, niin ei mitkään myönnytykset auta.Väykkä on täysi rysytrolli.
Paavo Väyryseltä käsittämätön kirjoitus – syyttää sotapropagandaa Suomen Nato-hakemuksesta ja Ukrainaa Venäjän hyökkäyksestä
Entinen ulkoministeri ja europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk.
Väyrysen mukaan Suomessa on vallalla "voimakkaampi Ukrainan sotaan liittyvä propaganda kuin muissa perinteissä länsimaissa".
Propagandan voimakkuus selittyy Väyrysestä muun muassa Suomen kansan historiallisella Venäjän ja venäläisten pelolla ja vihalla, ja sillä että Venäjän hyökkäystä Ukrainaan käytettiin perusteena hakea Nato-jäsenyyttä. Väyrynen kutsuu kirjoituksessaan päätöstä huonosti harkituksi.
Väyrynen väittää kirjoituksessaan Ukrainan vuoden 2014 vallankumouksen olleen "länsimaiden tukema laiton vallankaappaus", jossa valtaan nousseet ryhtyivät "vainoamaan maan itäosissa ja Krimin niemimaalla asunutta venäjänkielistä vähemmistöä". Narratiivi on samanlainen, kuin Venäjän johtajien julkisuudessa esittämä.
– Ukrainaa vietiin samalla Natoon, mistä seurasi sisällissota ja Krimin valtaus, Väyrynen kirjoittaa
Ukrainan asevoimien Harkovassa toteuttamaa vastahyökkäystä Väyrynen ei kutsu "kovin vakavaksi takaiskuksi", mutta totesi sen osoittaneen, että länsimaiden antamalla aseavulla Ukraina voi saada aikaan suurta vahinkoa Venäjän asevoimille.
Hän syyttää Yhdysvaltoja sodan pitkittämiseen pyrkimisestä, ja väittää Ukrainan voineen välttyä Venäjän hyökkäykseltä, jos se olisi ollut valmis toteuttamaan Minsk II-sopimuksen ja luopumaan Nato-jäsenyydestä.
tulikomento
Supreme Leader
Venäjä olisi voinut olla aloittamatta sotaa. Jos toinen osapuoli haluaa sotaa, niin ei mitkään myönnytykset auta.
Tilanteessa jossa Putler hyökkäisi Suomeen, tuomitsisi Pave tietenkin Suomen. Ja toki siinä samalla myös USA:n ja NATO:n.
tulikomento
Supreme Leader
Ano on päässyt tekemään ryssäpropagandaa.
www.is.fi
VENÄJÄN liittoneuvostossa istuva senaattori Aleksei Pushkov kritisoi Telegram-kanavallaan Suomen aikeita kiristää entisestään venäläisten pääsyä Suomeen.
Pushkovin mukaan kyseessä on hysterian ilmentymä.
– Suomi on antautunut kaikkein radikaaleimman hysterian muodon valtaan, Pushkov kirjoittaa.
– Surullista. Tämä ei tee tilannetta sille (Suomelle) paremmaksi, hän korosti.
Pushkov oli julkaissut Telegram-kommenttinsa yhteydessä myös videopätkän, jossa kansanedustaja Ano Turtiainen (vkk) kritisoi venäläisille kaavailtuja maahantulorajoituksia.
Muun muassa Izvestija-lehdessä julkaistu Turtiaisen kommentti on venäläisvideolla dubattu venäjäksi päälle niin, että alkuperäistä suomenkielistä ääntä ei kuule. Turtiaisen kerrotaan kyselevän videolla muun muassa sitä, voiko Suomi mennä niin niin alas, että kaikki Schengenin säännöt ja ihmisoikeudet vedetään vessasta alas. Lisäksi hänen kerrotaan sanovan, että tällaiset rajoitustoimet vaikuttavat poliittiselta valmistautumiselta sotatoimiin.
Venäläinen senaattori: Suomi antautui radikaalin hysterian valtaan
Venäjän parlamentin ylähuoneessa istuva senaattori Aleksei Pushkov on kommentoinut Suomen aikeita pysäyttää venäläisturistien pääsy maahan.
www.is.fi
VENÄJÄN liittoneuvostossa istuva senaattori Aleksei Pushkov kritisoi Telegram-kanavallaan Suomen aikeita kiristää entisestään venäläisten pääsyä Suomeen.
Pushkovin mukaan kyseessä on hysterian ilmentymä.
– Suomi on antautunut kaikkein radikaaleimman hysterian muodon valtaan, Pushkov kirjoittaa.
– Surullista. Tämä ei tee tilannetta sille (Suomelle) paremmaksi, hän korosti.
Pushkov oli julkaissut Telegram-kommenttinsa yhteydessä myös videopätkän, jossa kansanedustaja Ano Turtiainen (vkk) kritisoi venäläisille kaavailtuja maahantulorajoituksia.
Muun muassa Izvestija-lehdessä julkaistu Turtiaisen kommentti on venäläisvideolla dubattu venäjäksi päälle niin, että alkuperäistä suomenkielistä ääntä ei kuule. Turtiaisen kerrotaan kyselevän videolla muun muassa sitä, voiko Suomi mennä niin niin alas, että kaikki Schengenin säännöt ja ihmisoikeudet vedetään vessasta alas. Lisäksi hänen kerrotaan sanovan, että tällaiset rajoitustoimet vaikuttavat poliittiselta valmistautumiselta sotatoimiin.
Mili
Eversti
Länsi saa syyttää ihan itseää noista putinfaneista.
Aina kun joku on sanonut että on vain mies ja nainen, kaikki maahanmuutto ei ole hyvästä, ei ole hyvä silpoa lasten elimiä joittenkin oikkujen takia jne jne., niin media ja hyvät ihmiset on leimannut putinin kaveriksi. Mitään keskustelua ei ole näistä asioista herännyt ja jos onkin, niin keskustelu on ollut toimittaja+ 4 vierasta yhtä vastaan syyttelyä.
Aina kun on ollut puhetta jostain, niin julkisuuteen on kaivettu joku outo marginaalin marginaali. Tässäkin keskustelusäikeessä samaa putinin edistämishommaa tekee eräs joka kaivaa jokaisen vkk:n ja muiden samanlaisten jäsenten ulostulon.
Vähän tylsää ottaa hänet aina esiin, mutta tapaus Halla-aho on hyvä esimerkki. Mitä voi odottaa osalta kansaa kun oikeus lausuu: "Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa."
Tuomiosta ja reaktioista
www.halla-aho.com
Jo Kennedy oli hajulla asiasta:
tankki-tapsa
Kenraali
Anus voisi tiivistää noita jorinoitaan, onhan ne parhaimmillaan todella hauskaa viihdettä.
Vähän yrittänyt joskus kuunnella muttei jaksa etsiä niitä helmiä. Nyt anus näyttää olevan liki liekeissä ja Täysin Varma Voitosta
Odotan Z suurtappiota ja seuraavia kännilähetyksiä
Vähän yrittänyt joskus kuunnella muttei jaksa etsiä niitä helmiä. Nyt anus näyttää olevan liki liekeissä ja Täysin Varma Voitosta
Odotan Z suurtappiota ja seuraavia kännilähetyksiä
Väykkä on täysi rysytrolli.
Paavo Väyryseltä käsittämätön kirjoitus – syyttää sotapropagandaa Suomen Nato-hakemuksesta ja Ukrainaa Venäjän hyökkäyksestä
Entinen ulkoministeri ja europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk.
Väyrysen mukaan Suomessa on vallalla "voimakkaampi Ukrainan sotaan liittyvä propaganda kuin muissa perinteissä länsimaissa".
Propagandan voimakkuus selittyy Väyrysestä muun muassa Suomen kansan historiallisella Venäjän ja venäläisten pelolla ja vihalla, ja sillä että Venäjän hyökkäystä Ukrainaan käytettiin perusteena hakea Nato-jäsenyyttä. Väyrynen kutsuu kirjoituksessaan päätöstä huonosti harkituksi.
Väyrynen väittää kirjoituksessaan Ukrainan vuoden 2014 vallankumouksen olleen "länsimaiden tukema laiton vallankaappaus", jossa valtaan nousseet ryhtyivät "vainoamaan maan itäosissa ja Krimin niemimaalla asunutta venäjänkielistä vähemmistöä". Narratiivi on samanlainen, kuin Venäjän johtajien julkisuudessa esittämä.
– Ukrainaa vietiin samalla Natoon, mistä seurasi sisällissota ja Krimin valtaus, Väyrynen kirjoittaa
Ukrainan asevoimien Harkovassa toteuttamaa vastahyökkäystä Väyrynen ei kutsu "kovin vakavaksi takaiskuksi", mutta totesi sen osoittaneen, että länsimaiden antamalla aseavulla Ukraina voi saada aikaan suurta vahinkoa Venäjän asevoimille.
Hän syyttää Yhdysvaltoja sodan pitkittämiseen pyrkimisestä, ja väittää Ukrainan voineen välttyä Venäjän hyökkäykseltä, jos se olisi ollut valmis toteuttamaan Minsk II-sopimuksen ja luopumaan Nato-jäsenyydestä.
Jos uskomme Venäjän propagandaa ja Punaperse-Huora Leenaa -ja miksemme uskoisi-, niin ukrainan kieltä ei ole olemassa.
Vaan kaikki ukrainalaiset puhuvat venäjää.
Niin miten Ukrainassa voi olla venäjän kielinen vähemmistö.
Kyllähän tällä palstalla oikeistolaisemmat ovat kovasti fanittaneet Salvineja sekä Orbaneja vaikka näiden on tiedetty olevan kallellaan Putinin suuntaan. En ymmärrä miksi monet esittävät yllättynyttä asian suhteen.
Peterson on juttujensa perusteella 100% tiltu samaan tapaan kuin Tucker Carlson.
Stanley
Kapteeni
Riemu vaihtuu ehkä pieneksi pettymykseksi, kun tulee kutsuntalappu käteen kuitenkin varusmiespalveluksen suorittaneelle alle 50v miehelle. Tasan napsuu nakki nyt. Miltä näyttää ilme, kun käteen laitetaan joku paska AK, ja potkitaan scoobidoo-dösään kohti uusia seikkailuja.
tulikomento
Supreme Leader
Toivottavasti tuo kyrvänsyylä olisi ehtinyt luopua Suomen kansalaisuudesta. Mutta en elättele turhaa toivoa.
StepanRudanskij
Respected Leader
Eihän A1-TK-miestä voi rintamalle laittaa.
Santala
Kersantti
Jos Venäjälle luo uhan, SOTILAALLISEN UHAN NIIN TULEE TUHOTUKSI! TAJUUTTEKO!!! Armeijakuntien tankkiarmeijat tulee nyt, liekö keihäänkärkenä ja tekniikan edelläkävijä joku 50-luvulla suunnitellut tankit? Harmi kun anus poisti multa lukuoikeuden kommentteihin, siellä olisi varmasti täynnä helmiä kommenttia
Liitteet
tulikomento
Supreme Leader
Mitään joukkopakoa Venäjältä ei ole käynnissä. Ettäs tiedätte.
Liekkö nämä niin laskuvarjo joukkoja jotka tapettiin sinnen kievin lähelle?