Siinä Ano pyytää ryssää hyökkäämään Suomeen ja julistaa auttavansa heitä kaikin keinoin siinä. Onko meillä mitään pykälää maanpetoksesta tai muusta, mitä tuo rikkoisi?
Tiltujen piipitykset. (Bäckman, Putkonen, Tankki-Leena et al.)
- Viestiketjun aloittaja Hairysteed
- Aloitus PVM
Video pätkä on saanut 1,1k tykkäystä ja iso joukko on tilannut kanavan! Kommenteissa onneksi järki puhettakin. Olisiko syytä huolestua ja palauttaa venäjän veljet rajan taakse?
Satchel
Kapteeni
Ihmiset näkee asiat eritavoin. Voisi sanoa että osalle ei yksinkertainen selitys riitä, occamin partaveitsikin on Illuminatin keino hallita meitä. Sitten on lisäksi se porukka, joka käyttää hyödyksi niitä, jotka tykkää värittää viivojen ulkopuolelta ja ehkä alkavat itsekin uskomaan.
Liitteet
Toisaalta nimenomaan jos on värvätty ja sielunsa myynyt tapaus, syystä tai toisesta, niin sitä ollaan just niin aktiivinen kuin käsketään olla. Ei Venäjän median edustajistakaan ole tuon muuhunkin rikollisuuteen linkittyvän tiedustelupalvelun värväämiä kuin jotkut avainhenkilöt. Mielestäni on luonnollista, että vierasmaalainen värvätty kenttätason tyyppi on itse se aktiivinen juttujen tyrkyttäjä Venäläiseen mediaan. Ei sillä medialla riitä resurssit seurata ulkomaiden asioita ja laittaa sanoja suuhun naapurimaiden desanteille. Nää värvätyt toimii nimenomaan itsenäisesti siinä omassa tuntemassaan toimintaympäristössä, ja ovat velvoitettuja toimimaan aktiivisesti "linjojen mukaan". Toki seassa voi olla ihan vaan aatteen palossa toimivia omaa maataan vihaavia vapaaehtoisiakin. Ja ylipäätään yks tekee hommaansa ilolla ja toinen synkkänä. Vertaa esim Bäckman vs Korhonen. Joku voinut värväytyä, ja joku voitu pakkovärvätä eli tehnyt jonkun virheen vaikka ihan muissa kuvioissa, velkaa jäänyt esim ja ettei henki lähde niin suostunut orjaksi. Tai sitten nämä kiristyksen kohteeksi joutuneet. Vaikea täysin tietää, kyllä näihin salaliittoihin jotkut aidosti sukeltaa, nielevät koukun ja ovat hyödyllisiä idiootteja.
tulikomento
Supreme Leader
Nyt on luvassa sakeaa sontaa. Desantti mainostaa somessa miten hän pääsi Solovjovin ohjelmaan kommentoimaan Suomen Nato-päätöstä.
harmi kun en pääse paskaa kommentoimaan
tulikomento
Supreme Leader
Jep. Erkki Johan sai joku aika sitten ilmeisesti vittuilusta tarpeekseen ja laittoi Twitter-tililleen kunnon estot.
Rymy-Reetu
Luutnantti
Rymy-Reetu
Luutnantti
Tuplat pois
Eipä kyllä jalsanu kokonaa kuunnella, mutta kyllä se valkone valtava kangas tuon venäjän sotilaan kainalossa täytyi olla antautumislippu.
tulikomento
Supreme Leader
Persuissa ollessaan Ano sai töin ja tuskin pidettyä turpansa kiinni. Ja eräänä päivänä ei sitten enää kyennyt hillitsemään itseään tunnetuin seurauksin. Omassa VKK-kuplassaan pystyi jo sitten sekoilemaan niin paljon kuin sielu sieti. Ja nyt kun poliittinen ura meni vessanpytystä alas, ei ole enää mitään pidäkkeitä. Veikkaanpa että seuraa sekoiluissaan Tony Halmeen jälkiä.
Vonka
Supreme Leader
Varmasti aktiivisesti tarjoutunut.
tulikomento
Supreme Leader
Ei ole kenraali evp. Vehviläinen vähään aikaan enää kirjoitelllut blogia. Nato-hakemuksenhan ei pitänyt mennä hänen mukaansa lainkaan läpi.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Tekijä: Aarno Vehviläinen | Uusi Suomi Puheenvuoro
Kenraalimajuri evp Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Itsenäisen Suomen puolustaja…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Toivottavasti ainakin luvalliset aseet takavarikoidaan tuolta miesparalta, jos sellaisia on. Lieneekö ne voimanoston apuaineet myös tehneet tehtävänsä äijän pääknuppiin
Rymy-Reetu
Luutnantti
Ymmärrän, että kansalaiskeskustelua pitää käydä, mutta tietyssä pisteessä pitäisi asioita tietoisesti vääristelevien ajatuksia lakata julkaisemasta, Tuomas Malinen tai Paavo Väyrynen ovat jo rajan tuolla puolen, mutta demari ja dosentti Thomas Wallgren ei. Taas tuli tuubaa:
www.hs.fi
Wallgren on salonkikelpoinen versio Bäckmanista. Hänen ulosantinsa on hienostuneenpaa, mutta lähtökohta on aivan sama: Venäjä on iso ja voimakas ja sitä pitää kunnioittaa ja pelätä, voi valtava!
Tätä Venäjän pelkoa ja kunnioitusta sitten Wallgren lietsoo jatkuvasti, vuodesta toiseen ydinasepelotteella.
Wallgrenin perusajatuksen, että Venäjä ydinase voi uhata NATO-maa Suomea, tekee aivan aburdiksi se fakta, että Venäjän ydinase voi uhata Suomea vallan hyvin, vaikka Suomi ei NATOssa olisikaan. Onhan Venäjä ärhennellyt Kremlin möykkämaakareitten suulla Ukrainassakin ydinaseen käytöllä.
Lukijan mielipide | Nato-jäsenyys on vastuuton ratkaisu
Hyväksyttyään Nato-jäsenyyden Suomi hyväksyi ydinpelotteen osaksi omaa turvallisuuspolitiikkaansa.
www.hs.fi
Wallgren on salonkikelpoinen versio Bäckmanista. Hänen ulosantinsa on hienostuneenpaa, mutta lähtökohta on aivan sama: Venäjä on iso ja voimakas ja sitä pitää kunnioittaa ja pelätä, voi valtava!
Tätä Venäjän pelkoa ja kunnioitusta sitten Wallgren lietsoo jatkuvasti, vuodesta toiseen ydinasepelotteella.
Wallgrenin perusajatuksen, että Venäjä ydinase voi uhata NATO-maa Suomea, tekee aivan aburdiksi se fakta, että Venäjän ydinase voi uhata Suomea vallan hyvin, vaikka Suomi ei NATOssa olisikaan. Onhan Venäjä ärhennellyt Kremlin möykkämaakareitten suulla Ukrainassakin ydinaseen käytöllä.
Turbolatexxx
Kersantti
Filosofisella tasolla on aivan selvää, että väkivaltaa tulee aina välttää. Siitä ei kuitenkaan voi vetää johtopäätöstä, että 5 miljoonainen kansa olisi vain syötettävä karhulle, ettei tulisi ydinsotaa, sillä ydinasekoalitiot ovat olemassa riippumatta Suomen Nato-ratkaisusta.Ymmärrän, että kansalaiskeskustelua pitää käydä, mutta tietyssä pisteessä pitäisi asioita tietoisesti vääristelevien ajatuksia lakata julkaisemasta, Tuomas Malinen tai Paavo Väyrynen ovat jo rajan tuolla puolen, mutta demari ja dosentti Thomas Wallgren ei. Taas tuli tuubaa:
Lukijan mielipide | Nato-jäsenyys on vastuuton ratkaisu
Hyväksyttyään Nato-jäsenyyden Suomi hyväksyi ydinpelotteen osaksi omaa turvallisuuspolitiikkaansa.
Wallgren on salonkikelpoinen versio Bäckmanista. Hänen ulosantinsa on hienostuneenpaa, mutta lähtökohta on aivan sama: Venäjä on iso ja voimakas ja sitä pitää kunnioittaa ja pelätä, voi valtava!
Tätä Venäjän pelkoa ja kunnioitusta sitten Wallgren lietsoo jatkuvasti, vuodesta toiseen ydinasepelotteella.
Wallgrenin perusajatuksen, että Venäjä ydinase voi uhata NATO-maa Suomea, tekee aivan aburdiksi se fakta, että Venäjän ydinase voi uhata Suomea vallan hyvin, vaikka Suomi ei NATOssa olisikaan. Onhan Venäjä ärhennellyt Kremlin möykkämaakareitten suulla Ukrainassakin ydinaseen käytöllä.
Siitä me varmasti olemme samaa mieltä, että ydinaseita ei kenelläkään pitäisi olla, mutta me emme elä filosofisessa ideaalissa, vaan maailmassa joka on ydinasepelotteella estänyt 3. maailmansodan syntymisen.
Kauheudestaan huolimatta ydinaseet ovat toteuttaneet pitkän rauhan suurvaltojen välille. Tämä on ainutlaatuinen aika historiassa, kun ennen vanhaan vähintään kerran sukupolvessa piti erä ottaa jonkun kanssa.
Paradoksaalisesti uskottava puolustus ja sotilaallinen varautuminen lisää rauhaa. Si vis pacem, para bellum!
Tällaisella täysin infantiililla järjenjuoksulla pääsee Helsingin yliopiston professoriksi, teksti viime keväältä Wallgrenin blogista:
"Jos Suomesta tulee Naton jäsen, avautuu kaksi pelottavaa näkökulmaa...
..
On kuitenkin olemassa toinenkin näkökulma, jonka pitäisi antaa meille ajattelemisen aihetta. Se avautuu, kun otamme huomioon, että Venäjä toimiessaan rationaalisesti saattaa ainakin jossain tapauksessa arvioida, että Nato mieluummin jättääkin Suomen puolustamatta kuin ottaa ydinsodan riskin."
thomaswallgren.net
Jep. Juu! Aivan!! Kyllä!!! Baltian maiden tai Puolan NATO-jäsenyys ei siis annakaan niille välttämättä suojaa Venäjän aggressiolta, vaan "NATO" ehkä mielummin jättää 5. Artiklan pöytälaatikkoon kuin ottaa ydinsodan riskin rationaalisesti toimivan Venäjän kanssa. Omg. Professori.
No, voimme Wallgrenille todeta, että hänen ajattelunsa pohjalta ja hänen pelkojensa rauhoittamiseksi meidän tulee panostaa erittäin voimallisesti oman, puolustuskykyisen armeijamme ylläpitoon, NATO-jäsenyyden ohella.
"Jos Suomesta tulee Naton jäsen, avautuu kaksi pelottavaa näkökulmaa...
..
On kuitenkin olemassa toinenkin näkökulma, jonka pitäisi antaa meille ajattelemisen aihetta. Se avautuu, kun otamme huomioon, että Venäjä toimiessaan rationaalisesti saattaa ainakin jossain tapauksessa arvioida, että Nato mieluummin jättääkin Suomen puolustamatta kuin ottaa ydinsodan riskin."
Vaarallinen unelma turvallisuudesta - Thomas Wallgren
Kuva: Ofog / CC BY 2.0 Moni uskoo nyt, että Suomen Nato-jäsenyys olisi hyväksi turvallisuudellemme. Tämä saa minut tuntemaan itseni vieraaksi omassa maassani. Onneksi tätä tunnetta lieventää se, että monet Nato-jäsenyyttä kannattavat kehottavat kunnioittamaan ja ymmärtämään niitä, jotka...
thomaswallgren.net
Jep. Juu! Aivan!! Kyllä!!! Baltian maiden tai Puolan NATO-jäsenyys ei siis annakaan niille välttämättä suojaa Venäjän aggressiolta, vaan "NATO" ehkä mielummin jättää 5. Artiklan pöytälaatikkoon kuin ottaa ydinsodan riskin rationaalisesti toimivan Venäjän kanssa. Omg. Professori.
No, voimme Wallgrenille todeta, että hänen ajattelunsa pohjalta ja hänen pelkojensa rauhoittamiseksi meidän tulee panostaa erittäin voimallisesti oman, puolustuskykyisen armeijamme ylläpitoon, NATO-jäsenyyden ohella.