Tiltujen piipitykset. (Bäckman, Putkonen, Tankki-Leena et al.)

Tiltu se on tämäkin tyyppi. Pitäisi nyt Ukrainan tukeminen lopettaa. Ja Venäjä pitäisi palkita niin että saa pitää anastamansa alueet ja enemmänkin. Ei kyllä muuten rauhaa saada aikaan. Ja voi harmi kun Suomikin nyt meni luopumaan sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan. Ei ole Suomesta enää rauhan rakentajaksi.



Ilmeisesti aktiivinen toimija tässä tiltusakissa.

 
Tiltu se on tämäkin tyyppi. Pitäisi nyt Ukrainan tukeminen lopettaa. Ja Venäjä pitäisi palkita niin että saa pitää anastamansa alueet ja enemmänkin. Ei kyllä muuten rauhaa saada aikaan. Ja voi harmi kun Suomikin nyt meni luopumaan sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan. Ei ole Suomesta enää rauhan rakentajaksi.



Ilmeisesti aktiivinen toimija tässä tiltusakissa.

Tuo wiki-linkkisi viittaa aivan eri Martti Issakaiseen kuin samannimiseen tiltuun. Rehellisen kirjailija-Martin kuva ja vähän muuta tietoa löytyy täältä:

Tiltu-Martti esiintyy sitten mm. täällä:
 
Tuo wiki-linkkisi viittaa aivan eri Martti Issakaiseen kuin samannimiseen tiltuun. Rehellisen kirjailija-Martin kuva ja vähän muuta tietoa löytyy täältä:

Tiltu-Martti esiintyy sitten mm. täällä:

Mitä hittoa, onko tämä ukkeli joku toinen Jouko Piho ? Mikä perkele siinä oikein on, että näitä uskovaisia ilmaantuu Putlerin fanittajiksi ?
 
Putinisti Lievemaa kertoilee jostain rysyjen Kaliningradissa pitämästä konferenssista, jossa voiton päivää on hehkutettu. Erittäin yllättävästi Saksasta paikalle oli kutsuttu AfD -puolueen väkeä.

 
Putinisti Lievemaa kertoilee jostain rysyjen Kaliningradissa pitämästä konferenssista, jossa voiton päivää on hehkutettu. Erittäin yllättävästi Saksasta paikalle oli kutsuttu AfD -puolueen väkeä.

Tuota US:n puheenvuoroa tulee ajoittain luettua. Siellä on hyviäkin kirjoittajia, mutta kommentointi tapaa mennä kummalliseksi jankkaukseksi usein samojen koohottajien toimesta. Nämä viimeisimmät "Putinisti-kirjoitukset" ovat poikkeus kommentoinnissa, kommentoijat tuomitsevat yksimielisesti, eivätkä aateveljet tai -sisaret jostain syystä tule omiaan tukiulisemaan. Ovatko sitten niin erimielisiä keskenään?
Lähtökohtaisesti on hyvä että nämä pääsevät asiallisillekin alustoille osoittamaan tyhmyytensä. Parempi, että ne on täällä julkisesti nähtävillä ja päästään ainakin kommenttikentissä argumentoimaan vastaan.
 
Mitä hittoa, onko tämä ukkeli joku toinen Jouko Piho ? Mikä perkele siinä oikein on, että näitä uskovaisia ilmaantuu Putlerin fanittajiksi ?

Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys. En ole teologi, mutta lukutaitoinen kyllä. Jeesuksen Vuorisaarnan olen lukenut, ja sen ydinoppeja ei varsinaisesti ole fanittaa Butšan verilöylyä, lekalla suoritettuja teloituksia, matkustajakoneiden alas ampumisia, poliittisten vastustajien tuhoamista, jatkuvaa valehtelua ja sekä oman että toisten kansallisomaisuuden varastamista mafialiiveihin. Oikeastaan Venäjän toimet ovat "paholaisen pelikirjasta", jos tällaisia uskoo.

Piho pitää itseään profeettana. Muistaakseni niissä ikivanhoissa tarinoissa oli yksi neuvo. Jos ei tiedä, mikä on väärä profeetta, pitää muistaa, että hedelmistään puu tunnetaan.

Onhan tietysti mahdollista, että monet hurahtaneet kokevat Venäjän olevan vastavoima lännen irstaalle liberaaliudelle. Venäjä on siten kuin ISIS tai Taleban mutta ortodoksikirkollisuus sitoo sen osaksi Euroopan kulttuuria, joten se on helpompi niellä.
 
Onhan tietysti mahdollista, että monet hurahtaneet kokevat Venäjän olevan vastavoima lännen irstaalle liberaaliudelle. Venäjä on siten kuin ISIS tai Taleban mutta ortodoksikirkollisuus sitoo sen osaksi Euroopan kulttuuria, joten se on helpompi niellä.
Tuosta lienee lähinnä kyse. Ajatellaan, että Venäjä on konservatiivinen vastavoima lännen liberalistiselle rappiolle. Lisäksi äärioikeistolaisissa piireissä ihaillaan Putinin autoritaarista hallintomallia, jossa vahva mies tekee päätökset eikä vastaväitteitä tarvitse kuunnella.

Aikaisemminhan Neuvostoliitto oli vastavoima lännen kapitalistiselle rappiolle. Silloin "hurahtaneet" tietenkin vastustivat ateistista neuvostokommunismia kiivaasti. Niin ne ajat muuttuvat.
 
Mitä hittoa, onko tämä ukkeli joku toinen Jouko Piho ? Mikä perkele siinä oikein on, että näitä uskovaisia ilmaantuu Putlerin fanittajiksi ?
Tästä voisi tietysti taustoittaa eri liikkeiden taustoja mutta siitä tulisi aika pitkä sepustus, eikä se välttämättä olisi hirveän kiinnostava aihe suurelle osalle. Mutta jos nyt oikein paljon yksinkertaistetaan, niin uskonpuhdistuksen aikaan ja sen jälkeen radikaalireformaation kannalla olleita kohdeltiin aika huonosti niin katolisten kun luterilaistenkin taholta, jolloin monet lähtivät Atlantin taakse etsimään vapautta ja parempaa elämää. Siiinä on yksi syy miksi sikäläinen kulttuuri muovautui hyvin epäluuloiseksi valtiota ja ylipäätään valtaa pitäviä kohtaan. Meille näitä liikkeitä on rantautunut ajan mittaan jonkin verran. Näiden välillä on suuriakin eroja, mutta jos pohjavireenä on jyrkkä näkemys turmeltuneesta maailmasta (ja siitä erottautumisesta, mikä toisinaan näyttäytyy pasifismina), valtaapitävien alistavista pyrkimyksistä ja vahva lopun aikojen kärsimysten odotus, niin kokemus oman elintilan kaventumisesta, ulkopuolisuudesta ja vihamielisestä suhtautumisesta omaan vakaumukseen kaikenlaisen woke-hörhöilyn, cancel-kulttuurin ja yleisen yhteiskunnallisen mekastamisen myötä herättää sellaisessa ympäristössä helposti epäluottamusta. Suurelta osin nuo kannanotot voi johtaa siitä käsityksestä että meidän omat hallitsijamme pyrkivät kaikin tavoin vain kusettamaan meitä (miksi esim. Malinen niin hanakasti kertoo että sota menee täsmälleen päinvastoin mitä meille kerrotaan?) - ja se on aika otollista maaperää infomaatiovaikuttamiselle.
 
Viimeksi muokattu:
Janus paljasti tämänkin huijauksen:
On ne kovia huijaamaan... :alien:
 
Back
Top