Tiltujen piipitykset. (Bäckman, Putkonen, Tankki-Leena et al.)

Poisto, siirto toiseen ketjuun
 
twiitti ei näy kokonaisuudessaan, lukiko jotain muuta vielä?
"Kun katson, keitä on presidenttiehdokkaiksi lupautunut tai keitä media meille tyrkyttää, niin huonolta näyttävät vaihtoehdot, ehkä Paavo Väyrystä lukuunottamatta.
Tämä muuttuu keskiviikkona. Vapaa Suomi ry julkistaa ehdokkaan, joka takuuvarmasti tulee aiheuttamaan värinää poliittisella kentällä"
 
Turtana kertoo viimeisimmällä videollaan siirtäneensä jotain tiedostoja eduskunnan koneelta ulkoiselle kovalevylle -> ilmoitus tehty eduskunnan turvallisuudelle. Näissä asioissa on parempi tutkia kuin hutkia, vaikka olisikin vain hänen omista tiedostoistaan kyse.
Toivoa sopii, ettei Anon käsiin päätynyt mitään merkittäviä tietoja, joita voisi Venäjälle vuotaa. Puolustusvaliokunnasta hänet potkaistiin pois, koska luottamusta ei, sattuneesta syystä, enää ollut.

Sinänsä ei varmaan ollut Suomen turvallisuusviranomaisille mikään uusi tilanne, että eduskunnassa oli itään päin vahvasti kallellaan oleva kansanedustaja.
 
Toivoa sopii, ettei Anon käsiin päätynyt mitään merkittäviä tietoja, joita voisi Venäjälle vuotaa. Puolustusvaliokunnasta hänet potkaistiin pois, koska luottamusta ei, sattuneesta syystä, enää ollut.

Sinänsä ei varmaan ollut Suomen turvallisuusviranomaisille mikään uusi tilanne, että eduskunnassa oli itään päin vahvasti kallellaan oleva kansanedustaja.

Muutama päivä sitten Ano selitti Youtube-videollaan miten Supo oli käynyt pitämässä hänelle ja Teppana Eurolle tietoturvainfoa. Ano siinä sitten selitti mitenkä nerokasta on mm. avata pankkitili Venäjällä.
 
Toivoa sopii, ettei Anon käsiin päätynyt mitään merkittäviä tietoja, joita voisi Venäjälle vuotaa.

Jos olisit GRU:n tiedustelu-upseeri, niin luottaisitko Anon kaltaiselta sekopäältä saatuun tietoon tai edes dokumentteihin?

Siinä on kuitenkin oma ura vaakalaudalla jos käsien kautta pääsee jotakin ihan puutaheinää viralliseen tiedusteluraporttiin.
 
Jos olisit GRU:n tiedustelu-upseeri, niin luottaisitko Anon kaltaiselta sekopäältä saatuun tietoon tai edes dokumentteihin?

Siinä on kuitenkin oma ura vaakalaudalla jos käsien kautta pääsee jotakin ihan puutaheinää viralliseen tiedusteluraporttiin.
Nyt puhutaan GRU:sta. Ryssätiedustelun perinteitä noudattaen Ano tietenkin rekisteröitäisiin tietenkin merkittävässä valtiollisessa asemassa olevaksi agentiksi puolueen puheenjohtajana ja entisenä kansanedustajana. Agenttirekrystä GRU-upseeri palkittaisiin ylennyksellä ja kunniamerkillä ja esimiehet myös.
 
Nyt puhutaan GRU:sta. Ryssätiedustelun perinteitä noudattaen Ano tietenkin rekisteröitäisiin tietenkin merkittävässä valtiollisessa asemassa olevaksi agentiksi puolueen puheenjohtajana ja entisenä kansanedustajana. Agenttirekrystä GRU-upseeri palkittaisiin ylennyksellä ja kunniamerkillä ja esimiehet myös.

Minä jotenkin ajattelen että tiedustelu-ihmisiksi valikoituu keskimääräistä älykkäämpiä tyyppejä. Jopa venäjällä.

Eli se GRU-upseeri kenen nimiin Ano on kirjattu on kyllä tietoinen minkälainen sekopää kyseinen tietolähde oikeasti on. Eli hänen tiimi ihan aktiivisesti näyttelee että kaikki on ok, ja uudelleenkirjoittavat Anolta saatuja tietoja välttyäkseen itse joutumasta silmätikuksi.

Ja tuollaisista pienistä puroista voi kasvaa merkittävä tiedusteluharha. Jos vaikka sata GRU agenttia syöttää ylöspäin samansuuntaista höpöhöpö-tietoa, niin jossakin vaiheessa johtoportaalta hukkuu käsitys todellisesta tilanteesta.
 
Jos olisit GRU:n tiedustelu-upseeri, niin luottaisitko Anon kaltaiselta sekopäältä saatuun tietoon tai edes dokumentteihin?

Siinä on kuitenkin oma ura vaakalaudalla jos käsien kautta pääsee jotakin ihan puutaheinää viralliseen tiedusteluraporttiin.
Historian valossa kyllä luottaa. Jos suomalaisilta pettureilta ei ole tullut tarpeeksi rapsaa on niitä kirjoitettu itse, onhan tästä ollut juttua vuosien varrella. Ukrainan sotakin on jossain määrin osoitus tästä: putlerille ei vältsiin kannattanut kertoa että Ukrainassa on maanpuolustustahtoa jne.
 
Minä jotenkin ajattelen että tiedustelu-ihmisiksi valikoituu keskimääräistä älykkäämpiä tyyppejä. Jopa venäjällä.

Eli se GRU-upseeri kenen nimiin Ano on kirjattu on kyllä tietoinen minkälainen sekopää kyseinen tietolähde oikeasti on. Eli hänen tiimi ihan aktiivisesti näyttelee että kaikki on ok, ja uudelleenkirjoittavat Anolta saatuja tietoja välttyäkseen itse joutumasta silmätikuksi.

Ja tuollaisista pienistä puroista voi kasvaa merkittävä tiedusteluharha. Jos vaikka sata GRU agenttia syöttää ylöspäin samansuuntaista höpöhöpö-tietoa, niin jossakin vaiheessa johtoportaalta hukkuu käsitys todellisesta tilanteesta.
Periaatteessa noinhan se on, ja tiedustelupalveluihin on tuolla perinteisesti rekrytty valtakunnan parasta ainesta, tosin yksityisen sektorin rahakkaammat houkutukset ovat voineet muuttaa tilannetta.

Kuitenkin tuollaisessa korruptoituneessa diktatuurissa, etenkin kun vielä tiedustelupalvelut kamppailevat keskenäänkin vaikutusvallasta, kiusaus näyttää tuloksellisuutta on suuri. 80-luvulla KGB:n mielestä heillä oli muistaakseni 300 tjsp. agenttia Suomessa. Suomessa sellaisesta ei ollut havaintoa, vaikka itäpuolen vastatiedusteluun oltiin panostettu. Oleg Gordjevskin mielestä ihan oikeita agentteja Suomessa oli kuitenkin vain yksi, joka sekin Suomessa selvitettiin vääräksi tiedoksi. Vaikka joitakin agentteja olisi lopulta ollutkin, ei varmasti niin montaa kuin KGB:n virallisissa papereissa oli.

En usko, että meininki olisi muuttunut niin paljon ammattimaisempaan suuntaan, että vääristelystä olisi eroon päästy. Niin kuin tankki-tapsa sanoikin, oli rysyjen tiedustelun tulokset surkeat Ukrainan maanpuolustuskyvyn ja -tahdon arvioimisessa ennen sotaa. Vanhat tiedustelupalveluiden perisynnit olivat voimissaan, toiveajattelu ja sellaisen tiedon tuottaminen, joka tukee johdon ennakko-oletuksia.

Sitten kun vielä Suomessa henkilötiedustelu on muutenkin ahtaalla, kiusaus voi olla suuri tarttua kehen tahansa sellaiseen, jonka voisi kirjata agentiksi. Onpahan jotain menestystä raportoitavaksi.

Tämä tietenkin vain spekulaatiota. Voi siellä olla ammattilainenkin asiaa hoitamassa, jos joku suomalainen menee vakoojan ansaan. Toivottavasti ei mene.
 
Sitten kun vielä Suomessa henkilötiedustelu on muutenkin ahtaalla, kiusaus voi olla suuri tarttua kehen tahansa sellaiseen, jonka voisi kirjata agentiksi. Onpahan jotain menestystä raportoitavaksi.
Pahaa pelkään, että nämä tässä ketjussa siteeratut tiljanderit on palkattu siksi, että vedettäisiin pois siitä propagandasta, jonka toivotaan uppoavan.

Luulen, että "Nato ei voi tallentaa Suomea" kuuluu samaan sarjaan.

Toisaalta, kyllä ne niin lahjakkaasti ryssii, ettei kyllä tiedä mikä on tosissaan tehtyä.
 
Back
Top