Tiltujen piipitykset. (Bäckman, Putkonen, Tankki-Leena et al.)

Minä olen aina epäillyt että mahtaako Moskova olla edes tietoinen näistä "viiden pennin putinisteista"? Tietävät varmaan olemassaolon, mutta onko sikäläisessä tiedustelupalvelussa ketään joka olisi vaivautunut edes selvittämään Putkosten/Malisten/Bätmänien/jne nimiä tai motiiveja?

Ohjataanko näitä hönttejä jotekin, vai onko pelkkää omaehtoista huutelua jolla halutaan päästä moskoviittien suosioon?

Pelkkää spekulaatiota omalta osin ilman faktoja. Mutta Putkonen syyttää usein (tai ainakin syytti Bidenin aikaan) suomalaisen valtamedian tanssivan Washingtonin pillin mukaan ja odottavan sieltä käskyjä ennen kuin uutisoi mitään mistään. Ja ärrälläalkavat kätyreineenhän aina syyttävät muita siitä mitä harjoittavat itse.

Bäckmanilla oli lisäksi etenkin vähän vanhemmissa lähetyksissä toistella 1-3:a avainkohtaa yhden lähetyksen aikana 5-10 kertaa, papukaijamaisesti. Aivan kuin olisi saanut käskyn että "tässä on nyt nämä perusprinsiipit, toista nämä kerran vartissa".

Muutenkin vaikea uskoa, että tuota paskaa suollettaisiin vain tukemaan Bäckmannin kirjojen myyntiä, joilla ei montaa euroa tienata kuitenkaan.

Vallitseva tilanne ja meneillään olevan hiljaisuus epäselvässä suhteessa Trumpin ja Putinin kesken vain tukee tätä; Venäjällä ei tiedetä onko Trump heille hyvin vai pahis, niin eivät tällä hetkellä ylistä sen enempää kuin lyttääkään propagandassaan. Sen takia käsky pitää turvat kiinni.

Ja onhan Bäckman ollut ihan faktana näkyvä, palkkionsa nostava propagandisti myös venäläisessä mainstream-mediassa. Miten korkealta sitten muistionsa saavat, tuskin suoraan Kremlistä ilman välikäsiä.
 
Ei taida olla tankki-leenan henk.koht. kaveri, mutta koko juttu on niiin diippii shittii, ettei voi laittaa muualle kuin tiltuketjuun. Joka kappaleessa on perustavanlaatuinen virhe.

Mearsheimerin oppi​

Kiistelty kansainvälisten suhteiden teoreetikko John Mearsheimer haastaa näkemään Nato-laajentumisen Ukrainan sodan taustasyynä. Suomen suunnasta hänellä ei ole mitään hyvää sanottavaa.
Ulkomaat

https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Ali Isokangas
Ali Isokangas
Tänään klo 7:33
– Ukrainan tuho on lännen, erityisesti Yhdysvaltojen syytä.

Näin sanoo Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John Mearsheimer, 77, jota voisi kuvata eräänlaiseksi kansainvälisten suhteiden kauhukakaraksi.


Mearsheimer on yksi maailman kuuluisimpia kansainvälisten suhteiden teoreetikoita, mutta kiistellyn tutkijan näkemykset Ukrainan sodasta ovat tehneet hänestä entistäkin kiistellymmän, jopa vihatun. Toisaalta Ukrainan sota on tuonut uutta nostetta Mearsheimerille. Toisia hän auttaa ymmärtämään, mitkä tekijät saivat Venäjän hyökkäämään, toisille hänen analyysinsä antaa teoreettisen selkänojan syyttää länttä.

Ensimmäisessä haastattelussaan suomalaismedian kanssa hän kertoo näkemyksiään Ukrainan sodasta, Suomen Nato-jäsenyydestä ja sen tulevaisuudesta Donald Trumpin kaudella.

6788ecf419a4b9ed1382fe89e916f8fb526554f468b80fae4915f905824520a9.png
6788ecf419a4b9ed1382fe89e916f8fb526554f468b80fae4915f905824520a9.png

Iltalehti haastatteli Mearsheimeria etäyhteydellä Chicagoon. Taustalla on Euroopan kartta vuodelta 1913, jonka hän sai yliopistonsa lakkautetulta maantieteen laitokselta. Iltalehti

Realismi​

Mearsheimerin edustama realistinen koulukunta politiikan tutkimuksessa uskoo, että kansainvälinen järjestelmä on luonnostaan vaarallinen, sillä valtioilla ei ole ylempää tahoa, jonka puoleen kääntyä.

Hänen mukaansa suurvallat dominoivat kansainvälistä järjestelmää. Valtioiden tärkein tavoite on selviytyä, ja suurvalta-asema on paras tapa pysyä turvassa. Suurvaltojen taas on parasta kunnioittaa toisiaan ja toistensa etupiirejä.

Mearsheimerilla riittää tänä päivänä kysyntää, sillä hänen teoriansa istuvat nykyiseen maailmanpoliittiseen tilanteeseen. Ainakin verrattuna kylmän sodan jälkeen valloilleen päässeisiin liberaaleihin teorioihin kansainvälisestä yhteistyöstä tai globaalin kaupan demokratisoivasta ja rauhaa tuovasta luonteesta.

Kaikesta tästä huolimatta suomalaisia varmaankin kiinnostaa enemmän, miksi ihmeessä Ukrainan sota on muka lännen syy?

Ennaltaehkäisevä sota?​

Mearsheimer ei kiistä sitä, etteikö Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan. Hänen mielestään, aivan kuten Kremlinkin, kyse on sodan juurisyistä, eli suoremmin sanottuna Ukrainan mahdollisesta Nato-jäsenyydestä.


Lue myös
Putin esitti Trumpille kovan vaatimuksen – Puhelun sisältö julki
– On valtavasti todistusaineistoa siitä, että tämä on ennaltaehkäisevä sota. Putinin syy valloittaa Ukraina 24. helmikuuta 2022 oli, koska hän pelkäsi Ukrainan liittyvän Natoon, minkä Venäjä näkee eksistentiaalisena uhkana, Mearsheimer sanoo Iltalehdelle.

374c74ac98d3345f94085c5bf99be203b60bc07121f9e1f8c9c559b8aebf9c94.jpg

Mearsheimer väittää, ettei Venäjän tavoitteena ollut koko Ukrainan valtaaminen. Venäjä hyökkäsi sodan alussa noin 190 000 sotilaalla, joka on Mearsheimerin mielestä täysin riittämätön määrä Ukrainan kokoisen maan valtaamiseksi. Sodassa oli hänen mukaansa aluksi kyse vain Ukrainan painostamisesta Nato-haaveiden hylkäämiseen.

– Putin yritti käyttää hyökkäystä painostuskeinona saadakseen ukrainalaiset neuvottelemaan sopimuksen, joka pitäisi Ukrainan Naton ulkopuolella.

Mearsheimer viittaa Venäjän ja Ukrainan heti sodan alussa aloittamiin neuvotteluihin Valko-Venäjällä ja Israelissa. Hänen mukaansa Yhdysvallat ja Britannia kuitenkin suostuttelivat Ukrainan perääntymään neuvotteluista, koska he ajattelivat sodan ja taloudellisten sanktioiden olevan keino päihittää Venäjä lopullisesti.

Väite on kuitenkin kiistelty. Samoin Putin ja hänen lähipiirinsä on esittänyt jo vuosien ajan lausuntoja, joissa kyseenalaistetaan koko Ukrainan olemassaolo.

Mearsheimer viittaa kintaalla väitteelle Putinin puheiden imperialistisesta sävystä.

Lue myös
Venäjän 10 härskeintä valhetta – näin Putin on puhunut palturia läpi Ukrainan sodan

Lue myös
Dmitri Medvedev: Ukraina lakkaa olemasta
9cecc0533fdee6a72687df654dbee0a195134a84bd77e19b34683157c608ab10.jpg

Pienen maan paikka​

Kumpuavatko Mearsheimerin näkemykset Ukraina-vastaisuudesta tai Venäjä-mielisyydestä? Häntä on syytetty varsinkin jälkimmäisestä. Mearsheimerin analyysi sopii kieltämättä Venäjän omaan narratiiviin, ja muutama päivä hyökkäyssodan alettua Venäjän ulkoministeriö jakoikin hänen vuonna 2014 julkaisemaa artikkelia ”Miksi Ukrainan kriisi on lännen syy”.

Toisaalta vuonna 1993 hän argumentoi, kuinka Ukrainan ei tulisi luopua Neuvostoliitolta perimistään ydinaseista, sillä niin se luopuisi ainoasta keinostaan torjua aggressiivinen Venäjä. Mistä hänen näkemyksissään sitten on kyse?

735562a10617cfda5e9eae254f75de8bcd72a56a151478daafdce50f8be63071.jpg

Monen mielestä Mearsheimerin analyysissä on vaikeinta ymmärtää, miksi Ukrainalla itsenäisenä maana ei olisi oikeutta päättää omasta tulevaisuudestaan.

– Ongelma siinä argumentissa on, että Venäjän mielestä Ukrainalla ei ole sitä oikeutta. Jos olet pienempi valtio suurvallan naapurissa, sinun on oltava hyvin tarkka, mitkä sen suurvallan intressit ovat. Tässä tapauksessa venäläiset pitivät Ukrainan liittymistä Natoon hengenvaarallisena Venäjälle.


Mearsheimerin mielestä pienen valtion asema ymmärrettiin Suomessa hyvin kylmän sodan aikana. Vastaavasti esimerkkinä suurvallan etupiiriajattelusta hän puhuu Yhdysvaltojen Monroe-doktriinista.

– Yhdysvallat ei hyväksy minkään valtion läntisellä pallonpuoliskolla liittoutuvan kaukaisen suurvallan kanssa. Vuonna 1962 Neuvostoliitto laittoi ydinohjuksia Kuubaan, minkä Yhdysvallat kielsi kategorisesti. Läntisen pallonpuoliskon valtiot eivät voi vapaasti valita ulkopolitiikkaa, jonka Yhdysvallat näkee uhkaavana. Sama logiikka pätee Ukrainan suhteeseen Venäjän kanssa.

Lue myös
Pääkirjoitus: Trump toistaa Putinin propagandaa – Yksi asia tekee käänteestä huolestuttavan

”Typerin päätös”​

Mearsheimer sättii läntisiä johtajia siitä, etteivät he suostuneet ymmärtämään Nato-laajenemisen provokatiivisuutta tai välittäneet Venäjän reaktioista.


– Ensimmäisen Nato-laajentumisen vuonna 1999 tungimme heidän kurkustaan alas, koska he olivat liian heikkoja. 2004 venäläiset protestoivat jälleen äänekkäästi, mutta emme välittäneet. 2008 kerroimme laajentuvamme Georgiaan ja Ukrainaan, ja Putin sanoi, ettei hän aio sallia sitä, Mearsheimer tilittää.

– Mitä me teimme? Jatkoimme eteenpäin siitä huolimatta. Miksi? Koska ajattelimme, että voimme tunkea sen väkisin alas heidän kurkustaan.

Syyn kaikesta Mearsheimer vierittää ensisijaisesti Yhdysvalloille. Hän huomauttaa, kuinka Bukarestin Nato-kokouksessa Ranska ja Saksa vastustivat Ukrainan Nato-jäsenyyttä peläten sen provosoivan Venäjää.

654cda57d93bfb339af39b5a7ddba3ec561b15d15ce5c43b339b23eca719a123.jpg

– Uskon, että Bushin hallinnon päätös yrittää tuoda Ukraina Natoon on yksi typerimmistä ja katastrofaalisimmista päätöksistä, mitä yksikään suurvalta on koskaan tehnyt.


Venäjän näkemys Naton laajentumisesta on perusteltua ottaa huomioon, kun tutkitaan hyökkäyspäätökseen johtaneita syitä. Se ei kuitenkaan ole oikeutus hyökkäykselle. Mearsheimerin kyynisessä analyysissä oikeutuksen kaltaiset käsitteet tai maan sisäinen kehitys – esimerkiksi halu lähentyä Eurooppaan – eivät kuitenkaan ole merkitseviä.

Mearsheimerille suurvaltapolitiikka on tragediaa, mikä käy hyvin ilmi hänen pääteoksensa nimestä: The Tragedy of Great Power Politics.

Sodan tulevaisuus​

Entä mitä Mearsheimer sitten ajattelee sodan nykytilanteesta? Ehkä kaiken edellä mainitun pohjalta ei ole yllättävää, että Mearsheimerin mielestä Yhdysvaltain presidentti Trumpin yritykset rauhansopimuksen aikaansaamiseksi ovat oikeansuuntaisia. Hän uskoo, että Trump on valmis tekemään Ukrainasta täysin ”neutraalin” valtion. Tämä tarkoittaisi myös, ettei Ukraina voisi saada länneltä mitään turvatakuita.

– Yhdysvaltain turvatakuu on ainoa, jolla on merkitystä. Se vastaa myös de facto Nato-jäsenyyttä, eikä Venäjä tule hyväksymään sitä. Uskon, että Trump ymmärtää tämän ja onkin vastustanut turvatakuiden tarjoamista, Mearsheimer sanoo.

– Vaikeampi juttu on saada ukrainalaiset ja eurooppalaiset hyväksymään sitä. Sen vuoksi todennäköisin skenaario on jäätynyt konflikti.

Lue myös
Stoltenberg paljasti, miksi Ukraina ei pääse Naton jäseneksi
d0cb951527c99c7430bb4534d0fac9e0ad274b881a16aafb89ec68b771547bba.jpg
d0cb951527c99c7430bb4534d0fac9e0ad274b881a16aafb89ec68b771547bba.jpg

Mearsheimerin mukaan Yhdysvallat on valmis hyväksymään Venäjän vaatimukset. Kuvassa Yhdysvaltain ja Venäjän delegaatiot Saudi-Arabian Riadissa 18. helmikuuta. ZumaWire / MVPHOTOS
Mearsheimerin mukaan Venäjä ottaa vakavasti sen mahdollisuuden, että konflikti jäätyy, ja sen vuoksi se haluaa saavuttaa mahdollisimman hyvät asemat ennen sitä. Ylimääräisten alueiden vaatiminen olisi hänen mielestään kuitenkin vielä vaikeampi niellä Yhdysvalloille ja ukrainalaisille.

– Näkemykseni on, että jos sopimusta ei tehdä nopeasti, Venäjä tulee valtaamaan lisää alueita Ukrainasta, eivätkä he aio luopua niistä.


Ukrainan julkilausuttu tavoite olikin pitkään vallata takaisin kaikki Venäjän valtaamat alueet. Mearsheimerin mukaan lännessä alkaa vasta nyt valjeta, että Ukraina on lopullisesti hävinnyt noin viidenneksen pinta-alastaan.

Ukraina olisi Mearsheimerin mukaan voinut taipua luopumaan Nato-jäsenyyden edistämisestä ja pienentämään asevoimiaan vielä sodan alkuvaiheessa. Tämä on hänen mielestään vieläkin mahdollista, mutta kysymys alueista on paljon vaikeampi.

– Elämme nationalismin aikaa, minkä vuoksi maa on pyhää. Tämä on pyhää maata ja monien ukrainalaisten on lähes mahdotonta hyväksyä sen menettämistä. Toivon, että olen väärässä, eikä Venäjä vaadi enempää alueita.

Nato ja Suomi​

Mearsheimer antaa yhtä lailla tyrmäävän analyysin Suomen Nato-jäsenyydestä. Hänen mukaansa se on heikentänyt Suomen turvallisuustilannetta ja ajoitus jäsenyydelle oli huonoin mahdollinen.

– Suomen olisi pitänyt löytää jonkinlainen modus vivendi, tapa elää yhdessä, Venäjän ja lännen kanssa. Sen ei olisi pitänyt liittyä liittokuntaan, joka on syvästi sitoutunut vihamielisiin suhteisiin Suomen naapurimaan kanssa.

Looginen vastaus tähän argumenttiin on tietysti, että Suomi ja Nato ovat jatkuvasti kertoneet, etteivät ne uhkaa Venäjää. Tällä ei kuitenkaan Mearsheimerin mielestä ole mitään väliä, sillä se ei auta ymmärtämään, miksi Venäjä toimii kuin se toimii.

– Tämän kaiken lisäksi Suomi liittyi Natoon täysin väärällä hetkellä, sillä liittokunta on nyt syvissä ongelmissa. Se näyttää murenevan. Paras aika kuulua Natoon oli vuoden 1949 ja Trumpin uudelleenvalinnan välillä, kun se oli menestyvä hanke. Nyt Donald Trump on vallassa ja hän halveksuu eurooppalaisia ja Natoa.

Lue myös
Elina Valtonen sanoo Venäjästä tosiasian, ”joka pitää uskaltaa sanoa ääneen”

Euroopan turvallisuustilanteesta Mearsheimer antaa synkän arvion. Trump saattaa hyvin vetää Yhdysvaltojen joukot Euroopasta ja 5. artikla menettää merkityksensä.

– Nato tulee olemaan ontto kuori itsestään, kun hän lopettaa kautensa. Veikkaukseni on, että liittouma tulee olemaan paljon heikompi, eikä 5. artiklalla tule olemaan juuri mitään merkitystä.

– Venäläiset ovat alakynnessä Itämerellä ja ajattelette ehkä, että se on hyvä asia Suomelle. Mielestäni olette todella väärässä. On ymmärrettävä, että jos säikäytätte Venäjän kaltaisen suurvallan, se tulee reagoimaan ja on valmis ottamaan suuria riskejä. Se on juuri mitä tapahtui Ukrainassa.

Mearsheimer ei kuitenkaan usko, että Venäjän intresseissä on hyökätä Suomen tai Puolan kaltaisiin hyvin varustautuneisiin maihin. Suurempi vaara hänen mielestään on, että Suomi ajautuu osapuoleksi muualla tapahtuvaan konfliktiin. Sen vuoksi eurooppalaisten on hänen mielestään löydettävä jokin tapa tulla jatkossa toimeen Venäjän kanssa Ukrainan sodasta huolimatta.

f5a9f5d73c63fa6090205530d478f2236f000adee3a6df3bf164090b1c0cab44.jpg

Arvopohjainen realismi​

Entä mitäpä realismin tunnetuin edustaja ajattelee tasavallan presidentti Alexander Stubbin lanseeraamasta arvopohjaisesta realismista?

– Herra Stubb on liberaali. Hän uskoo arvonsa menettäneisiin ajatuksiin, joita lännen liberaalit imperialistit ovat levittäneet kylmän sodan lopusta lähtien. Venäjän menestyttyä Ukrainassa hän on kuitenkin tajunnut, että on taas muodikasta kutsua itseään realistiksi.

– Sydämestään hän on kuitenkin liberaali, ja hänen ajattelunsa Ukrainasta on ollut alusta asti pahasti pielessä.

Tasavallan presidentin kansliasta ei haluttu kommentoida Mearsheimerin arvioita. Vielä Firenzen Eurooppa-instituutissa professorina työskennellessään Stubb julkaisi videoluennon, jolla hän kertoi Mearsheimerin olevan ”väärässä Ukrainasta”.
 
Puna-Kimmon seikkailut idän vaikutuspiirissä. Tarinassa jättimäisiä lipputankoja, pään yläpuolella säteilevää aurankaltaista jumalviitettä. Venäläistä rahaa ja seittimäisiä kontakteja sinne ja tänne, rakkaudella koristeltuna. Sekä likaisuutta henkivällä tavalla, YYA-henkistä Tuomiojan auraamaa latua hiihtelyä. Kohti karriäärin huippua.

Aleksanteriliiton tiloissa kuvatun videon synnyttämän kohun jälkeinen lausunto Kiljuselta, itsessäni muutamia kysymyksiä herätteli:
- mitä mahtavat olla nämä "keskenään omassa porukassa", mutta ilmeisesti venäläistaustaisiin- ja mielisiin rajoittuvat mysteerisakit joissa suomalainen kansanedustaja aikaansa viettää, venäläisten toteuttaessa Ukrainassa luontoaan?
- kruunaaminen UaV:n pj:ksi vielä niinkin myöhään kuin 2023, taisi olla hieman saatanallista myötähäpeää herättänyt veto, eikö vaan SDP?

”Toki olisin muotoillut sanani toisin, jos olisin tiennyt, että ne päätyvät julkisuuteen. Tämä puhe ei ollut tarkoitettu julkiseen levitykseen, näin me puhumme keskenämme (suomenvenäläisissä piireissä)”.

HS:n oiva artikkeli, (free)toimittajana Venäjästä enemmänkin kirjoittanut Salovaara

Kohtalona Venäjä​

HS:n selvitys kertoo, miten Sdp:n kansanedustajan Kimmo Kiljusen venäläisverkostot syvenivät ja saivat henkilökohtaisia sävyjä.

Tilaajille
Kuuntele juttu
Outi Salovaara HS
2:00
Lue tiivistelmä

Pitkäaikainen Sdp:n vaikuttaja Kimmo Kiljunen joutui eroamaan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä kohuvideon takia.

Videolla Kiljunen esitti Suomen ulkopoliittisen linjan vastaisia näkemyksiä suomenvenäläisten yhdistykselle.
Näytä lisää
Marraskuun 10. päivänä Youtube-palveluun ladattiin eduskunnan tiloissa kuvattu video.

Se kertoo Aleksanterinliiton vierailusta eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Kiljusen (sd) luona. Pieni suomenvenäläisten yhdistys oli vieraillut eduskunnassa pari viikkoa aiemmin.

48-minuuttinen video ei ole mikä tahansa kännykkäraapaisu, vaan sen on kuvannut ammattikuvaaja.

”Minulla on tietysti pääsy sellaiseen tietoon, mitä normaaleilla kansanedustajilla ei ole”, t-paitaan pukeutunut Kiljunen lausuu yleisölle. Hän moittii Suomen mediaa ja erityisesti iltapäivälehtiä russofobiasta ja ”tosi raskaasta” hybridivaikuttamisesta.

Aleksanteriliitto on arvostellut Suomen Venäjää vastaan kohdistamia toimia, erityisesti itärajan sulkua. Rajoituksista on kanneltu muun muassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Yhdistyksen näkemykset ovat saaneet runsaasti näkyvyyttä Venäjän mediassa.

Kiljunen kertoo videolla ymmärtävänsä liiton näkemyksiä ”erittäin hyvin” venäläisen puolisonsa Svetlana Kiljusen ansiosta. Puolison lapsi ja äiti asuvat edelleen Petroskoissa.

”Vaimoni Svetlana joka päivä kysyi: no, avataanko se raja Kimmo, sinä olet päätöksentekijä ja valiokunnan puheenjohtaja.”

Aluksi video jäi vähälle huomiolle. Keskustelu ryöpsähti vasta 27. marraskuuta, kun tämän jutun kirjoittaja kiinnitti videoon huomiota sosiaalisessa mediassa.

Kiljusen puheita pidettiin varomattomina ja sopimattomina ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalle Venäjän käydessä hyökkäyssotaansa Ukrainassa. Jo seuraavana päivänä Kiljunen ilmoitti jättävänsä ulkoasiainvaliokunnan.

Hän jäi sairauslomalle. Pitkän linjan poliitikko oli järkyttynyt pudottuaan nopeasti korkealta.

Pitkäaikainen puoluetoveri, entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja sanoo HS:lle, että erottamisprosessi ei ollut tyylikäs.

”Kimmo heitettiin heti bussin alle.”

Tammikuussa Kiljunen kommentoi kohtaloaan Seiska-lehdelle Lanzarotelta.

”Toki olisin muotoillut sanani toisin, jos olisin tiennyt, että ne päätyvät julkisuuteen. Tämä puhe ei ollut tarkoitettu julkiseen levitykseen, näin me puhumme keskenämme (suomenvenäläisissä piireissä)”.

Kimmo Kiljunen puhui Aleksanteriliiton edustajille eduskunnan Pikkuparlamentti-rakennuksessa syksyllä 2024. Kuvakaappaus videolta.

Kimmo Kiljunen puhui Aleksanteriliiton edustajille eduskunnan Pikkuparlamentti-rakennuksessa syksyllä 2024. Kuvakaappaus videolta.
Moni politiikan seuraaja jäi miettimään, mistä kaikessa oli kyse.

Kimmo Kiljunen, 73, on vuosikymmenet ollut sosialidemokraattien keskeinen ulkopolitiikan vaikuttaja, ja yhtäkkiä hän putosi ulkokehälle.

Millainen on Kiljusen suhde Venäjään? Entä mitä ovat suomenvenäläiset piirit, joihin Kiljunen viittasi?

Tuomioja kehuu Kiljusen vakuuttavaa ansioluetteloa kansainvälisissä suhteissa.

”Hänellä ei ole Venäjä-suhdetta, vaan suhde venäläiseen ja venäläisyyteen”, Tuomioja sanoo viitaten Kiljusen puolisoon.

Kiljunen ei lukuisista pyynnöistä huolimatta suostunut tapaamiseen, ei edes puhelinkeskusteluun. Sen sijaan HS kävi jutunteon aikana Kiljusen kanssa sähköpostikirjeenvaihtoa.

Omassa selvityksessään toimitus löysi Kiljusen taustalta yhteyksiä Suomessa ja Venäjällä vaikuttavien venäläistaustaisten bisnesihmisten verkostoon. Yhteydet syvenivät myös erikoisen Haminan jättilipputankohankkeen aikana.

Niistä voi löytyä osaselitys siihen, että Suomen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja päätyi esittämään maan ulkopoliittisen linjan vastaisia näkemyksiä tapaamisessaan suomenvenäläisten kanssa.

Venäjä tuli Kiljusen elämään jo koulussa, missä hän aloitti venäjän kielen opinnot ja jatkoi niitä opiskellessaan lukuvuoden 1970–1971 Kiovan yliopistossa.

”Venäjän taito auttoi minua todella paljon työssäni ja elämässäni. Minulle oli tärkeää osata itänaapurin, kumppanimme kieltä”, Kiljunen kertoi vuonna 2021 venäjänkielisen Finskaja Gazeta -lehden toimittajalle Artjom Semjonoville.

Kiljunen jatkoi:

”Venäjä on meille tärkeä naapuri, hengeltään ja mentaliteetiltaan läheinen maa. Tunnen Venäjän hyvin myös siksi, että minulla on ihana venäläinen vaimo Svetlana!”

Opinnot veivät nuorukaisen maailmalle, ja vuonna 1985 Kiljunen valmistui valtiotieteen tohtoriksi englantilaisesta Sussexin yliopistosta. Seuraavana vuonna hän aloitti Helsingin yliopiston kehitysmaainstituutin johtajana ja jatkoi tehtävässä kymmenisen vuotta.

Kiljunen osallistui myös rauhanvälitystehtäviin. 1980- ja 90-lukujen taitteessa hän oli YK-tehtävissä muun muassa New Yorkissa ja Keniassa.

Yksityiselämäkin oli kansainvälistä. Kiljusen pitkäaikainen puoliso toimi muun muassa kiertävänä suurlähettiläänä Keski-Aasian maissa ja suurlähettiläänä Liettuassa.

Puolueeseen Kiljunen liittyi jo vuonna 1973. Hän on pitkään ollut aktiivinen Sdp:n ulko- ja turvallisuuspoliittisissa sekä kehityspoliittisissa elimissä.

Eduskuntaan vantaalainen kuntapoliitikko ponnisti vuonna 1995.

”Työn sankariksi nousee Kimmo Kiljunen”, hehkutti Helsingin Sanomat artikkelissaan.

Kiljusen kerrottiin vaalien alla kartoittaneen omana työnään ”lähes lääninlaajuisesti” kansalaisten huolia.

Tulokas tarttui heti kansainvälisiin asioihin. Hän on koko parlamentaarikkouransa ajan ollut suuren valiokunnan tai ulkoasiainvaliokunnan jäsen.

Vuonna 2011 tuli shokki. Kiljunen putosi eduskunnasta.

"Yllättynyt olin, se tuli kuin pystymetsästä ammuttu. Sen tiedän, että eläkkeelle en halua”, hän kuvasi tuntemuksiaan.

Kansanedustaja Kimmo Kiljunen viimeisteli lakialoitettaan vanhemman eduskuntasihteeri Tuula Sivosen silmien alla viimeisenä lakialoitteiden jättöpäivänä syyskuussa 1995.

Kansanedustaja Kimmo Kiljunen viimeisteli lakialoitettaan vanhemman eduskuntasihteeri Tuula Sivosen silmien alla viimeisenä lakialoitteiden jättöpäivänä syyskuussa 1995. Kuva: Ilkka Ranta / Lehtikuva
Kimmo Kiljunen ja vihreiden Satu Hassi sekä Ulla Anttila (oik.) keskustelivat eduskunnassa helmikuussa 1996.

Kimmo Kiljunen ja vihreiden Satu Hassi sekä Ulla Anttila (oik.) keskustelivat eduskunnassa helmikuussa 1996. Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Syksyllä 2011 Kiljuselle räätälöitiin ulkoministeriön rauhanvälityksen erityisedustajan tehtävä. Palkaton pesti oli henkilökohtainen luottamustehtävä, johon Kiljunen sai ulkoministeri Erkki Tuomiojan allekirjoittaman nimityskirjeen.

Rahaa tuli vain matkakulukorvauksina, mikä kismitti Kiljusta.

”Olisi asiallista, että työstä maksettaisiin”, hän sanoi Ylelle.

Kesäkuussa 2012 palkaton pesti muuttui määräaikaiseksi viraksi, joka kuului ulkoasiainhallinnon korkeimpaan palkkaluokkaan.

Ulkoasiainhallinnon henkilöstöyhdistykset tuohtuivat, kun entiselle kansanedustajalle pedattiin poliittista palkkiovirkaa. Samaan aikaan ulkoministeriö sulki säästösyistä edustustoja ja irtisanoi ihmisiä.

Ministeriön silloinen alivaltiosihteeri Peter Stenlund muistelee, että Kiljusta ”totta kai” pidettiin Tuomiojan luottohenkilönä. Kiljusen erityismeriittinä pidettiin hänen Afrikka-suhteitaan.

Uuden viran perustaminen oli työlästä.

”Minun piti osallistua aika paljon hallinnollisen ratkaisun etsimiseen. Se oli aika epäortodoksinen ratkaisu. Oli eittämättä vähän haasteita saada asiat toimimaan normaalin virkamiesmäisesti”, Stenlund muistelee.

Tuomioja kiistää olleensa Kiljusen viran takana.

”En ainakaan muista olleeni, eikä minulla ole mitään muistiinpanoja asiasta. Se ei ollut mikään keinotekoinen tehtävä, vaan konkreettinen.”

Kiljusen mukaan tehtävää tarjosi hänelle Tuomiojan avustaja.

”Miten viehättävän näköinen nainen”, Kiljunen muisteli ajatuksiaan.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja ja kansanedustaja Kimmo Kiljunen keskustelivat Sdp:n eduskuntaryhmän kesäkokouksen tauolla Turun torilla elokuussa 2006.

Ulkoministeri Erkki Tuomioja ja kansanedustaja Kimmo Kiljunen keskustelivat Sdp:n eduskuntaryhmän kesäkokouksen tauolla Turun torilla elokuussa 2006. Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Joulukuussa 2013 ravintola Kaisaniemessä Helsingissä vietettiin suomenvenäläisten pikkujouluja.

Kiljunen muisteli iltaa Vantaan Sanomissa viime joulukuussa. Hän oli seurana demariystävättärelleen, jonka puoliso ei päässyt paikalle.

Ravintolassa oli myös nelikymppinen Svetlana Poroeva, joka oli muuttanut Suomeen viitisen vuotta aiemmin. Poroeva oli syntynyt venäläisessä Kemin kaupungissa Vienanmeren rannalla ja opiskellut Petroskoin yliopistossa.

”Miten viehättävän näköinen nainen”, Kiljunen muisteli ajatuksiaan.

Tuleva puoliso kertoi hänkin vaikuttuneensa Kiljusesta:

”Hänellä (Kimmolla) oli vaaleansininen paita ja kirkkaan siniset silmät. Pään yläpuolella säteili aurankaltainen valo, hän oli kuin jumala.”

Svetlana Kiljunen kertoi lehdelle olleensa täysin tietämätön Kiljusen asemasta. Alussa miehen tunnettuus vähän pelästyttikin.

Naimisiin pari meni 2017.

Vuonna 2015 pesti ulkoministeriössä oli päättynyt. Kiljunen oli 64-vuotias työhaluinen ja kekseliäs eläkeläinen.

Kiljunen on veksillologi eli lippujen asiantuntija ja keräilijä. Jo vuonna 1995 häneltä oli ilmestynyt Maailman maat ja liput -kirja. Kiljunen kehitti uuden työnsä lippujen ympärille, ja samalla ratkesi eräs käytännön ongelma.

Vuonna 2014 Kiljunen oli myynyt omistamansa Tuulimylly-kesäkahvilakiinteistön Luumäellä kahdelle petroskoilaisveljekselle.

Kiljunen joutui hakemaan lippu- ja kirjakokoelmansa pois kiinteistöstä. Pysyvästä näyttelystä haaveillut Kiljunen tarjosi materiaalia vantaalaiselle tiedekeskus Heurekalle ja Lappeenrannan kaupungille, mutta ne eivät lämmenneet ajatukselle.

Kesällä 2016 Hamina Tattoo -sotilasmusiikkitapahtuman cocktail-tilaisuudessa Kiljunen onnistui myymään visionsa Haminan kaupunginjohtajalle Hannu Muhoselle.

Muhonen alkoi edistää lippumaailmaa. Historialliseen linnoituskaupunkiin piti tulla lippupuisto, jossa esiteltäisiin 193 itsenäisen valtion liput. Kruununa olisi puinen jättilipputanko, joka valmistuisi Suomen lipun satavuotisjuhliin toukokuussa 2018.

Kiljusesta tuli lippumaailman osa-aikainen toiminnanjohtaja.

Vuosina 2017–2019 Hamina maksoi Kiljuselle ja tämän yhtiölle palkkioita ja palkkoja yhteensä noin 60000 euroa. Kiljunen valitteli Suomen Kuvalehdelle palkkioidensa pienuutta: ei korvattu ylitöitä, kokouspalkkioita, päivärahoja, matkoja, puhelinkuluja.

Osana suurta lippumaailmaa Haminan RUK:n puistoon nousi Suomen lipun tie -näyttely, jossa edelleen liehuvat Suomen lipun kaikki historialliset versiot siniristilippuun asti.

Sitten paljastui, että Haminaan ei ollutkaan tulossa suomalaista tankoa.
Jättitankokin oli myötätuulessa. Apua löytyi itärajan takaa. Alkuvuodesta 2018 Kiljunen iloitsi siitä, että Venäjä rahoittaa tankoa ”tuntuvalla summalla”.

Suomen lipun juhlapäivä kuitenkin tuli ja meni – ilman lippupuistoa, jättitankoa ja jättilippua.

Puutangon hinta karkasi mahdottomaksi, ja materiaali vaihtui teräkseen. Heinäkuussa 2018 kaupunki valitsi tankotoimittajaksi ainoan ehdokkaan, keravalaiseen kerrostaloon rekisteröidyn yhden miehen ADS Finland -yhtiön.

Sitten paljastui, että Haminaan ei ollutkaan tulossa suomalaista tankoa, josta oli koko ajan puhuttu. ADS tilasi tangon venäläiseltä Amiralta, jonka Pietarissa sijaitsevalla tehtaalla Kiljunenkin vieraili.

Tankohanke alkoi herättää entistä enemmän epäluuloa, kun Suomen Kuvalehti ja Kymen Sanomat kertoivat, että ADS:llä oli maksuhäiriöitä, toiselta kopioidut kotisivut ja yrittäjällä rikostuomioita.

Kiljunen kirjoittaa HS:lle, ettei ADS-yhtiö ollut hänen löytönsä eikä hän osallistunut venäläistangon hankintaan.

Jättitanko nousi Haminaan meren rannalle marraskuussa 2018. Se seisoi vuoden ajan ilman lippua, koska tangon turvallisuus herätti kysymyksiä.

Kiljuselle rakkaasta lippuhankkeesta syntyi muitakin venäläisyhteyksiä.

Kiljunen keksi, että lippumaailmaa voisi markkinoida Helsingistä Pietariin johtavan valtatie 7:n molemmin puolin sijaitsevilla Cafe Finlandia -huoltoasemilla. Niiden yrittäjä oli venäläistaustainen Georg Jaruta. Idea syntyi huoltoasemalla kahvitellessa, Kiljunen kirjoittaa HS:lle.

Kesällä 2019 Jaruta pystytti asemilleen Suomen lipun tie -näyttelyt, joihin Haminan kaupunki lainasi parikymmentä lipputankoa. Myyntiin tuli myös Kiljusen lippukirjoja.

Jaruta on viime vuosina ollut esillä vuonna 2015 Kolille venäläisrahalla nousseen epäonnisen kylpylähankkeen tiimoilta. Hänen yhtiönsä on huonolla menestyksellä käräjöinyt tonttiasioista Lieksan kaupungin kanssa korkeinta oikeutta myöten.

Kimmo Kiljusen lippunäyttely pystytettiin Cafe Finlandia -huoltoasemalle Pyhtäälle.

Kimmo Kiljusen lippunäyttely pystytettiin Cafe Finlandia -huoltoasemalle Pyhtäälle. Kuva: Sami Kero / HS
Jättilipputanko oli tärkeä referenssi venäläiselle Amiralle, joka hyödynsi markkinoinnissaan Kiljusta. Tämä oli palannut eduskuntaan vuoden 2019 vaalien jälkeen – vakuutettuaan eläkeläisyleisönsä taitetun indeksin ongelmista.

Vuonna 2020 Amira julkaisi markkinointivideon. Siinä Kiljunen seisoo tehtaan tiloissa Pietarissa seuranaan yrityksen pääjohtaja-osakas Andrei Saramud. Pian droonikuvassa hulmuaa Haminan siniristilippu jättilipputangossa.

Kimmo Kiljunen esiintyy pääjohtaja Andrei Saramudin kanssa Amira-yhtiön markkinointivideolla.

Kimmo Kiljunen esiintyy pääjohtaja Andrei Saramudin kanssa Amira-yhtiön markkinointivideolla. Kuva: Kuvakaappaus RuTube -videosta
Seuraavaksi kamera kuvaa Suomen Eduskuntataloa ja sitten Kiljusta ja Saramudia istumassa siellä naistenhuoneeksi kutsutussa salissa.

Kansanedustaja Kiljunen puhuu kameralle venäjäksi:

”Meillä oli suunnitelma, että kun Suomi täyttää sata vuotta, rakennamme Haminaan satametrisen Euroopan korkeimman lipputangon”, hän sanoo ja jatkaa kääntyen keskustelukumppaninsa puoleen:

”Oliko projekti teidän mielestänne onnistunut?”

Saramud kehuu yhtiötään ja Hamina-hanketta. Se on Amiran referenssi Euroopan-markkinoille.

”Yhtiömme perustamisasiakirjat rekisteröi vuonna 1991 silloinen varakuvernööri Vladimir Vladimirovitš Putin. Siten meillä on tällaista hienoa symboliikkaa. Me, kuten hänkin, kehitymme.”

Video on poikkeuksellinen: kansanedustaja on yrityksen, vieläpä venäläisen yrityksen, markkinointihahmona eduskunnassa. Siellä kaupallisiin tarkoituksiin kuvaaminen on kiellettyä.

”Kyselyitä tulee lähes viikoittain, mutta emme salli mainoskuvauksia emmekä osallistu niihin”, sanoo eduskunnan turvallisuuspäällikkö Rainer Hindsberg.

Myöhemmin hän palaa asiaan ja kertoo katsoneensa Amira-videon venäjää puhuvan henkilön kanssa.

”Vaikka videossa olisikin markkinointiin viittaavia piirteitä, niin olennaista on, että kansanedustajalla on mahdollisuus ja oikeus eduskunnan kanslian asiaan puuttumatta kutsua vieraita Eduskuntataloon ja suljetussa kokoustilassa kuvata tapaamista.”

Hindsberg tulkitsee, että videolla ei suoraan myydä mitään.

”Kehumista tai jonkinlaisen hyväksynnän antamista referenssimielessä ei ole kielletty erikseen.”

Kiljunen kirjoittaa HS:lle, ettei hänelle tullut mieleenkään pyytää lupaa kuvaamiseen, kun häntä haastateltiin suurlipun synnystä. Tosiasiassa Kiljunen toimii itse videolla haastattelijana.

Satametrinen Haminan lipputanko piti Euroopan korkeusennätystä hallussaan noin viisi vuotta. Sen jälkeen Bulgariaan valmistui 111-metrinen tanko.

Satametrinen Haminan lipputanko piti Euroopan korkeusennätystä hallussaan noin viisi vuotta. Sen jälkeen Bulgariaan valmistui 111-metrinen tanko. Kuva: Sami Kero / HS
Kansanedustaja Kimmo Kiljunen lähetti merkkivuottaan viettäneelle venäläiselle Amira-yhtiölle onnittelukirjeen.

Kansanedustaja Kimmo Kiljunen lähetti merkkivuottaan viettäneelle venäläiselle Amira-yhtiölle onnittelukirjeen.
Kiljunen on ollut siinä pitkän linjan demareiden joukossa, joka tuntui pitkään ymmärtävän Vladimir Putinin Venäjää, vaikka maa lipui yhä kauemmaksi demokratiasta. Paavo Lipposen, Tarja Halosen ja Eero Heinäluoman tapaan Kiljunen uskoi diplomatian ja taloudellisen keskinäisriippuvuuden voimaan.

Samaa ajattelua oli kautta poliittisen kentän. Esimerkiksi Nord Stream -kaasuputken rakentamisen ajateltiin suitsivan Venäjän aggressiota.

Toisin kävi. Alkuvuodesta 2014 Kreml masinoi Krimin liittämisen Venäjään ja sota Itä-Ukrainassa alkoi. Vuonna 2015 tietokirjailija Kiljunen esiintyi MTV:n haastattelussa.

Hän kertasi ja selitti Venäjän ulkopoliittista ajattelua. Siinä Krimin liittäminen oli ”osa Neuvostoliiton hajoamisen jälkijäristyksiä” ja Venäjän turvallisuuspyrkimyksiä. Mahtavin sotakone maailmassa, Nato, lähestyi pala palalta maan rajoja, Kiljunen selitti ja jatkoi:

”Konfliktia ei päästä ratkaisemaan, ellemme katso tätä puolta.”

Kiljusen tärkeästä roolista puolueessa kertoo se, että hänellä on ollut tapana järjestää demareiden ulkopolitiikan vaikuttajaköörille kesätapaamisia huvilallaan Luumäellä. On syöty, juotu ja puhuttu ulkopolitiikkaa.

”Kimmo on poliitikko, hän osaa puhua ja houkutella yleisöä.”
Avioliitto toi Kiljusen Venäjä-suhteeseen aiempaa tiiviimmän ja henkilökohtaisemman tason.

Puoliso työskentelee kampaajana ja on myös virittänyt siihen liittyvää yhdistystoimintaa Suomessa. Vuonna 2018 hän rekisteröi Suomeen liikekumppaninsa kanssa Hius- ja kauneusalan maailmanliiton (CMC) alayhdistyksen.

Maailmanliitolla on pitkät siteet Neuvostoliittoon ja Venäjälle. Hyökkäyssodasta huolimatta CMC on jatkanut Venäjä-yhteistyötä, ja helmikuussa 2025 se järjesti hiusalan kilpailun Jekaterinburgissa, Venäjällä.

”CMC ei ole poliittinen eikä uskonnollinen”, toteaa CMC:n italialainen johtaja Antonio Bilanci HS:lle.

Myös Suomen CMC on järjestänyt kisoja, joihin on osallistunut eri maista joitain kymmeniä kampaajia. Monella on venäläistä taustaa.

Kun Helsingin Messukeskuksessa marraskuussa 2022 järjestettiin Hair Cup Finland -kilpailu, kansanedustaja Kiljunen oli jakamassa palkintoja.

”Mieheni Kimmo tukee minua aina kaikessa. Emme tietenkään kieltäytyneet, kun hän tarjoutui palkintojenjakajaksi. Kimmo on poliitikko, hän osaa puhua ja houkutella yleisöä”, kertoo Svetlana Kiljunen kisan videotallenteella, joka on ladattu venäläiseen Rutube-palveluun.

Kimmo Kiljusen mukaan tilaisuus oli vain yksi tuhansista tapahtumista, joissa hän on kansanedustajana puhunut. Venäläisiä kampaajia ei hänen mukaansa ole suurhyökkäyksen jälkeen kutsuttu Suomeen.

Hiuskisan taustaa selvittäessään HS törmää tuttuihin nimiin.

Hair Cup Finlandin pääsponsorina toimi iäkäs ja varakas pietarilainen nainen, jonka puolisolla on öljyliiketoimintaa Venäjällä.

Nainen on istunut öljyä aikoinaan myös Suomeen tuoneen Futurareals-yhtiön hallituksessa yhdessä Georg Jarutan – siis Kiljusen lippumaailmakumppanin – kanssa.

Jaruta puolestaan on ollut samassa kiinteistöyhtiössä Artjom Semjonov -nimisen miehen kanssa. Semjonov haastatteli vuonna 2021 Kiljusta tässä jutussa jo mainittuun Finskaja Gazeta -lehden artikkeliin.

Semjonov on entinen Tehtaankadun diplomaatti ja Venäjän valtiontelevision Skandinavian-kirjeenvaihtaja. Semjonov on istunut Suomessa venäläisvoimin toimineen Sputnik-radiokanavan taustayhtiön hallituksessa.

Radiokanavaa taas oli 1999 perustamassa hiuskisan pääsponsorin puoliso, sotilaskoulutuksen saanut öljykauppias.

Näyttää siltä, että Kiljunen on päätynyt vaikutusvaltaisten venäläistaustaisten henkilöiden verkostoihin Suomessa. Yleisesti tiedetään, että esimerkiksi öljykauppaa ei Venäjällä voi harjoittaa ilman suhteita valtionhallintoon.

Kiljusen mukaan yhteyksissä ei ole mitään erikoista eikä hän edes tunne venäläisten keskinäisiä verkostoja. Esimerkiksi hiuskisan sponsoriin Kiljusen vaimo tutustui tämän vierailtua asiakkaana kampaamossa.

Kun Kiljusen eroon johtanutta kohuvideota käsiteltiin mediassa viime vuonna, yksi seikka jäi huomaamatta. Aleksanterinliitto-videon nimittäin kuvasi eduskunnassa Kiljusten perhetuttava.

Tämä latvianvenäläinen mies oli hänkin töissä sittemmin lakkautetulla Sputnik-radiokanavalla. Samainen kuvaaja taltioi Kiljusen jättitangon pystyttämisen Haminassa ja Hair Cup Finland -kampaamokisan. Kuvaajan niinikään latvianvenäläinen puoliso taas on Svetlana Kiljusen yhtiökumppani.

Erokohun jälkeen Kiljuset lähtivät pariskunnan kanssa yhteiselle lomalle Lanzarotelle.

Kiljunen piti eduskuntaryhmän kokouksessa tunteisiin vetoavan puheen. Nyt oli hänen vuoronsa saada tärkeä tehtävä.
Vuoden 2021 aikana Venäjän uhka Ukrainan rajoilla kasvoi.

Samaan aikaan demareiden ulkopoliittisilla vaikuttajilla oli huolta pääministeri Sanna Marinin (sd) ulkopoliittisesta ajattelusta. Loppiaisena 2022 Kimmo Kiljunen kutsui demarivaikuttajia kotiinsa keskustelemaan.

Poikkeuksellinen pääministeri -kirjassa kerrotaan, että Svetlana-puoliso valmisti vieraille maukkaan illallisen ja jätti sen jälkeen kodin isännän ja vieraiden käyttöön. Marin ei tullut paikalle.

Vielä hetkeä ennen Venäjän helmikuista suurhyökkäystä kansanedustaja ja ulkoasiainvaliokunnan jäsen Kiljunen kertoi eduskunnassa pitävänsä onnekkaana, että Suomi ei ollut sotilasliiton jäsen. Suurvaltojen konfliktissa voitaisiin jäädä etumaastoon.

Kansa käänsi nopeasti mielipiteensä ja asettui laajasti Nato-jäsenyyden kannalle. Kiljunenkin äänesti jäsenyyden puolesta. Hän kirjoittaa HS:lle, mitä ajattelee tänä päivänä Venäjästä.

”Minulle on tärkeää osata itänaapurin kieltä. Venäjä on meille rajamaa ja siksi suhteemme siihen on kriittisen tärkeä.”

Syksyllä 2023 Kiljusesta tehtiin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja. Puheenjohtaja vaikuttaa merkittävällä tavalla Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen linjaan ja saa tietoonsa valtion salaisuuksia. Tehtävässä toimiva poliitikko on Venäjän tiedustelun näkökulmasta kiinnostava henkilö.

Mitä Kiljusen henkilökohtaisista venäläiskytkennöistä tiedettiin tai miten ne otettiin huomioon nimityksestä päätettäessä? Käytiinkö läpi niihin liittyviä riskejä valtiolle, Kiljuselle itselleen tai hänen läheisilleen ja tuttavilleen?

HS:n tietojen mukaan näitä asioita ei pohdittu. Sdp:n eduskuntaryhmä teki valinnan, kun Kiljunen oli kokouksessa pitänyt tunteisiin vetoavan puheen. Nyt oli hänen vuoronsa saada tärkeä tehtävä. Yksi kansanedustaja kuvaa, että Kiljusen vauhdikkaaseen persoonaan liittyvä riski kyllä tiedostettiin, ja lopulta se riski laukesi.

Venäjää tunteva entinen suomalaisdiplomaatti sanoo pitäneensä valintaa ”erikoisena”. Hänen mukaansa Kiljunen on harmiton, mutta ”arvostelukyvytön”. Diplomaatti antaa kuitenkin tunnustusta poliitikolle harvinaisesta venäjän kielen taidosta.

Kiljunen saa valiokunnan puheenjohtajana kiitostakin. Aktiivinen ja keskusteleva, mutta antaa tilaa myös toisille, kuvaa valiokunnassa istunut Inka Hopsu (vihr).

”Hän on valmis neuvottelemaan, jotta syntyisi yhteisiä näkemyksiä, mikä on ulkopoliittisen linjan haussa tärkeää.”

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen odottivat yhdessä Kimmo Kiljusen kanssa hissiä demareiden ryhmäkokouksen jälkeen 29. marraskuuta 2024. Kiljunen menetti kokouksessa paikkansa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana.

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen odottivat yhdessä Kimmo Kiljusen kanssa hissiä demareiden ryhmäkokouksen jälkeen 29. marraskuuta 2024. Kiljunen menetti kokouksessa paikkansa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana. Kuva: Kalle Koponen / HS
Kiljunen korostaa HS:lle yhteyksiään Venäjän ja Valko-Venäjän oppositioon. Ne ovat syntyneet Euroopan neuvoston Suomen-valtuuskunnan puheenjohtajana.

Viime vuonna Kiljunen järjesti eduskunnan vieraiksi vankilassa kuolleen venäläisen oppositiopoliitikon Aleksei Navalnin lesken Julia Navalnajan sekä oppositioaktivisti Vladimir Kara-Murzan.

Kiljunen nostaa esiin myös joulukuussa 2022 saamansa maahantulokiellon, kun hän oli äänestämässä Euroopan neuvostossa päätöslauselmaa Venäjän julistamisesta terroristivaltioksi.

Mikä on Kiljusen suhde hänelle kohtaloksi koituneeseen Aleksanterinliittoon?

Yhdistys perustettiin joulukuussa 2023 välittömästi sen jälkeen, kun Suomi oli sulkenut itärajan Venäjän hybridioperaatioiden vuoksi.

Kiljunen kirjoittaa tietävänsä järjestön vain siitä, että tapasi sen jäseniä syksyllä Putinin hallinnon vastaisessa mielenosoituksessa ja kutsui heitä Pikkuparlamenttiin.

Se kuulostaa erikoiselta, sillä itärajan avaamista vaativa yhdistys ei profiloidu Venäjän, vaan Suomen hallinnon arvostelijana. Se ei järjestä Putinia vastustavia mielenosoituksia. Venäjän mediassa esillä oleva yhdistys on laatinut jopa YK:hon valituksia ja kanteluita Suomen viranomaisista, joiden se katsoo kohtelevan kaltoin suomenvenäläisiä.

Kiljunen kirjoittaa olevansa demokratian asialla.

”Venäjään liittyvä poliittinen toimintani on nimenomaan ollut Venäjän demokraattisten voimien tukemista ja Putinin hallinnon vastustamista.”

Ulkopoliittisten ulottuvuuksien spesialisti Kiljunen, kertoo jämptisti miten asiat ovat. Russofobia, tuo aikamme polttava ongelma mm. esiin ansiokkaasti nostettu.
 
Back
Top