Transnistria / Moldova
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
StepanRudanskij
Respected Leader
Jos ryssä sanoo joo, niin tuohan pitää jyrätä seuraavien 48 tunnin aikana.
Lahtinen
Kapteeni
Aloin kaivelemaan asukkaiden etnistä taustaa. Yksinkertaistettuna, kolmasosa on Moldovan romanialaisia, kolmasosa Ukrainalaisia ja viimeinen kolmannes venäläisiä. Yhteydet on ollut poikki moskovaan kaksi vuotta, joten jos tuolla kansa nousisi kapinaan, niin hallinto ei saa apua venäjältä kovin helposti.
Joten, onko tuosta tarkempaa tietoa, miten tavalliset kansalaiset tuolla suhtatuvat venäjään ja sen sotaan Ukrainassa? Tai onko tulla minkään sortin etnisiä jännitteitä, jotka voisivat nyt laueta?
Toisaalta moskova ei varmaan ihan hevillä luovu tuosta alueesta, vaikka sotilaallisesti eivät pysyt tekemään oikeastaan yhtään mitään.
ak.tied
Respected Leader
Ainakin ennen Ukrainan sotaa siellä on lehtitietojen perusteella joku prikaatin kokoinen osasto ollut venäjän armeijalla. Ennen hyökkäyksen alkua 2022, transnistriaan kävi aika tiuha ilmasilta venäjältä käsin ja tällöin arvuuttelin, että joukkoja olisi mahdollisesti täydennetty. Palstallakin on ollut spekulaatiota, että mahdollisesti venäjällä oli pläneissä toisen rintaman avaaminen siitä suunnasta jos esimerkiksi maihinnousu Odessan suuntaan olisi toteutunut. Tämä anneksaatiokuvio nyt voi sekin siihen liittyä, ainakin Ukraina joutuu siihen varautumaan ja sitomaan länteen joukkoja. Jos transnistria oikeasti anneksoituu ja venäjä on siellä täysi valta, niin ihan varmasti iskee mobilisaatio ja silloin rintaman avauksesta voi tulla tosi nykytilanteessakin.
Lisäksi Transnistrialla on wikin mukaan omat puolustusvoimat, joka on käytännössä varmaankin joku militia-tason organisaatio. Niin tai näin, niin joku 10 000 ukkoa ak:lla ja nipulla btr:iä varustettuna kyllä pitää alueen muuta siviiliväestöä nuhteessa, vaikka ei oikea sotajoukko olisikaan.
Jabberwocky
Alikersantti
Olen jo pitempään ihmetellyt lännen passiivisuutta tässä. Kyseessähän on ihan olematon suikale maata Moldovan Ukrainan-vastaisella rajalla. Pituutta 400 km ja paksuutta keskimäärin 10 kilometriä. Venäläisiä sotajoukkoja se joku pari pataljoonaa? Eikä merenrantaa, jonka kautta Venäjä voisi tuoda lisää joukkoja.
Sotilaallisestihan tuolla suikaleella ei ole mitään jakoa, jos niin päätetään. Kansainvälisoikeudellisesti kyseessä on osa Moldovaa. Moldovan hallitus voisi pyytää vähän apua naapureiltaan ja riisua pari vihollispataljoonaa aseista. Mistä kiikastaa?
Sotilaallisestihan tuolla suikaleella ei ole mitään jakoa, jos niin päätetään. Kansainvälisoikeudellisesti kyseessä on osa Moldovaa. Moldovan hallitus voisi pyytää vähän apua naapureiltaan ja riisua pari vihollispataljoonaa aseista. Mistä kiikastaa?
ido59
Majuri
Thomas Theiner twitterissä uskoo, että Ukraina ottaisi Transnistrian haltuun, ja helposti. Väistämättä operaatioon osallistuisivat myös Moldova ja Romania.
--
#Transnistria asking putin to annex it to russia is insane.The center of Tiraspol, the capital of this russian created fake state, is barely 10km from Ukraine... and there are 0 geographical obstacles between Ukraine and Transnistria.The six Ukrainian brigades currently1/4
in the Odesa region (20,000+ battle hardened troops) outmatch the approximately 4,000 Transnistrian troops and 1,000 russian troops. And half of the Transnistrian troops are in the north, while half of the russians are on the other side of the Dniester in the city of Bender,2/4
with just one bridge connecting Bender to the rest of Transnistria... not to mention that if Ukraine goes in, then so will Moldova and Romania, which will see the few Transnistrian troops attacked from ALL sides.Ukraine has the easiest route to enter Transnistria: this image3/4
shows the border and landscape from the border to Tiraspol... and Transnistria has built 0 trenches.I hope the russians will be so dumb to fire up this front... it will be over faster than the 2023 Karabakh war... which lasted a day (!).4/4
--
#Transnistria asking putin to annex it to russia is insane.The center of Tiraspol, the capital of this russian created fake state, is barely 10km from Ukraine... and there are 0 geographical obstacles between Ukraine and Transnistria.The six Ukrainian brigades currently1/4
in the Odesa region (20,000+ battle hardened troops) outmatch the approximately 4,000 Transnistrian troops and 1,000 russian troops. And half of the Transnistrian troops are in the north, while half of the russians are on the other side of the Dniester in the city of Bender,2/4
with just one bridge connecting Bender to the rest of Transnistria... not to mention that if Ukraine goes in, then so will Moldova and Romania, which will see the few Transnistrian troops attacked from ALL sides.Ukraine has the easiest route to enter Transnistria: this image3/4
shows the border and landscape from the border to Tiraspol... and Transnistria has built 0 trenches.I hope the russians will be so dumb to fire up this front... it will be over faster than the 2023 Karabakh war... which lasted a day (!).4/4
No just sen takia asian suhteen ollaan niin passiivisia, koska transnsitria ei ole minkäänlainen uhka kenellekään. On annettu LARPata Neuvostoliittoa keskenään vapaasti, kun eivät ole terrorisoineet naapureitaan.
Satchel
Kapteeni
Ryssän säätöä koko juttu. Ajankohta viittaisi pressan vaalien spinnaukseen.
Ukraina tekee viisaasti, jos jättää koko asian huomiotta ja reagoi sotilaallisesti vasta reaktiivisesti. Jonkinlainen voimannäytös tarvitaan toki ja sen tekeminen selväksi, että jos transnistrian puolelta kuuluu mitään, on edessä sotilaallinen lanaus.
Moldovan pitänee reagoida, mutta reagoinniksi riittänee kulkemisen rajoittaminen ja eristäminen. Ihan vaan hallinnollista viiveetä muuttuneen tilanteen aiheuttaman turvallisuusvajeen korjaamiseksi. Tavara ja ihmiset eivät liiku sisään tai vain vaikeasti, mutta ulos pääsee.
Transnistria on venäläisten tavoittamattomissa niin kauan kuin sota on käynnissä. Tuo juttu kuolee pystyyn.
edit. typot pois
Ukraina tekee viisaasti, jos jättää koko asian huomiotta ja reagoi sotilaallisesti vasta reaktiivisesti. Jonkinlainen voimannäytös tarvitaan toki ja sen tekeminen selväksi, että jos transnistrian puolelta kuuluu mitään, on edessä sotilaallinen lanaus.
Moldovan pitänee reagoida, mutta reagoinniksi riittänee kulkemisen rajoittaminen ja eristäminen. Ihan vaan hallinnollista viiveetä muuttuneen tilanteen aiheuttaman turvallisuusvajeen korjaamiseksi. Tavara ja ihmiset eivät liiku sisään tai vain vaikeasti, mutta ulos pääsee.
Transnistria on venäläisten tavoittamattomissa niin kauan kuin sota on käynnissä. Tuo juttu kuolee pystyyn.
edit. typot pois
Viimeksi muokattu:
viimeinen mohikaani
Kapteeni
Ryssälle transnistrian anneksointi ja sen seurauksena alueen menetys takaisin Moldovalle olisi erinomaisen hankala ennakkotapaus myös Königsbergin kannalta...
ak.tied
Respected Leader
Tässähän voi olle sallainenkin pläni, että putte tarvitsee lännen/naton viholliskuvaa vahvistaakseen hyökkäyksen venäjän maaperälle. Provosoimalla sellaisen transnistriaan hän saa mitä tilaa, kuitenkin niin ettei se hetkauta yhdenkään venäläisen elämää mitenkään. Uusi syy loputtomille mobilisaatioille, kansan kurjistamiselle ja ehtymätön propagandan lähde johon vedota kun "pieni transnistria halusi niin liittyä venäjään, mutta natsit lännessä ei sitä sallinut vaan hyökkäsi heti, aivan kuten Ukrainankin kohdalla kävi."
Antares
Respected Leader
Tällainen tuli vastaan twitteriä selatessa, ensin kuitenkin kuka tämä kirjoittaja on:
Thomas de Waal = Senior Fellow, Carnegie Europe. Scholar/writer on Caucasus, E. Europe, Russia. 2022-3 Fellow at IWM, Vienna. Translator of Osip Mandelstam.
Hän kirjoittaa lyhyessä ketjussaan näin:
Kamil writes in Polish so you’ll have to translate, but he is an extremely well-informed and level-headed commentator on #Transnistria #Transdniestria In short the move by Tiraspol should not be taken at face value. It's more a political crisis than a military one...
Russia has no capacity to intervene there (there are fewer than 100 Russian soldiers on the ground) TN does not really want it Probably should be read as a cri de coeur to OSCE and others to intervene and try to mitigate the economic squeeze they are now under from Chisnau.
As it happens here is an article by Kamil from exactly 10 years ago the last time this happened/did not happen in 2014.
https://www.euractiv.com/section/eu...-as-transnistria-asks-for-russian-annexation/
Est. 6min
Mar 19, 2014 (updated: Mar 20, 2014)
-
Tässä se mitä Kamil Całus kirjoittaa viitatussa ketjussa, ensin kuitenkin kuka hän on:
Kamil Całus = An islander from the right bank of Świnoujście. Since 2012 in Warsaw @OSW_pl. Tweets about Moldova, Romania and Heimat. Author of the book "Moldova. An Unnecessary State." (twitter-tilin kuvaus)
Hän kirjoittaa näin, twitter-ketjun konekäännös (ketju julkaistu 22.2.2024):
The topic is slowly starting to heat up in the media, so let's address it. On February 28, Transnistria is to ask Russia to recognize its independence (and potentially to join the Federation). Is that true? What reunion is this about? We translate.
Indeed, next week (probably on February 28) the Congress of Deputies of All Levels (of power) will be held in Transnistria. This is a format known from the Soviet model, which has already gathered several times in this separatist region.
And indeed, it was usually accompanied by serious decisions regarding fundamental issues for Transnistria. In 2006, for example, such a congress announced the organization of a referendum on the region's accession to Russia (97% supported such a scenario, if it is considered fair).
Such a congress in 1990 brought Transnistria to life.
Well, now that we know what, let's check - why?
The congress is clearly a part of the program that has been ongoing since January this year. sharp conflict between Tiraspol and Chisinau, related to the liquidation of previously applicable reliefs customs duties for Transnistrian companies. In short - because I wrote many posts about it - until January, Transnistrian companies importing and exporting paid customs duties "at home", and not to the Moldova budget. Now, however, this has changed, prompting strong protests from separatists.
There is no doubt, therefore, that in the local dimension, the organization of the Congress itself (not to mention the potentially adopted decisions) is to be a tool for putting pressure on Chisinau and a negotiating instrument. In a slightly broader context, both the Congress and the growing tensions also contribute to Russian interests.
Why?
Well, because the worse the situation on the Tiraspol-Chisinau line and the more it "smells of gunpowder" (even only in propaganda terms), the easier it is for pro-Russian forces in Moldova to attack the current pro-Western government.
They may argue that the policy of "blindly obeying the EU and the US ruling majority" leads not only to deepening Transnistrian separatism, but - who knows! - maybe a repeat of the 1992 war.
Well - now that we know what and why, all that remains is to answer the most difficult question: what will come of it?
Well, it's hard to say. Transnistria may actually ask Russia for recognition (which has happened more than once in the past, so there is no point in reliving it).
Will the Kremlin respond positively to this request? Theoretically, it can, but - apart from the resulting increase in tensions in Moldova and the region (it is in Moscow's interest), it will put itself in a rather uncomfortable situation. Recognition of Transnistria will not change anything.
It will turn out quite quickly that this gesture has no practical significance, in fact, in a sense it will highlight Russia's weakness and its inability to provide support to Transnistria, which is in fact its protectorate. However, recognition decisions should not be completely ruled out.
Can Russia agree to a possible request to join the region? I highly doubt it. Not only is it currently physically impossible (how could it be?). But it would also expose Transnistria to a potential attack from Ukraine. An attack that Russia would not repel.
So, we look at the process with interest, but without unnecessary fear. If anything happens, I will report on the development of the situation
The end.
Thomas de Waal = Senior Fellow, Carnegie Europe. Scholar/writer on Caucasus, E. Europe, Russia. 2022-3 Fellow at IWM, Vienna. Translator of Osip Mandelstam.
Hän kirjoittaa lyhyessä ketjussaan näin:
Kamil writes in Polish so you’ll have to translate, but he is an extremely well-informed and level-headed commentator on #Transnistria #Transdniestria In short the move by Tiraspol should not be taken at face value. It's more a political crisis than a military one...
Russia has no capacity to intervene there (there are fewer than 100 Russian soldiers on the ground) TN does not really want it Probably should be read as a cri de coeur to OSCE and others to intervene and try to mitigate the economic squeeze they are now under from Chisnau.
As it happens here is an article by Kamil from exactly 10 years ago the last time this happened/did not happen in 2014.
https://www.euractiv.com/section/eu...-as-transnistria-asks-for-russian-annexation/
Anxiety grows in Europe as Transnistria asks for Russian annexation
Tanja MilevskaEst. 6min
Mar 19, 2014 (updated: Mar 20, 2014)
https://www.euractiv.com/section/eu...-as-transnistria-asks-for-russian-annexation/
Est. 6min
Mar 19, 2014 (updated: Mar 20, 2014)
Following the annexation of Crimea, the Russian-controlled province of Transnistria in Moldova has asked to join Russia, triggering concerns over the region's future stability, as experts lay down worst-case scenarios.
As Transnistrian authorities requested from the Russian Federation on 17 March to integrate their breakaway province, following the Crimean example, the Romanian president, Traian B?sescu warned in an interview with Associated Press that Moldova was in “great danger”.
Transnistria, inhabited by a majority of Russian-speaking citizens, separated from Moldova when the USSR collapsed in 1991, citing fears that once independent, Moldova would eventually “join Romania”, of which it was a part before World War II.
The Romanian president, who is known for his own irredentist comments about Moldova, told the press that Kyiv and Chi?in?u were a “priority for Vladimir Putin who wants to rebuild the Soviet Union.”
“If you look at the map, you will see this chain of frozen conflicts” around the Black Sea “that can be set off at any time,” B?sescu was quoted as saying.
The concern is shared by EU officials, although nobody dares to go as far as the Romanian head of state in the wording: “there is anticipation in the EU that Russia will do something, and that it will increasingly be bullying the countries in the region,” an EU source told EURACTIV.
“His concerns are in line with other member states who are voicing concerns about the issue, we know that Putin will do something in Georgia and Moldova.”
Destabilisation 'with all means'
Moscow began the campaign to unsettle Moldova when a pro-European government took over from the pro-Russian Communists in 2009, and started working on an Association Agreement with the EU.
Economic measures such as a ban on Moldova’s wine exports, and threats of restrictions towards Moldovan migrant workers – which contribute millions of euros yearly to Chi?in?u’s economy – have been repeatedly announced by Moscow.
“We know that there are lots of issues through which they can intimidate Moldova. The wines and agricultural products, as well as the migrant workers, of course, but we’ve also seen they upped the tension in Gagauzia, where the referendum has Russian fingerprints all over. They will try to destabilise with all means.”
Gagauzia, another autonomous region on Moldovan territory under Russian influence, held a referendum in early February calling for closer ties with Russia and an integration into Putin’s Eurasian Union, rejecting an association deal with the EU. This was supported by 98.4% of voters, while another 98.9% voted in favour of Gaugazia’s independence should Moldova join the EU one day.
But European diplomats fear a further deterioration.
“An open aggression is not excluded. The Russians have shown that they have no problem using raw force if they think they have an interest. We can expect anything from them and it’s up to the EU to prevent them,” EU sources say. They declined to predict the outcome of the European Council’s debate on Thursday and Friday in which EU leaders could decide on further sanctions toward Russia.
Worst case scenario by September?
Kamil Calus, an expert on Moldova in the Polish Centre for Eastern Studies (OSW), said it was “highly unlikely that Russia would decide to launch an armed attack on Moldova from Transnistria”, but would not rule out a similar scenario to Crimea taking place in Gagauzia or even in the “pro-Russian Taraclia district” in the South.
“Moving self-defence units from Transnistria would not be very complicated. Arms could be moved from Transistria on civilian buses or cars,” Calus explained.
“The Russian intervention in Crimea showed that Moscow is willing to use its armed forces as well to achieve this goal. This means that Russia can set off one or all of the frozen conflicts as well. Therefore we have to take under consideration the possibility that Russia would use its military presence in Transnistria against Moldova. Undoubtedly, if this scenario takes place than it will be realised until September at the latest, as then Chisinau plans on signing the Association Agreement with the EU,” he told EURACTIV in an email.
According to Calus, Russia would not go for such a scenario without “a pretext”: The "destabilisation of the political situation or the collapse of the government in Chi?in?u may serve as a convenient excuse.”
Moldova is set for parliamentary elections in November at which pro-European and pro-Russian forces will compete.
EU membership
Talking to EURACTIV on 17 March, the Moldovan deputy prime minister, Natalia Gherman, expressed confidence that pro-European forces would come out victorious at the next elections and said the situation in Transnistria is “under control” but that provocations could happen.
However she said that “offering an EU membership perspective to Eastern partnership countries is a matter of urgent necessity”, as it will have “mobilising effects and provide a sense of direction”.
Taboos over a possible accession in the future of Eastern partnership countries are slowly starting to fall since the Ukrainian crisis began.
Although countries such as France are opposed to it, EU officials are citing the Lisbon Treaty’s article 49 which describes the conditions for membership application.
In an interview with the German newspaper Die Welt this week, EU Enlargement Commissioner Štefan Füle said that “if we are serious about transforming post-Soviet societies, we should be serious about using the most powerful tools we have at our disposal – the enlargement policy.”
-
Transnistria, a Moldovan region east of the Dniester River, has been considered a 'frozen conflict' area since the disintegration of the Soviet Union. It has ethnic Russian and Ukrainian populations. Although internationally Transnistria is part of Moldova, de facto its authorities do not exercise any power there
-
Anxiety grows in Europe as Transnistria asks for Russian annexation
Tanja MilevskaEst. 6min
Mar 19, 2014 (updated: Mar 20, 2014)
Following the annexation of Crimea, the Russian-controlled province of Transnistria in Moldova has asked to join Russia, triggering concerns over the region's future stability, as experts lay down worst-case scenarios.
As Transnistrian authorities requested from the Russian Federation on 17 March to integrate their breakaway province, following the Crimean example, the Romanian president, Traian B?sescu warned in an interview with Associated Press that Moldova was in “great danger”.
Transnistria, inhabited by a majority of Russian-speaking citizens, separated from Moldova when the USSR collapsed in 1991, citing fears that once independent, Moldova would eventually “join Romania”, of which it was a part before World War II.
The Romanian president, who is known for his own irredentist comments about Moldova, told the press that Kyiv and Chi?in?u were a “priority for Vladimir Putin who wants to rebuild the Soviet Union.”
“If you look at the map, you will see this chain of frozen conflicts” around the Black Sea “that can be set off at any time,” B?sescu was quoted as saying.
The concern is shared by EU officials, although nobody dares to go as far as the Romanian head of state in the wording: “there is anticipation in the EU that Russia will do something, and that it will increasingly be bullying the countries in the region,” an EU source told EURACTIV.
“His concerns are in line with other member states who are voicing concerns about the issue, we know that Putin will do something in Georgia and Moldova.”
Destabilisation 'with all means'
Moscow began the campaign to unsettle Moldova when a pro-European government took over from the pro-Russian Communists in 2009, and started working on an Association Agreement with the EU.
Economic measures such as a ban on Moldova’s wine exports, and threats of restrictions towards Moldovan migrant workers – which contribute millions of euros yearly to Chi?in?u’s economy – have been repeatedly announced by Moscow.
“We know that there are lots of issues through which they can intimidate Moldova. The wines and agricultural products, as well as the migrant workers, of course, but we’ve also seen they upped the tension in Gagauzia, where the referendum has Russian fingerprints all over. They will try to destabilise with all means.”
Gagauzia, another autonomous region on Moldovan territory under Russian influence, held a referendum in early February calling for closer ties with Russia and an integration into Putin’s Eurasian Union, rejecting an association deal with the EU. This was supported by 98.4% of voters, while another 98.9% voted in favour of Gaugazia’s independence should Moldova join the EU one day.
But European diplomats fear a further deterioration.
“An open aggression is not excluded. The Russians have shown that they have no problem using raw force if they think they have an interest. We can expect anything from them and it’s up to the EU to prevent them,” EU sources say. They declined to predict the outcome of the European Council’s debate on Thursday and Friday in which EU leaders could decide on further sanctions toward Russia.
Worst case scenario by September?
Kamil Calus, an expert on Moldova in the Polish Centre for Eastern Studies (OSW), said it was “highly unlikely that Russia would decide to launch an armed attack on Moldova from Transnistria”, but would not rule out a similar scenario to Crimea taking place in Gagauzia or even in the “pro-Russian Taraclia district” in the South.
“Moving self-defence units from Transnistria would not be very complicated. Arms could be moved from Transistria on civilian buses or cars,” Calus explained.
“The Russian intervention in Crimea showed that Moscow is willing to use its armed forces as well to achieve this goal. This means that Russia can set off one or all of the frozen conflicts as well. Therefore we have to take under consideration the possibility that Russia would use its military presence in Transnistria against Moldova. Undoubtedly, if this scenario takes place than it will be realised until September at the latest, as then Chisinau plans on signing the Association Agreement with the EU,” he told EURACTIV in an email.
According to Calus, Russia would not go for such a scenario without “a pretext”: The "destabilisation of the political situation or the collapse of the government in Chi?in?u may serve as a convenient excuse.”
Moldova is set for parliamentary elections in November at which pro-European and pro-Russian forces will compete.
EU membership
Talking to EURACTIV on 17 March, the Moldovan deputy prime minister, Natalia Gherman, expressed confidence that pro-European forces would come out victorious at the next elections and said the situation in Transnistria is “under control” but that provocations could happen.
However she said that “offering an EU membership perspective to Eastern partnership countries is a matter of urgent necessity”, as it will have “mobilising effects and provide a sense of direction”.
Taboos over a possible accession in the future of Eastern partnership countries are slowly starting to fall since the Ukrainian crisis began.
Although countries such as France are opposed to it, EU officials are citing the Lisbon Treaty’s article 49 which describes the conditions for membership application.
In an interview with the German newspaper Die Welt this week, EU Enlargement Commissioner Štefan Füle said that “if we are serious about transforming post-Soviet societies, we should be serious about using the most powerful tools we have at our disposal – the enlargement policy.”
-
BACKGROUND
Moldova is a former Soviet republic, and was part of Romania before being annexed by the Soviet Union in World War II. It is landlocked between Romania and Ukraine. Moldovans speak Romanian, although the country's constitution calls it the 'Moldovan language'. Russian is also widely spoken.Transnistria, a Moldovan region east of the Dniester River, has been considered a 'frozen conflict' area since the disintegration of the Soviet Union. It has ethnic Russian and Ukrainian populations. Although internationally Transnistria is part of Moldova, de facto its authorities do not exercise any power there
-
TIMELINE
- 20-21 March: European Council (agreement with Ukraine to be signed)
- August 2014: Association Agreement signature expected with Moldova and Georgia
- November 2014: Parliamentary elections in Moldova
FURTHER READING
European Institutions
Press articles
- The Washington Post: Romania: Putin is creating a Black Sea barrier
- Spiegel Online: Russia tries to woo back Moldova
- Reuters: Moldova alarmed over "contagious" separatism in Ukraine's Crimea
- Radio Free Europe/Radio Liberty: Gagauzia voters reject closer EU ties
EURACTIV Poland Dzisiaj Krym, jutro Naddniestrze?
EURACTIV Turkey Transdinyester'in Rusya'ya ilhak talep etmesi Avrupa'da endi?eleri art?rd?
-
Tässä se mitä Kamil Całus kirjoittaa viitatussa ketjussa, ensin kuitenkin kuka hän on:
Kamil Całus = An islander from the right bank of Świnoujście. Since 2012 in Warsaw @OSW_pl. Tweets about Moldova, Romania and Heimat. Author of the book "Moldova. An Unnecessary State." (twitter-tilin kuvaus)
Hän kirjoittaa näin, twitter-ketjun konekäännös (ketju julkaistu 22.2.2024):
The topic is slowly starting to heat up in the media, so let's address it. On February 28, Transnistria is to ask Russia to recognize its independence (and potentially to join the Federation). Is that true? What reunion is this about? We translate.
Indeed, next week (probably on February 28) the Congress of Deputies of All Levels (of power) will be held in Transnistria. This is a format known from the Soviet model, which has already gathered several times in this separatist region.
And indeed, it was usually accompanied by serious decisions regarding fundamental issues for Transnistria. In 2006, for example, such a congress announced the organization of a referendum on the region's accession to Russia (97% supported such a scenario, if it is considered fair).
Such a congress in 1990 brought Transnistria to life.
Well, now that we know what, let's check - why?
The congress is clearly a part of the program that has been ongoing since January this year. sharp conflict between Tiraspol and Chisinau, related to the liquidation of previously applicable reliefs customs duties for Transnistrian companies. In short - because I wrote many posts about it - until January, Transnistrian companies importing and exporting paid customs duties "at home", and not to the Moldova budget. Now, however, this has changed, prompting strong protests from separatists.
There is no doubt, therefore, that in the local dimension, the organization of the Congress itself (not to mention the potentially adopted decisions) is to be a tool for putting pressure on Chisinau and a negotiating instrument. In a slightly broader context, both the Congress and the growing tensions also contribute to Russian interests.
Why?
Well, because the worse the situation on the Tiraspol-Chisinau line and the more it "smells of gunpowder" (even only in propaganda terms), the easier it is for pro-Russian forces in Moldova to attack the current pro-Western government.
They may argue that the policy of "blindly obeying the EU and the US ruling majority" leads not only to deepening Transnistrian separatism, but - who knows! - maybe a repeat of the 1992 war.
Well - now that we know what and why, all that remains is to answer the most difficult question: what will come of it?
Well, it's hard to say. Transnistria may actually ask Russia for recognition (which has happened more than once in the past, so there is no point in reliving it).
Will the Kremlin respond positively to this request? Theoretically, it can, but - apart from the resulting increase in tensions in Moldova and the region (it is in Moscow's interest), it will put itself in a rather uncomfortable situation. Recognition of Transnistria will not change anything.
It will turn out quite quickly that this gesture has no practical significance, in fact, in a sense it will highlight Russia's weakness and its inability to provide support to Transnistria, which is in fact its protectorate. However, recognition decisions should not be completely ruled out.
Can Russia agree to a possible request to join the region? I highly doubt it. Not only is it currently physically impossible (how could it be?). But it would also expose Transnistria to a potential attack from Ukraine. An attack that Russia would not repel.
So, we look at the process with interest, but without unnecessary fear. If anything happens, I will report on the development of the situation
The end.
Antares
Respected Leader
Kirjoitin eilen omia ajatuksia Transnistriasta, mutta viesti meni Ukrainan sodan seuranta -ketjuun. Dumppaan samat ajatukset tänne, koska kieltämättä tämä on niille se oikeampi paikka.
Transnistrian kysymys nousi pinnalle melko pian ryssän Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen ja innostuin kaivelemaan asiaa 24.7.2022 joten lainaan spoilerin taakse mitä kirjoitin silloin: LÄHDE
-
Teoriassa Transnistrialla on neljä motorisoitua jalkaväkiprikaatia, yksi per kaupunki. Kaupungit ovat Tiraspol, Bender, Rîbnița, and Dubăsari - eli alueen neljä suurinta kaupunkia.
Vilkaisin nopeasti wikipediasta, miten suuria nämä ovat väestöltään:
Tiraspol (alueen pääkaupunki) = 133 807 (2015)
Bender = 91 000 (2015)
Rîbnița = 47 949 (2014)
Dubăsari = 28 500 (2004)
Vanhoja numeroita siis, mutta näiden neljän summa on 301 256.
Transnistrian osalta wikipedia kertoo väestömääräksi 475 373 (2015 cencus) mutta myös 364 986 (Moldovan estimate, September 2023). LÄHDE
Mikä määrä väestöstä asui neljässä suurimmassa kaupungissa?
301 256 / 475 373 = 0,6337 eli 63,4% - toki tämä sillä oletuksella että numerot pitäisivät paikkansa edes avustavasti.
-
Laskin huvikseen myös näin: 364 986 / 475 373 = 0,7678
JOS molemmat numerot olisivat luotettavia niin hurja kato käynyt viimeisen kahdeksan vuoden aikana. Toisaalta laskenta on vaikeaa koska Transnistriasta käy paljon ihmisiä Moldovan puolella töissä. Lisäksi nuorisoa väitetysti valunut Moldovan puolelle paremman elämän toivossa, muistan lukeneeni tällaisesta. Transnistria on kuitenkin köyhä ja kurja alue jopa köyhään Moldovaan verrattuna, ryssän "ilmainen" kaasu on pitkälti kannatellut ko. aluetta - ja arvatenkin muunlainen tuki myös (tosin alueen kaasulasku on laitettu Moldovan maksettavaksi).
-
Iso kysymysmerkki on tietysti se, että jos tämän alueen tilanne kuumenisi ja sinne menisi joukkoja ulkopuolelta, erityisesti Ukrainasta, niin millainen olisi lopputulos?
Olisiko vastarinta kovaa vai hyväksyisikö alueen väestö että valtaa pitävä Moskovan kopla vaihdetaan? Hyväksyisivätkö esim. yhdistymisen Moldovan kanssa? Vanhempi väki kenties olisi enemmän sellaista vastaan, muistaen 1992 vuoden tapahtumat mutta nuorempi ei välttämättä välittäisi?
Transnistrian kysymys nousi pinnalle melko pian ryssän Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen ja innostuin kaivelemaan asiaa 24.7.2022 joten lainaan spoilerin taakse mitä kirjoitin silloin: LÄHDE
Varaston tarkat koordinaatit: 47°45'36.3"N 29°12'15.5"E
Löytyy myös ainakin Google Mapsista ihan vain jos hakee "Cobasna ammunition depot" ja löytyy ihan hyviä kuvia myös, ei sinänsä siis mikään super salainen paikka.
Se on kylmän sodan aikaisen 14. Kaartin Armeijan vanha varasto, väitetysti 20 000 tonnia "Soviet-era weapons" - tosin tietyissä kirjoituksissa tuo kääntyy muotoon 20 000 tonnia räjähteitä.
Olen nähnyt aikaisemmin spekulaatiota että tuon ison ammusvaraston muodostama uhka olisi näitä puheita pienempi: yli puolet varastoidusta ampumamateriaalista käyttökelvotonta / varastoiän takaraja ylitetty JA toisaalta sanovat että kaksi kolmasosaa kaikesta Transnistrian sotavälineistä ("military equipment in Transnistria") on joko osaksi tai kokonaan käyttökelvottomassa kunnossa. Toki näitä puheita ja spekulaatioita on mahdoton todentaa.
Ukrainan MoD tiedotti pari kuukautta sitten että Venäjällä olisi Transnistriassa ainoastaan 300 sotilasta / "rauhanturvaajaa" ja nämäkin olisi sidottu tuon ammusvaraston vartiointiin, tosin välillä näkee arvioita joiden mukaan määrä olisi jopa 2 000.
Transnistrialla itsellään on "militia" tyylisiä joukkoja tai kai ne virallisesti ovat "sotajoukkoja". Vilkaisin wikipediasta, mitä heidän asevoimista kirjoitetaan siellä (en ehdi parempaa lähdettä tähän hätään, suolan kanssa siis "tiedot"):
As of 2007, the armed forces and the paramilitary of Transnistria were composed of around 4,500–7,500 soldiers, divided into four motorised infantry brigades in Tiraspol, Bender, Rîbnița, and Dubăsari.[106] They have 18 tanks, 107 armoured personnel carriers, 73 field guns, 46 anti-aircraft installations, and 173 tank destroyer units. The airforce is composed of 9 Mi-8T helicopters, 6 Mi-24 helicopters, 2 Mi-2 helicopters, and several fixed-wing aircraft, including, An-2, An-26 and Yak-18 types
Active personnel: 5 500
Reserve personnel: 20 000
Tässäkin voi miettiä, mikä määrä tuosta listatusta kalustosta on pidetty käyttökelpoisessa kunnossa. Ne ovat pitkälti Neuvostoliiton jäämistöä, ehkä Venäjä on toimittanut sen jälkeen jotain kalustoa, ehkä ei. En olisi kovin huolissaan heidän kalustosta, toki muutamalla panssarivaunulla ja tykillä saa pahaa jälkeä aikaan jos osuu sopivasti.
Vuoden 1992 isompien kahinoiden aikaan Transnistrian militia joukkojen kooksi on arvioitu 12 000, tosin numerolle ei ole varmuutta. Epäilen tuota määrää, kuolleiden määräksi arvioitu molemmin puolin muutamia satoja, kuitenkin enimmilläänkin alle tuhat. Venäläisten vapaaehtoisten määräksi arvioitu mitä tahansa 200 - 3 000 väliltä. Lisäksi tuon kahinan aikaan Transnistriassa oli 14. Kaartin Armeija ja sen 14 000 miestä varusteineen. Heistä osa osallistui ihan avoimesti: T-64 vaunuja oli käytössä, samoin raskasta tykistöä ja jos ei muuten, niin kahinan päättänyt iso tykistökeskitys tuli heiltä.
Jos siis tuolla seudulla alkaisi oikea kahina, niin se tulisi varmasti keskittymään muutaman suuremman asutuskeskuksen alueelle. Arvatenkin Cobasna, joka sijaitsee alueen pohjoisosassa olisi yksi näistä. Alueen "pääkaupunki" Tiraspol olisi varmasti toinen, kuvaan merkityt pari muuta suurempaa kaupunkia olisivat myös jossain vaiheessa.
Katso liite: 93388
Riippuu siitä, millaisella innolla paikalliset tarttuisivat aseisiin, mutta voisi olla hyvinkin suuria miestappioita puolin ja toisin. Toinen vaihtoehto on tietysti Irakin 2003 kaltainen romahdus: paikallisia ei kiinnosta osallistua muutaman hullun sotaan, joten alue vallattaisiin kohtuullisen nopeasti. En epäile etteikö Ukrainalla olisi kykyä lähettää muutama kymmenen tuhatta miestä varusteineen Transnistriaan, jos siis näin päätetään. Alue on pieni suikale muodoltaan, joten taistelut siirtyisivät varmasti nopeasti asutuskeskuksiin.
Jos en muista väärin, niin alue ei ole vuoristoista mutta kumpareita ja mäkiä on. Alueen länsirajan muodostaan Dnestr-joki, joten Moldovan suunnasta tuleva hyökkäys on huomattavasti helpompi torjua. Ukrainan suuntaan ei juurikaan ole maastonesteitä eikä alueella on paljoa syvyyttä missä puolustaa: arvioin karkeasti että Ukrainan rajalta on kohdasta riippuen 5-15 km Dnestrin rantaan. Tällaisen alueen puolustaminen johtaisi melko väistämättä puolustuksen keskittymiseen kaupunkien alueelle, ei ole juuri muuta vaihtoehtoa.
-
Kirjoitin myöhemmin 9.10.2022 samasta aiheesta näin: LÄHDE
Transnistriaa ei olekaan mainittu aikoihin tässä ketjussa.
En pitäisi tuota Cobasnan ammusvarastoa minkäänlaisena uhkana eikä Transnistriassa oleva pieni venäläinen porukka kykene käytännössä mihinkään. Transnistrian vallanpitäjillä ja kansalla puolestaan ei ole mitään haluja lähteä mukaan tähän sotaan.
Kirjoitin tuosta varastosta 5.5. jos kiinnostaa lukea: LINKKI VIESTIIN
Varaston tarkat koordinaatit: 47°45'36.3"N 29°12'15.5"E
Löytyy myös ainakin Google Mapsista (ja internetistä yleensäkin) jos hakee "Cobasna ammunition depot" ja löytyy ihan hyviä kuvia myös, ei sinänsä siis mikään super salainen paikka.
Viittasin tuossa viestissä Ukrainan MoD tiedotteeseen (missä voi tietysti olla liioittelua yms. mukana, ei voi koskaan olla varma): LINKKI
the Russians are artificially exacerbating the situation in Transnistria
▪ the occupation command is trying to create zones of instability near the Ukrainian border and the appearance of a threat of an attack by Russian and pro-Russian armed formations from the territory of Transnistria.
▪ the Russians are inciting the situation in Transnistria to use it as a psychological attack against Ukraine and are looking for ways to disperse the forces of the Ukrainian army during a complex defensive campaign to protect the Ukrainian Donbass and the South of the country.
▪ According to experts, the number of actually combat-ready and motivated personnel of the unit of the Operational Group of Russian troops in the Transnistrian region of the Republic of Moldova (OGRV PRRM) does not exceed 300 people , whose task is to protect ammunition warehouses in the village of Cobasna.
▪ More than half of all ammunition in storage has expired and cannot be transported. Only 7-8 thousand tons are serviceable and can be used.
▪ About two-thirds of all military equipment on the territory of Transnistria is completely or partially inoperable, and also lacks material means and production capacity for its repair and restoration.
▪ Potentially, Transnistria can be used as a bridgehead to establish supply lines and ensure the deployment of the Russian group on the territory of the Republic of Moldova, but this will be possible only in the event of the creation of a land corridor with Russia through the territory of the southern regions of Ukraine.
-
MUTTA varastosta näkee toisinaan kirjoituksia tyyliin "jopa useita tuhansia sotilaita" ja "20 000 tonnia ammuksia" / "Euroopan suurin ammusvarasto".
Jos uskoo tuota Ukraina MoD tiedotetta niin siellä on joskus ollut 20 000 tonnia ammuksia mutta tästä määrästä yli puolet on käyttökelvottomassa kunnossa.
Venäläisten sotilaiden määräksi Transnistriassa sanotaan alle 300 ja nämä keskittyvät tämän varaston vartiointiin Cobasnassa. Venäjä ei kykene viemään alueelle uusia sotilaita, koska naapurimaat eivät tätä salli (jollei tilanne ole muuttunut kesästä). Lisäksi eivät kykene lentämään Transnistriaan lisää aseita koska Ukraina ampuisi nämä koneet alas. Maayhteydet ovat myös suljettuja, ei pääse junalla tai kuorma-autolla / yhdistelmällä. Tuon tiedotteen mukaan noin kaksi kolmasosaa Transnistrialle annetusta ja sijoitetusta sotilaskalustosta on täysin tai osittain käyttökelvottomassa kunnossa ja odottaa korjaamista. Transnistrialla itsellään ei ole varaosia ja tuotantokapasiteettia tehdä näitä korjauksia.
Todellisuudessa siis 300 sotilasta istuu ammuskasan päällä ja odottaa, milloin pääsevät kotiin. Ukraina on myös tehnyt erilaisin vapaaehtoisjoukoin valmisteluja rajaseudulle, siltä varalta jos Transnistriassa joku porukka päättäisi kokeilla esim. Odessan suuntaan. Hiljaista on ollut, vielä keväällä tuolla yritti joku porukka (arvaan venäjän agentit / asiamiehet tai joku paikallinen "voimamies") provosoida sotaa erilaisin tempuin mutta ei johtanut tuloksiin.
Löytyy myös ainakin Google Mapsista ihan vain jos hakee "Cobasna ammunition depot" ja löytyy ihan hyviä kuvia myös, ei sinänsä siis mikään super salainen paikka.
Se on kylmän sodan aikaisen 14. Kaartin Armeijan vanha varasto, väitetysti 20 000 tonnia "Soviet-era weapons" - tosin tietyissä kirjoituksissa tuo kääntyy muotoon 20 000 tonnia räjähteitä.
Olen nähnyt aikaisemmin spekulaatiota että tuon ison ammusvaraston muodostama uhka olisi näitä puheita pienempi: yli puolet varastoidusta ampumamateriaalista käyttökelvotonta / varastoiän takaraja ylitetty JA toisaalta sanovat että kaksi kolmasosaa kaikesta Transnistrian sotavälineistä ("military equipment in Transnistria") on joko osaksi tai kokonaan käyttökelvottomassa kunnossa. Toki näitä puheita ja spekulaatioita on mahdoton todentaa.
Ukrainan MoD tiedotti pari kuukautta sitten että Venäjällä olisi Transnistriassa ainoastaan 300 sotilasta / "rauhanturvaajaa" ja nämäkin olisi sidottu tuon ammusvaraston vartiointiin, tosin välillä näkee arvioita joiden mukaan määrä olisi jopa 2 000.
Transnistrialla itsellään on "militia" tyylisiä joukkoja tai kai ne virallisesti ovat "sotajoukkoja". Vilkaisin wikipediasta, mitä heidän asevoimista kirjoitetaan siellä (en ehdi parempaa lähdettä tähän hätään, suolan kanssa siis "tiedot"):
As of 2007, the armed forces and the paramilitary of Transnistria were composed of around 4,500–7,500 soldiers, divided into four motorised infantry brigades in Tiraspol, Bender, Rîbnița, and Dubăsari.[106] They have 18 tanks, 107 armoured personnel carriers, 73 field guns, 46 anti-aircraft installations, and 173 tank destroyer units. The airforce is composed of 9 Mi-8T helicopters, 6 Mi-24 helicopters, 2 Mi-2 helicopters, and several fixed-wing aircraft, including, An-2, An-26 and Yak-18 types
Active personnel: 5 500
Reserve personnel: 20 000
Tässäkin voi miettiä, mikä määrä tuosta listatusta kalustosta on pidetty käyttökelpoisessa kunnossa. Ne ovat pitkälti Neuvostoliiton jäämistöä, ehkä Venäjä on toimittanut sen jälkeen jotain kalustoa, ehkä ei. En olisi kovin huolissaan heidän kalustosta, toki muutamalla panssarivaunulla ja tykillä saa pahaa jälkeä aikaan jos osuu sopivasti.
Vuoden 1992 isompien kahinoiden aikaan Transnistrian militia joukkojen kooksi on arvioitu 12 000, tosin numerolle ei ole varmuutta. Epäilen tuota määrää, kuolleiden määräksi arvioitu molemmin puolin muutamia satoja, kuitenkin enimmilläänkin alle tuhat. Venäläisten vapaaehtoisten määräksi arvioitu mitä tahansa 200 - 3 000 väliltä. Lisäksi tuon kahinan aikaan Transnistriassa oli 14. Kaartin Armeija ja sen 14 000 miestä varusteineen. Heistä osa osallistui ihan avoimesti: T-64 vaunuja oli käytössä, samoin raskasta tykistöä ja jos ei muuten, niin kahinan päättänyt iso tykistökeskitys tuli heiltä.
Jos siis tuolla seudulla alkaisi oikea kahina, niin se tulisi varmasti keskittymään muutaman suuremman asutuskeskuksen alueelle. Arvatenkin Cobasna, joka sijaitsee alueen pohjoisosassa olisi yksi näistä. Alueen "pääkaupunki" Tiraspol olisi varmasti toinen, kuvaan merkityt pari muuta suurempaa kaupunkia olisivat myös jossain vaiheessa.
Katso liite: 93388
Riippuu siitä, millaisella innolla paikalliset tarttuisivat aseisiin, mutta voisi olla hyvinkin suuria miestappioita puolin ja toisin. Toinen vaihtoehto on tietysti Irakin 2003 kaltainen romahdus: paikallisia ei kiinnosta osallistua muutaman hullun sotaan, joten alue vallattaisiin kohtuullisen nopeasti. En epäile etteikö Ukrainalla olisi kykyä lähettää muutama kymmenen tuhatta miestä varusteineen Transnistriaan, jos siis näin päätetään. Alue on pieni suikale muodoltaan, joten taistelut siirtyisivät varmasti nopeasti asutuskeskuksiin.
Jos en muista väärin, niin alue ei ole vuoristoista mutta kumpareita ja mäkiä on. Alueen länsirajan muodostaan Dnestr-joki, joten Moldovan suunnasta tuleva hyökkäys on huomattavasti helpompi torjua. Ukrainan suuntaan ei juurikaan ole maastonesteitä eikä alueella on paljoa syvyyttä missä puolustaa: arvioin karkeasti että Ukrainan rajalta on kohdasta riippuen 5-15 km Dnestrin rantaan. Tällaisen alueen puolustaminen johtaisi melko väistämättä puolustuksen keskittymiseen kaupunkien alueelle, ei ole juuri muuta vaihtoehtoa.
-
Kirjoitin myöhemmin 9.10.2022 samasta aiheesta näin: LÄHDE
Transnistriaa ei olekaan mainittu aikoihin tässä ketjussa.
En pitäisi tuota Cobasnan ammusvarastoa minkäänlaisena uhkana eikä Transnistriassa oleva pieni venäläinen porukka kykene käytännössä mihinkään. Transnistrian vallanpitäjillä ja kansalla puolestaan ei ole mitään haluja lähteä mukaan tähän sotaan.
Kirjoitin tuosta varastosta 5.5. jos kiinnostaa lukea: LINKKI VIESTIIN
Varaston tarkat koordinaatit: 47°45'36.3"N 29°12'15.5"E
Löytyy myös ainakin Google Mapsista (ja internetistä yleensäkin) jos hakee "Cobasna ammunition depot" ja löytyy ihan hyviä kuvia myös, ei sinänsä siis mikään super salainen paikka.
Viittasin tuossa viestissä Ukrainan MoD tiedotteeseen (missä voi tietysti olla liioittelua yms. mukana, ei voi koskaan olla varma): LINKKI
the Russians are artificially exacerbating the situation in Transnistria
▪ the occupation command is trying to create zones of instability near the Ukrainian border and the appearance of a threat of an attack by Russian and pro-Russian armed formations from the territory of Transnistria.
▪ the Russians are inciting the situation in Transnistria to use it as a psychological attack against Ukraine and are looking for ways to disperse the forces of the Ukrainian army during a complex defensive campaign to protect the Ukrainian Donbass and the South of the country.
▪ According to experts, the number of actually combat-ready and motivated personnel of the unit of the Operational Group of Russian troops in the Transnistrian region of the Republic of Moldova (OGRV PRRM) does not exceed 300 people , whose task is to protect ammunition warehouses in the village of Cobasna.
▪ More than half of all ammunition in storage has expired and cannot be transported. Only 7-8 thousand tons are serviceable and can be used.
▪ About two-thirds of all military equipment on the territory of Transnistria is completely or partially inoperable, and also lacks material means and production capacity for its repair and restoration.
▪ Potentially, Transnistria can be used as a bridgehead to establish supply lines and ensure the deployment of the Russian group on the territory of the Republic of Moldova, but this will be possible only in the event of the creation of a land corridor with Russia through the territory of the southern regions of Ukraine.
-
MUTTA varastosta näkee toisinaan kirjoituksia tyyliin "jopa useita tuhansia sotilaita" ja "20 000 tonnia ammuksia" / "Euroopan suurin ammusvarasto".
Jos uskoo tuota Ukraina MoD tiedotetta niin siellä on joskus ollut 20 000 tonnia ammuksia mutta tästä määrästä yli puolet on käyttökelvottomassa kunnossa.
Venäläisten sotilaiden määräksi Transnistriassa sanotaan alle 300 ja nämä keskittyvät tämän varaston vartiointiin Cobasnassa. Venäjä ei kykene viemään alueelle uusia sotilaita, koska naapurimaat eivät tätä salli (jollei tilanne ole muuttunut kesästä). Lisäksi eivät kykene lentämään Transnistriaan lisää aseita koska Ukraina ampuisi nämä koneet alas. Maayhteydet ovat myös suljettuja, ei pääse junalla tai kuorma-autolla / yhdistelmällä. Tuon tiedotteen mukaan noin kaksi kolmasosaa Transnistrialle annetusta ja sijoitetusta sotilaskalustosta on täysin tai osittain käyttökelvottomassa kunnossa ja odottaa korjaamista. Transnistrialla itsellään ei ole varaosia ja tuotantokapasiteettia tehdä näitä korjauksia.
Todellisuudessa siis 300 sotilasta istuu ammuskasan päällä ja odottaa, milloin pääsevät kotiin. Ukraina on myös tehnyt erilaisin vapaaehtoisjoukoin valmisteluja rajaseudulle, siltä varalta jos Transnistriassa joku porukka päättäisi kokeilla esim. Odessan suuntaan. Hiljaista on ollut, vielä keväällä tuolla yritti joku porukka (arvaan venäjän agentit / asiamiehet tai joku paikallinen "voimamies") provosoida sotaa erilaisin tempuin mutta ei johtanut tuloksiin.
-
Teoriassa Transnistrialla on neljä motorisoitua jalkaväkiprikaatia, yksi per kaupunki. Kaupungit ovat Tiraspol, Bender, Rîbnița, and Dubăsari - eli alueen neljä suurinta kaupunkia.
Vilkaisin nopeasti wikipediasta, miten suuria nämä ovat väestöltään:
Tiraspol (alueen pääkaupunki) = 133 807 (2015)
Bender = 91 000 (2015)
Rîbnița = 47 949 (2014)
Dubăsari = 28 500 (2004)
Vanhoja numeroita siis, mutta näiden neljän summa on 301 256.
Transnistrian osalta wikipedia kertoo väestömääräksi 475 373 (2015 cencus) mutta myös 364 986 (Moldovan estimate, September 2023). LÄHDE
Mikä määrä väestöstä asui neljässä suurimmassa kaupungissa?
301 256 / 475 373 = 0,6337 eli 63,4% - toki tämä sillä oletuksella että numerot pitäisivät paikkansa edes avustavasti.
-
Laskin huvikseen myös näin: 364 986 / 475 373 = 0,7678
JOS molemmat numerot olisivat luotettavia niin hurja kato käynyt viimeisen kahdeksan vuoden aikana. Toisaalta laskenta on vaikeaa koska Transnistriasta käy paljon ihmisiä Moldovan puolella töissä. Lisäksi nuorisoa väitetysti valunut Moldovan puolelle paremman elämän toivossa, muistan lukeneeni tällaisesta. Transnistria on kuitenkin köyhä ja kurja alue jopa köyhään Moldovaan verrattuna, ryssän "ilmainen" kaasu on pitkälti kannatellut ko. aluetta - ja arvatenkin muunlainen tuki myös (tosin alueen kaasulasku on laitettu Moldovan maksettavaksi).
-
Iso kysymysmerkki on tietysti se, että jos tämän alueen tilanne kuumenisi ja sinne menisi joukkoja ulkopuolelta, erityisesti Ukrainasta, niin millainen olisi lopputulos?
Olisiko vastarinta kovaa vai hyväksyisikö alueen väestö että valtaa pitävä Moskovan kopla vaihdetaan? Hyväksyisivätkö esim. yhdistymisen Moldovan kanssa? Vanhempi väki kenties olisi enemmän sellaista vastaan, muistaen 1992 vuoden tapahtumat mutta nuorempi ei välttämättä välittäisi?
Jabberwocky
Alikersantti
Niin, kumpi sitten on tässä tilanteessa parempi Puttelle ja kumpi lännelle?
A) Putte julistaa suikaleen osaksi Venäjää. Tämän jälkeen Moldova lännen tuella "hyökkää" alueelle, eli Putten retoriikan mukaan "hyökkää Venäjän alueelle". Yleinen kuohunta Venäjällä, kun pyhään äiti-Venäjään (joka oli juuri ehtinyt "laajentua") on hyökätty!
B) Moldova riisuu kapinallisen alueensa aseista lännen tuella ja palauttaa järjestyksen. Mitään laittomia "kansanäänestyksiä" tai "itsenäisyysjulistuksia" tai "Venäjään liittymisiä" ei päästä edes järjestämään, koska puuhamiehet istuvat vankilassa kapinasta. Putte polkee jalkaa.
Yleisemmällä tasolla: Kannattaisiko lännen edes joskus toimia proaktiivisesti ennen Puttelia? Vai ainako annetaan Puttelille eka siirto ja reagoidaan siihen miten reagoidaan, jälkijunassa, heikosti ja puolivillaisesti?
ak.tied
Respected Leader
Hyvin muotoiltu.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Keskeinen kysymys lännessä ja EU:ssa on epätietoisuus siitä mitä on proaktiivinen tai aktiivinen ?
Tämän selvittämiseen varmaan tarvitsee komitean ......
.
ido59
Majuri
Marko Shevchenko, Ukrainan diplomaatti Chisinaussa sanoo Ukrainan auttavan, ja pystyvän auttamaan, jos Transnistriassa kuumenee.
“If the Moldovan authorities believe that there is a threat to security or stability, they will be able to solve it, and we will discuss what kind of assistance Moldova needs, and, of course, as far as possible, this assistance will be provided,” the ambassador said.
@new voice of Ukraine
Ukraine will help Moldova in case of escalation in Transnistria — diplomat
“If the Moldovan authorities believe that there is a threat to security or stability, they will be able to solve it, and we will discuss what kind of assistance Moldova needs, and, of course, as far as possible, this assistance will be provided,” the ambassador said.
@new voice of Ukraine
J0h1F
Ylipäällikkö
Itse olettaisin, että kansallisuudeltaan romanialainen väestönosa olisi mielissään Moldovaan liittymisestä (ja jopa Moldovan liittymisestä Romaniaan), mutta venäläinen väestönosa todennäköisesti on aika lailla Russkij Mir -aivopestyä ja vastustaisi Moldovaan liittämistä.
Moldovassahan ei muuten ole vähemmistökysymyksenä pelkästään tämä Transnistrian ja venäläis- ja ukrainalaisvähemmistön olemassaolo, vaan myös Gagausian ja sen turkinsukuisen kansan gagauzien asema, joka tällä hetkellä on jonkinlainen autonomia osana Moldovaa. Heidän asemansa on myös yksi Romanian yhdistymisen tiellä olevista kysymyksistä, sillä gagauzit vastustavat sitä.
Romania todennäköisesti välttää suoraa väliintuloa asiassa, koska silloin tulisi kyseen todellinen NATO-Venäjä yhteenotto, koska Transnistriassa on paikallisen sotaväen lisäksi venäläisjoukkoja. He (Romania) todennäköisesti kyllä tukisivat Moldovaa, mutta Moldovalla on oma sotaväki samanlainen Neuvostoliiton ulkomuseo kuin Ukrainalla oli 2014, ja CIA Factbookin mukaan asevoimien koko on 6500 sotilasta (ja lisäksi on 2000 karabineeria, siis santarmia). Asevelvollisuus oli tarkoitus lakkauttaa 2021 mennessä sillä, että kaikki vakanssit olisivat palkattuja sotilaita asevelvollisten sijaan, joten mitään meihin (tai edes muihin systemaattisesti reserviä tuottaviin maihin) verrattavaa liikekannallepantavaa reserviä ei samassa määrin ole (Wikipedian mukaan reserviä olisi 65 000 - 70 000, mutta kun vakituinenkin väki toimii suurelta osin neuvostokalustolla, niin mitäköhän näille olisi jakaa). Moldovalla ei siis ole itsellään riittävää voimaa Transnistrian kukistamiseen.
Moldovan sotaväen kärkiaseistus ajoneuvokaluston osalta on BMD-1, taistelupanssarivaunuja maalla ei ole, sen sijaan Transnistrian sotaväellä on T-64BV:itä ja jokunen BMP-1 ja BMP-2. Tykistön puolesta Moldovalla on parempi tilanne, mutta ei sekään nyt kovin kummoinen.
Se olisikin täysin välttämätöntä, koska Moldovalla ei itsellään olisi voimaa Transnistrian haltuunottamiseen, ja Romania on vastahakoinen ryhtymään siihen.
Historiallisesti Dnestrin itäranta on muuten ollut Ukrainaa, 1924 Ukrainan SNT:stä lohkaistiin Transnistrian Dnestrin itärannalla olevat alueet ja muutamia muita Ukrainan alueita kattanut Moldavian ASNT, tarkoituksena vastaava kuin Karjalais-suomalaisen SNT:n kanssa, eli Bessarabian liittämiseen johtavat toimet (joka 1940 johtikin Bessarabian miehityksen myötä Moldovan SNT:n luomiseen). Transnistrian hallitsemilla alueilla on slaavienemmistö ja venäläiset suurin väestöryhmä, Moldova taas laskee myös Moldovan hallitsemat osat Dubasarin hallinnollisesta alueesta, joka Moldovan laskelmien mukaan nostaa romanialaiset suurimmaksi yksittäiseksi väestöryhmäksi alueella.
Putinxyjlo
Eversti
Jos ryssiä on transnitriassa vajaa parituhatta ukkoa, maximissaan, niin ihan vain rekka-autollinen FPV droneja ja niille kuskit sekä muutama hävittäjällä pudotettu pommi, riittää häivyttämään tuon kapinajoukon.. tuskin tuolla mitään oikeeta ilmatorjuntaa on vietynä? Luulisi Ukrainan jo poistaneen sellaiset vahvuudesta, kun aika pahassa paikassa ovat tuolla selustassa..
J0h1F
Ylipäällikkö
Venäläisiä n. 1500 ja Transnistrian sotaväki 5000-6000 miestä aktiivipalveluksessa ja 16 000 reserviä. Sergeitä ja Nikolaita kummempaa ilmatorjuntaa ei ainakaan ajoneuvoalustaisena ole (olkapääohjuksia voi olla venäläisillä), mutta ei sen puoleen ole Moldovallakaan, ja venäläisjoukolla on taisteluhelikoptereita (Mi-24).