Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Jos ryssä sanoo joo, niin tuohan pitää jyrätä seuraavien 48 tunnin aikana.Ryssä varmaan haluaa tuoda tuonne joukkoja "ei saa estää meitä kulkemasta omalla maallamme" uutta rintamaa varten ja uhkailee taas kännissä ydinaseilla jos ei käy.
Aloin kaivelemaan asukkaiden etnistä taustaa. Yksinkertaistettuna, kolmasosa on Moldovan romanialaisia, kolmasosa Ukrainalaisia ja viimeinen kolmannes venäläisiä. Yhteydet on ollut poikki moskovaan kaksi vuotta, joten jos tuolla kansa nousisi kapinaan, niin hallinto ei saa apua venäjältä kovin helposti.Ryssä varmaan haluaa tuoda tuonne joukkoja "ei saa estää meitä kulkemasta omalla maallamme" uutta rintamaa varten ja uhkailee taas kännissä ydinaseilla jos ei käy.
Ainakin ennen Ukrainan sotaa siellä on lehtitietojen perusteella joku prikaatin kokoinen osasto ollut venäjän armeijalla. Ennen hyökkäyksen alkua 2022, transnistriaan kävi aika tiuha ilmasilta venäjältä käsin ja tällöin arvuuttelin, että joukkoja olisi mahdollisesti täydennetty. Palstallakin on ollut spekulaatiota, että mahdollisesti venäjällä oli pläneissä toisen rintaman avaaminen siitä suunnasta jos esimerkiksi maihinnousu Odessan suuntaan olisi toteutunut. Tämä anneksaatiokuvio nyt voi sekin siihen liittyä, ainakin Ukraina joutuu siihen varautumaan ja sitomaan länteen joukkoja. Jos transnistria oikeasti anneksoituu ja venäjä on siellä täysi valta, niin ihan varmasti iskee mobilisaatio ja silloin rintaman avauksesta voi tulla tosi nykytilanteessakin.Toisaalta moskova ei varmaan ihan hevillä luovu tuosta alueesta, vaikka sotilaallisesti eivät pysyt tekemään oikeastaan yhtään mitään.
No just sen takia asian suhteen ollaan niin passiivisia, koska transnsitria ei ole minkäänlainen uhka kenellekään. On annettu LARPata Neuvostoliittoa keskenään vapaasti, kun eivät ole terrorisoineet naapureitaan.Olen jo pitempään ihmetellyt lännen passiivisuutta tässä. Kyseessähän on ihan olematon suikale maata Moldovan Ukrainan-vastaisella rajalla. Pituutta 400 km ja paksuutta keskimäärin 10 kilometriä. Venäläisiä sotajoukkoja se joku pari pataljoonaa? Eikä merenrantaa, jonka kautta Venäjä voisi tuoda lisää joukkoja.
Sotilaallisestihan tuolla suikaleella ei ole mitään jakoa, jos niin päätetään. Kansainvälisoikeudellisesti kyseessä on osa Moldovaa. Moldovan hallitus voisi pyytää vähän apua naapureiltaan ja riisua pari vihollispataljoonaa aseista. Mistä kiikastaa?
Ryssälle transnistrian anneksointi ja sen seurauksena alueen menetys takaisin Moldovalle olisi erinomaisen hankala ennakkotapaus myös Königsbergin kannalta...Thomas Theiner twitterissä uskoo, että Ukraina ottaisi Transnistrian haltuun, ja helposti. Väistämättä operaatioon osallistuisivat myös Moldova ja Romania.
--
#Transnistria asking putin to annex it to russia is insane.The center of Tiraspol, the capital of this russian created fake state, is barely 10km from Ukraine... and there are 0 geographical obstacles between Ukraine and Transnistria.The six Ukrainian brigades currently1/4
Katso liite: 93423
in the Odesa region (20,000+ battle hardened troops) outmatch the approximately 4,000 Transnistrian troops and 1,000 russian troops. And half of the Transnistrian troops are in the north, while half of the russians are on the other side of the Dniester in the city of Bender,2/4
with just one bridge connecting Bender to the rest of Transnistria... not to mention that if Ukraine goes in, then so will Moldova and Romania, which will see the few Transnistrian troops attacked from ALL sides.Ukraine has the easiest route to enter Transnistria: this image3/4
Katso liite: 93424
shows the border and landscape from the border to Tiraspol... and Transnistria has built 0 trenches.I hope the russians will be so dumb to fire up this front... it will be over faster than the 2023 Karabakh war... which lasted a day (!).4/4
Niin, kumpi sitten on tässä tilanteessa parempi Puttelle ja kumpi lännelle?Tässähän voi olle sallainenkin pläni, että putte tarvitsee lännen/naton viholliskuvaa vahvistaakseen hyökkäyksen venäjän maaperälle. Provosoimalla sellaisen transnistriaan hän saa mitä tilaa, kuitenkin niin ettei se hetkauta yhdenkään venäläisen elämää mitenkään. Uusi syy loputtomille mobilisaatioille, kansan kurjistamiselle ja ehtymätön propagandan lähde johon vedota kun "pieni transnistria halusi niin liittyä venäjään, mutta natsit lännessä ei sitä sallinut vaan hyökkäsi heti, aivan kuten Ukrainankin kohdalla kävi."
Hyvin muotoiltu.Niin, kumpi sitten on tässä tilanteessa parempi Puttelle ja kumpi lännelle?
A) Putte julistaa suikaleen osaksi Venäjää. Tämän jälkeen Moldova lännen tuella "hyökkää" alueelle, eli Putten retoriikan mukaan "hyökkää Venäjän alueelle". Yleinen kuohunta Venäjällä, kun pyhään äiti-Venäjään (joka oli juuri ehtinyt "laajentua") on hyökätty!
B) Moldova riisuu kapinallisen alueensa aseista lännen tuella ja palauttaa järjestyksen. Mitään laittomia "kansanäänestyksiä" tai "itsenäisyysjulistuksia" tai "Venäjään liittymisiä" ei päästä edes järjestämään, koska puuhamiehet istuvat vankilassa kapinasta. Putte polkee jalkaa.
Yleisemmällä tasolla: Kannattaisiko lännen edes joskus toimia proaktiivisesti ennen Puttelia? Vai ainako annetaan Puttelille eka siirto ja reagoidaan siihen miten reagoidaan, jälkijunassa, heikosti ja puolivillaisesti?
Kannattaisiko lännen edes joskus toimia proaktiivisesti ennen Puttelia? Vai ainako annetaan Puttelille eka siirto ja reagoidaan siihen miten reagoidaan, jälkijunassa, heikosti ja puolivillaisesti?
Itse olettaisin, että kansallisuudeltaan romanialainen väestönosa olisi mielissään Moldovaan liittymisestä (ja jopa Moldovan liittymisestä Romaniaan), mutta venäläinen väestönosa todennäköisesti on aika lailla Russkij Mir -aivopestyä ja vastustaisi Moldovaan liittämistä.Iso kysymysmerkki on tietysti se, että jos tämän alueen tilanne kuumenisi ja sinne menisi joukkoja ulkopuolelta, erityisesti Ukrainasta, niin millainen olisi lopputulos?
Olisiko vastarinta kovaa vai hyväksyisikö alueen väestö että valtaa pitävä Moskovan kopla vaihdetaan? Hyväksyisivätkö esim. yhdistymisen Moldovan kanssa? Vanhempi väki kenties olisi enemmän sellaista vastaan, muistaen 1992 vuoden tapahtumat mutta nuorempi ei välttämättä välittäisi?
Romania todennäköisesti välttää suoraa väliintuloa asiassa, koska silloin tulisi kyseen todellinen NATO-Venäjä yhteenotto, koska Transnistriassa on paikallisen sotaväen lisäksi venäläisjoukkoja. He (Romania) todennäköisesti kyllä tukisivat Moldovaa, mutta Moldovalla on oma sotaväki samanlainen Neuvostoliiton ulkomuseo kuin Ukrainalla oli 2014, ja CIA Factbookin mukaan asevoimien koko on 6500 sotilasta (ja lisäksi on 2000 karabineeria, siis santarmia). Asevelvollisuus oli tarkoitus lakkauttaa 2021 mennessä sillä, että kaikki vakanssit olisivat palkattuja sotilaita asevelvollisten sijaan, joten mitään meihin (tai edes muihin systemaattisesti reserviä tuottaviin maihin) verrattavaa liikekannallepantavaa reserviä ei samassa määrin ole (Wikipedian mukaan reserviä olisi 65 000 - 70 000, mutta kun vakituinenkin väki toimii suurelta osin neuvostokalustolla, niin mitäköhän näille olisi jakaa). Moldovalla ei siis ole itsellään riittävää voimaa Transnistrian kukistamiseen.Niin, kumpi sitten on tässä tilanteessa parempi Puttelle ja kumpi lännelle?
A) Putte julistaa suikaleen osaksi Venäjää. Tämän jälkeen Moldova lännen tuella "hyökkää" alueelle, eli Putten retoriikan mukaan "hyökkää Venäjän alueelle". Yleinen kuohunta Venäjällä, kun pyhään äiti-Venäjään (joka oli juuri ehtinyt "laajentua") on hyökätty!
B) Moldova riisuu kapinallisen alueensa aseista lännen tuella ja palauttaa järjestyksen. Mitään laittomia "kansanäänestyksiä" tai "itsenäisyysjulistuksia" tai "Venäjään liittymisiä" ei päästä edes järjestämään, koska puuhamiehet istuvat vankilassa kapinasta. Putte polkee jalkaa.
Yleisemmällä tasolla: Kannattaisiko lännen edes joskus toimia proaktiivisesti ennen Puttelia? Vai ainako annetaan Puttelille eka siirto ja reagoidaan siihen miten reagoidaan, jälkijunassa, heikosti ja puolivillaisesti?
Se olisikin täysin välttämätöntä, koska Moldovalla ei itsellään olisi voimaa Transnistrian haltuunottamiseen, ja Romania on vastahakoinen ryhtymään siihen.Marko Shevchenko, Ukrainan diplomaatti Chisinaussa sanoo Ukrainan auttavan, ja pystyvän auttamaan, jos Transnistriassa kuumenee.
Ukraine will help Moldova in case of escalation in Transnistria — diplomat
“If the Moldovan authorities believe that there is a threat to security or stability, they will be able to solve it, and we will discuss what kind of assistance Moldova needs, and, of course, as far as possible, this assistance will be provided,” the ambassador said.
@new voice of Ukraine
Jos ryssiä on transnitriassa vajaa parituhatta ukkoa, maximissaan, niin ihan vain rekka-autollinen FPV droneja ja niille kuskit sekä muutama hävittäjällä pudotettu pommi, riittää häivyttämään tuon kapinajoukon.. tuskin tuolla mitään oikeeta ilmatorjuntaa on vietynä? Luulisi Ukrainan jo poistaneen sellaiset vahvuudesta, kun aika pahassa paikassa ovat tuolla selustassa..Itse olettaisin, että kansallisuudeltaan romanialainen väestönosa olisi mielissään Moldovaan liittymisestä (ja jopa Moldovan liittymisestä Romaniaan), mutta venäläinen väestönosa todennäköisesti on aika lailla Russkij Mir -aivopestyä ja vastustaisi Moldovaan liittämistä.
Moldovassahan ei muuten ole vähemmistökysymyksenä pelkästään tämä Transnistrian ja venäläis- ja ukrainalaisvähemmistön olemassaolo, vaan myös Gagausian ja sen turkinsukuisen kansan gagauzien asema, joka tällä hetkellä on jonkinlainen autonomia osana Moldovaa. Heidän asemansa on myös yksi Romanian yhdistymisen tiellä olevista kysymyksistä, sillä gagauzit vastustavat sitä.
Romania todennäköisesti välttää suoraa väliintuloa asiassa, koska silloin tulisi kyseen todellinen NATO-Venäjä yhteenotto, koska Transnistriassa on paikallisen sotaväen lisäksi venäläisjoukkoja. He (Romania) todennäköisesti kyllä tukisivat Moldovaa, mutta Moldovalla on oma sotaväki samanlainen Neuvostoliiton ulkomuseo kuin Ukrainalla oli 2014, ja CIA Factbookin mukaan asevoimien koko on 6500 sotilasta (ja lisäksi on 2000 karabineeria, siis santarmia). Asevelvollisuus oli tarkoitus lakkauttaa 2021 mennessä sillä, että kaikki vakanssit olisivat palkattuja sotilaita asevelvollisten sijaan, joten mitään meihin (tai edes muihin systemaattisesti reserviä tuottaviin maihin) verrattavaa liikekannallepantavaa reserviä ei samassa määrin ole (Wikipedian mukaan reserviä olisi 65 000 - 70 000, mutta kun vakituinenkin väki toimii suurelta osin neuvostokalustolla, niin mitäköhän näille olisi jakaa). Moldovalla ei siis ole itsellään riittävää voimaa Transnistrian kukistamiseen.
Moldovan sotaväen kärkiaseistus ajoneuvokaluston osalta on BMD-1, taistelupanssarivaunuja maalla ei ole, sen sijaan Transnistrian sotaväellä on T-64BV:itä ja jokunen BMP-1 ja BMP-2. Tykistön puolesta Moldovalla on parempi tilanne, mutta ei sekään nyt kovin kummoinen.
Se olisikin täysin välttämätöntä, koska Moldovalla ei itsellään olisi voimaa Transnistrian haltuunottamiseen, ja Romania on vastahakoinen ryhtymään siihen.
Historiallisesti Dnestrin itäranta on muuten ollut Ukrainaa, 1924 Ukrainan SNT:stä lohkaistiin Transnistrian Dnestrin itärannalla olevat alueet ja muutamia muita Ukrainan alueita kattanut Moldavian ASNT, tarkoituksena vastaava kuin Karjalais-suomalaisen SNT:n kanssa, eli Bessarabian liittämiseen johtavat toimet (joka 1940 johtikin Bessarabian miehityksen myötä Moldovan SNT:n luomiseen). Transnistrian hallitsemilla alueilla on slaavienemmistö ja venäläiset suurin väestöryhmä, Moldova taas laskee myös Moldovan hallitsemat osat Dubasarin hallinnollisesta alueesta, joka Moldovan laskelmien mukaan nostaa romanialaiset suurimmaksi yksittäiseksi väestöryhmäksi alueella.
Venäläisiä n. 1500 ja Transnistrian sotaväki 5000-6000 miestä aktiivipalveluksessa ja 16 000 reserviä. Sergeitä ja Nikolaita kummempaa ilmatorjuntaa ei ainakaan ajoneuvoalustaisena ole (olkapääohjuksia voi olla venäläisillä), mutta ei sen puoleen ole Moldovallakaan, ja venäläisjoukolla on taisteluhelikoptereita (Mi-24).Jos ryssiä on transnitriassa vajaa parituhatta ukkoa, maximissaan, niin ihan vain rekka-autollinen FPV droneja ja niille kuskit sekä muutama hävittäjällä pudotettu pommi, riittää häivyttämään tuon kapinajoukon.. tuskin tuolla mitään oikeeta ilmatorjuntaa on vietynä? Luulisi Ukrainan jo poistaneen sellaiset vahvuudesta, kun aika pahassa paikassa ovat tuolla selustassa..