Sotilasmahdin on niin noloa hävitä maalle, joka ei oikeastaan ole edes valtio.Venäjä ilmeisesti pyrkii tälläkin prvosoimaan Naton väliintulon. Syystä tai toisesta Venäjä haluaa eskaloida kolmannen maailmansodan vaikka väkisin.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Sotilasmahdin on niin noloa hävitä maalle, joka ei oikeastaan ole edes valtio.Venäjä ilmeisesti pyrkii tälläkin prvosoimaan Naton väliintulon. Syystä tai toisesta Venäjä haluaa eskaloida kolmannen maailmansodan vaikka väkisin.
Upottihan sotilasmahdin laivaston lippulaivan valtio, jolla ei oikeastaan ole edes toimivaa laivastoa.Sotilasmahdin on niin noloa hävitä maalle, joka ei oikeastaan ole edes valtio.
Nyt jos Moldova olisi yhtään kaukaa viisas, niin pyytäisi kansainvälisiä rauhanturvaajia paikan päälle välittömästi... Eihän siihen pitäisi kenelläkään olla mitään pahaa sanottavaa, vai?Lännestä voisi lähettää vaikka hyvin varustettuja kaupallisia toimijoita toivottamaan maahanpyrkijät tervetulleiksi, jos Natoa ei haluta asiaan sotkea. Moldovan omien asevoimien tukena toimien, tietenkin.
Ja mitäs sitten, jos ne ensimmäiseksi kutsuun vastaavat rauhanturvaajat ovatkin venäläisiä?Nyt jos Moldova olisi yhtään kaukaa viisas, niin pyytäisi kansainvälisiä rauhanturvaajia paikan päälle välittömästi... Eihän siihen pitäisi kenelläkään olla mitään pahaa sanottavaa, vai?
No siis voisivat pyytää esimerkiksi Romaniasta sotilaita seisoskelemaan kaduille. Romanialla luulisi olevan iso intressi, että Moldova pysyy rauhallisena.Ja mitäs sitten, jos ne ensimmäiseksi kutsuun vastaavat rauhanturvaajat ovatkin venäläisiä?
Moldovalla on se suuri venäjänkielinen "vähemmistö", jonka vuoksi muutoin länsimieline presidentti (+hallitus?) ei pysty noin vain länsimielisiin operaatioihin.
Moldovan presidentti on jo lausunut julki, ettei pitäisi pahan, jos Moldovaan ilmestyisi romanialaisia sotilaita. Romania ei tähän ainakaan julkisuudessa vastannut.No siis voisivat pyytää esimerkiksi Romaniasta sotilaita seisoskelemaan kaduille. Romanialla luulisi olevan iso intressi, että Moldova pysyy rauhallisena.
Sitä en osaa sanoa, että olisiko Moldovassa sisäpoliittista tukea tällaiselle, mutta luulisi pikku hiljaa olevan kun ovat nähneet, mitä Ukrainassa tapahtuu.
Sama oli Ukrainassakin, Euroopan suurin ja aika rikas maaperältään maa, ja eläkeläiset sai 70 $ eläkettä. Hinnat joillekin tavaroille oli halvempia kun Suomessa, mutta pöyristyttävällä tavalla, jotkut olivat aika kalliit.Moldova on kokonaisuutena maa jossa juuri mikään investointeja vaativa asia ei ole kehittynyt vuoden 1991 jälkeen jolloin rahahanat Moskovasta menivät kiinni. Ei infrastruktuuri, ei teollisuus, ei maatalous eikä armeija. Rappeutumista sen sijaan on tapahtunut runsaasti, ja pitkälti Moldovassa eletään neuvostoajan raunioissa. Järjetön korruptio syö vähätkin rahat mitkä Moldovan kansantalous pystyy tuottamaan.
Jenkit, Romanialaiset vai molemmat? Siinä yhdessä twiitissä oli Strykereita liikkeellä, olisivatko jo lähtöasemissa?Merkit lisääntyy. Minun päätelmä on, että suunta Transnistrian örkeillä on länsi.
Saattaa f-16 ja se maatyökonekin päästä hommiin.Jenkit, Romanialaiset vai molemmat? Siinä yhdessä twiitissä oli Strykereita liikkeellä, olisivatko jo lähtöasemissa?
Menisikö Blackwater tms. 'ostopalvelu' tähän määritelmään?Merkit lisääntyy. Minun päätelmä on, että suunta Transnistrian örkeillä on länsi.
Kunhan ei nyt ryssät perinteiseen tapaansa ymmärrä tuota niin päin että siellä tarvitaan "rauhanturvaajia"...Merkit lisääntyy. Minun päätelmä on, että suunta Transnistrian örkeillä on länsi.
Vähäisellä googlailulla on mun arvio, että Transnistriasta saisi aikaiseksi reippaan 10k joukon, jolla on valmiina 20.000 tonnia varastoitua materiaalia. Olisi 60-luvun hightec neukkuarmeija. Moldovalla varustusta olisko max 10k ja se voi sisältää jo poliisit, jotka saavat myös sotilaskoulutusta. Moldovan sotabudjetti on luokkaa 30 milj vuodessa, joten lähes aseeton kansa.Periaatteessa Transnistrian väestöstä voisi (pakko-otolla) saada jonkinmoisen armeijan aikaan, mutta millä pirulla sitä porukkaa huollettaisiin?
Jos eskaloivat, niin minusta siihen pitäisi puuttua heti eikä odotella kuukautta(?), että blackwaterit ehtii paikalle. Jotta vältetään uusi massiivinen pakolaisaalto. Olisiko paikka käyttää EU:n joukkoja? Niiden vahvuudesta ei ole tietoa, mutta teoriassa ei olisi Nato-joukkoja.Menisikö Blackwater tähän määritelmään?
Nyt olisi kyllä oikealle rauhanturvaamiselle tuhannen taalan paikkaVähäisellä googlailulla on mun arvio, että Transnistriasta saisi aikaiseksi reippaan 10k joukon, jolla on valmiina 20.000 tonnia varastoitua materiaalia. Olisi 60-luvun hightec neukkuarmeija. Moldovalla varustusta olisko max 10k ja se voi sisältää jo poliisit, jotka saavat myös sotilaskoulutusta. Moldovan sotabudjetti on luokkaa 30 milj vuodessa, joten lähes aseeton kansa.
![]()
Armed Forces of the Republic of Moldova - Wikipedia
en.wikipedia.org
Jos eskaloivat, niin minusta siihen pitäisi puuttua heti eikä odotella kuukautta(?), että blackwaterit ehtii paikalle. Jotta vältetään uusi massiivinen pakolaisaalto. Olisiko paikka käyttää EU:n joukkoja? Niiden vahvuudesta ei ole tietoa, mutta teoriassa ei olisi Nato-joukkoja.
JEF? Voitaisiin mekin näyttää lippua ja normalisoida avun antamista myös liittoutumattomille maille, jotta todennäköisemmin saataisiin sitä myös itse. Ja mikä tärkeintä, päästää foorumin malttamattomimmat jäsenet irralleen!Vähäisellä googlailulla on mun arvio, että Transnistriasta saisi aikaiseksi reippaan 10k joukon, jolla on valmiina 20.000 tonnia varastoitua materiaalia. Olisi 60-luvun hightec neukkuarmeija. Moldovalla varustusta olisko max 10k ja se voi sisältää jo poliisit, jotka saavat myös sotilaskoulutusta. Moldovan sotabudjetti on luokkaa 30 milj vuodessa, joten lähes aseeton kansa.
![]()
Armed Forces of the Republic of Moldova - Wikipedia
en.wikipedia.org
Jos eskaloivat, niin minusta siihen pitäisi puuttua heti eikä odotella kuukautta(?), että blackwaterit ehtii paikalle. Jotta vältetään uusi massiivinen pakolaisaalto. Olisiko paikka käyttää EU:n joukkoja? Niiden vahvuudesta ei ole tietoa, mutta teoriassa ei olisi Nato-joukkoja.