Trump -psykoosi

Et tainnut nyt tajuta mitä tarkoitin. No eipä se mitään, ei se niin tosissaan ollut kirjoitettukaan.
Ah, se oli sarkasmia? No sitten ei mitään, ihan hyvä läppä. Sarkasmitutkani toimii yleensä ihan hyvin, mutta nyt taisi tutkaoperaattori olla tauolla tai jotain...
 
Onko toisaalta paljon vaadittu että ampuu jalkaan ? AR-15 aika helppo, jos vähänkin etäisyyttä, aloittaa ampumalla jalkaan ja nostaa piippulinjaa jos ei pysähdy. Samoin pistoolilla. Lisäksi jos nyt sattuu menemään, ohi refleksinä 2 kutia rintaan yksi otsaan (mogadishu) niin voihan sen yhden ampua vielä jalkaan, kun uhri maassa.
Ensinnäkin, jos osuma jalkaan ei murskaa luuta, niin etenkin piripäinen hyökkääjä ei edes hidasta. Toiseksi, oikeudessa pohditaan, oliko tilanne sellainen, että ampuja koki henkensä tai terveytensä olevan vaarassa. Voi valamiehissä herätä tunne, että jos ampujalla on aikaa ja malttia ruveta ampumaan jalkaan, niin tilanne onkin jotain muuta. Ja entäpä jos puolustautujalla onkin käytössään vain kertalaukeava ase? Ruvetaanko asettamaan itsepuolustajat eri asemaan puhtaasti asetyypin perusteella?
 
Mitä olen jenkkien uutisointia vilkuillut, niin eikö Trumpan puolustus New Yorkin petosjutussa ole ollut "Entä sitten (että omaisuuden arvoja paisuteltiin), pankit eivät kärsineet luottotappioita. Väärien tietojen antaminen pankeille ja vakuutusyhtiölle paremman koron ja ehtojen saamiseksi on rikos. Satojen miljoonien vahingonkorvaukset perustuvat Trupan omaan ilmoitukseen satojen miljoonien likvideista varoista. Joskus ei kannattaisi valehdella...

Mar-a-Lagon äärimmäisen salaisten paperien osalta Trumpan puolustus on ollut "Tein mielessäni päätöksen, etteivät ne enää ole salaisia. Trumppa on kieltäytynyt yhteistyöstä viranomaisten kanssa ja säilyttänyt papereita äärimmäisen huolimattomasti - laatikossa golfklubin vessassa. Bidenille unohtuneet paperit löytyivät arkistosta, ne palautettiin välittömästi ja Biden on tehnyt yhteistyötä viranomaisten kanssa asiasta. Miksiköhän Trumpetti on syytteessä, mutta Biden ei?

Tammikuun 6. päivän kapinayritys oli Trumpan masinoima ja yllyttämä. Toivottavasti rikosprosessissa häkki heilahtaa.

Trumppa lupasi "kuivata suon", mutta täytti hallintonsa omilla sukulaisillaan - kaksinaismoralistinen mulkku.

Trumpin hyvä puoli on, että hänellä on kanttia ajaa haluamaansa politiikka. Tämä on hyvä asia esimerkiksi Kiinan suhteen, mutta esimerkiksi NATONn, Ukrainan, Ryssän ja muiden diktatuurien suhteen hän väärässä ja narsistina ei hän ei kuuntele neuvonantajia.

Trumpan viha Ukrainaa kohtaan perustunee siihen, ettei Zelensky aloittanut poliittista rikostutkintaa Hunter Bidenista ja näin auttanut hänen presidentinvaalikampanjaansa.


En pidä Bideniä hyvänä presidenttinä - hän on ollut liian pehmeä Ukrainan sodassa, mistä syystä sota on levinnyt Israeliin ja Punaiselle merelle. Hän on myös ollut edistämässä wokea politiikkaa. Kaikesta huolimatta pidän Bideniä vähemmän huonona vaihtoehtona.

Jos minulla olisi äänioikeus jenkkilässä, äänestäisin wanhan liiton republikaania.
 
En saanut linkkiä sopivasta kohdasta, eli 39:45. Edit: Olihan se oikea kohta. Tai sitten ei :facepalm:

Mielenkiintoinen näkemys Jukka Savolaiselta Trumpin suhtautumisesta Natoon. Koko podcast on kyllä tiukkaa asiaa.

 
En tiedä onko tämä oikea ketju, mutta tuosta USA Ukraina avusta mitä oli tuolla Ukraina ketjussa.
Jos Johnsonin tavoite on nyt sitten palauttaa tuo paketti uudestaan Senaattiin ja lisätä siihen jotain villejä Lend and Lease-elemettejä. niin tuohan on niin selkeä ansa ettei mikään. Tai sitten tehdä kokonaan uusi.

Tuo nykyinen paketti on mennyt jo senaatista läpi ja se menisi kongressistakin jos se tuotaisiin ääänestykseen. Tätä pakettia on nyt saatu viivytettyä 8 kuukautta. Sen viivyttäjät on vähemmistössä republikaanisessa puolueessakin, silti se on onnistunut. Uskomaton suoritus.

Jos nyt tuo kusetus edelleen menee läpi, niin demokraatit ja Ukrainaa kannattavat republikaanit on erikoisen typerää väkeä. Lend and Lease ei tuo tuohon mitään uutta, sehän oli mahdollista jo aikaisemminkin, mutta sitä ei käytetty. Lisäksi jos REPO lainsäädäntöpaketti halutaan myös läpi, ei sitä ole mitään syytä kytkeä yhteen tähän toiseen pakettiin.

Mutta kun Magan tarkoitus onkin että MIKÄÄN paketti ei oikeasti lähde liikeelle. Hukutetaan mahdollisimman paljon aikaa veivaukseen, että Ukrainaan ei lähetettäisi mitään apua.

Silti enemmistö kongressin jäsenistä haluasi äänestää Ukrainan tukipaketin puolesta. Nyt ei missään nimessä kannattaisi enää lähteä seikkailemaan senaattiin uuden paketin tiimoilta, vaan saada nykyinen paketti äänestykseen vaikka sitten puheenjohtajan vaihtamisella.
 
Back
Top