EU oli vielä vuosituhannen vaihteessa aito mahti suhteessa Kiinaan ja Intiaan mutta ryssi oman tulevaisuutensa. Syyt ovat moninaiset ja monimutkaiset, mutta keskittyminen sääntelyyn, moraalisäteilyyn, ihmisoikeusperseilyyn, "sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen", wanna-be-sukupuolisuuteen ja kaikkeen muuhun humpuukkiin heikkenevän demografian ja suhteellisen tietotaitotason ohella voi ainakin mainita.
Nykytilanteessa EU on vanha puudeli, jolla ei ole kanttia lähteä Trumpetin tullimatkaan Kiinaa ja Intiaa vasten. Oranssipään vaatimus on ihan kohtuullinen, miksipä USA:n yksin pitäisi ottaa iskut vastaan.
Vaikeaa nähdä muutosta Euroopassa. Demokratia on heikko tällaisissa tilanteissa. Se toimii parhaiten kun jakovara ja hyvinvointi ovat kasvussa kuten oli 1950-2000. Kun todellisia muutoksia tarvitaan, niitä ei saada aikaiseksi.
Pahan akseli (Venäjä-Kiina-Iran-pöö-Korea) tuntuu tällä hetkellä varsin toimivalta ja Intiallakin näyttää olevan jonkinlaisia hang-around taipumuksia. Aika suurella osalla maailmaa on paljonkin hampaankolossa OECD maita kohtaan.
Laitaoikeiston nousu voi jatkossa ravistella Eurooppaa uuteen suuntaan. Pitää keskittyä omaan etuun, ei moraalisäteilyyn. Ilman Ukrainan sotaa tämä olisi mahdollisuus. Mutta kuten tunnettua suuri osa näistä puolueista on putlerin kavereita ja kaikille itä-Euroopan maille tämä tietää pahoja, jopa äärimmäisiä ongelmia.
Synkältä tuntuu.