Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Enpä osaa sanoa olisiko Nixonin armahdus pitänyt, mutta kaippa sinulta löytyy parempi perustelu miksei olisi? Armahdus dokumentti on kuiten olemassa. Toki Ford:lla olisi ollut vielä pari vuotta aikaa tehdä uusi armahdus, jos mahdolliset oikeusprosessit olisi siinä ajassa olleet valmiit (mitä kyllä epäilen).
Kummankin osalta virkasyyte oli käsittelyssä, mutta hylättiin. Mitä eroa? Kummankin osalta spekuloitu että presidenttiyden jälkeen nostetaan syytteitä... Presidentti se viikon tai kuukauden presidenttikin on
Millä voimalla? Kuten joku kenraali sanoi, sotavoimat eivät vanno valaa presidentille tai kellekään muulle ihmiselle vaan "to the constitution".
I, _____, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic;
Kent Uranium
Kenraali
Virkasyyte oli käsittelyssä. Oli juttu USA vs. Nixon, jossa korkein oikeus määräsi Nixonin antamaan nauhoitukset Oval officesta. Nixonia vastaan oli prosesseja.Enpä osaa sanoa olisiko Nixonin armahdus pitänyt, mutta kaippa sinulta löytyy parempi perustelu miksei olisi? Armahdus dokumentti on kuiten olemassa. Toki Ford:lla olisi ollut vielä pari vuotta aikaa tehdä uusi armahdus, jos mahdolliset oikeusprosessit olisi siinä ajassa olleet valmiit (mitä kyllä epäilen).
Kummankin osalta virkasyyte oli käsittelyssä, mutta hylättiin. Mitä eroa? Kummankin osalta spekuloitu että presidenttiyden jälkeen nostetaan syytteitä... Presidentti se viikon tai kuukauden presidenttikin on
Nixon siis armahdettiin niistä. Julistus "armahduksesta kaikesta pressanvirassa tekemästä" oli täysin poliittinen show.
Ei tulevista tutkinnoista oikeasti voi ketään etukäteen armahtaa USA:saakaan. Kyse oli vain poliittisesta sopimuksesta, jossa Ford, rebuplikaanit ja demokraatit sopivat, että jos Nixon eroaa, niin asian ronkkiminen lopetetaan.
Nixonia tutkittiin myös jostain osavaltiotasolla, mutta sekin tutkinta lopetettiin samassa sopimuksessa, vaikka Ford ei voinut armahtaa osavaltioiden oikeusprosesseissa. Se kertoo ihan selkeästi poliittisesta sopimuksesta. Ja sopimusta jäi valvomaan virkaan Ford armahdusoikeudella kahdeksi vuodeksi.
Jollekin Pencen yhden päivän presidenttinä tekemälle määrittelemättömälle yleisarmahdukselle tulevaisuuteen nauraisivat aidanseipäätkin. Ja pressa voi armahtaa vain liittovaltion tasolla. Esim. ne verojutut ovat New Yorkin syyttäjänlaitoksen ajamia....
"Uutinen" on ihan sitä itseään, kuin "uutiset" "Trumpin veloista". Ne eivät ole Trumpin velkoja, vaan hänen firmojensa velkoja. Ihan normaalia firmoille. Trumpin firmoille on omaisuutta 3,6 miljardia, velat noin miljardi. Velkaantumisaste on jopa firmaksi aika pieni.
Ja kun olet pankille velkaa miljardin, niin se on pankille iso ongelma. Jos sellaista aletaan perimään takki auki poliittisella innolla, pankin taseeseen tulee iso reikä. Yleensä erääntyvät bullet-lainat korvataan uudella bullet-lainalla. Ihan normimenettely.
Minullekin yksityissijoittajana tarjottiin 2000-luvulla 100k€uron bullettia.
Bullet-luotto – Wikipedia
Kent Uranium
Kenraali
Mitenkä se sen tekisi jakautuneessa maassa, varsinkin kun iso osa omista kannattajistakaan tuskin moista hyväksyisi. Ja mitenkä luulet moisen kaappauksen pysyvän vallassa? Ei USA oli vielä mikään totalitarinen diktatuuri.
Ei pidä uskoa kaikkea paskaa, mitä media tööttää ulos. Yhtä vakavasti otettavaa olisi pohdiskella Saulin tekemällä vallankaappauksella.
arix
Respected Leader
Taitaa todennäköisyys olla olematon, ei USA kuitenkaan mikään banaanitasavalta ole...
Trump remains bunkered in the White House as the world spins on
President Donald Trump's agenda listed "no public events" on Tuesday -- the 10th time since the election that those words have appeared on his daily schedule.
edition.cnn.com
No Republikaanien johto McConnel, Graham, Trump, Barr ovat aika kovalla aanella ja toistuvasti kertoneet kuinka demokratialla ei ole heille mitaan arvoa, itseis- tai muutakaan, ehka niita kannattaisi pikkuhiljaa uskoa....
Mitä tästä nyt sanoisi; Trump väittää ettei todisteita anneta esittää. Onko oikeasti mahdollista ettei ymmärrä että tuomarit heittävät jutut pihalle ja valitukset eivät menesty, kun ei esitetä tosiasiallista tapausta ja sen todisteita. Toki onhan tässä mahdollisuus että Trump vain pelaa...
www.foxnews.com
Trump slams judges' election decisions: 'What kind of a court system is this?'
President Trump blasted judges' rejections of his legal challenges to 2020 election results and said he couldn't be certain any of his cases would make it to the Supreme Court in his first interview since Election Day on Sunday.
Lapinukko
Respected Leader
Olisiko niin että Yhdysvalloissa syyttäjille eivät riitä keksityt todisteet mutta Suomessa yleinen syyttäjä keksii niitä omasta päästään vrt. Räsäsen tapaus? Jos mediaan on uskominen niin Trump keksii niitä omasta päästään eikös?
Mailla on tosiaankin eroja. Toisessa maassa on vapaus puhua. Toisessa taas syyttäjä haluaa rajoittaa vapautta. Kumpikohan on vapaampi demokratia.
Mailla on tosiaankin eroja. Toisessa maassa on vapaus puhua. Toisessa taas syyttäjä haluaa rajoittaa vapautta. Kumpikohan on vapaampi demokratia.
Viimeksi muokattu:
Onhan ne todisteet olleet haasteisiin mukaan liitettyina, niille ei vaan ole annettu mahdollisuutta tuoda todistajia tai lisatodisteita suullisiin kuulemisiin... Mutta mutta, kun suurin osa jollei suunnilleen jokainen haaste on liittynyt vaalin jarejestelyihin, ei vilpiin 'This is not a fraud case' , niin aika hankala on nahda mita todisteita ois ylipaataan esitetty etenkin jos haasteen taustalla olevia vaitteita ei ole kiistetty. Tuomarit on vaan kattonut, etta haasteet ovat vaan ihan VMP:ta. Etta kaikki postiaanet pitaisi hylata, koska piirikunnissa oli eri kaytannot hieman virheellisten postiaanten korjaamisen suhteen, tai koko vaali ois pitanyt Republikaanien vaatimuksesta mitatoida Republikaanien hyvaksi koska Republikaani enemmistoinen osavaltioparlamentti saati mukamas ovasavaltion perustuslain vastaiset vaalilait....
Viimeksi muokattu:
Coffee Man
Respected Leader
Hesarin sanomisilla tuskin on mitään vaikutusta yhtään mihinkään, kun USA:n presidentistä puhutaanVarmaan on jutut ensi kesänä Hesarissakin hörhömedian luokkaa niin että "Trump suunnittelee vallankaappusta Panamasta käsin"
Media rakastaa Trumpia ja Trump mediaa. Tulinen liitto mutta aina ne yhteen palaavat.
Ainoa mahdollinen keino toteuttaa vallankaapaus on se että valitsijamiehet vaihtavat puolta ja asettuvat suurimmaksi osaksi Trumpin taakse. Se mitä sen jälkeen tapahtuu tai tapahtuisi on sitten ihan toinen asia.
Trump tarvitsee mediaa ja media tarvitsee Trumpia. Trump on kuitenkin se joka hommaa johtaa ja ohjailee haluttuun suuntaan. Suurin osa Trumpin möläytyksistä liittyy juurikin siihen ohjailuun ja sitä ei edes media aina ymmärrä.
Trump on ikäisekseen myös yllättävän taitava somettaja mikä on saavutus sekin. Vaikka tuohan on nykyajan populisteille ja kasvavassa määrin myös muille poliitikoille ihan välttämätön taito...ilman sitä ei onnistu mikään.
Viimeksi muokattu:
Trumpille on varmaan helpotus, kun pääsee laillisesti käyttämään Twitterin blokki vasaraa Tammikuun 20. klo 12.
medium.com
Blocked and Unblocked By Trump
I am one of many people who were blocked on Twitter by Donald J. tRump. It happened to me on August 30, 2017. Almost one year to that date…
medium.com
Lapinukko
Respected Leader
Hesarin sanomisilla tuskin on mitään vaikutusta yhtään mihinkään, kun USA:n presidentistä puhutaan
On sillä vaikutusta. Helsingin Sanomat vaikuttaa suomalaisiin. Sehän siinä ikävintä onkin.
Kolttasoturi
Kersantti
Tota noin. Toihan on totta. Se mitä hesarissa julkaistaan vaikuttaa useiden ajatteluun ja odotuksiin, koska lukijat suurissa määrin olettaa hyväntahtoista tiedonvälitysta.
Kyseessä on kuitenkin vähintäänkin potentiaalinen manipulaation keino.
