Stealth pitäisi saada pois hypetyksestä huokeaksi "arkituotteeksi" jotta jokaisella maalla ( tai ainakin useammalla kuin 3:lla ) olisi varaa puolustaa itseään myös ilmasta tulevaa vihollista vastaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Have_Blue
Melkoinen origami tämä Have Blue;
Lensi ekan kerran 36 vuotta sitten ( 1977 ).
Stealthin idea on että se on sellainen "taistelu-etu" ilmasodassa. Jenkkien tarkoitus ei ole levitellä sotilassalaisuuksiaan vihollismaille ja muille epäluotettaville tahoille (jenkeillä on tarpeeksi ongelmia omassa tietoturvassaan esim lockheed martin kiinan kyberhyökkäykset).
Stealth vs stealth, "taistelu-etu" mitätöityy suuressa määrin. Silloin joudutaan lähestymään VWR taisteluun lyhellä kantamalla tuhotakseen vihollisen lyhyen kantaman IR-ohjuksilla tai tykillä (koiratappelu, kurvatappelu...)
Tämän takia tarkoin varjellaan F-22 sotilassalaisuuksia - niitä ei saa laittaa vientiin ulkovalloille (stealth pinnoitteet ja maalit, sekä sensoriteknologia lentokoneen ulkopinnoissa)
Samasta syystä tärkeät osat kuten F-35 stealth-pinnoitteet kootaan valmiiksi USA:ssa tehtaissa, ja stealth-varaosia saa vain tilaamalla USA:sta. Tietty sellaisia paneeleja voi jälkikäteen sitten hieman kuoria auki, notta mitä sieltä sisältä löytyy, niin teknologia leviää väistämättä ulkomaille, mutta kuitenkin hitaammalla tahdilla. (koska ei tiedetä tarkkoja valmistusmenetelmiä USA:n tehtailla)
Kuten itse Stalin sanoi "kuka hullu myy salaisuutensa meille?" (stalin viittasi tilanteeseen 1949, kun neukkujen insinöörit voittivat ystävällismielisessä biljardipelissä englantilaisilta, edistyneen suihkumoottorin piirustukset itselleen). Englannissa oli ollut Labor-puolue vallassa tuohon aikaan.
Tämä virhe maksoi monen YK:n rauhanturvaajan hengen Korean sodassa, kun Mig-15 suihkuhävittäjä nousi taivaille, brittisuihkumoottorin voimin.
