Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

Turun puukottaja poistettiin salista – raivostui uhrilleen

3dcea52f4bbc46fb968391f5b524d63b.jpg

Turun puukottajan käytös kärjistyi keskiviikkona. Kuva maanantailta. (KUVA: Seppo Solmela)

Julkaistu: 11.4. 14:36

Vartijat poistivat syytetyn Bouananen.
Oikeuden puheenjohtaja komensi Abderrahman Bouananen poistettavaksi salista. Hän silminnähden hermostui asianomistajana kuullulle Hasan Alazawiille.

Hän puhkesi puhumaan arabiaksi Alazawiin kuulemisen loppupuolella. Bouanane oli pyöritellyt silmiään ja naureskellut jo aiemmin kuulemisen aikana, kun Alazawii oli kertonut nähneensä Kauppatorin puukottajan silmissä ”hysteerisen pelkurin”.

Käräjätuomari Tapio Katajamäki käski Bouananen vaieta. Kun tämä ei heti totellut ja jatkoi puhetta ja sormieleitä, hän käski syytetyn poistettavaksi salista rauhoittumaan.

Bouananen avustaja Kaarle Gummerus totesi, että hänellä ei ole kysyttävää Alazawiilta.

Katajamäki päätti, että istuntoa jatketaan, vaikka syytetty ei ole läsnä.

Oikeus puuttui jo tänään aiemmin Bouananen jatkuvaan virnuiluun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005637633.html
 
Onneksi meillä ole mielenvikaisia jotka yrittäisivät ottaa sitä henkiltä istuntojen välillä. Luulen että on parempi että hän ei palaa takaisin istuntosaliin.
 
Jos joku yksityiskohta maahanmuuton kokonaisuudessa on allekirjoittaneelle käsittämätön niin se on täydellinen piittaamattomuus vaikkapa koululaisten turvallisuudesta. Sinne vaan lasten sekaan ties mitä täysin tuntematonta porukkaa. Ei ole tietoa nimestä tai iästä tai kansalaisuudesta. Samalla kouluissa työskenteleville on katsottu välttämättömäksi suht tarkka taustojen selvittely.

Pitäisi olla itsestään selvää ettei kukaan tule maahan ennen kuin henkilöllisyys on varmuudella selvitetty. Ja yhtä lailla nin että kielteisen oleskelupäätöksen saanut ei astu enää jalallaan vastaanottokeskuksen ulkopuolelle.
 
Tämähän saattaakin olla melko todennäköinen johtuen siitä käännösvirheestä (country - valtio)

Tuo lainsäädäntö on ehkä laadittu ajatellen IRA:n tai ETA:n kaltaisia järjestöjä, joiden tavoitteena on valtion horjuttaminen ja ehkä jopa vallankumous tai ainakin vallitsevan oikeusjärjestyksen kumoaminen. Heidän kohteinaan oli usein sotilaita ja poliiseja. Siihen sanamuoto ”vakavan uhan aiheuttaminen valtiolle” sopii hyvin. Sitten tulee nää moniosaajat, joilla ei oikeastaan ole mitään tavoitetta muuta kuin heidän tulkintansa ”oikeutetusta kostosta” eli yhtä monta kristittyä pitää tappaa kostona siitä kuinka monta muslimia on tapettu arabimaissa länsimaiden toimesta. Eivät he mihinkään vallankumoukseen pyri. He toteuttavat mielessään jumalallista kostoa, hammas hampaasta, silmä silmästä. Harvemmin kai kostolla koskaan on ollut rationaalisia perusteita, joten turha yrittää rationaalisesti ymmärtää heidän motiivejaan
 
Se täytyy vielä sanoa, että on tosi hyvä, että tyyppi sentään avoimesti tunnustaa tekonsa, ettei demlan tuomarit ja kierot puolustusasianajajat pääse tekemään taikojaan ja pesemään verenpunaista valkoiseksi. Kyllä on vaikea Gummerruksenkin argumentoida, että tässä oli vain hetken mielijohteesta tehty tappo, kun toinen huutaa naama punaisena vieressä, että hän ”halusi viiltää heidän kurkkunsa auki ja katkaista heidän päänsä”.

En kyllä ymmärrä, että miksi tätäkin keissiä aiotaan vatvoa jonnekin loppuvuoteen, kun tapaus on näin selvä. Ilmeisesti pitää saada asianajajille korvauksia ja tuomareille myös
 
Tuo lainsäädäntö on ehkä laadittu ajatellen IRA:n tai ETA:n kaltaisia järjestöjä, joiden tavoitteena on valtion horjuttaminen ja ehkä jopa vallankumous tai ainakin vallitsevan oikeusjärjestyksen kumoaminen. Heidän kohteinaan oli usein sotilaita ja poliiseja. Siihen sanamuoto ”vakavan uhan aiheuttaminen valtiolle” sopii hyvin. Sitten tulee nää moniosaajat, joilla ei oikeastaan ole mitään tavoitetta muuta kuin heidän tulkintansa ”oikeutetusta kostosta” eli yhtä monta kristittyä pitää tappaa kostona siitä kuinka monta muslimia on tapettu arabimaissa länsimaiden toimesta. Eivät he mihinkään vallankumoukseen pyri. He toteuttavat mielessään jumalallista kostoa, hammas hampaasta, silmä silmästä. Harvemmin kai kostolla koskaan on ollut rationaalisia perusteita, joten turha yrittää rationaalisesti ymmärtää heidän motiivejaan

He pyrkivät kyllä maailmanvallankumoukseen.
 
Hyvä kooste tapahtumista.

Minusta tuntuu, että suomalaisen poliisin ei tappava aseenkäyttö voi vähentää yksittäisten terojen iskuherkkyyttä. Turun iskijäkään ei päässyt 72 neitsyen luo vaan joutuu tyytymään 70:n mohammedin seuraan.

Vs: Turun terrori-iskun esitutkintapöytäkirjat ja lainsäädäntökeskustelu
« Vastaus #111 : tänään kello 11:55:45 »

Internetsin juttusarja Turun terrori-iskuista, osa 9: Onnistuiko Turun terrori-isku?
 
Ei se nussiminenkaan meikäläistä kovasti houkuta enää tässä iässä (50+), kunhan nyt pari kertaa kuussa, joten 72 neitsyen paneminen olisi todella helvetillistä eikä lainkaan nautinnollista.
No ei kai siinä ny ikuisuudessa olis 72 neitsyen kanssa kiirettä. Korkkaa joka kuun alussa yhdeltä immenkalvon, niin pitäisi olla kaikki korkattuna kuudessa vuodessa.
 
Kallonkutistajan analyysi:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/39...akuva+sankariroolista+poksahti+kuin+ilmapallo

Psykiatri Turun puukottajan kiihtymisestä oikeudessa: Omakuva sankariroolista poksahti kuin ilmapallo

Persoonallisuushäiriöihin erikoistuneen psykiatrin mukaan Abderrahman Bouananen ylimielisen naureskelun tarkoitus oikeussalissa on jatkaa uhriensa henkistä puukottamista.


Ensimmäisenä oikeudenkäyntipäivänä joukkopuukottaja alkoi äkisti huudella, että hänen tarkoituksenaan oli leikata uhriensa päät irti. Tällaisesta hän ei ollut puhunut sanaakaan poliisikuulusteluissa.

Kotimaa Lännen Media 12.4.2018 6:00 100



Rebekka Härkönen
Turun joukkopuukottajan yllättävät huutelut päiden irti leikkaamisesta ja ylimielinen naureskelu uhrien kärsimyksille oikeussalissa ovat käytännössä puukotusten jatkamista henkisellä tasolla. Näin arvioi kokenut psykoanalyytikko ja psykiatri Gustav Schulman, joka on erikoistunut vakaviin persoonallisuushäiriöihin.
– Hänen toimensa ovat uusia puukonsivalluksia uhreille, heidän omaisilleen ja koko suomalaiselle yhteiskunnalle, Schulman sanoo.
Schulmanin mukaan terrorismirikoksista syytetyn Abderrahman Bouananen käyttäytyminen oikeussalissa sopii hyvin henkilöön, joka pyrkii pitämään ylimielisyydellään omakuvansa kasassa.
– Avuttomien ihmisten puukottaminen ja heidän elämänsä tuhoaminen ovat keinoja, joilla tällainen ihminen suojautuu omaa sisäistä hajoamistaan vastaan, Schulman kuvailee.
– Hän on luonut itsestään kuvitelman suuruutena ja sankarina. Raudoitettuna pitäminen oikeussalissa vahvistaa hänen kuvittelemaansa ylivaltaa muihin nähden, sitä, että häntä pelätään.
Schulman sanoo, että tyypillisesti tällaisen valheellisen omakuvan takana värjöttelee raukkamainen ja pelkurimainen pienuudentunne.
– Hän todennäköisesti näkee itsensä suurena ylpeyden kohteena kuvitellun terroristiryhmän silmissä. Ja nyt se kuviteltu ryhmä saattaa oikeasti tukea häntä, lähettää rahaa esimerkiksi hänen perheelleen – emmehän me tiedä.
– Tämä taas saattaa olla ainoa hyvä asia, jota tällainen keinoton nuori mies on koskaan kyennyt perheelleen antamaan.

Itsepetokselle rakennettu omakuva poksahtaa herkästi kuin ilmapallo. Esimerkki tällaisesta hajoamisesta nähtiin keskiviikkona joukkopuukotuksen oikeudenkäynnissä, kun yksi kaulaan puukotetuista uhreista kutsui puukottajaa oikeussalissa pelkuriksi. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Iltalehti.
Tätä Bouanane ei kestänyt vaan alkoi huutaa ja herjata uhriaan "halvaksi". Oikeus joutui poistamaan raivoavan puukottajan salista.
– Tällainen sekoaminen on tyypillistä, kun henkilö ei pystykään ylläpitämään itselle rakentamaansa sankarirooliaan. Reaktio lähtee selkäytimestä, se on hyvin primitiivistä oman olemassaolon menettämisen ahdistusta, usein äärimmäiseen paniikkiin verrattavaa, joka voi olla kuolemaakin tuskallisempi olotila, Schulman kuvailee.
– Rehvakas esiintyminen on tarkoitettu hänelle itselleen ja kaikille läsnä oleville.

Schulmanin mukaan oikeuden päätös kahlita syytetty on perusteltu, sillä tämä on selvästi arvaamaton ja vaarallinen henkilö.
– Hänen käytöksenä kielii emotionaalisesta vajavaisuudesta. Hänen reaktionsa ovat karkeita ja alkeellisia, Schulman arvioi.
Provosoivan käytöksessä saattaa kyteä myös suomalaisen yhteiskunnan raameihin aseteltuna hyvin naiivi toive sankarikuolemasta, esimerkiksi ammutuksi tulemisesta oikeussalissa. Toivoihan hän jo puukotusten yhteydessä marttyyrikuolemaa.
– Olennaista on nähdä, että hän toimii esikuviensa opettamana ja johdattelemana. Tarkoitus on saada aikaan ylikorostuneita reaktioita, vastakkainasettelua sekä toive voida ajaa yhteiskuntamme maahanmuuttajapelon avulla sisäiseen kaaokseen, Schulman sanoo.
 
Hän todennäköisesti näkee itsensä suurena ylpeyden kohteena kuvitellun terroristiryhmän silmissä. Ja nyt se kuviteltu ryhmä saattaa oikeasti tukea häntä, lähettää rahaa esimerkiksi hänen perheelleen – emmehän me tiedä.

Mikä kuviteltu terroristiryhmä? Eikö tämä ja kaikki muutkin terot ole ihan selkeästi nimenneet ryhmän ja ryhmä on kehoittanut kannattajiaan juurikin tämän kaltaiseen toimintaan?
Tosin silloin asia unohdetaan kun neitsyet jää seuraavalle urhoolliselle..
 
Mikä kuviteltu terroristiryhmä? Eikö tämä ja kaikki muutkin terot ole ihan selkeästi nimenneet ryhmän ja ryhmä on kehoittanut kannattajiaan juurikin tämän kaltaiseen toimintaan?
Tosin silloin asia unohdetaan kun neitsyet jää seuraavalle urhoolliselle..

Humanistit...?

on Euroopassa keskiajan lopulla syntynyt ja renessanssissa kukkaan puhjennut ajattelun, kulttuurin ja nysväyksen suuntaus, jonka mukaan Homo sapiens -nimellä nykyisin tunnettu elämänmuoto, joka ei kykene nuolemaan omaa kyynärpäätään, on maailmankaikkeuden keskus ja tärkein olento.[1] Ihmiskeskeisyyttä ja inhimillistä painottaneet renessanssihumanistit hakivat esikuvansa antiikista, tuosta jalosta aikakaudesta, jolloin suuri osa väestöstä oli orjia ja jolloin ihmiset murhasivat toisiaan areenalla kanssaihmistensä huviksi.

Humanismin keskeisiä lupauksia oli rakentaa uudelleen ihmisen ja luonnon väliltä katkennut yhteys, opettaa ihmiskunta arvostamaan itseään ja tuoda maalaustaiteeseen viimeinkin uskottava perspektiivi. Lupaukset on lunastettu hienosti, ja humanismi onkin tuottanut ihmiskunnan iloksi monta Horatius-kommentaaria sekä hyllymetreittäin analyysiä fiktiivisten romaanihenkilöiden psykologiasta.[2]
http://hikipedia.info/wiki/Humanismi
 
Turun puukkoiskun todistaja on poistunut Suomesta – Asuintoverin oli tarkoitus todistaa, että Bouanane radikalisoitui viime kesänä
Lapsuudenystävä matkusti Bouananen kanssa Suomeen ja seurasi hänen radikalisoitumistaan.

Oikeudenkäynti puukotusiskusta syytettyä vastaan jatkuu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa maanantaina.(KUVA: TATU LERTOLA)
Toni Lehtinen HS
Julkaistu: 16.4. 2:00
TURUN puukotusiskusta syytetyn Abderrahman Bouananen marokkolainen lapsuudenystävä ja asuintoveri on poistunut Suomesta. 21-vuotiaan miehen oli tarkoitus todistaa oikeudenkäynnissä Bouananen radikalisoitumisesta sekä tämän liikkeistä ennen puukotusiskua viime vuoden elokuussa.

Kihlakunnansyyttäjä Hannu Koistinen vahvistaa miehen maasta poistumisen, mutta elättelee toiveita, että hänet voitaisiin saada oikeuden eteen.

”Minun käsitykseni mukaan hän ei ole tällä hetkellä Suomessa”, Koistinen sanoo.

Mihin mies on lähtenyt?

”Yksityiskohtia en voi kertoa, enkä kaikkea tiedäkään”, Koistinen toteaa.

Mies on voinut lähteä vapaaehtoisesti maasta, mutta hänet on voitu myös karkottaa. Marokkolainen tuli Suomeen pari vuotta sitten ja haki täältä turvapaikkaa. Karkotuspäätökset ovat salattuja.

MAROKKOLAISMIEHENkertomuksella on iso rooli oikeudenkäynnissä. Hän oli yksi puukotusiskun jälkeen pidätetyistä ja vangituista miehistä.

Poliisi kuulusteli miestä seitsemän kertaa rikoksesta epäiltynä. Kun poliisi oli varmistunut, ettei asuintoverilla ollut osuutta rikokseen, häntä kuulusteltiin todistajana.

Mistä 21-vuotias sitten voisi kertoa oikeudelle?

Ensinnäkin mies on tuntenut Bouananen jo 15-vuotiaasta asti. Bouanane ja 21-vuotias ovat molemmat kotoisin Casablancasta.

He lähtivät pari vuotta sitten yhdessä Eurooppaan. He lensivät Turkkiin ja siirtyivät Kreikan ja Balkanin maiden kautta Saksaan. Sieltä miehet jatkoivat myöhemmin matkaansa Baltian kautta Suomeen.

Turun Pansion vastaanottokeskuksessa aiemmin asunut 21-vuotias sai asunnon Kaarinasta, ja Bouanane muutti hänen luokseen viime vuoden kesän alussa.

YSTÄVÄ kertoi esitutkinnan aikana, että Bouanane radikalisoitui viime vuoden kesällä muslimien paastokuukauden ramadanin aikana.

Bouanane kävi päivittäin ramadanin aikaan moskeijassa rukoilemassa. Hän sai houkuteltua myös ystävänsä mukaan. Bouanane kertoi kuulustelussa, että ystävä kävi moskeijassa lähinnä syömässä. Bouanane taas rukoili aamuyöhön saakka.

”Hän lopetti nauramisen ramadanin aikana eikä ollut enää iloinen. Hän ei enää myöskään puhunut niin paljon. Silloin kun hän puhui, hän puhui lähinnä juuri tästä, että Isis on oikeassa”, ystävä kertoi poliisille esitutkinnassa.

Hän kertoi, miten Bouanane oli yrittänyt näyttää hänelle Isis-myönteisiä videoita.

MOLEMMAT miehet yöpyivät puukotusiskua edeltävän yön Kaarinassa. Illalla Bouanane kertoi olevansa ylpeä Espanjan Barcelonassa samana päivänä tapahtuneista terrori-iskuista ja kunnioittavansa tekijöitä.

Ystävän mukaan yö oli levoton. Bouanane oli kuunnellut edelliset viikot runsaasti radikaalisaarnoja Youtubesta kuulokkeet päässään.

”Hän häiritsi minua yöllä, hänellä oli kuulokkeet, mutta vaikka hänellä oli kuulokkeet, ääni oli kovaa ja pyysin häntä vähän vähentämään volyymia”, mies kertoi esitutkinnassa.

Ystävä jäi nukkumaan, kun Bouanane lähti perjantaina puolen päivän aikaan Turkuun.

Bouanane otti asunnolta kaksi veistä, ystävänsä olkalaukun ja tämän muistivihkon. Vihkoon hän kirjoitti manifestinsa ystävän koulutehtävien perään.

SYYTTÄJÄ oli valmistautunut todistajan mahdolliseen maasta poistumiseen. Hannu Koistinen kertoo, että syyttäjä teki jo kuulusteluaikana tiettyjä varmuustoimenpiteitä, jotta esitutkinta-aineistoa voitaisiin hyödyntää mahdollisimman tehokkaasti oikeudenkäynnin aikana.

”Olemme varautuneet kuulemaan häntä. Jos häntä ei saada paikalle, käymme oikeudessa häneen liittyvää esitutkinta-aineistoa läpi”, Koistinen kertoo.

Syyttäjän varautuminen tilanteeseen viittaa siihen, että miehen mahdollinen maasta poistuminen on ollut viranomaisten tiedossa.

Varmuustoimenpiteet liittyvät vastaajan eli Bouananen oikeuteen esittää kysymyksiä todistajalle. Poliisi antoi viimeisessä kuulustelussa Bouananen avustajalle Kaarle Gummerukselle mahdollisuuden esittää miehelle kysymyksiä.

”Oikeuden lähtökohtana pitää olla, että todistajaa kuullaan henkilökohtaisesti. Jos oikeus joutuu tutustumaan henkilön kertomukseen videon tai esitutkintamateriaalin kautta, hänen kertomukselleen ei voi antaa samaa arvoa kuin henkilökohtaiselle kuulemiselle”, Gummerus sanoo.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005643191.html
 
Toivottavasti saadaan tietää prikulleen, että mihin tämä mies on häipynyt, ja saamme paikalliset viranomaiset nappaamaan tämän tyypin kiinni ja todistamaan vaikkapa Skypen välityksellä.
 
No ei kai siinä ny ikuisuudessa olis 72 neitsyen kanssa kiirettä. Korkkaa joka kuun alussa yhdeltä immenkalvon, niin pitäisi olla kaikki korkattuna kuudessa vuodessa.

Ei se ihan noin mene. Immenkalvot paranee aina, kun paratiisillinen aurinko nousee. Tänään korkattu on huomenna taas korkkaamaton. Siinä sitä riittää kyntömiehelle vakoa kynnettäväksi.
Mikäs paratiisi se nyt olisi, jos muutamassa vuodessa ihanat neitsyet muuttuisivat nalkuttaviksi, päänsärkyä poteviksi mätisäkeiksi? Sitä paitsi, joidenkin uskonoppineiden mukaan orgasmitkin kestää paratiisissa tuhat vuotta, saat sadan miehen kestokyvyn, jaksat jyystää kaikki neitsyet päivässä läpi, potenssi on loppumaton, vaginat eivät koskaan kuivu ja sellaista kivaa.
Aika vänkä paikka se paratiisi on... :sneaky:

http://www.bakkah.net/en/from-the-joys-of-paradise-sexual-intercourse.htm
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top