Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

Aamulehden etusivu ja Jaakko Hämeen-Anttila on kyllä kuin yksi iso sojottava keskisormi. "Suomi ei jatkossakaan ole turvassa kouluampumisilta tai veitsi-iskuilta." ...

Tässä sen sijaan tyypillistä sitä itseänsä. Turun vastenmielinen terroriteko oli terroriteko. Ei sitä tarvitse vertailla mihinkään muihin väkivallantekoihin. Ja vielä etusivu :rolleyes:
 
Onko media löytänyt vielä torimyyjä Vesan lisäksi ketään muuta kantista joka olisi osallistunut muuten kuin videotuottajana tapahtumaan?
 
Tässä sen sijaan tyypillistä sitä itseänsä. Turun vastenmielinen terroriteko oli terroriteko. Ei sitä tarvitse vertailla mihinkään muihin väkivallantekoihin. Ja vielä etusivu :rolleyes:

Terroritekoja tms. ei tosiaan pidä väheksyä selittelemällä miten muutkin ovat tehneet samaa. Teko on niin vastenmielinen että se ansaitsee jakamattoman huomion. Hämeen-Anttila syyllistyi nyt samaan kuin Trump jokunen päivä sitten. Olkoon tuomiokin sama.
 
Aina itketään, että muslimiyhteisöjen tulisi tuomita iskut yksiselitteisesti. No tässä tuomitaan. Yksiselitteisesti. Kaukana paskapaperista, imho.

Luepas nyt millainen yhteisö on kyseessä, tataarit eivät halua olla tekimisissä sen kanssa, shiiat eivä halua olla tekemisissä sen kanssa ja talous on täysin musta aukko.
Sanovat ihan mitä tahansa että valtion rahoitusta jatkettaisiin, islam sallii valehtelun vääräuskoisille ja näin on tehty suurmoskeijankin ympärillä.
 
Luepas nyt millainen yhteisö on kyseessä, tataarit eivät halua olla tekimisissä sen kanssa, shiiat eivä halua olla tekemisissä sen kanssa ja talous on täysin musta aukko.
Sanovat ihan mitä tahansa että valtion rahoitusta jatkettaisiin, islam sallii valehtelun vääräuskoisille ja näin on tehty suurmoskeijankin ympärillä.

Eli muslimit eivät todellisuudessa edes ole yhteisö vaan joukko erillisiä yhteisöjä. Ei siis tuomita kaikkia pienen porukan perseilyn takia.
 
Esimerkillistä olisi konkreettiset teot jossa suitsitaan maassa olevien sunnien massiivista perseilyä yhteiskunnassa.
Radikaalien ilmiannot, moviavioisuuden ja naisten ympärileikkausten tuomitseminen, lista on pitkä.

Parannettavaa on edelleen rutkasti. Siitä on helppo olla samaa mieltä.
 
Kyllä tuo Niinistön puhe oli minun mielestä lähinnä tekopyhää lässytystä. Aivan kuten muidenkin poliitikkojen puheet tuppaavat olemaan.

Olen tismalleen samaa mieltä siitä, että rasismilla ei tätä sotaa voiteta, enkä ole ikinä ollut Halla-ahon kannattaja vaikka Jussin pointit ovat monilta osin ihan täyttä asiaa.

Niinistön puheesta saa kuitenkin sellaisen käsityksen, että pakolaiset ovat joku kulkutauti. Riesa jolle emme mitään mahda, mutta kaikki kääntyy taas hyvään suuntaan kunhan ei mennä paniikkiin, anneta vihalle valtaa ja hypätä parvekkeelta alas pää kolmantena jalkana.

Ei se ihan noin mene. Pakolaisiin vaikutetaan pakolaispolitiikalla ja tarkoitan nyt myös EU:n pakolaispolitiikkaa.

Pakolaiset eivät ole mikään myrsky, joka tulee jostain ja menee johonkin juuri silloin kun sattuu huvittamaan.
 
Ei se terrorismi ole vaarallista, kun tappaahan Suomalaiset muutenkin....
https://yle.fi/uutiset/3-7744856
Terrorismitutkija: Eurooppa kestää terroria – Suomessa surmataan vuosittain enemmän kuin terrori-iskut Euroopassa vajaan 10 vuoden aikana
Terrorismia voi yrittää hallita, mutta sitä ei voida kokonaan estää, sanoo Helsingin yliopiston asiantuntija. Terroriteot poikkeavat hänen mukaansa esimerkiksi järjestäytyneestä rikollisuudesta huomiohakuisuudellaan.

Kotimaa
19.1.2015 klo 09:03päivitetty 19.1.2015 klo 09:48
13-3-6470459.jpg

Terrorismintutkija Leena Malkki.Yle
13-3-5292271.jpg

Jussi Hanhivaara

Jaa artikkeli Facebookissa279
Jaa artikkeli Twitterissä
Helsingin yliopiston terrorismitutkija Leena Malkki kyseenalaistaa Euroopan päättäjien reaktiot viime aikaisiin terrori-iskuihin.

Malkin mukaan päätöksentekijöiden suhteellisuudentaju on iskujen seurauksena vaarassa hämärtyä.

– Euroopassa aletaan jo kolkutella niitä rajoja, paljonko tähän uhkaan kannattaa kiinnittää huomiota ja suunnata resursseja, Malkki sanoi maanantaina Yle Radio 1:n Ykkösaamussa.

Malkki peräänkuuluttaa laajaa poliittista keskustelua siitä, miten terrorismin vastaista toimintaa halutaan kehittää.

– On hyvin tyypillistä, että paineita kohdistuu siihen miten luoda tiukempaa lainsäädäntöä. Sen suhteen pitäisi olla kriittinen, hän sanoo.

Tutkijan mukaan yksi vaarallisimmista terrorismin aiheuttamista vahingoista on ylireagointi.

– Oikeastaan terrorismissa vaarallisinta on se, että se voi alkaa viedä resursseja ylimitoitetusti siihen nähden, kuinka paljon se loppujen lopuksi uhkaa kansalaisten turvallisuutta, Malkki sanoo.

Hän huomauttaa, että Suomessa kuolee vuosittain henkirikoksiin keskimäärin enemmän ihmisiä, kuin Euroopassa on kuollut terrori-iskuissa vuonna 2005 Lontoossa tehtyjen iskujen jälkeen.

Malkki muistuttaa, että Euroopan historiassa on esimerkkejä yhteiskuntien terrorisoinnista.

– Eurooppalaiset yhteiskunnat kestävät sen, jos terrori-iskuja silloin tällöin tapahtuu. Belgiassakin oli 1980-luvulla kausi, jolloin kuolonuhreja vaatineita iskuja tapahtui lähes viikoittain pidemmän aikaa, ja me emme enää itse asiassa muista sitä, Malkki sanoo.

Malkin mielestä eurooppalaisten olisi syytä hyväksyä se, että iskuja saattaa tapahtua.

– Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö tehtäisi kaikkea järjen rajoissa olevaa niiden estämiseksi, mutta jos lähdetään sille linjalle, että niitä ei saa tapahtua, niin se on juuri se tilanne, jossa ylilyönteihin saatetaan päätyä, Malkki sanoo.

Uutista korjattu 19.1. klo 09.45: Tutkijan aiempi väite, jonka mukaan Suomessa kuolisi vuosittain henkirikoksiin noin tuhat ihmistä, oli virheellinen. Oikea määrä on alle sata.
 
No nyt saitte täysin epämääräisen sekä taustoiltaan kyseenalaisen ja paljon perseilleen yhteisön julkilausuman, jos se lämmittää ja tuo lohtua teille niin jakakaa vaikka somessa.

Kyllä se lämmittää. Turha vetää mutkia suoraksi ja syyttää kokonaista uskontokuntaa yhden lahkon perseilyistä. Muslimien on täysin mahdollista elää säntillisesti suomalaisen yhteiskunnan osana. Se on onnistunut Suomessa koko itsenäisyyden ajan ja onnistuu jatkossakin.
 
Esimerkillistä olisi konkreettiset teot jossa suitsitaan maassa olevien sunnien massiivista perseilyä yhteiskunnassa.
Radikaalien ilmiannot, moviavioisuuden ja naisten ympärileikkausten tuomitseminen, lista on pitkä.

Tässä nyt keskusteltiin tästä yhdestä lausumasta. Olkoot sitten paskapaperi teidän mielestä, minusta se oli juuri sellainen ulostulo millainen pitikin.
 
Kyllä tuo Niinistön puhe oli minun mielestä lähinnä tekopyhää lässytystä. Aivan kuten muidenkin poliitikkojen puheet tuppaavat olemaan.

Olen tismalleen samaa mieltä siitä, että rasismilla ei tätä sotaa voiteta, enkä ole ikinä ollut Halla-ahon kannattaja vaikka Jussin pointit ovat monilta osin ihan täyttä asiaa.

Niinistön puheesta saa kuitenkin sellaisen käsityksen, että pakolasiet ovat joku kulkutauti. Riesa jolle emme mitään mahda, mutta kaikki kääntyy taas hyvään suuntaan kunhan ei mennä paniikkiin, anneta vihalle valtaa ja hypätä parvekkeelta alas pää kolmantena jalkana.

Ei se ihan noin mene. Pakolaisiin vaikutetaan pakolaispolitiikalla ja tarkoitan nyt myös EU:n pakolaispolitiikkaa.

Pakolaiset eivät ole mikään myrsky, joka tulee jostain ja menee johonkin juuri silloin kun sattuu huvittamaan.

Mikä on tavoite mihin pyritään? Maailmanrauha?
Itse rajaisin tavoitteen maamme ja kansamme kokoon suhteuttaen eloonjäämiseksi ja selviämiseksi.
Siihen pyrittäessä hyvä alku on sulkea rajat kaikelta muuttoliikkeeltä jolla ei ole siteitä Suomeen.
 
Eurooppalaiset yhteiskunnat kestävät sen, jos terrori-iskuja silloin tällöin tapahtuu. Belgiassakin oli 1980-luvulla kausi, jolloin kuolonuhreja vaatineita iskuja tapahtui lähes viikoittain pidemmän aikaa, ja me emme enää itse asiassa muista sitä, Malkki sanoo.
Mikä typerys. Kuinka paljon Suomessa oli terroristeja 70-80-luvulla? Entä aiemmin?

Mitä islamisteille olisi silloin tehty?

Kuinka Kekkonen olisi reagoinut? Laittomat maassa oleskelevat olisi laitettu ulos. Muutamassa päivässä.
Ei sitä edes päästettäisi maahan.
 
Onko media löytänyt vielä torimyyjä Vesan lisäksi ketään muuta kantista joka olisi osallistunut muuten kuin videotuottajana tapahtumaan?
Turkulainen Jani yritti estää veriteot: "Mies juoksi ja puukotti samalla ihmisiä, me juoksimme perässä"
Ote jutusta:
Ketola korostaa, että puolet kiinniottoporukasta oli ulkomaalaisia, toinen puoli suomalaisia. Julkisuudessa on jo ehditty paljonkin ruotia sitä, että ulkomaalaiset jahtasivat puukottajaa ja suomalaiset ottivat kuvia sosiaaliseen mediaan. (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...misia-me-juoksimme-perassa/6542472#gs.ogK4Qxs)

Jossain näkemässäni videossa haavoittunutta auttava mies on puheen ja ulkonäön perusteella suomalainen, mutta siitä ei ole kirjoiteltu, enkä sitä videota äkkiseltään löydä.
 
Back
Top