Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Eli Venäjän päätöksentekoa ohjaa rationaalinen harkinta ja meikäläinen logiikka? Edelleenkin tuo oli PV:ne mielestä realistinen ja erittäin suuri uhka. Ei minun oma skenaarioni. Ja silloin Suomi ei kuulunut Natoon.
No riskitekijät ovat kasvaneet tuosta Venäjän kannalta potenssiin kaksi.
Onhan se mahdollista että tekevät yllätyshyökkäyksen ilman ensi-iskua mutta siinä vastaisku saattaa olla astetta rajumpi.
 
No ei näytä toimivan Ukrainassa. Se toki toimii, että ryssälle aiheutetaan niitä kovia tappioita, mutta kuten on nähty, niin se ei ole saanut Putinia lopettamaan. Tuskin tämä lopettaisi meidänkään kohdalla, vaan pyrkisi viemään homman loppuun tappioista piittaamatta. Siksi sitä ammusta ja muuta materiaalia tulee olla meillä helvetisti. Homma ryssälläkin loppuu siinä vaiheessa, kun vastus on riittävä, eli esimerkiksi JEF-maat mukana.
Väinämöinen...
 
olisimme varsin harmillinen vastus Venäjälle lähellä sen ydinalueita.

Pietari on kieltämättä liian lähellä nykyaseille ja ryssä joutuu miettimään sitäkin asiaa jos meinaa saappaita heitellä Suomen puolelle.

En ymmärrä tätä tutinaa täällä Venäjän pelossa.

Minä en aisti pelkoa, en tutinaa enkä r- fobiaa. Suomi on aseissa ja ukkojen korvien välissä on oikea asenne 👍
Ehkä voimme edelleen nimetä tätä vain keskusteluksi, onhan se luontevaa että tilanne puhuttaa.

Mä en usko näihin skenaarioihin. En oikein edes koko testausideaan.

Taitavat toimia just niin ettei kukaan osaa tunnistaa ja "julistaa sotaa" niille. Jäynää jäynää.....
Isomman liikkeen seurauksena joutuu miettimään valitsemansa kohteen huollon, joka ei Nato maahan ehkä olekaan niin helppoa. Aika moni on kiinnostunut ampumaan hyökkääjän logistiikkaan ja siihenhän se pullistelu viimeistään loppuu.

.
 
Taitavat toimia just niin ettei kukaan osaa tunnistaa ja "julistaa sotaa" niille. Jäynää jäynää.....
Tässä onkin pieni pulma…

Venäjän lännessä harjoittamalle terrorismille pitäisi määritellä totuudenmukaisempi ilmaisu. Se on laajaa, monta eri keinovalikoimaa sisältävää ja yhteiskuntarauhaa rikkovaa. EU:n olisi ehkä syytä perustaa interpolin tapaan poliisin, rajaviranomaisten ja Naton eli armeijan yhteinen Venäjän toimien estämiseen tähtäävä yksikkö. Tämä tukisi kutakin maata ja Natoa vastatoimissa pitäen myös asiaa julkisuudessa.

Venäjän kansalaisiin pitäisi myös kaikkiin suhtautua siten, että he tulevat maasta joka on avoimesti vihamielinen valtio. Tarkoittaa, että kontrolli on kaikille tavanomaista tiukempi ja että heidän kotimaansa on omalla toiminnallaan rajoittanut kansalaistensa vapautta toimia. Juuri niin kuin mitä Britannia teki juuri laatimallaan lakimuutoksella.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä onkin pieni pulma…

Venäjän lännessä harjoittamalle terrorismille pitäisi määritellä totuudenmukaisempi ilmaisu. Se on laajaa, monta eri keinovalikoimaa sisältävää ja yhteiskuntarauhaa rikkovaa. EU:n olisi ehkä syytä perustaa interpolin tapaan poliisin, rajaviranomaisten ja Naton eli armeijan yhteinen Venäjän toimien estämiseen tähtäävä yksikkö. Tämä tukisi kutakin maata ja Natoa vastatoimissa pitäen myös asiaa julkisuudessa.

Venäjän kansalaisiin pitäisi myös kaikkiin suhtautua siten, että he tulevat maasta joka on avoimesti vihamielinen valtio. Tarkoittaa, että kontrolli on kaikille tavanomaista tiukempi ja että heidän kotimaansa on omalla toiminnallaan rajoittanut kansalaistensa vapautta toimia.

Tämmönenhän on jo perustettu ajat sitten. On monia viranomaistahoja, joiden tiedot kerätään, analysoidaan ja arvioidaan. Kukin kerää osaamisalueellaan ja siten saadaan kattava käsitys asioista.

Siitä sitten poliitikkojen pöytiin ja virtaviivaisesti päätöksiä. :cool:

Tarkoitatko, että tiedustelutiedot pitää runtata metiaan sitä mukaa, kun niitä saadaan?
 
Back
Top