Onko omia unelmia vai jotain totuuden perää? En sano että olisi huono. Muutakuin siihen että Porin tykit menisi ihan turhaan paikkaan.Ei vaan 16 per prikaati ja 8 per mekki.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Onko omia unelmia vai jotain totuuden perää? En sano että olisi huono. Muutakuin siihen että Porin tykit menisi ihan turhaan paikkaan.Ei vaan 16 per prikaati ja 8 per mekki.
Onko omia unelmia vai jotain totuuden perää? En sano että olisi huono. Muutakuin siihen että Porin tykit menisi ihan turhaan paikkaan.
Luultavasti jo ensi vuonna saadaan kuulla, mikä on Puolustusvoimien mielipide asiasta.Omasta mielestäni olisi tyhmää operatiivinen prikaati ilman itseliikkuvaa tykistöä. Siihen on muutenkin sijoitettu nuorinta henkilöstöä, parempaa materiaalia, Amokset, organisaation suorituskyky on muutenkin hyvä ja kaikki aselajit ovat edustettuina. Lontoon termein combined arms. Ei kyse voi olla siitä, että pataljoonat kulkevat pyörillä. Muutenkin jos K98 siirtyvät yhden ylös tukemaan vaikka prikaateja ja mekkejä, siellä olisi 84 tykkiä/8 pataljoonaa eli aika hyvä suhde sanoisin. Eli 36 K98 ja 48 K9.
16 + 4 x 8 = 48Ei vaan 16 per prikaati ja 8 per mekki.
Edelleen mun suosikkirivi 24 KARJPR ja 12 1.-2.MEKTSTOS. Edellämainitut ovat maavoimien suorituskykyisempiä joukkoja. Porilaisten suorituskyky ei nojatuolikenraalia vakuuta taistelutakseineen. Pasit voisi irroittaa alueellisille ja MEKJP AMV:t varustaa konetykein. Ou jea.
Porilaisilla kuitenkin on vahvin pstkyky ei-mekanisoiduista jalkaväkiyhtymistä, vahva it, monipuoliset pioneerikyvyt, Amokset. Syy miksi se ei vakuuta, koska sitä ei tunneta ja nähdään pelkästään AMVt ilman konetykkiä ja pasit.
BMP-2lla on sentään kyky vastata tuleen, toisin kun AMV:llä jollaon hernepyssy. Parempihan se toki olisi jos BMP-2:n panssarointi olisi luokkaa CV90, mutta onko se oikeasti niin kriittinen puute mekanisoidun joukon taistelussa?Ja AMV on edes jotenkin panssaroitu. MEKTSTOS iso ongelma on se että BMP-2 ei kestä ottaa osumaa oikein ollenkaan. Onhan siinä tulivoimaa, mutta voiko sitä viedä mihinkään tulen alle?
Mekanisoidun joukon taistelussa kriittinen puute on kunnon lämpökameratähtäinten puute, mikä onneksi korjataan BMP:n päivityksessä. Muistan lukeneeni kommentin siitä kuinka CV:n ja BMP-2:n harjoitellessa toisiaan vastaan, CV pääsääntöisesti pyyhki bemarilla pöytää, koska CV havaitsi kohteen- ja pystyi avaamaan tulen nopeammin - näin siis ennen bemarin päivitystä. Lisäksi bemarin lämpöjälki oli selvästi CV:tä suurempi.BMP-2lla on sentään kyky vastata tuleen, toisin kun AMV:llä jollaon hernepyssy. Parempihan se toki olisi jos BMP-2:n panssarointi olisi luokkaa CV90, mutta onko se oikeasti niin kriittinen puute mekanisoidun joukon taistelussa?
Tiedän, olen "Niinisalon teurastaja"Mekanisoidun joukon taistelussa kriittinen puute on kunnon lämpökameratähtäinten puute, mikä onneksi korjataan BMP:n päivityksessä. Muistan lukeneeni kommentin siitä kuinka CV:n ja BMP-2:n harjoitellessa toisiaan vastaan, CV pääsääntöisesti pyyhki bemarilla pöytää, koska CV havaitsi kohteen- ja pystyi avaamaan tulen nopeammin - näin siis ennen bemarin päivitystä. Lisäksi bemarin lämpöjälki oli selvästi CV:tä suurempi.
BMP-2lla on sentään kyky vastata tuleen, toisin kun AMV:llä jollaon hernepyssy. Parempihan se toki olisi jos BMP-2:n panssarointi olisi luokkaa CV90, mutta onko se oikeasti niin kriittinen puute mekanisoidun joukon taistelussa?
Miksi te jauhatte MEKTSTOS:tta? PsH74 tulee säilymään ainakin vuoteen 2025. Kylläkai me oltaan jo saatu ne K9 Thunderit ennen vuotta 2025? Allekirjoittaa sopimus ja sitten rahtilaivalla Suomeen päin.Edelleen mun suosikkirivi 24 KARJPR ja 12 1.-2.MEKTSTOS
K9 tulee korvaamaan 122PSH74 uskoakseni mahdollisimman nopeasti, eli ASAP.Miksi te jauhatte MEKTSTOS:tta? PsH74 tulee säilymään ainakin vuoteen 2025. Kylläkai me oltaan jo saatu ne K9 Thunderit ennen vuotta 2025? Allekirjoittaa sopimus ja sitten rahtilaivalla Suomeen päin.
Uskon että ne 48 kpl ? tulee 3 operatiivin prikaateihin.
Toki näin. Onhan porilaisten AMV mekanisoidun joukon työkaluksi jotenkin torso, tämähän ei ole mikään uusi asia. Joukon käyttötarkoitus kait oli ainakin alunperin jotain muuta kuin mekanisoitu taistelu, en tiedä miten jatkossa kun Leopardeja on ainakin jonkin aikaa vähän runsaammin. Mutta tuo bemarin ohutkuorisuus on kyllä mielestäni eräänlainen ongelma, koska ilmeisesti epäsuoran alle joutuessaan niille käy köpelösti aika äkkiä eivätkä ne nyt tietysti muutenkaan kovin paljoa kestä. En tosin tiedä kestääkö muutkaan kevyet vaunut esim. epäsuoraa miten hyvin. Käytännön kokemuksia ei liene esim CV:n kestosta. Kuitenkin bemareittein modernisointi tietysti poisti kaikkein pahimpia puutteita muilla osa-alueilla ja se on ilman muuta hyvä asia.
Ratkaisu on selvä: siirretään BMP-2:n tornit AMV:lle!BMP-2lla on sentään kyky vastata tuleen, toisin kun AMV:llä jollaon hernepyssy. Parempihan se toki olisi jos BMP-2:n panssarointi olisi luokkaa CV90, mutta onko se oikeasti niin kriittinen puute mekanisoidun joukon taistelussa?
Hyviä ajatuksia. Nyt loppu mun osalta OT tässä ketjussa, mutta nythän on muutenkin löydettävä uusia lähestymistapoja TSTPSV käyttöön kun Motitkin sai vaununsa, ja niillä on vielä vähemmän suora-ammuntakykä kun AMV pataljoonalla.
Ai saakeli, unohinOnhan niillä ne Apilaksella vaistolaukauksia paiskovat ukot Ällien kattoluukuissa
2S9 Nona sopisi tähän hommaan kuin nyrkki päähän.Mekeille olisi kyllä aika kiva saada myös itseliikkuvat heittimet...
2S9 Nona sopisi tähän hommaan kuin nyrkki päähän.