Tykistö

Ihan tyypillinen toimi kaikilla tykeillä kun asetutaan uusiin asemiin, ase on voinut vahingoittua siirron aikana.
Videon lataaja (joka on oletettavasti myös kuvaaja ja tykkimies) on kirjoittanut kommenttikenttään näin: "Jokainen laukaus pitkän laukaisunarun päästä nykyään 155k98lla. Turvamääräykset nykyään semmoset..". Tosin kommentti on jo melkein kymmenen vuotta vanha.
 
Videon lataaja (joka on oletettavasti myös kuvaaja ja tykkimies) on kirjoittanut kommenttikenttään näin: "Jokainen laukaus pitkän laukaisunarun päästä nykyään 155k98lla. Turvamääräykset nykyään semmoset..". Tosin kommentti on jo melkein kymmenen vuotta vanha.

Ei muuta kuin D 3.1 Ammunnat tykistöllä, kranaatinheittimistöllä ja rannikkotykistöllä käteen ja tarkastamaan.
 
Videon lataaja (joka on oletettavasti myös kuvaaja ja tykkimies) on kirjoittanut kommenttikenttään näin: "Jokainen laukaus pitkän laukaisunarun päästä nykyään 155k98lla. Turvamääräykset nykyään semmoset..". Tosin kommentti on jo melkein kymmenen vuotta vanha.
Eikai se ole niin sota aikana?
 
?
Nyt en kyllä ymmärrä mitä yrität sanoa.

Kyse lienee jostakin PV:n sisäisestä asiakirjasta/ohjeesta/varomääräyksistä... tosin ihmettelen itsekin, mitä iloa oikean paperin nimen tietämyksestä on, kun keskivertofoorumilaisella ei kuitenkaan ole siihen käsiksi pääsyä?
 
Pp.
Kyse lienee jostakin PV:n sisäisestä asiakirjasta/ohjeesta/varomääräyksistä... tosin ihmettelen itsekin, mitä iloa oikean paperin nimen tietämyksestä on, kun keskivertofoorumilaisella ei kuitenkaan ole siihen käsiksi pääsyä?

Tuohan on pelkkää oman hännän nostamista. Ihan niin kuin minkä tahansa alan ammattislangin tai joutavien sivistyssanojen viljeleminen maallikkojen kanssa keskustellessa. Eräänlaista muiden yläpuolelle asettumista ja nenänvartta pitkin katsomista.
 
GMLRS, ATACMS, LRPF, GLSDB? Monenlaista on tarjolla, mutta jottei käy kuten Puolalle jolla oli 80km asti kantavia meritorjuntaohjuksia, mutta tutkien kantama vain 40km, pitää valita sen mukaan miten lavetit aiotaan sijoittaa ja miten kaus kyetään maalittamaan.

Edit. http://www.defence24.com/523360,poland-needs-satelites-and-targeting-system-for-jassm-missiles ja sieltä voi lukea miten polakit aikoo avaruuteen, jotta JASSM ER saadaan maaliosoitus.

Mainio kuvaus maalittamisen vaikeudesta. Puola hankkii 200 km:n (NSM) ja 1000 km:n kantaman ohjuksia (JASSM ER), mutta maaleja ei nähdä 40 km:a kauempaa. Puolan täytyy aloittaa oma avaruusohjelma, jotta tiedustelusatelliitit saadaan kiertoradalle.

Nato-jäsenen luulisi saavan muutenkin satelliittitiedustelutietoa. Ellei, EU:n kannattaisi panostaa enemmän yhteisiin Kopernikus, Sentinel yms. projekteihin. Suomikin taitaa olla laukaisemassa ensimmäiset mikrosatelliittinsa kiertoradalle.
 
Mainio kuvaus maalittamisen vaikeudesta. Puola hankkii 200 km:n (NSM) ja 1000 km:n kantaman ohjuksia (JASSM ER), mutta maaleja ei nähdä 40 km:a kauempaa. Puolan täytyy aloittaa oma avaruusohjelma, jotta tiedustelusatelliitit saadaan kiertoradalle.

Nato-jäsenen luulisi saavan muutenkin satelliittitiedustelutietoa. Ellei, EU:n kannattaisi panostaa enemmän yhteisiin Kopernikus, Sentinel yms. projekteihin. Suomikin taitaa olla laukaisemassa ensimmäiset mikrosatelliittinsa kiertoradalle.

Meillä ehkä GMLRS on toistaiseksi riittävä. Toisaalta, kun kuitenkin löytyy 70kpl JASSMeja yli 300km kantamalla niin mikähän niille maalinosoitus on? Tällä hetkellä voisi melkein arvata, että erikoisjääkäriryhmä menee "lomalle" Viipuriin ennen rähinöitä ja käskyllä "toteuttakaa Operaatio Uralille" ja whatsappissa lähetetään tulikomennot tms. Tai ehkä vaan niillä ammutaan kiinteitä kohteita. ELTIstä kun kukaan ei oikeasti tiedä niin ne saattaa kyetä maalittamaan johonkin asti, mutta GMLRS kantama varmaan riittäisi sille. 155mm 52cal operatiiviselle tulelle onneksi ihan kaikki tiedustelun ja maalinosoituksen keinot riittää, sitä ei tarvitse suunnata niin syvälle. Mielenkiintoista olisi tietenkin Venäjän alueelle osoitettava partiotiedustelu, ehkä max 100km syvyyteen.
 
Kyse lienee jostakin PV:n sisäisestä asiakirjasta/ohjeesta/varomääräyksistä... tosin ihmettelen itsekin, mitä iloa oikean paperin nimen tietämyksestä on

Tuohan on pelkkää oman hännän nostamista. Ihan niin kuin minkä tahansa alan ammattislangin tai joutavien sivistyssanojen viljeleminen maallikkojen kanssa keskustellessa. Eräänlaista muiden yläpuolelle asettumista ja nenänvartta pitkin katsomista.

Meni sitäpaitsi pieleen, kun ei ollutkaan siitä kyse!
Rauhanajan varomääräys kyllä edellyttää eräitä juttuja, kuten jousto- ja palautinlaitteiden kokeilun silloin, kun tykki otetaan käyttöön varastoinnista. Samoin ensi kertaa varastoinnin/huollon jälkeen laukaisemisen pitkällä laukaisunarulla ja muu tykkimiehis-
tö poissa lähivaroalueelta tai poteroissa. Alan kielellä "ammunta suojatoimenpitein." Videossa kuitenkin oli vuosituhannen alku ja 155 K98:n lastentautien aika. Tykki lyhyen aikaa kokonaan ampumakiellossa ja paljon erilaisia rajoituksia. Samanlaisia rajoi-
tuksia on/oli muillekin aseille tai atarvikkeille.

Mutta ne eivät siis löydy tuosta yleisestä varomääräysasiakirjasta. Olikohan nimikekään oikein. Varomäärykset uusittiin viime vuonna, kun kajaanilaiset ampui muutama vuosi sitten 1,5 km vika paikkaan koko patterilla.
 
Viimeksi muokattu:
Meillä ehkä GMLRS on toistaiseksi riittävä. Toisaalta, kun kuitenkin löytyy 70kpl JASSMeja yli 300km kantamalla niin mikähän niille maalinosoitus on? Tällä hetkellä voisi melkein arvata, että erikoisjääkäriryhmä menee "lomalle" Viipuriin ennen rähinöitä ja käskyllä "toteuttakaa Operaatio Uralille" ja whatsappissa lähetetään tulikomennot tms. Tai ehkä vaan niillä ammutaan kiinteitä kohteita. ELTIstä kun kukaan ei oikeasti tiedä niin ne saattaa kyetä maalittamaan johonkin asti, mutta GMLRS kantama varmaan riittäisi sille. 155mm 52cal operatiiviselle tulelle onneksi ihan kaikki tiedustelun ja maalinosoituksen keinot riittää, sitä ei tarvitse suunnata niin syvälle. Mielenkiintoista olisi tietenkin Venäjän alueelle osoitettava partiotiedustelu, ehkä max 100km syvyyteen.
300 km on hyvä kantama ,silloin ohjukset voidaan laukaista turvallisesti kaukaa pohjanlahden yläpuolelta. En jaksa uskoa että Suomi iskisi Venäjän maaperälle sillä se antaisi Venäjälle sellaisen propakandavaltin jolla oikeutettaisiin sodan vieminen nk. lopuun asti.
 
300 km on hyvä kantama ,silloin ohjukset voidaan laukaista turvallisesti kaukaa pohjanlahden yläpuolelta. En jaksa uskoa että Suomi iskisi Venäjän maaperälle sillä se antaisi Venäjälle sellaisen propakandavaltin jolla oikeutettaisiin sodan vieminen nk. lopuun asti.

Toisaalta miksi irtisanoutua siitä, jos muutenkin ollaan sodassa. Kaikki keinot käyttöön.
 
Meillä ehkä GMLRS on toistaiseksi riittävä. Toisaalta, kun kuitenkin löytyy 70kpl JASSMeja yli 300km kantamalla niin mikähän niille maalinosoitus on? Tällä hetkellä voisi melkein arvata, että erikoisjääkäriryhmä menee "lomalle" Viipuriin ennen rähinöitä ja käskyllä "toteuttakaa Operaatio Uralille" ja whatsappissa lähetetään tulikomennot tms. Tai ehkä vaan niillä ammutaan kiinteitä kohteita. ELTIstä kun kukaan ei oikeasti tiedä niin ne saattaa kyetä maalittamaan johonkin asti, mutta GMLRS kantama varmaan riittäisi sille. 155mm 52cal operatiiviselle tulelle onneksi ihan kaikki tiedustelun ja maalinosoituksen keinot riittää, sitä ei tarvitse suunnata niin syvälle. Mielenkiintoista olisi tietenkin Venäjän alueelle osoitettava partiotiedustelu, ehkä max 100km syvyyteen.


Toivottavasti tosiaan on harkittu etukäteen, miten kaukovaikutteisille aseille maalit osoitetaan, ettei käy kuten Puolalle.

Vastatykistötutka on varmaan yksi keino paikantaa verrattain lähellä olevia maaleja, jos sellainen joskus raukoille rajoillemme saapuisi. Vihollisen liikkuvat lavetit ja erilaiset ammukset varmaan silloinkin tuovat peliin omat haasteensa.

Kranaatinheittimien ja tykkien tyhmät kranaatit ovat epäilemättä peruskauraa, mutta älyammukset siivekkeineen, raketinheittimien ohjautuvat raketit ja tykistöohjukset nostavat vaikeusastetta.
 
mutta älyammukset siivekkeineen, raketinheittimien ohjautuvat raketit ja tykistöohjukset nostavat vaikeusastetta.

Viittaatko vastatykistötutkien toimintaan, jota älyammukset vaikeuttavat? Enpähän ole ihan varma... Ne ei kuitenkaan ihan heti ala ohjaamaan sitä kranaattia ja tutkalle riittää muutama sekunti lentorataa, jotta se voi päätellä lähtöpisteen. Tietenkin, jos kranaatti nähdään vasta lennon aikana on silloin melkein mahdotonta saada lähtöpistettä kiinni.
 
Konventionaalisen sodankäynnin ulkopuoliset keinot kyllä karkottaisi Venäjältä viimeisetkin rippeet länsimaisista yhteyksistä. Tarkoitan ABC-aseita. En usko, että Venäjä käyttäisi "rajasodassa" ydinaseita.
Silti uskon että Suomi ei pääsääntöisesti hae pitkällä kantamalla kykyä ulottaa iskuja kauas Venäjän alueelle vaan päinvastoin sitä että aseita voidaan laukaista sellaiselta etäisyydeltä mihin taas vihollisen on vaikea ulottaa vastatoimenpiteitä. Kun vastassa on suurvalta on tärkeää ettei sen kunniaa loukata enempää kuin on välttämätöntä.
 
Silti uskon että Suomi ei pääsääntöisesti hae pitkällä kantamalla kykyä ulottaa iskuja kauas Venäjän alueelle vaan päinvastoin sitä että aseita voidaan laukaista sellaiselta etäisyydeltä mihin taas vihollisen on vaikea ulottaa vastatoimenpiteitä. Kun vastassa on suurvalta on tärkeää ettei sen kunniaa loukata enempää kuin on välttämätöntä.

En tiedä, mulle ihan sama enkä nyt aio viedä lankaa sivuraiteille.
 
Back
Top