Tykistö

Erään tupakointiin, tarinointiin ja tuliliemeen mieltyneen komentajan aikana KARPR:ssa tehtiin pitkälle menevät suunnitelmat nimenomaan Selänpään käytöstä tuliasema-alueena. Asutusta ei tarvitse varomääräyksen mukaan tyhjentää mutta tie olisi pitänyt sulkea tsekkarein jotka olisivat varoittaneen ko. ammunnasta. Koska asia olisi ollut kuitenkin paitsi vaikea toteuttaa myös hieman arveluttava ihmisten vastustuksen vuoksi asiasta luovuttiin.
Juu tiedän ko herran johon viittaat ja ko suunnitelman. Ja nyt kun katsoo mikä mekkala nousi parin mökin lunastuksesta niin ihan hyvä että tuota suunnitelmaa ei pantu täytäntöön. Eräässä stanan strategiapaperissa se kyllä edelle kummittelee hiukan jalostuneessa muodossaan...
 
Viimeksi muokattu:
Suomen juuri ostaman tykkimallin kohtalokas räjähdys Etelä-Koreassa kummastuttaa – maan armeija kertoi yllättäen versionsa turman syystä
Tykistön tarkastaja Pasi Pasivirran mukaan räjähdys ei vaikuta Suomen hankintaan: ”Ensimmäinen erä on laivassa ja tulossa Suomeen.”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005504185.html


HS jatkaa linjallaan joka tuntuu olevan puolustusvoimien uskottavuuden kyseenalaistaminen.
 
En nyt sano varmaksi, mutta eikös Pohjankaalla ammuta asutuksen yli? Siinä on sellainen "niemi" ampuma- alueelle jonka yli ammutaan tykistöllä ja raketinheittimillä :unsure: Ja tämäkin on mutumuistelua mutta aiemminhan on voitu ampua Hämeenkankaalta Pohjankankaalle Niinisalon kylän yli
No ei ammuta yli asutuksen sielläkään eikä Hämeenkangasta ole koskaan käytetty kun ainoastaan harjoitusalueena. Niinisalon Pohjankankaan kenttä onkin ollut kautta vuosikymmenten epäkäytännöllisen ahdas. Ennen yliampumislupia olivat tykit pahimmillaan miltei vieri vieressä, kun paljon yksikoitä oli ampumassa. Nyt on väljempää, kun ne voivat ampua toistensa yli. Jos oikein muistan, lähtl yliampumisen tarve alunperin moottoroidusta rt:stä, jonka oli epäkäytännöllistä kuljettaa lautoilla saareen koko kalustonsa. Kun valmista tuli, oli tosin liikkuva rt jo kauan aikaisemmin lopetettu.

Viime vuosisadalla tosin joskus katsottiin voitavan toimia vapaamminkin. Muistan, kun noin 40 v sitten Pahkajärvellä katseltiin puita kaatavia Metsähallituksen metsureita noin 1-2 km tykinputkien etupuolella. Olivat siellä omalla vastuullaan mutta kyllähän fysiikan laitkin suojasivat.
 
PV:t ei tosiaan vielä tällä hetkellä maksa ampuma-alueista vuokraa, mutta niitä kehitetään metsätalous edellä.
Rovaniemen kaukolampovoimalasta tulee koko ajan vaan ekologisempi, tieda vaikka siita joskus (sirpaleiden kautta) tulisi vaikka metallinjalostuslaitos... sinnehan ne puut paatyvat hakkeeksi, kaikista sektoreista, joihin on ammuttu (onkos joku 7:sta sellainen, johon ei olisi?).
 
Sori vaan mutta alueet omistaa Metsähallitus ja PV:t ei tosiaan vielä tällä hetkellä maksa ampuma-alueista vuokraa, mutta niitä kehitetään metsätalous edellä.
Tämä rajoittaa erittäin paljon käytöä. Mm. PV ei enää päätä minne saa ampua tai mistä puut hakataan pois oli alue kuinka tärkeä koulutuksen kannalta vain. Lisäksi Vaasan Hallinto-oikeudessa puidaan ampuma-alueista ympäristölupia jatkuvalla syötöllä ja nämä aiheuttavat koko ajan uusia rajoituksia mm. ampuma-aikoihin, asejärjestelmiin joilla saa ampua ja/tai r-aine määriin joita saa räjäyttää.

Ei ole ihan niin ruusuista enään elo.
OK. Tarkoitin kyllä valtio-omistusta, en PV:ä. Harmillista sinänsä kun tuo sääntö-suomi pukkaa joka alalle...
 
Raytheon was awarded a modified contract from the U.S. Army for M982 Excalibur projectiles.

The terms of the deal were made public in a press statement released Thursday by the Department of Defense. The contract is worth more than $70.6 million.

The M982 Excalibur is a 155mm, extended range, GPS-guided artillery shell. It's commonly used in indirect fire support missions within 500 feet.

Work on the contract will occur in several states in the United States, Sweden and the United Kingdom, and is expected to be completed by January 2020, according to the Pentagon press release.

More than $70.6 million from U.S. Army other procurement funds from fiscal year 2016 and 2018 will be obligated to Raytheon at the time of award, according to the release.
Linkki
 
OK. Tarkoitin kyllä valtio-omistusta, en PV:ä. Harmillista sinänsä kun tuo sääntö-suomi pukkaa joka alalle...
Epäilen että kun Metsähallituksen tuottavuus tavoitteita vielä säädetään niin tuo vuokra käytettävistä maista tullenee esiin koska PV:n mailta ei voi loputtomiin puitakaan hakata.
 
Voi olla hyvinkin mahdollista. Hämeenkangas kun on jonkin sorttinen ulkoilualue niin vaikka siellä voisikin ampua niin vaara-alueen eristys voisi aiheuttaa melkoisia haasteita.
Varmistin Kalle Kuosan Niinisalon varuskunta kirjasta (s.176) ja siellä oli pieni maininta "Kranaatinheitin- ja tykkikomppanioiden omat ammunnat suoritettiin osittain Hämeenkankaalla. Ampumaohjelmat toteutettiin Ammunnat jalkaväen aseilla 1946 määräysten mukaisesti"
Kyseinen lainaus on kappaleesta joka käsittelee leiriharjoituksia vuosina 1945 - 1948.
 
Ei ollut mitään viisastelua. Uusi tieto korvaa entisen!
Arvaan että ammuttiin kankaalta itään tai koilliseen nykyiselle turvetuotantoalueelle, jossa silloin oli pelkkää aukeaa suota. Eristäminen hoituu muutamalla vartiopaikalla. En muistanut tarkistaa Kallen kirjasta vanhaa aikaa jota en ollu ite seuraamassa.

No tuossa tapauksessahan käytännön järjestelyt ja sivullisten turvallisuus ei ole ylitsepääsemätön este.
 
Ei ollut mitään viisastelua. Uusi tieto korvaa entisen!
Arvaan että ammuttiin kankaalta itään tai koilliseen nykyiselle turvetuotantoalueelle, jossa silloin oli pelkkää aukeaa suota. Eristäminen hoituu muutamalla vartiopaikalla. En muistanut tarkistaa Kallen kirjasta vanhaa aikaa jota en ollu ite seuraamassa.
Ja vartiomiesten yksi tehtävä oli pitää lehmät pois :-) Turvetuotantoalue on todnäk maalialue. Mä pistin kyselyä evp lehtorille joka hanskaa nuo Pohjan- ja Hämeenkankaan historiat. Mulla on semmoinen hämärä muistikuva, että olisin kuullut, että 5-risteyksen lähellä olisi ollut krh maalin, aika hurjaa.
Mutta tuossa tekstissä mainittiin tykkikomppania, sehän tarkoittaa pst tykkejä käsittääkseni. Missähän niiden maalia-alue on ollut?
 
Mutta tuossa tekstissä mainittiin tykkikomppania, sehän tarkoittaa pst tykkejä käsittääkseni. Missähän niiden maalia-alue on ollut?
Katselin karttaa vuodelta 1949, mutta ihan selvää ampuma-aluetta ei löytyny. Hämeenkankaan 15 m korkeaa harjua vasten on voitu ampua, kunhan katsotaan, että takavaara-aluettä maalien taustalla on riittävästi. Eikä 37-45 mm panssariammus vahinkoa tee ellei suoraan ihmiseen osu. Ei kyllä ihan helposti uskoisi viidentien risteystä maalialueeksi, mutta siitä itäänpäin mahdollisesti. Puustokin on ehkä silloin puuttunu. Toivotaan, että asiaan tulee lisää tietoa.
 
Ukraine_unveils_new_Grom-2_Thunder-2_short-range_surface-to-surface_ballistic_missile_925_001.jpg

Ukrainan GROM-2 TEL (Transport Erector Launcher) Ohjuksen kantama on 50 ja 280 km välissä

The Grom-2 is fitted with two missile launcher units mounted at the rear of a truck trailer. The new missile system, reportedly financed by Saudi Arabia, is designed to compete with Russia's advanced Iskander short-range ballistic missile (SRBM) system. Saudi Arabia has been reported to have covertly financed Resaerch & Development work on Grom-2, to the tune of about $40 million dollars.

In the summer of 2016, Ukrainian media reported that military engineers from the Yuzhnoye Design Bureau and the Pavlograd Chemical Plant had begun development work on the Grom-2 system using money from a mysterious foreign client. That secret client was soon revealed to be Saudi Arabia, whose investors provided around $40 million US for the design and development of the surface-to-surface tactical short-range missile system.

Work on the Grom complex was first announced at Arms and Security defense exhibition in Kiev in 2014. A year later, it was announced that mass production of the weapon could begin as soon as 2018.

The Grom-2 is a mobile short-range ballistic missile system fully designed and developed n Ukraine by Yuzhnoye Design Office and A.M. Makarov Southern Machine-Building Plant.

According to some military websites, Ukraine has already perform first test launch of its new tactical ballistic missile in the second half of 2017.
Linkki
 
US Army Is Developing New Cannon with 70 Km Target Range

Ami Rojkes Dombe | 4/01/2018


The new Self-Propelled Howitzer is built with a more capable, larger chassis, designed as an initial step toward building a next-generation cannon able to outgun existing Russian weapons

The United States Army is starting production on a new Self-Propelled Howitzer cannon, according to Interesting Engineering. BAE Systems has been awarded a $1.7 billion contract to build the full-rate production version of the M109A7 Self-Propelled Howitzer and companion M992A3 ammunition carrier vehicles. The new cannon and vehicle are thought to be part of an ammunition upgrade for the Army with the aim of equipping it with more deadly firepower than the existing Russian Federation artillery.

"Right now we have the 39 caliber cannon we have had since the 80s. We are range limited, and the Russians can outgun us and shoot farther," Maj. Gen. David Bassett, former Program Executive Officer, Ground Combat Systems, said last Fall at the service’s AUSA annual symposium. "If you had not replaced the chassis first, you would never be able to put that larger cannon on there." A self-propelled Howitzer able to hit 70-kilometers puts the weapon on par with advanced land-based rockets such as the MLRS, claims Warrior Maven.

As part of maintenance, life-cycle, and service extension, the new Howitzer is built with an engine and other parts common to the Bradley Fighting Vehicle and emerging Armored Multi-Purpose Vehicle. A senior Army official told Warrior Maven that improved combat connectivity could enable multiple Howitzers to quickly share firing data, as part of a broader effort to expand battlefield networking and operate in more dispersed formations depending upon mission requirements

http://www.israeldefense.co.il/en/node/32504
-

Uusi. No käytännössä, kaikki mahdollinen telaketjusta putkeen on vaihtunut. Eli sillä ei ole melkein mitään tekemistä vanhan M109 kanssa, mutta miksi jenkit haluavat nimetä vähättelevästi tämän "vain" M109 A7 versioksi, kuin pienenä päivityksenä? Venäjällä ja Kiinassa tuollaista muutosta rummutettaisiin jonain uuden sukupolven tuotteena mahtipontisella nimellä.
 
Back
Top