Tuo laskelma ei toimi, koska nuo kranaatit eivät tule tonttiin pystysuorassa ja maasto muutenkin rajoittaa kranaattien vaikutusaluetta. Ja muutenkin suurempi kranaattien määrä lisää tulen tehoa enemmän kuin isommat kranaatit. Kantama on toki etu, joten ei siitä enempää. Mutta K9:n MRSI kyky, liikkuva alusta ja kaikki se mikä mahdollistaa tehokkaan toiminnan pidempään kuin vedettävällä tykillä ovat asioita mitkä vaikuttavat huomattavasti. Lisäksi tässä on vielä sellainen juttu, että nyt epäilemättä hankitaan lisää 155mm:n ammuksia ja niiden mukana epäilemättä tulee myös herätesytyttimiä osalle ammuksia, mikä on iso asia. Muista erikoisammuksista puhumattakaan.
Tuo laskelma ei toimi, koska nuo kranaatit eivät tule tonttiin pystysuorassa ja maasto muutenkin rajoittaa kranaattien vaikutusaluetta. Ja muutenkin suurempi kranaattien määrä lisää tulen tehoa enemmän kuin isommat kranaatit. Kantama on toki etu, joten ei siitä enempää. Mutta K9:n MRSI kyky, liikkuva alusta ja kaikki se mikä mahdollistaa tehokkaan toiminnan pidempään kuin vedettävällä tykillä ovat asioita mitkä vaikuttavat huomattavasti. Lisäksi tässä on vielä sellainen juttu, että nyt epäilemättä hankitaan lisää 155mm:n ammuksia ja niiden mukana epäilemättä tulee myös herätesytyttimiä osalle ammuksia, mikä on iso asia. Muista erikoisammuksista puhumattakaan.
J0h1F
Ylipäällikkö
122 PSH 74:n/122 H 63A:n maksimikantama täyspanoksella on 14,7 km, viimeisellä sarjapanoksella alle 11 km.
Taas sivuten täällä joskus linkattua ja siteerattua tutkimusta, 18 putken 122 mm patteristo vastaa tulen teholtaan 12 putken 155 mm patteristoa pehmeitä maaleja vastaan. Ja toisaalta etenkin peitteisessä maastossa em. 122 mm patteristo on jopa parempi (pehmeitä maaleja vastaan), koska sen tulen tiheys on suurempi kuin em. 155 mm patteristolla, ja katveita jää vähemmän.
Tosin nuo K9:n MRSI:t, nopeampi ampumavalmius jne. muuttavat tilannetta kyllä K9:n eduksi vielä lisää.
Einomies1
Respected Leader
Minulle opetettiin että raskaan tykistön kranaattien tehokas sirpaleiden kantama on 150 m. Tarkoittaako se siis haavoittamista? Voihan terässirpale lentää kasvojen alueelle ja tappaa. Vain 50 metriä kuulostaa 45 kg:n ammukselle pieneltä matkalta. Ehkä painevaurioiden etäisyys?
Einomies1
Respected Leader
Mikä vaikutus putkien kulumiselle tuolla yhdistelmällä on?Serbialaisella EDePro:lla 155mm kranaatti, jossa on sekä rakettimoottori että perävirtausyksikkö. Heidän mukaansa RA/BB-ammus lisää kantamaa noin 10km 39, 45 ja 52 cal. putkilla, jolloin 39 cal. tykit hyötyvät suhteellisesti eniten (39: 30km -> 40km, 52: yli 40km -> yli 50km).
"HE RA/BB 155mm projectile is rocket assisted base bleed projectile that will extend the operational range of most 39, 45 and 52 caliber 155mm gun howitzers by 10km, depending on the gun and charge used. The biggest contribution is on the 39 caliber gun howitzers which will have the same performances as 52 caliber system with ERFB-BB projectiles."
Rocket propulsion systems, missiles, solid rocket motor: EDePro✔️
Rockets, rocket propulsion systems, MLRS G-2000 122mm, gas turbines, anti-tenk, anti-ship, surface-to-surface, surface-to-air, air-to-surface & cruise missilewww.edepro.com
D
Deleted member 266
Guest
Tuskin mikään, BB ja RA alkavat toimia putken jälkeen.
150 metriä vastaa sirpale vaara-aluetta. 50 metriä kuulostaa aika optimistiselle jos puhutaan tehokkaasta tappiosäteestä. Kaiken kaikkiaan kranaatin koko ei oikeastaan merkitse paljoa, vaan enemmän vaikuttaa se, että mihin se putoaa ja missä asennossa.
Helpompi kun laitan kuvan (figure1):
Effects and Weight of Fire
Description of the effects of field artillery fire in World War 2
nigelef.tripod.com
Huomioiden tietenkin sen, että yleensä noita ammuttaessa ammutaan täyspanoksella tai sitten lähellä sitä.
Nähdäkseni 35 sekunttia ensimmäisestä laukauksesta. Ei kovin vaikuttavaa kun ainakin äänien perusteella tykki ampuu heti kun vain laukaus on ladattu.
Kyllä se nopeamminkin voisi ne kudit ampua. 4 ls tasan 30 sekunnissa on joku nykykielellä tulilaji (entinen tulimuoto), esim puoli-isku. Voisi liittyä vaikka hyökkäyksen tulivalmisteluun.
Maisema, jossa tykkimiehen silmä lepää!
Mun tulkinnan mukaan kuva on otettu Kypärä-Hirvasselästä itäsuuntaan. Meillehän tällainen on arkipäivää, mutta ulkomaiset vieraat on aina ihastellu Rovajärven ampuma-alueen kauneutta. Tässä suhteessa voittaa Ruotsin Vidselin, vaikka onkin tätä raketti- ja ohjuskoealuetta pienempi pinta-alaltaan.
Huhta
Greatest Leader
Tulipa äskeisestä mieleen, että joskus foorumilla oli juttua, jonka mukaan vieraat ovat usein ihastelleet myös meikäläisen tykistön harjoituksissa ampumia laukausmääriä. Onkohan tälle perää ja sikäli kuin on, niin mahtaakohan tilanne muuttua, jahka 122 mm, 130 mm ja 152 mm varannot on kulutettu loppuun? 155 mm ampumatarvikkeita ei liene massavanhenemassa kovin pian ja uutta on varaa ostaa hyllyyn vain rajallisesti. Aiheutuuko tästä koulutuksellisia haasteita vai meneekö ammunnat nykyisellään jo virkistysammunnan puolelle?
On siinä perää. Laukausmäärät on pienentyny takavuosista ja tänä vuonna vielä loppuu 130K54 kaluston käyttö, koska sen atarvikkeet loppuu. 152 K89:lla ammutaan harvoin mutta 122 H63 amitsioonia vielä riittää. Niiden loppuminen on niin kaukana edessä ettei sinne asti kannata spekuloida.
Base-Bleedilla yli 40 km kantamia
https://www.armyrecognition.com/may...ng_trials_of_atags_howitzer_in_rajasthan.html
Base-Bleedilla yli 40 km kantamia
https://www.armyrecognition.com/may...ng_trials_of_atags_howitzer_in_rajasthan.html
Voi jäädäkin teoriaksi.
Niin, no laskin sen alakanttiin mutta en aliarvioinut. Artikkeli ei myöskään puhu kuinka tarkkoja heidän laukauksensa oli.
D
Deleted member 266
Guest
Eikä sitä, kuinka monta putkiräjähdystä tällä kertaa tuli
Minkäköhän laisella tykkimäärällä tässä on ammuttu? Patteristolla?
Taitaa olla useampi kun tulee murkulaa niin tiuhaan. Tuohon päälle kuin olisi saanut vielä sirotteen, niin se olisi ollut kirsikka kakun päällä.