Tykistö

FNRSzuEWYAAzrvb


FNRS0hbXoAYlaln


FNRS1T5WYAwPdVC

Sorsa UA Weapons Tracker.
 
Kun puhutaan esimerkiksi 122H63:n liikkuvuudesta/liikkumattomuudesta, niin herää kysymys, että voisiko pulmaa ratkaista halvalla siten, että suunnittelisi yksinkertaisen tornin ja asentaisi sen maastokuorma-auton tms. alustalle. Ei toki tarjoaisi panssarisuojaa, mutta sitäkin tärkeämpää tulin ja liikkeen yhdistelmää.
 
Kun puhutaan esimerkiksi 122H63:n liikkuvuudesta/liikkumattomuudesta, niin herää kysymys, että voisiko pulmaa ratkaista halvalla siten, että suunnittelisi yksinkertaisen tornin ja asentaisi sen maastokuorma-auton tms. alustalle. Ei toki tarjoaisi panssarisuojaa, mutta sitäkin tärkeämpää tulin ja liikkeen yhdistelmää.

Asia keskusteltiin halki jo 20 sivua sitten. :) Ei kuulemma kannata, mieluummin päivitetään 122 PSH 74.

 
^Yhdessä kohtaa näytetään ampuvan ohjus taivaalle: ehkä jotain vierasta dronea kohti? Videon leikkaus näyttää jonkun verran dramatisoidulta.
 
^Yhdessä kohtaa näytetään ampuvan ohjus taivaalle: ehkä jotain vierasta dronea kohti? Videon leikkaus näyttää jonkun verran dramatisoidulta.
7obCPoF.jpg


Tarkoitat tuota? Olen samaa mieltä että se on dramatisoitu. En tiedä miksi, enkä myös miksi ne ampuu niin harvakseltaan. Paras tuossa olisi ollut ihan raakasti pistää murkulaa menemään, eikä hakea niitä korjauksia. Koska tuota on editoitu on vaikea nähdä tekikö ne korjauksia ja miten tilanne kehittyi, mutta se on niitä harvoja tykistövideoita missä näemme vastaanottavan pään.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä siinä ammutaan Krasnopoleja osoitukseen? Tai sitten iskemät tulevatkin dronehyökkäyksestä (joka ehkä päättyi tuohon ohjuslaukaisuun?). Mutta videolla ei näy heitteitä. Mutta ei tosiaan näytä tykistökeskitykseltä ellei sitten siellä ole joku patteri missä on vain yksi tykki ampumakunnossa.
Tai sitten jossain edessä on ukrainalainen panssarivaunu.
 
Tuossa häröpallossa kun olis ollu yksikin TOS-1 ja siihen kasettiin täysosuma niin olis varmaan jokunen vaunu menettäny vähintäänkin anteeneja & prismoja. :sneaky:
 
7obCPoF.jpg


Tarkoitat tuota? Olen samaa mieltä että se on dramatisoitu. En tiedä miksi, enkä myös miksi ne ampuu niin harvakseltaan. Paras tuossa olisi ollut ihan raakasti pistää murkulaa menemään, eikä hakea niitä korjauksia. Koska tuota on editoitu on vaikea nähdä tekikö ne korjauksia ja miten tilanne kehittyi, mutta se on niitä harvoja tykistövideoita missä näemme vastaanottavan pään.

Pieni huomio tuosta, että Spike ohjus lienee parhaimmillaan tuollaisessa tilanteessa. Sillä pääsee ehkä hieman valkkaamaan maaleja.
 
Tuossa häröpallossa kun olis ollu yksikin TOS-1 ja siihen kasettiin täysosuma niin olis varmaan jokunen vaunu menettäny vähintäänkin anteeneja & prismoja. :sneaky:
Itse kanssa miettinyt, että onko noihin TOSseihin saatu osumia. Aika herkku maaleja kanssa nuo. Voi olla aika ilotulitus, kun NLAW tai Javelin ottaa kontaktia.
 
Kun puhutaan esimerkiksi 122H63:n liikkuvuudesta/liikkumattomuudesta, niin herää kysymys, että voisiko pulmaa ratkaista halvalla siten, että suunnittelisi yksinkertaisen tornin ja asentaisi sen maastokuorma-auton tms. alustalle. Ei toki tarjoaisi panssarisuojaa, mutta sitäkin tärkeämpää tulin ja liikkeen yhdistelmää.
Yhtenä ongelmama tuossa on myös ammukset. Ne vähenevät ja riittävät tämän vuosikymmenen ajaksi. Sitten alkaa olla 122mm ammukset pikku hiljaa ammuttuina. Ja toisena ongelmana on kaliiperi. PV on puhunut kovaa standardoimisesta 155mm-kaliiperiin ihan vaan logistiikan helpottamiseksi.

Joten saattaa olla parempi vaihtoehto, että me uusien 122mm-ammusten sijaan sitten täydennämme 155mm-ammusten inventaariotamme.
 
Back
Top